Потому что я буду работать на них, как на себя. Я москвич. Это мой город. Хоть я и родился в Подмосковье, я вырос и большую часть сознательной жизни живу в Москве, живу в обычной квартире в Марьине, стою в пробках вместе со всеми, мои дети ходят в обычную московскую школу, а семья пользуется обычной районной поликлиникой.

И я неравнодушный москвич. Я понимаю, что, к сожалению, Москва не соответствует своему высокому статусу одной из мировых столиц, что потенциал города не используется в полной мере, что Москва, как огромное «коммерческое предприятие», обслуживает интересы не москвичей, а узкой группы людей. Меня это категорически не устраивает, и я хочу это изменить - для себя как москвича и для миллионов жителей города, таких как я.

Возможно, единственное мое отличие в том, что я чувствую в себе силы возглавить эти преобразования, и я готов взять на себя ответственность за результат. Но я понимаю, что изменения, о которых говорю, невозможны без демонтажа системы, построенной Путиным и «Единой Россией», а именно - несменяемости, непрозрачности, неподконтрольности и безнаказанности власти всех уровней.

Я буду менять эту систему - власть должна быть сменяема, прозрачна, контролируема, а в случае злоупотреблений - наказуема! Буду менять ее мирным, цивилизованным, но твердым и бескомпромиссным путем. Только так можно создать «систему для граждан», а не кланов, экономику города, ориентированную на общественное благо.

У меня есть уникальный многолетний опыт разработки, внедрения и контроля проектов, которые работают на реализацию тех самых преобразований, которые создают новые стандарты контроля власти, вовлеченности граждан в вопросы управления городом, страной и которые помогают решать конкретные задачи этих граждан. Только проект «РосПил» предотвратил неэффективное расходование более 50 млрд рублей бюджетных средств. Все эти проекты созданы и работают на благо граждан, создавая ту самую «систему для граждан».

2. Кто Ваш главный конкурент?

Мой оппонент - сложившийся в нашей стране авторитарный, коррумпированный режим, ставящий своей целью только обогащение узкой кучки лиц, приближенных к власти, и всеми силами стремящийся эту власть сохранить. Московские власти, включая и.о. мэра С. Собянина, - часть этой системы.

А главный конкурент - распространенные настроения апатии и безразличия. Но ведь тот застой, который сейчас мы видим в экономике и общественной жизни страны, - не навсегда. Когда я стану мэром Москвы - начнутся изменения.

3. Что вы сделаете первым делом, как вступите в должность?

Я сформирую правительство Москвы полностью на гласной основе. На всех стадиях процесс принятия всех решений станет полностью прозрачным для избирателей уже в 2013 году.

Любое изменение тарифов ЖКХ должно быть экономически обоснованно и прозрачно для граждан. Поэтому я инициирую независимый аудит расходов всех управляющих компаний и подрядчиков. И до получения результатов этого аудита введу мораторий на повышение тарифов ЖКХ и, в частности, отменю решение о их повышении с 1 августа 2013 года.

Я введу запрет на использование труда нелегальных мигрантов компаниями, получающими городские подряды и работающими в коммунальном хозяйстве.

4. Есть ли у Вас своя команда? Какие люди займут ключевые должности в Вашем правительстве? Просим назвать несколько фамилий.

Я не одиночка, я опираюсь на широкую поддержку активных горожан, которые разделяют мои взгляды, сформулированные в короткой фразе «не врать и не воровать». Это молодые, энергичные, неравнодушные и профессиональные люди. Они собираются вместе не по принципу клановости, семейственности или круговой поруки, а по принципу веры в возможность трансформации нашей страны и желания это реализовывать.

Это и тысячи людей, которые активно включились в работу различных проектов «Фонда борьбы с коррупцией», это и десятки тысяч волонтеров штаба, которые сейчас помогают в предвыборной кампании. В моем штабе работают люди, у которых есть опыт управления большими компаниями, специалисты, разбирающиеся в современных урбанистических концепциях, эксперты в коммунальном хозяйстве.

Я понимаю, что меня уже поддерживают сотни тысяч профессионалов в различных отраслях. Уверен, что из них я смогу набрать команду на тех самых принципах гласности и открытости для граждан, о которых я говорил ранее. На ключевые должности будут проводиться публичные конкурсы и по каждому направлению будет небольшой общественный совет из профессионалов в данном направлении, который будет рассматривать потенциальные кандидатуры. Тогда и появятся конкретные фамилии.

5. Готовы ли Вы привлекать к управлению Москвой представителей «системной» и «несистемной» оппозиции?

Нет никакой «системной оппозиции». Только несистемная. Работать я готов с любым человеком, который отвечает необходимым профессиональным требованиям.

6. Кому из кандидатов в мэры Вы готовы (и готовы ли?) предложить место в своем будущем правительстве?

В городском правительстве, которое я сформирую, я не вижу Сергея Собянина, который является частью путинской системы. В остальном в своих кадровых решениях я буду руководствоваться профессиональной компетенцией и опытом кандидата во вверенной ему сфере, а также следованием этическому кодексу, а не его политическими взглядами.

7. Что скажут о Вас москвичи после того, как вы уйдете в отставку?

Этот человек, опираясь на команду единомышленников, сломал коррумпированную и излишне централизованную систему управления Москвой, сделал ее ближе москвичам, превратил Москву в нормальный европейский город. Его деятельность не обошлась без ошибок, но он всегда действовал открыто, гласно, выдержал «испытание властью» и обеспечил демократическую процедуру ее смены.

8. Можете ли Вы назвать основные ошибки в деятельности нынешнего мэра? А достижения?

Ошибка нынешнего мэра в том, что он отвечает не перед гражданами города, а перед федеральной властью и лично Владимиром Путиным. Его обязанность - обеспечивать лояльность части чиновников и другой элиты и давать им возможность обогащаться. Эта ошибка перекроет любое его достижение. Исправить ее и начать действовать в интересах граждан Собянин не может. Коррупция по-прежнему неотъемлемая часть функционирования городского хозяйства. Борьба с нелегальной миграцией подменяется имитацией. Отсутствие реального диалога с гражданами, непрозрачность решений.

9. Став мэром, будете ли Вы лоббировать отмену муниципального фильтра?

Я выступаю за отмену всех искусственных ограничений на избирательные права граждан, в том числе, безусловно, и муниципального фильтра.

10. Какой город или столицу мира Вы считаете идеальной или близкой к идеалу?

В мире много крупных городов с высоким качеством жизни - в первую

очередь в Европе, США, Канаде. Москва - центр экономической, культурной и политической жизни страны, в этом отношении она стоит в одном ряду с крупнейшими мегаполисами мира. А по духу и интенсивности жизни Москва не уступает ни Нью-Йорку, ни Лондону. Я вижу свою задачу в том, чтобы Москва по качеству жизни встала в один ряд с лучшими столицами мира, стала городом, удобным для жизни, с развитым общественным транспортом, хорошей экологией, гармоничной общественной жизнью. Тогда она для меня станет вполне идеальной.

11. Какого памятника (человеку, событию) не хватает нашему городу?

Москве, например, явно не хватает улицы Владимира Высоцкого.

12. Вы часто гуляете по Москве? У Вас есть любимые места? Нелюбимые?

Мне очень нравится мой район Марьино, я живу там 17 лет, все деревья в Марьинском парке, где я гуляю с семьей, выросли на моих глазах. С этим связано много воспоминаний, поэтому я люблю свой район. В выходные, когда нет машин, припаркованных на тротуарах, - Китай-город, улицы вокруг Солянки, очень московское место. А самое нелюбимое место - пробка на пересечении Люблинской улицы и Волгоградского проспекта, где я провожу слишком много времени по пути на работу и обратно.

13. На чем Вы перемещаетесь по городу? Есть ли у вас охрана?

Я езжу на машине «Лендровер Фрилендер» с водителем, это позволяет эффективно использовать время, которое, к сожалению, приходится часто проводить в пробках. Нередко, чтобы успеть на встречу, пользуюсь метро. Во время массовых публичных мероприятий я, к сожалению, вынужден регулярно прибегать к услугам охраны на случай разных провокаций и непредвиденных ситуаций.

14. Вы еще не пожалели, что ввязались в это дело?

Нет, не пожалел, и я уверен, что все получится.

От редакции: в ответах А. Навального на вопросы нашей анкеты мы, к сожалению, были вынуждены снять два его речевых оборота, не отвечающих нынешним положениям выборного законодательства, касающимся освещения предвыборной кампании в СМИ.

Я решил написать эту заметку после того, как один из моих друзей спросил меня «А вот ты мне это прислал, у тебя что аккаунт взломали?». А прислал я ему ссылку на предвыборный сайт Навального . Потом другой мой товарищ искренне удивился тому, что меня «зачем-то интересует политика», а еще один уточнил не дурак ли я часом. Я постарался каждого, как мог убедить в том, что у меня все в порядке с головой, но я решил все-таки обстоятельно рассказать о своем отношении к выборам и в частности к Алексею Навальному. Проще всего это сделать в формате вопросов и ответов.

Ты что, интересуешься политикой? На хрена это вообще тебе? У нормальных людей полно других, более важных дел, чем играть в эту всю демократию?

Дело в том, что политика - это не мое увлечение, хобби или часть деятельности. Это не то, чем я занят после работы или по выходным. Это вообще не то, чем я по сути занят. Примерно также я не «занимаюсь здоровьем». То есть я конечно делаю зарядку, принимаю душ, чищу зубы, не курю и стараюсь хорошо и не много есть. Но у меня нет специального времени на «занятия здоровьем». Все вышеперечисленные действия - это просто мои ежедневные привычки и образ жизни, которые направлены на то, чтобы мне было хорошо. Вот примерно так и с политикой. Я не «занимаюсь политикой», я просто совершаю какие-то действия, направленные на то, чтобы мне было хорошо. И, кстати, тут - как и со здоровьем: я могу сколько угодно делать зарядку, но если бомж на улице воткнет в меня шприц с гепатитом - мне крышка. Я могу сколько угодно ходить на выборы, но не я один решаю, кто на них победит. И, конечно, я это понимаю. В общем, если провести грубую аналогию, то не интересоваться политикой примерно также глупо, как и не интересоваться чисткой зубов, лишь потому, что мы все сдохнем через 100 лет (а это объективно так). Я интересуюсь политикой ровно настолько, насколько мои гражданские права мне позволяют влиять на нее. Это совершенно не влияет на мои обычные личные дела и вообще никак с ними не связано. Точно также чистка зубов не мешает мне и не отнимает драгоценное время (стоит отметить, что выборы бывают гораздо реже, чем чистка зубов).

Тебе что, плохо живется сейчас? У тебя же седьмой айфон, аймак, летом в Европу, зимой в Азию, чем тебя не устраивает-то сейчас?

То, что сейчас у меня есть - плоды моего личного, персонального труда. Во многих случаях, то, что я получал было не благодаря, а вопреки. Если говорить точнее и в цифрах, то за последние 6 лет из-за деятельности власти я потерял около 800 000 рублей. То есть у меня могло бы быть на 11000 рублей в месяц больше все эти 6 лет. И это только прямые потери. В них не входят огромные налоги и многочисленные государственные поборы, которые могли бы быть другими. Да, мне не приходится есть дошираки, но как и любой адекватный человек, я всегда хочу лучшего. Это нормально.

Ну вот, все зависит только от самого человека! Ты же нормально живешь, а если кто-то фигово, то это просто потому, что он менее умный/удачливый/предприимчивый и т.д.

Само собой очень многое зависит от человека. Но во-первых условия, которые создает государство и формируемое им общество тоже очень важны. Если родители ребенка считают нормальным жить на пенсию 12000 рублей, то этому ребенку крайне сложно придти к мысли, что это не норма. А еще есть огромное количество людей, чья жизнь напрямую зависит от власти и государства. Это учителя, врачи, пенсионеры, инвалиды, чиновники. Совершенно объективно то, что если человек из этих социальных групп не средний или высший чиновник, то он не живет, а выживает. Самый яркий пример - пенсионер. Нынешний размер пенсии в сочетании с ценами и тарифами ЖКХ это просто издевательство над старыми людьми. За границей вы никогда не встретите русского пенсионера (хотя полно пенсионеров из других стран), потому что слетать на индийский пляж для него - сюрреалистичная мысль, которая даже не приходит в голову, потому что он занят выбором просроченных сосисок подешевле и таблеток.

Ну хорошо, а чем тебе вообще не нравится Путин, например? Он же такой крутой, порядок навел везде. А еще ему то за всеми не уследить - вон сколько всяких мудаков других ему мешает.

Мне не 12 лет, чтобы поверить в сказку о том, что везде порядок. Это раз. Во-вторых уровень неприкрытого, наглого воровства просто зашкаливающий. И мне для этого не требуется читать чьи-то расследования или блоги. Я и так все отлично знаю и лично сталкивался. Любой мой знакомый предприниматель сталкивался с коррупцией в том или ином её виде. Я не выбираю мэра, я не выбираю губернатора, но у меня есть возможность выбирать президента. Вот поэтому я и хотел бы его поменять.

Ты что, если не Путин, то все развалится! Страна только на нем и держится! Да, воруют, но лучше пусть эти, чем другие.

Не смешите меня. Президент - это не Бог, не Иисус, не Пророк и не Центр Оси Русской Вселенной. Это просто, блять, президент. Это не совсем корректное сравнение, но для меня это завхоз. И тут все очень просто. Я - гражданин. С помощью выборов я выбираю себе завхоза. У него есть испытательный срок (который нынешний завхоз самостоятельно увеличил в 1,5 раза!). Если мне не нравится его работа за этот срок я его увольняю и беру следующего и так далее. Вот и вся политика. А следующий завхоз должен знать, что в случае чего, его могут очень быстро уволить и нанять другого. Это работает так. Должно работать. Проблема Путина в том, что он мало того, что убедил всех, что воровать - это «ну сойдет, пускай хоть они», но и помимо этого увеличил свой испытательный срок с 4 до 6 лет, а еще пристроил на 4 года своего друга порулить. Мне как нанимателю завхоза это поднадоело.

Ну ладно, а вдруг будет хуже?

Это фраза отчетливо выдает все признаки стокгольмского синдрома. Самая близкая и реально существующая в России аналогия - это жена, которую бьет муж-алкоголик, но она его терпит и не уходит от него потому, что «а вдруг будет хуже, этот хоть 15000 стабильно приносит с зарплаты». Ребята, это просто один в один ситуация. Да, бесспорно, может быть еще хуже. Но это не означает, что нужно игнорировать мужика, который не бухает и предлагает хотя бы на словах никогда не бить её. Любое убеждение что лучше так, чем по-другому - это навязанная израненой психикой позиция угнетенного человека. Каждый - свободен. Никто не заставляет подчиняться. Всегда есть выбор. При этом «следующий мужик» тоже не последний. И ему об этом стоит сказать сразу. И если он начинает бухать - просто уходить. Надеюсь аналогия очень понятна.

Хорошо, хорошо, ну это мы все все понимаем. Но почему Навальный?

Пока, на сегодняшний день выбор очень простой. О своем желании баллотироваться объявили Жириновский, Явлинский и Навальный. Это мое персональное суждение, но я считаю, что Жириновский это просто какой-то идиотский карманный клоун, а Явлинский протух много-много лет назад. Из этих трех персонажей я однозначно выбираю Навального. Добавление Зюганова и Путина в этот мой выбор ничего не изменит. Более интересных вариантов пока для меня нет. Ну и вряд ли появится.

Но он же вор/мудак/психопат/националист и т.д.!

Ну во-первых я, именно я так не думаю. У меня для этого (в отличие от вас, возможно) нет никаких причин. Кроме того, напомню, что я выбираю не Спасителя Мира, а всего лишь президента. Выбираю его на основе предвыборной программы (которая меня устраивает) и личных эмоциональных установок. Более того, мое мнение в том числе поддерживается тем, что я подсматриваю по телевизору (считаю это неким доказательством от противного). И да, кстати, я совершенно не считаю, что Навальный какой-то святой или ультраправильный. Просто я хочу уволить старого завхоза, а из кандидатов на нового, этот меня устраивает. Это эволюция и естественный отбор. Если его возьмут на работу, то к нему у меня к нему будут точно такие же требования и в случае чего, его тоже можно уволить.

Я тут следил за его конфликтом с Артемием Лебедевым и думаю, что Навальный зря наехал на него и вообще не прав.

Ситуация с Тёмой очень неоднозначна. С одной стороны, я тоже считаю, что Навальный поступил импульсивно, но это лишь говорит о том, что ничто человеческое ему не чуждо. Уверен, что если я назову вас никчемным и пустым дураком ничего не добившимся в жизни (ну или что-нибудь подобное), то в глубинах вашей души разгорится пожар, который хорошо рванет огнеметом прямо на меня. Тем не менее стоит заметить, что Навальный не устроил рейд из людей в масках или не побил Лебедева и не посадил его в тюрьму. Все что он сделал - направил совершенно легальные запросы на проверку госконтрактов. Ничего ужасного для честного предпринимателя в этом я не вижу. Да, я согласен, что это было слегка глупо, но это не было «больно» для Лебедева. Так что возможно это просто умелый пиар обоих персонажей (я как-то не заметил чтобы кто-то вообще пострадал в ходе дебатов).

Если вам интересна моя позиция по Лебедеву, то мне нравится предложение Навального раскрывать всю цепочку контрактов по госзакупкам. А позиция Тёмы с точки зрения существующего закона совершенно правильная (он не обязан этого делать).

Но на самом деле все написанное мною про конфликт Тёма vs. Навальный не имеет никакого значения для меня и никак не влияет на мой выбор. Как я уже сказал я не выбираю «Самого лучшего и честного среди людей» и я совершенно не считаю что над Навальным нимб светится. Это же просто глупо. Передо мной стоит выбор между кандидатами в президенты и не более того. И то, как повел себя Навальный в этой или другой ситуации просто говорит мне о том, что у него нет команды классных спичмейкеров, сценаристов, пиар-менеджеров и прочей толпы специалистов, которые создают высококлассные образы. Ну и да, это не делает его хуже Жириновского или Путина.

Для тех, кому показалось сложным мое объяснение приведу уже знакомую вам аналогию: давайте представим, что у жены есть муж, который постоянно пьет, бьет её, вечно просирает время и деньги, играя в танки с корешами, заставляет жрать только русские продукты и не позволяет встречаться с друзьями. И тут у этой жены появляется несколько поклонников, которые предлагают ей выйти за них замуж. Самая лузерская позиция - остаться с этим мужем, потому что будет хуже и «все они только обещают». Если же она начинает выбирать между кандидатурами, то стоит обращать внимание на разницу с существующим, а не ждать идеального мужа до возрастка, когда приходят 40 кошек и пора умирать.

Всё это классно, но его не пустят на выборы!

Почему я об этом вообще должен думать? Это лузерская позиция. Это проблема Навального и его сторонников в том, чтобы это преодолевать. Приведу пример: это, как не отдавать ребенка в кружок по плаванью со словами «Один хрен ты не станешь олимпийским чемпионом». Моя мысль в том, что не попробовав - не узнаешь.

Навальный - медийный персонаж Путина, иначе он бы уже сидел/был убит/депортирован!

Во-первых, как показывает моя практика, большинство «теорий заговоров» внутри совершенно пусты и безосновательны. Во-вторых, то, насколько часто я это слышал от различных провластных политиков, говорит только об одном - это не так.

Навальный - агент госдепа!

Блин, извините, но это уже даже не смешно. Даже, если это реально так, то мне, уж извините, совершенно наплевать. То, насколько часто я слышал такие обвинения в адрес других людей, которые на 100% не являются ничьими агентами, подсказывает мне, что и это тоже чушь.

У него популистская программа!

Классно, что у него вообще есть программа. Не сомневаюсь в том, что она отчасти популистская. Увы, общество в России еще явно не доросло до чего-либо непопулистского в принципе. А любые подробные программы обречены быть понятными меньшинству.

Что сделал Навальный? Он же ничего не сделал!

Простите, а что он должен был сделать? Проработать 20 лет разными чиновниками? Убрать снег возле моего дома? Нырнуть за амфорами? У него есть несколько неплохих проектов, которые приносят пользу, у него профильное образование и опыт руководства организациями. Мне как-то совсем не интересно, копал он траншеи или занимался ли он дзюдо. До Студии Артемия Лебедева, Тёма 10 лет проработал в разного уровня дизайн-студиях? Само собой нет.

Ладно, твоя позиция понятна. Нам-то ты ее чего рассказываешь? Она нам не интересна и уменя другие взгляды!

Окей. Иметь любые взгляды - совершенно нормально. Как и считать мои взгляды полным говном. Так и должно быть. Но в жизни каждый человек преследует свои интересы и интересы своих близких. Поэтому я считаю нужным донести свою точку зрения и возможно изменить чью-то. Если вы не согласны со мной и я вас не убедил - окей, не страшно. Значит я не был убедителен или даже возможно не прав. Если согласны и вы поддерживаете мою точку зрения я буду рад, если вы ею поделитесь. Если вы хотели бы добавить какое-то возражение - превосходно, возможно я изменю точку зрения, но скорее всего просто дополню этот текст.

Алексей Навальный запустил новый проект - сайт «Умное голосование», который призван объединить протестно настроенный электорат против «Единой России». Проект, определяющий наиболее сильных кандидатов от оппозиции в каждом избирательном округе на основе данных соцопросов, приурочен к старту нового электорального цикла. В 2019 году по всей стране пройдут региональные выборы разного уровня, включая выборы в Мосгордуму и выборы губернатора Санкт-Петербурга. «Мы разные, но у нас одна политика - мы против монополии «Единой России». Все остальное - математика», - пишет оппозиционер.

Формула электорального успеха

Стратегия «умного голосования» заключается в чистой математике, уверяет Навальный: обычно на выборах кандидат-единоросс побеждает с 35-45% голосов, а остальные 55-65% распределяются между представителями парламентской и несистемной оппозиции. Его проект, основывающийся на результатах предыдущих выборов и социологических данных, будет подбирать каждому избирателю наиболее популярного кандидата от оппозиции. Протестное голосование должно консолидироваться вокруг одного кандидата — будь то представитель КПРФ, ЛДПР, «Справедливой России» или «Яблока» — ради победы над единороссами.

Предложение поддерживать всех кандидатов, кроме единороссов, резко контрастирует с предыдущей политической стратегией Навального. В прошлом году оппозиционер объявил бойкот президентским выборам после того, как ЦИК не зарегистрировал его в качестве кандидата. До этого оппозиция многократно пыталась объединиться против власти: сам Навальный в 2011 году призывал голосовать на выборах в Государственную думу за «любую партию, против «Единой России», которую он тогда впервые назвал партией «жуликов и воров».

Но выступить единым фронтом у демократов получается редко. Не случилось и объединения Навального с другим оппозиционным кандидатом на пост президента России — Ксенией Собчак. Навальный агитировал своих сторонников бойкотировать выборы, чтобы снизить явку и поставить тем самым под сомнение легитимность их результатов.

Смену траектории — от бойкота к протестной мобилизации — оппозиционер объясняет тем, что, в отличие от президентских выборов, на выборах в регионах есть реальный шанс победить:

— Есть митинги, есть акции, есть расследования и т.д. и т.п., но есть и выборы. Они разные, мы относимся к ним по-разному. Какие-то можно только бойкотировать, как это было с последними президентскими. В каких-то участвовать почти бесполезно из-за уровня фальсификаций. Но в каких-то вполне можно побеждать. В первую очередь это касается выборов в крупных городах.

Напомним, что проект Навального, созданный для того, чтобы «помочь» избирателю выбрать правильного кандидата, не первый в своем роде. В 2017 году команда Дмитрия Гудкова и Максима Каца запустила «политический Uber» — платформу для демократических выдвиженцев на муниципальных выборах в Москве. С помощью сервиса можно было узнать, какой избиратель представляет демократов в каждом из округов. В результате в целом ряде муниципальных советов большинство мест получила оппозиция.

Суррогатная оппозиция

Этот тренд может продолжиться и в следующем году. Раздражение, вызванное повышением пенсионного возраста, не улетучится к 2019 году, говорит политтехнолог Владимир Перевозчиков, и, хотя единый день голосования пройдет только следующей осенью, проект Навального — хороший старт для объединения протестного электората на этой почве. «Протестный электорат не за демократов либо против коммунистов и эсеров. Он голосует за того, кто в конкретном регионе или округе больше выражает протестные мнения», — утверждает эксперт.

Youtube.com

«Я думаю, что в первую очередь Навальный ориентирован на выборы в Мосгордуму, но похожий проект уже был у Гудкова, поэтому ему надо было придумать что-то свое», — говорит Макаркин. Платформа Гудкова призывала поддерживать только кандидатов-демократов, за исключением нескольких ситуативных выдвиженцев от парламентских партий, — например, Елены Шуваловой от КПРФ, которая выступала против реновации. При этом многие другие кандидаты от коммунистов играли роль спойлеров.

«Я не против этой системы, но нужно внимательно отнестись к критериям отбора кандидатов, — говорит Гудков. — Я бы поддерживал в первую очередь сторонников наших взглядов, представляющих настоящую оппозицию. Надо поддерживать всех, кроме «Единой России», но только тех, кто нелоялен руководству парламентских партий, кто более-менее самостоятельно принимает решения. И важно не поддержать тех, кто под видом оппозиции пройдет от парламентских партий».

При этом проект Навального не предусматривает никакого предпочтения демократической оппозиции перед оппозицией системной, сетует председатель партии «Яблоко» Эмилия Слабунова:

— Меня, конечно, удивило то, что Алексей Навальный записал и коммунистов, и ЛДПР, и справедливороссов в оппозицию, хотя огромное количество примеров их политических действий демонстрирует, что оппозицией они не являются. Парламентские партии давно могли внести в Госдуму инициативы, изменяющие избирательное законодательство: например, отмену муниципального фильтра.

Математика вместо бойкота

В отличие от платформы Гудкова, которая предполагала регистрацию самих кандидатов и помощь в проведении кампании, система Навального будет чисто информационной и ориентированной на избирателя. Это может сыграть на руку системным кандидатам, которые не хотят быть аффилированными с демократами.

«Обычно парламентские партии не взаимодействуют с Навальным, но здесь у них будет алиби, поскольку они нигде не регистрируются. Это может быть важно на выборах глав регионов, куда оппозиционные кандидаты не могут пройти из-за муниципального фильтра, но присутствует хотя бы одна парламентская партия», — полагает Макаркин.

В КПРФ «Новой» заявили, что поддерживают любые инициативы, которые увеличивают протестное голосование и привлекают избирателей на участки, но выступают категорически против «сушки» явки и бойкота выборов.

«Мы всегда выступаем оппонентами «Единой России», потому что партия власти со своей политической программой полностью не соответствует нашей программе. Это доказано на всех выборах разного уровня. Этот процесс [объединения народно-патриотических сил] идет достаточно давно, вне зависимости от того, что Навальный решил сейчас сказать», — сказал пресс-секретарь КПРФ Александр Ющенко.

Сейчас стратегия бойкота выборов стремительно теряет своих сторонников, но нет гарантий, что новая «электоральная математика» от Навального окажется более эффективным подходом. Поражение «Единой России» не всегда ведет к победе демократических кандидатов. «Мэр Новосибирска Анатолий Локоть и губернатор Иркутской области Сергей Левченко охотно сотрудничают с властью и малоотличимы от единороссов», — говорит Макаркин. Это касается и новой волны «оппозиционных» глав регионов: если они так же легко пойдут на компромиссы с Кремлем, то протестный избиратель неизбежно разочаруется в этой стратегии.

Youtube.com

Кроме того, могут возникнуть конфликтные ситуации внутри самих демократических сил. Например, кого поддержать в ситуации, когда кандидат от «Яблока» на старте немного отстает от кандидата КПРФ? Гудков сообщил «Новой», что не планирует конкурировать с Навальным и выдвигать свой собственный список кандидатов, как на муниципальных выборах в 2017 году, но выступил за «исключительно демократическую коалицию».

Кандидат от протеста должен быть консолидированным, но гарантий, что парламентские и несистемные партии смогут договориться и выбрать по одному кандидату в каждом отдельном округе, нет, считает Перевозчиков. «Если попытки объединиться даже внутри несистемной оппозиции раз за разом терпели крах, рассчитывать на договоренности с парламентскими партиями еще сложнее из-за идеологических противоречий», — говорит эксперт.

Либеральная часть российского электората тоже может негативно отреагировать на появление представителей системных партий в списке Навального. «Что важнее — навредить власти, проголосовав за кандидата, которого Навальный считает самым проходным, или провести идеологически близкого кандидата? Здесь либеральные избиратели могут разделиться», — полагает Макаркин.

Другой спорный вопрос — методика, с помощью которой команда Навального будет определять шансы кандидата на победу. На основании каких социологических данных будут выбираться наиболее популярные кандидаты для поддержки протестного электората? Результаты предыдущих выборов не всегда позволяют сделать правильные прогнозы, говорит Слабунова: «Все это дает пространство для манипуляции избирателями».

Еще один недостаток проекта Навального, который должен мобилизовать весь протестный электорат, состоит в том, что он находится в интернете, отмечает политтехнолог Владимир Перевозчиков: «Избирателя еще нужно довести до избирательного участка». Однако сама идея консолидации протеста против партии власти вполне логична в ситуации высоких протестных настроений на фоне пенсионной реформы. Те люди, которые выходили на антипенсионные митинги, организованные в том числе Навальным, потом шли на участки и голосовали против единороссов.

Только что состоялась весьма занимательная беседа. Приехали с женой на дачу. Зашла соседка с сестрой, которая приехала на недельку погостить в Саратов — из Москвы. Сестра нашей соседки — пожилая женщина, на чем свет клянет Путина, «Единую Россию», жуликов-чиновников, полицаев… Ну, все, как обычно. Но на мой вопрос — а за кого она будет голосовать 8 сентября на выборах мэра Москвы? — она дала ответ, от которого я чуть не свалился с табуретки.

И было чему удивиться: женщина, которая ругала нынешний режим, планирует голосовать за… Собянина…

На мой недоуменный вопрос — а почему, собственно? — ответ был обезоруживающе прост:

— Да, чиновники жулики. Да, Собянин и сам ворует. Но зато при нем есть надежда внучку в садик пристроить, а может и мне к пенсии что-то прибавят… А ваш Навальный только с жуликами борется — а что он сделает? Ну, да, чиновники на Канары ездят отдыхать, а, к примеру, для моего зятя предел местаний — это рыбалка в астрахани. Да, мигранты все заполонили, работу у нас отбирают… Именно из-за мигрантов я не могу даже дворником в Москве устроиться — не берут! Но что с того? Что изменит ваш Навальный?

Тогда я задал моей собеседнице вопрос: знает ли она, что даже по официальным данным половина бюджета Москвы (да и России) банально разворовывается чиновниками? Моя собеседница рассмеялась:

— Да какая половина? Две трети разворовывается!

— Тогда давайте пролизведем небольшщой арифметический подсчет, — предложил я. — Представим себе, что этой вакханалии воровства поставлен заслон. Допустим, что это безудержное воровство прекратилось — кстати, к этому Навальный и призывает, и это есть главная его задача. Давайте подумаем вместе — что произойдет?

А произойдет следующее.

Те деньги, которые тратятся на строительство церквей и мечетей в Москве, те деньги, которые раньше разворовывались, пойдут на строительство тех де детских садиков! Сколько лет вашей внучке? Четыре годика? Давайте посчитаем. На строительство детского садика нужен год. Следовательно, если в сентябре начать его строить — вместо тех же церквей и мечетей! — то уже в пять лет ваша внучка пойдет в детский сад. При этом не надо ни цены повышать, ни налоги и сборы повышать — просто прекратить воровать!

А что при Собянине? Ваша внучка будет еще три года стоять в очереди на место в детском саду — и получит его в семь лет! Стесняюсь спросить: а может быть, в семь лет ей уже в школу надо будет идти, а не в садик?

Вот вам простая калькуляция.

То же самое и с дорогами, и с парковками, и с пробками.

В воскресенье, 8 сентября, состоятся выборы московского мэра. Каждый избиратель самостоятельно определится, за кого отдать свой голос.

Выборы главы крупнейшего города России – это серьезно. Выборы мэра города, который является столицей и в котором сосредоточены практически все органы власти государства – это очень серьезно. Выбор нужно делать осознанно, понимая последствия своего выбора. Мэр Москвы, по сути, — это пятый по влиятельности человек в стране после президента, премьера и глав двух палат нашего парламента. Навальный хочет стать этим «номером пятым», но на этом его амбиции не заканчиваются. Совсем недавно он заявил о своем желании баллотироваться на пост президента России , а, значит, московские выборы для него — лишь ступенька к более амбициозной цели. Следовательно, и оценивать Навального нужно по самой высокой мерке. И вот, оценивая его, сразу видишь, что 8 сентября за Алексея Навального нельзя голосовать ни в коем случае.

Причина первая: Навальный не имеет принципов.

Кандидат в московские мэры Алексей Навальный выдвинут политической партией

Республиканской партией России — Партией народной свободы (РПР-Парнас). Что тут плохого? Много чего. Во–первых, лидеры этой партии – Борис Немцов и Михаил Касьянов. Два видных деятеля того периода нашей недавней истории, когда воровали не деньги или недвижимость, а целые отрасли экономики. Бывший премьер и бывший вице-премьер. Один готов за деньги, взятые у корейцев, бороться против Олимпиады в Сочи , другой вошел в историю, как «Миша 2%». При чем тут Навальный, спросите вы? При том, что он баллотируется именно от этой партии, от этих лидеров. А значит, ему не зазорно стоять с ними на одной трибуне и в перспективе назначать их на определенные посты . Не может политик не иметь никаких обязательств перед партией, которая его выдвигает. Скажете, вынужденный шаг? Не мог поступить Навальный иначе? Просто согласился, чтобы участвовать в выборах? Нет, выбор у него был. Говоря о борьбе с теми, кто ведет себя «нечестно», нужно обязательно быть честным самому. А значит, Навальный, который вместе с другими оппозиционерами проводил «Марши миллионов», должен был собирать подписи москвичей. Что для него собрать несколько десятков тысяч подписей, если «миллионы» ходят на его митинги? Если так велика поддержка, если весь народ стонет от ига «жуликов и воров». Вместо этого Навальный не собирает подписи, а идет договариваться с партией, чей рейтинг стремится к нулю. После чего, собирая подписи муниципальных депутатов, необходимые для регистрации в качестве кандидата, борец с «Единой Россией» с легкостью принимает помощь от … «Единой России». И именно «жулики и воры» обеспечивают Навальному возможность участвовать в выборах .

Беспринципность полная. И это у якобы принципиального борца с коррупцией. Кстати, вы программу РПР-Парнас читали? . Вы согласны, что нужно «допустить частный, в том числе иностранный капитал, к строительству и владению инфраструктурными объектами, включая железные и автомобильные дороги, трубопроводы» ? А с тем, что нужно «существенно сократить численность ВС» вы, на фоне происходящего в Сирии и Ливии, согласны? Слов в программе много, но суть такова: эта партия хочет новой приватизации, сокращения армии, реформ силовых структур, под которыми либералы всегда понимают разгром и резкое сокращение. Вы согласны, что надо «постепенно двигаться к формированию Союза Россия-НАТО» ? Перед вами типичная партия из лихих 90-х, демократы ельцинской пробы. Неудивительно, что они набирают на выборах количество голосов, больше похожее на статистическую погрешность. Спросите себя – вы бы пошли баллотироваться от ЭТОЙ партии? Есть у вас взгляды, позиция и принципы. У Навального принципов нет. Поэтому он спокойно идет на выборы мэра Москвы от партии, в программе которой речь идет о сокращении финансирования столицы: «Нужно прекратить стимулировать разрастание и без того безмерно распухшей и уже малопригодной для жизни Москвы, направив ресурсы на развитие и благоустройство российской провинции».

Вы бы пошли на выборы от Немцова и Миши «2%» Касьянова?

Причина вторая. Навальный – это новый вариант Ельцина со всеми последствиями этого.

Похожесть Навального на Ельцина обсуждалась уже не раз. Похожесть эта многоплановая и внешнее сходство — это самая безобидная часть этого сходства. Программа Навального — это переписанная в новых условиях программа Ельцина. Борис Николаевич боролся с привилегиями «жуликов и воров» из КПСС, его реинкарнация пытается строить карьеру на такой же борьбе с уже другой партией, но под тем же знаменем. Один сценарий, одна методичка набора симпатий электората. Но даже это ещё полбеды. Главной бедой Ельцина стала его пагубная страсть к алкоголю, которая сильно отразилась и на делах государства и на престиже страны. У Алексея Навального есть точно такая же пагубная страсть. О ней он сам рассказал в интервью журналу геймеров, в надежде собрать симпатии этой части электората:

— «Читатели моего твиттера знают, что последней большой игрой, в которую я рубился, был Crysis 3. Знают потому, что я все время спрашивал у них совета, как пройти главного злодея. И это игра, на которую я потратил два выходных. К возмущению моей жены, которая говорила мне «Займись чем-то другим!» и моих детей, которые были недовольны тем, что я занял приставку. Я прошел все до главного злодея, но в итоге я его не убил».

— «Я тоже много играю. Последняя игра, в которую я «рублюсь» — это Plague, где ты распространяешь эпидемию среди человечества. Я достиг в ней совершенства. Я прошел её на самых сложных уровнях. И могу убить человечество за две минуты».

И это кандидат в мэры, заявляющий о своих президентских амбициях. Выйдет новая игра и глава многомиллионного города «выпадет из окружающего мира на неделю»? Для руководства огромными пространствами и огромными человеческими коллективами нужно ясное незамутненное сознание.

Президент-игроман ничем не лучше президента-алкоголика. Мы это уже проходили. Причем совсем недавно. Буквально два года назад Россию возглавлял человек, который до сих пор не может расстаться с планшетником, зато с легкостью расстался с российскими интересами в Ливии.

Вы хотите иметь руководителя, который может «отключиться» на пару суток или на неделю?

Причина третья. Навальный имеет команду, сплошь составленную из либералов.

Поскольку с вероятностью 90% вам это имя ничего не говорит – поясню. Широко популярный в либеральных кругах ректор Российской экономической школы. При первых признаках наведения порядка в стране, будучи вызванным на беседу к следователю, немедленно убежал в Париж. После чего «Эхо Москвы» и вся либеральная пресса неделю «рыдали» о том, каких великих экономистов мы потеряли. Однако, как видим, Сергей Гуриев благополучно в Россию вернулся, чтобы помочь Навальному и никто ему ничего за это не делает.

«Реформа Российской Академии Наук, более напоминающая попытку её разгрома, всколыхнула российскую общественность. Учёные и политики требуют отставки министра науки и образования Дмитрия Ливанова, видя в нём весь корень зла. Ливанов, конечно, виновен, но берёмся утверждать, что автор концепции реформы РАН – не он. Настоящий автор – сбежавший в Париж Сергей Гуриев . Почему мы это утверждаем? Всё очень просто: сам Сергей Гуриев в соавторстве с Ливановым опубликовал ныне тиражируемое Минобразом обоснование реформы РАН в конце 2009 года в журнале «Эксперт» в статье «Шесть мифов академии наук»».

Статья, в которой Гуриев заговорил о роспуске Академии Наук, действительно вышла в журнале «Эксперт» в декабре 2009 года .

И именно поэтому блестящий ученый Жорес Алферов очень не любит Сергея Гуриева . «Гуриев, ректор Российской экономической школы, Ливанов и Северинов, биолог, профессор, который работал где-то за рубежом, написали большую статью года два назад, в которой призывали к ликвидации Академии наук».

Пройдет 3,5 года и Алексей Навальный позовет этого «замечательного человека» в свою команду.

Вы бы взяли в свою команду того, кто хочет закрыть Академию наук?

Причина четвертая. Навальный любит деньги и готов за деньги делать все, что угодно.

Многие люди испытывают к деньгам слабость, но немногие готовы делать за деньги то, что противоречит принципам. Вот если принципов нет, тогда куда удобнее. У Навального нет принципов. Будучи членом партии «Яблоко» и не простым, а входя в федеральный список партии, он получил от Никиты Белых из СПС огромный бюджет на размещение рекламы СПС. «Следствием установлено, что в апреле 2007 года между СПС и ООО «Аллект» был заключен договор на оказание рекламных услуг в ходе выборов в Госдуму. В общей сложности от партии на расчетный счет «Аллекта» по договору поступило около 100 млн. руб. По данным следствия , возглавляемая Алексеем Навальным компания «Аллект» перечисляла полученные средства на счета около пятидесяти фирм, большая часть из которых имела признаки «однодневок», поскольку никакой финансово-хозяйственной деятельности не вели».

Это, кстати, объясняет и дальнейшую «дружбу» между Белых и Навальным, когда, получив должность кировского губернатора, бывший глава СПС взял с собой в качестве советника на общественных началах толкового и полезного в деле прокручивания бюджетов Алексея. Дело «Кировлеса» будет потом, как и странная приватизация спиртового заводика, подробности которой Навальный и Белых изольют в переписке, а хакер сделает её достоянием общественности.

Спросите себя: как взрослый мужик, отец семейства может работать на общественных началах? То есть бесплатно. А семью как он кормит? Скажете, у него бизнес остался в Москве? Предположим. Но зачем он поехал в Киров за Никитой Белых, как верная жена декабриста в ссылку за супругом? Внедрять передовые управленческие технологии? Можете назвать хоть одну? Можете назвать хоть что-то , что Белых и его команда сделала для этой области России? Кроме закупки Машей Гайдар, тоже советником Белых, томографов по завышенной цене. Все, что сделал Навальный для Кирова – это старая как мир схема увода денег с помощью фирмы-прокладки. И все. Но тогда у него не было других возможностей для заработка. Алексей тогда ещё не знал, что Госдеп обратит на него внимание. А Госдеп не знал, что прошлое у «величайшего мыслителя современности» очень мутное.

Но и став известной персоной, Навальный не изменился. Любовь к деньгам перевешивает у него все. Он ведь пишет, говорит, вещает всегда только об одном: о деньгах. Другие темы ему непонятны и чужды. Заработать денег он никогда возможность не упускает – и вот уже в интернете появляется его переписка с подручным Березовского Станиславом Белковским. Оказывается, наш кандидат писал статьи против конкретных компаний по заказу . Сейчас на выборах мэра он собрал 35 млн. рублей на свое продвижение. И это только официальная часть. А недавно двух «не совсем» его активистов накрыли в квартире с двумя тоннами рекламной продукции , которая «прошла мимо кассы».

С его слов – все 35 млн. сплошь пожертвования простых людей.

Вас не смущает «принципиальность и честность» этого борца с коррупционерами?

Причина пятая. Навальный не обладает чутьем, необходимым для политика.

Весьма характерно, что Навальный с удовольствием пошел работать в Совет директоров Аэрофлота. Что окрашивало его весьма странной краской . Он, ничего, по сути, не делая, получал 1,6 млн. рублей в год. О чем сам рассказал «Комсомольской правде». Что характерно – сам рассказал о сумме своего вознаграждения, хотя журналист об этом не спрашивал.

И уж совсем не нужно было Навальному приходить в Кремль на банкет. Но если чутья нет, то нет. Даже 90-летие Аэрофлота не повод, чтобы так всех удивить

Вы за то, чтобы принципиальные «борцы с Кремлем» ходили в Кремль на банкеты?

Причина шестая. Навальный не является человеком Русской цивилизации.

Русская цивилизация создана русским народом, но она многонациональна. И у всех народов России есть традиции и правила. Практически очень похожие, во многом неписанные, но которые неукоснительно соблюдаются веками. В традиции Русской цивилизации гей-парад невозможен. Ни в Махачкале, ни Казани, ни в Москве.

Подобранный американцами в Кирове «яблочник-либерал» Навальный не хочет этого понимать.

«А.ВЕНЕДИКТОВ: Алексей Анатольевич, о более приятном, о гей-парадах в Москве тут народ спрашивает.

А.НАВАЛЬНЫЙ: Давайте.

А.ВЕНЕДИКТОВ: «Пусть скажет». Скажите.

А.НАВАЛЬНЫЙ: Моя задача как мэра Москвы сделать так, чтобы в Москве в том числе соблюдалась Конституция. Вот, Конституция говорит, что все могут ходить и мэр Москвы не может разрешить или запретить . Я как мэр Москвы должен сделать так, чтобы они не передрались между собой.

А.ВЕНЕДИКТОВ: А ваша политическая позиция? Не административная, а политическая.

А.НАВАЛЬНЫЙ: Моя политическая позиция – я буду соблюдать Конституцию. В Конституции записано, все люди имеют право собираться мирно и без оружия.

А.ВЕНЕДИКТОВ: То есть при вас как при мэре Москвы такое будет возможно?

А.НАВАЛЬНЫЙ: Все будут ходить, куда им хочется. Главное, чтобы никто не дрался и не бегал голый, и, опять же, не нарушал общественный порядок. Вот, если там люди разделись догола и бегут, и на них смотрят дети, ну, их, наверное, нужно в милицию забирать. Если все одетые, чинно, прилично идут со своими лозунгами, мне вообще не интересно, какой они сексуальной ориентации и куда они идут, и что они там говорят».

Вы за то, чтобы в Москве маршировали гомосеки? Можете назвать хоть одного достойного и полезного для России человека, о котором бы так пекся Госдеп США? А ведь на суд в Кирове ходят и американские и шведские дипломаты.

Причина седьмая. Навальный сдает своих.

Тех своих, кто ему уже не нужен. Тех своих, кто может быть топливом для рывка вперед.

В начале карьеры он был яблочником, потом ушел в блогеры, оттуда в Йель за счет американцев, потом в «оппозиционеры». К концу зимы 2011 года, когда Навальный возглавлял неудавшийся «оранжевый путч», выпуская статьи с заголовками о насильственной смене власти , вышла и книга о нем самом «Алексей Навальный. Гроза жуликов и воров». Такое вот «совпадение».

И там Алексей Навальный по полной программе «сдал» родное «Яблоко», в котором был далеко не последним человеком.

Вот цитаты из этой книги, где публикуется прямая речь Навального:

«Мы хотели продвигать конкретных людей, чтобы они стали депутатами. А мы бы были их помощниками. Борьба одних людей против других была тем, что меня больше всего интересовало. Мы хотели показать, что предвыборная кампания не означает, что сразу крадут все деньги и не будут ничего делать. Мы проводили кампанию нового типа, по крайней мере, для «Яблока»: раздавали листовки на пикетах, агитировали лично.

Мы соревновались и с другими регионами внутри партии, потому, что боялись показать худший результат, чем они. Но когда выборы прошли, выяснилось, что другие регионы в конкуренции не участвовали, а просто украли деньги. В общем, в России так и происходят все избирательные кампании. Задача любого штаба - сразу украсть все деньги. Выборы пройдут, никто ни за что не спросит ; твое начальство точно так же ворует, только больше».

Интересно, сколько из многих десятков миллионов рублей его нынешнего избирательного бюджета будет действительно потрачена на дело? Выборы пройдут, никто ни за что не спросит. И не желанием ли скрыть концы в воду является желание «погромить свой собственный избирательный штаб», о котором написала на днях газета «Известия»?

Любопытно, что в той же книге Навальный рассказывает о том, насколько лживы утверждения либералов «об украденных голосах»:

«С того момента и началось это отвратительное вранье, что «Яблоко» никуда не проходит из-за фальсификаций. Оно тогда действительно не прошло, потому что не набрало 5%. И это вранье с тех пор повторяется на всех выборах: «У нас украли победу! Мы набрали 20, а нам оставили 2%. Мы набрали 10, а нам оставили 1%. Мы набрали не меньше 12, а нам оставили 0,5%!» А на самом деле, все так и есть - вот столько вы и набрали. Они все были депутатами Госдумы и думали, что так будет всегда и можно в жизни больше ничего не делать. Потом они ещё по инерции пару лет надували щеки, а сейчас это просто политическая шантрапа…».

И как верно подмечено! Политическая шантрапа. А выборы мэра Москвы — дело серьезное. Выбирать вам, уважаемые москвичи. Причин, чтобы не голосовать за Навального, куда больше семи. Укажи все – получится не статья, книга.

…А шантрапу, тем более политическую, лучше всего останавливать задолго до того, как она проберется на вершины власти.