1. Strafansvar for hooliganisme ydes kun i tilfælde, hvor der anvendes våben eller genstande, der anvendes som våben. Indgreb i personen under hooliganhandlinger, hvis tæsk eller helbredsskader er forårsaget uden brug af våben eller genstande, der anvendes som våben, klassificeres som forbrydelser mod personen, hvor hooliganmotiver fungerer som et kvalificerende træk.
2. Et obligatorisk tegn på hooliganisme er en grov krænkelse af den offentlige orden, der udtrykker klar mangel på respekt for samfundet.
Den offentlige orden er et kompleks af relationer mellem mennesker, der har udviklet sig i samfundet, som sikrer den offentlige fred, personlig ukrænkelighed og ejendomsintegritet og den normale funktion af staten og offentlige institutioner. Fra den kommenterede artikels synspunkt er det ligegyldigt, om standarderne for opretholdelse af den offentlige orden er fastsat af staten eller af moralske krav.
Åbenbar mangel på respekt for samfundet betyder en bevidst overtrædelse af de adfærdsregler, der er fastlagt i det, hvilket er demonstrativt af natur. Det kan for eksempel vise sig i forargelse, ydmygende behandling af borgere, langvarige angreb og vedvarende, trods kritik, begåelse af socialt farlige handlinger.
3. Vold som et kvalificerende tegn på hooliganisme kan ikke kun reduceres til tæsk eller legemsbeskadigelse. Vold kan vise sig i andre former (for eksempel ved at skubbe i kloakvand), men under alle omstændigheder består den i at udøve fysisk pres på offeret.
4. Hooliganisme er begået med direkte hensigt. Derfor kan vold med brug af våben begået på baggrund af fjendtlige personlige forhold blandt nære mennesker, på øde steder osv. ikke kvalificeres under den kommenterede artikel. På samme tid, hvis sådanne handlinger begås på offentlige steder, og gerningsmandens bevidsthed er, at de groft krænker orden på offentlige steder, fører til forstyrrelse af offentlige arrangementer, forstyrrelse af den normale drift af en virksomhed, institution, offentlig transport osv., så burde de kvalificeres som kriminel hooliganisme.
Handlinger, for hvilke påskuddet var en ubetydelig årsag, der ikke stod i rimeligt forhold til den vold, der blev forårsaget (f.eks. et utilsigtet skub, nægtelse af at opgive en plads i offentlig transport) bør også kvalificeres som hooliganisme.
5. For at anerkende hooliganisme som begået af en gruppe personer ved forudgående sammensværgelse, skal der være en aftale mellem dem, før hooliganismen begyndte. Konspiration er ikke påkrævet for at bruge et våben, men hvis et medlem af gruppen så, at et våben blev brugt under hooliganisme og ikke stoppede hooligan-handlingerne, er han underlagt ansvar i henhold til del 2 af den kommenterede artikel.
6. Repræsentanter for myndighederne omfatter politifolk, borgervagter og militært personel, der er involveret i beskyttelsen af ​​den offentlige orden, samt andre personer, der er betroet funktionerne som repræsentanter for myndighederne.
Ansvar i henhold til del 2 af den kommenterede artikel for modstand mod en embedsmand eller anden person, der udfører pligter til at beskytte den offentlige orden eller undertrykke en krænkelse af den offentlige orden, opstår, når der er fysisk modstand mod sådanne personer i færd med at undertrykke hooliganhandlinger.
Undertrykkelse kan komme til udtryk både i direkte magtanvendelse mod en hooligan og i andre handlinger (for eksempel et forsøg på at ringe til politiet, for at beskytte offeret). Anmodninger og opfordringer fra udenforstående kan ikke betragtes som undertrykkelse af hooliganisme.
7. Del 1 af den kommenterede artikel indeholder bestemmelser om ansvar for hooliganisme begået med brug af våben eller genstande brugt som våben.
Ansvaret i henhold til denne artikel opstår ikke kun ved brug af skydevåben, koldt stål, pneumatiske våben eller gasvåben, men også ved brug af husholdnings- og husholdningsgenstande, som hooliganen bevæbnede sig med i færd med at begå en forbrydelse, og som blev brugt af ham som våben, dvs. at besejre mandskab.
Brugen af ​​våben og andre genstande betyder ikke kun at forvolde kropslig skade på offeret, men også et forsøg på at forårsage sådan skade.
Samtidig kan demonstration af våben, såvel som verbale trusler om at bruge våben uden et forsøg på faktisk at bruge dem, samt brug af ubrugelige eller ubelastede skydevåben under hooliganisme ikke kvalificeres under denne artikel.
8. Handlinger relateret til modstand mod embedsmænd eller andre personer under anholdelse efter afslutningen af ​​hooliganhandlinger kan ikke kvalificeres under del 2 af den kommenterede artikel. En sådan modstand kvalificeres uafhængigt af dens natur og alvoren af ​​konsekvenserne.
9. Ansvaret for forbrydelser i henhold til del 1 af den kommenterede artikel begynder i en alder af 16, og under del 2 af denne artikel - i en alder af 14.

Ny udgave af Art. 213 i Den Russiske Føderations straffelov

1. Hooliganisme, det vil sige en grov krænkelse af den offentlige orden, der udtrykker klar manglende respekt for samfundet, begået:

a) brug af våben eller genstande brugt som våben;

b) på grund af politisk, ideologisk, racemæssigt, nationalt eller religiøst had eller fjendskab, eller på grund af had eller fjendskab mod nogen social gruppe;

c) på jernbane-, sø-, indre vand- eller lufttransport, såvel som på enhver anden offentlig transport, -

straffes med en bøde på tre hundrede tusinde til fem hundrede tusinde rubler eller med størrelsen af ​​den dømtes løn eller anden indkomst i en periode på to til tre år eller med tvangsarbejde i en periode på op til fire hundrede og firs timer, eller ved korrigerende arbejde i en periode på et til to år, eller tvangsarbejde i en periode på op til fem år, eller fængsel i samme periode.

2. Samme handling, begået af en gruppe personer ved forudgående sammensværgelse eller af en organiseret gruppe, eller forbundet med modstand mod en repræsentant for myndighederne eller en anden person, der udfører pligter til at beskytte den offentlige orden eller undertrykke krænkelser af den offentlige orden, -

straffes med en bøde på fem hundrede tusinde til en million rubler eller med størrelsen af ​​den dømtes løn eller anden indkomst i en periode på tre til fire år eller med tvangsarbejde i en periode på op til til fem år eller med fængsel indtil syv år.

3. Handlinger, der er omhandlet i første eller anden del af denne artikel, begået med brug af sprængstoffer eller eksplosive anordninger, -

straffes med fængsel i fem til otte år.

Kommentar til artikel 213 i Den Russiske Føderations straffelov

1. Hovedformålet med hooliganisme er den offentlige orden, yderligere genstande er menneskers sundhed og ejendom.

2. Den objektive side af forbrydelsen er en grov krænkelse af den offentlige orden, der udtrykker klar mangel på respekt for samfundet, ledsaget af brugen af ​​våben eller genstande brugt som våben.

2.1. Det sted, hvor hooliganisme opstår, kan både være offentlige steder (gade, park, institution, transport osv.) og tyndt befolkede eller øde steder (fælles lejlighed, skov, etc.).

2.2. Tegn på kriminel hooliganisme er ikke kun groft krænkelse af den offentlige orden og åbenlys manglende respekt for samfundet, men også brugen af ​​våben eller genstande brugt som våben. Det er disse tegn, der adskiller kriminel hooliganisme fra administrativt strafbar småhooliganisme, ledsaget af uanstændigt sprog på offentlige steder, krænkende chikane af borgere samt ødelæggelse eller beskadigelse af andre menneskers ejendom (se artikel 20.1 i den administrative kode).

3. Offentlig orden er et system af socialt accepterede regler for adfærd, relationer mellem mennesker, etableret ved lov, såvel som skikke, traditioner og moralske normer.

4. En groft krænkelse af den offentlige orden kommer til udtryk i at forvolde væsentlig skade på offentlige interesser, den enkeltes interesser og en ondsindet krænkelse af den offentlige sædelighed. For eksempel langvarig forstyrrelse af den offentlige fred, strejker, offentlig fornærmelse eller hån mod enkeltpersoner, lignende handlinger mod flere personer, vanhelligelse af offentlige rekreative områder, forstyrrelse af en massebegivenhed mv.

5. Klar manglende respekt for samfundet er en høj grad af respektløshed, manifesteret i handlinger rettet mod enhver person eller personer, som ofte tilfældigvis er der, hvor hooliganisme bliver begået. En hooligans handlinger er ikke motiveret af personlig fjendtlighed mod en bestemt person, men af ​​ønsket om offentligt at demonstrere tilsidesættelse af juridiske og moralske normer, som samfundet accepterer.

7. Genstande, der bruges som våben, er genstande, der kan forårsage sundhedsskade. Det er ligegyldigt, om genstandene er specielt tilpasset til at forårsage sundhedsskade, dvs. udsat for forbehandling (f.eks. såkaldt slibning, baseballbat, cykelkæder, sandfyldte flasker osv.).

8. Brug eller forsøg på brug af skydevåben, våben med blade eller genstande anvendt som våben under begåelsen af ​​hooliganisme omfatter ikke kun de tilfælde, hvor gerningsmanden ved deres hjælp forårsager eller forsøger at forvolde skade på helbredet, men også de tilfælde, hvor brugen af ​​disse genstande i processen hooliganisme skaber en reel trussel mod borgernes liv eller helbred. Begrebet "forsøg på at bruge" dækker ikke kun over virkelige handlinger, når de er direkte rettet mod at forårsage fysisk skade (forsøg på at slå med en hånd eller fod, slå med en kniv, skyde osv.), men også når deres anvendelse i processen med hooliganisme skaber en reel trussel mod menneskers liv eller helbred.

9. Alene den omstændighed, at den, der begik hooliganismen, har et våben, er ikke grundlag for at bringe ham til bemærkning i straffeloven. artikel.

10. Hooliganisme, der resulterer i død eller alvorlig helbredsskade, klassificeres i overensstemmelse hermed af eller. En kombination med hooliganisme er mulig, når der er en reel kombination af forbrydelser, dvs. Sammen med mord eller forårsagelse af alvorlig legemsbeskadigelse begås andre hooligan-handlinger af hooligan-årsager.

11. Fra den subjektive side er hooliganisme en forsætlig forbrydelse. Forsøgspersonen indser, at han groft krænker den offentlige orden og ønsker at vise manglende respekt for samfundet gennem sine handlinger.

12. Fornærmelser, tæsk, forårsager mindre eller moderat skade på helbredet, begået i en familie, lejlighed, mod familiemedlemmer, slægtninge, bekendte, kolleger, motiveret af personlige fjendtlige forhold, betragtes ikke som hooliganisme. Sådanne handlinger bør dog kvalificeres som hooliganisme, hvis der sammen med den direkte hensigt at forårsage skade på en bestemt person er en hensigt om groft at krænke den offentlige orden. I disse tilfælde har gerningsmanden ikke til hensigt at forstyrre den offentlige orden, men indser tydeligvis, at dette er uundgåeligt og behandler denne konsekvens med ligegyldighed, og udtrykker derved klar respekt for samfundet.

13. Emnet for hooliganisme, der er omhandlet i del 1, er en tilregnelig person, der er fyldt 16 år. Emnet hooliganisme, der er omhandlet i del 2 af kommentaren. Artikel 213 i Den Russiske Føderations straffelov kan der være en fornuftig person, der er over 14 år gammel.

14. Del 2 kommentarer. Artiklen fastslår tre skærpende omstændigheder: begået af en gruppe personer ved forudgående sammensværgelse eller af en organiseret gruppe; forbundet med modstand mod en embedsmand eller anden person, der udfører opgaver for at beskytte den offentlige orden eller undertrykke en krænkelse af den offentlige orden.

14.2. Modstand mod en embedsmand eller anden person, der udfører pligter til at beskytte den offentlige orden eller undertrykke en krænkelse af den offentlige orden, består ikke blot af ulydighed mod disse personers lovkrav, afvisning af at standse hooliganhandlinger, men også af aktiv modstand mod dem.

14.3. Modstand mod embedsmænd med brug af vold, der ikke er farlig for liv eller helbred, i færd med at begå hooliganisme, er fuldt ud dækket af del 2 af kommentaren. artikel og kræver ikke yderligere kvalifikationer i kombination med.

14.4. Modstand mod regeringsembedsmænd med brug af vold, der er farlig for liv eller sundhed i processen med at begå hooliganisme, skal kvalificeres under den samlede art. 213 og del 2 i art. 318.

14.5. Modstand forbundet med vold, ydet efter hooliganismens ophør i forbindelse med efterfølgende tilbageholdelse af gerningsmanden, er ikke et kvalificerende tegn på hooliganisme. I disse tilfælde bør gerningsmandens handlinger kvalificeres i henhold til art. 213 og 318.

15. Hooliganisme forudsat i del 1 kommentar. artikel, hører til kategorien forbrydelser af moderat grovhed, del 2 - alvorlige forbrydelser.

Endnu en kommentar til art. 213 i Den Russiske Føderations straffelov

1. Den objektive side af hooliganisme er en grov krænkelse af den offentlige orden, som kommer til udtryk i klar mangel på respekt for samfundet og begås: a) med brug af våben eller genstande brugt som våben; b) på grund af politisk, ideologisk, racemæssigt, nationalt eller religiøst had eller fjendskab, eller på grund af had eller fjendskab mod en gruppe.

En groft krænkelse af den offentlige orden er et vurderende begreb, der afspejler graden af ​​krænkelse af den umiddelbare genstand. I overensstemmelse med resolutionen fra plenum for Den Russiske Føderations højesteret af 15. november 2007 N 45 "Om retspraksis i straffesager om hooliganisme og andre forbrydelser begået af hooliganmotiver" ved afgørelsen af, om den tiltaltes handlinger udgjorde en grov krænkelse af den offentlige orden, der udtrykker klar mangel på respekt for samfundet, bør domstolene tage hensyn til metode, tidspunkt, sted for deres begåelse samt deres intensitet, varighed og andre omstændigheder (stk. 1).

Klar manglende respekt for samfundet kommer til udtryk i en bevidst krænkelse af almindeligt accepterede normer og adfærdsregler, dikteret af gerningsmandens ønske om at modsætte sig andre, at udvise en foragtende holdning til dem.

2. Et obligatorisk tegn på den objektive part (hvis hooliganisme ikke er begået af de årsager, der er angivet i afsnit "a" i del 1) er brugen af ​​våben eller genstande, der bruges som våben, hvilket skal forstås som handlinger rettet mod den person, der bruger disse genstande som for fysisk , og for mental påvirkning af offeret, samt andre handlinger, der indikerer en intention om at bruge vold gennem våben eller genstande brugt som våben.

Genstande, der bruges som våben, kan omfatte husholdningsartikler (køkkenknive, økser osv.), såvel som andre genstande, der bruges til at forårsage fysisk skade på en person (sten, pind osv.).

Forbrydelsen i denne situation omfatter forvoldelse af mindre helbredsskader. Forsætlig påførelse af moderat eller alvorlig helbredsskade såvel som død kræver yderligere kvalifikation til en række forbrydelser.

3. Den subjektive side af hooliganisme er præget af skyldfølelse i form af direkte hensigt og særlige motiver. Holiganmotivet (klausul "b", del 1) kommer til udtryk i den skyldiges ønske om at modsætte sig andre, at udvise en foragtende holdning til dem. Handlinger, der udadtil ligner hooliganisme, men begået på grundlag af personlige fjendtlige forhold, der er udviklet mellem gerningsmanden og offeret, kan ikke kvalificeres i henhold til denne artikel 213 i Ruslands straffelov. Hooliganisme, udover det angivne motiv, kan begås på grund af politisk, ideologisk, racemæssigt, nationalt eller religiøst had eller fjendskab, eller på grund af had eller fjendskab mod enhver gruppe.

4. Modstand mod en embedsmand eller anden person, der udfører pligter til at beskytte den offentlige orden (Del 2), skal ydes i processen med at begå hooligan-handlinger. Hvis det viser sig efter ophør af hooliganisme, for eksempel i forbindelse med efterfølgende tilbageholdelse af gerningsmanden, så er kvalificeringen af ​​gerningsmandens handlinger under del 2 udelukket. I dette tilfælde kan der desuden opstå ansvar i henhold til artikler om ansvar for angreb på embedsmænd eller for forbrydelser mod personen.

• Op

Artikel 213 "Hooliganisme" fastsætter straf for groft overtrædelse af orden. For at blive stillet til ansvar skal særlige karakteristika være til stede. Lad os yderligere overveje elementerne i forbrydelser, såvel som de straffe, som de ansvarlige står over for.

Artikel 213, del 1

Den fastlægger lovens grundlæggende sammensætning. Ansvaret opstår, hvis der begås en groft overtrædelse af orden, udtrykt i klar mangel på respekt for samfundet:

1. Brug ethvert våben eller genstande, der erstatter det.
2. Baseret på racemæssig, religiøs, politisk, national, ideologisk fjendtlighed eller had mod en bestemt social gruppe.

For disse handlinger fastsætter artikel 213 i straffeloven:

1. Bøde på 300-500 tusind rubler. eller en del af en persons indkomst i 2-3 år.
2. Op til 480 timers obligatorisk arbejde.
3. Fængsling.
4. Tvunget arbejde.

Varigheden af ​​de sidste to sanktioner er op til 5 år.

Kvalificerende kompositioner

Artikel 213 i Den Russiske Føderations straffelov skærper straffen markant, hvis de handlinger, der er registreret i del 1, begås:

1. En organiseret gruppe eller tidligere aftalte enheder.
2. Når man modsætter sig en embedsmand/anden person, der udfører opgaver relateret til at opretholde orden eller undertrykke dens overtrædelse.

I disse tilfælde står gerningsmændene over for:

1. Monetær opsving fra 500 tusind til 1 million rubler. eller indkomsten i 3-4 år.
2. Tvangsarbejde eller fængsel i op til syv år.

Såfremt der er anvendt sprængstoffer eller sprængstoffer ved udførelse af de ulovlige handlinger, der er nævnt i del 1 og 2, kan gerningsmanden idømmes fængsel i 5-8 år.

Specifikt ved angrebet

Den sociale fare ved handlinger, for hvilke der er etableret ansvar, ligger i, at når de begår forbrydelser, kan borgernes ret til værdighed, sundhed, ære, deres sindsro, normale hvile- og arbejdsforhold, livet krænkes, institutioner, virksomheder, transport og så videre kan blive påvirket. Overfald består af grov mangel på respekt for samfundet, ledsaget af brugen af ​​ethvert våben/objekter, der erstatter det, eller begået af bestemte årsager. Disse tegn er obligatoriske. Hvis der begås en overtrædelse af orden uden brug af særlige midler eller i mangel af motiver specificeret i normen, anvendes bestemmelserne i kodeksen for administrative lovovertrædelser, og ikke artikel 213. Den Russiske Føderation er en retsstat, hvis lovgivning klart adskiller forseelser og forbrydelser. Hvis der ikke er tegn på en kriminel handling i en persons adfærd, betragtes hans adfærd som en administrativ krænkelse. Derfor vil straffen være mindre streng.

Et objekt

Det er orden i samfundet. Det kan betragtes som et kompleks, et system af interaktioner mellem mennesker, reglerne for deres adfærd, sociale liv, etableret i regler, skikke, moral og traditioner. Offentlig orden er befolkningens etablerede sociale tilstand, der sikrer et miljø med ro, ukrænkelighed og sikkerhed for individet, ejendomsintegritet, stabil funktion af forskellige institutioner (statslige og sociale). Et yderligere genstand for indgreb kan være personers helbred, værdighed og ære, inklusive dem, der undertrykker krænkelser.

Objektiv del

Artikel 213 fastsætter straf for groft overtrædelse af orden af ​​visse grunde eller brug af særlige midler. Når man karakteriserer en handling, er det nødvendigt at studere sted, tidspunkt, handlingsmetode, varighed, intensitet og andre omstændigheder. Krænkelser kan rettes mod en bestemt person eller mod et ubestemt antal personer. Artikel 213 indeholder et så evaluerende begreb som åbenbar manglende respekt. Dette tegn karakteriserer den indre essens af den skyldiges adfærd. Klar mangel på respekt kommer normalt til udtryk i den bevidste manglende overholdelse af almindeligt accepterede regler og moralske standarder. Som regel opponerer gerningsmanden sig i sådanne situationer over for andre, udviser en foragtende holdning og udviser brutal magt.

Kvalifikationsfunktioner

Artikel 213 indeholder ikke et så objektivt element som brugen af ​​vold. I denne henseende, hvis offeret under en overtrædelse af orden blev slået eller skadet helbred af en eller anden grad, er handlingen kvalificeret i henhold til et sæt normer. I tilfælde af forsætlig beskadigelse/ødelæggelse af ejendom, der tilhører en anden borger af hooligan-årsager og medfører betydelig skade, skal art. 167 (anden del). Desuden, hvis den skyldige krænker orden, viser manglende respekt for samfundet ved at bruge våben, er hans adfærd desuden kvalificeret i henhold til artikel 213.

Gerningssted

Den offentlige orden kan blive krænket i transport, på gaden, i en biograf, på et kontor osv. Gerningsstedet kan være øde. For eksempel en landevej, en losseplads, en ledig grund, en mark. Ved kvalificerende adfærd er det vigtigste, at handlingerne blev begået ud fra hooliganmotiver, ledsaget af klar mangel på respekt for samfundet og ikke skyldtes personlig fjendtlighed.

Subjektiv del

Gerningsmanden begår handlinger med direkte hensigt. Personen forstår, at han groft overtræder ordenen, viser sin åbenlyse manglende respekt, bruger våben eller specielle våben. betyder eller er drevet af motiver af had og fjendskab. Samtidig ønsker borgeren at begå ulovlige handlinger. En fornuftig person på 14 år kan optræde som mistænkt/tiltalt i henhold til del 1.

Skærpende omstændigheder

I del 2 er de kvalificerende kriterier begåelse af en forbrydelse af tidligere aftalte enheder/organiserede grupper, eller når man gør modstand mod en statsansat eller en anden borger, der udfører opgaver relateret til at opretholde orden eller undertrykke krænkelser. I det første tilfælde skal du være vejledt af art. 35 (anden del). Det er nødvendigt at tage i betragtning, at den foreløbige sammensværgelse ikke kun skal vedrøre begåelsen af ​​hooliganhandlinger sammen, men også brugen af ​​våben eller genstande, der fungerer som våben eller af de grunde, der er specificeret i artikel 213.

At yde modstand

Det forstås som aktiv modstand mod personer, der udfører officiel/offentlig pligt. At yde modstand involverer bevidst adfærd, der sigter mod at overvinde disse borgeres lovlige handlinger. I tilfælde af brug af vold, både ufarlig og livstruende over for en repræsentant for myndighederne, er handlingerne kvalificeret i henhold til et sæt normer (i henhold til artikel 213 og den tilsvarende del af 318 eller 317 normer). En lignende regel gælder, når gerningsmændene forvolder alvorlig eller moderat skade på helbredet, samt i tilfælde af drab.

Nuance

Hvis der blev ydet modstand til en repræsentant for myndighederne, efter at personen stoppede hooliganhandlinger, for eksempel som følge af arrestation, betragtes hans adfærd ikke som en kvalificerende egenskab. Sådan en borgers adfærd vurderes efter et sæt normer. Første del af art. 213 og den tilsvarende artikel i straffeloven.

Derudover

En repræsentant for regeringen inden for rammerne af artikel 213 bør betragtes som en ansat i de retshåndhævende eller regulerende myndigheder, en embedsmand, der har ret til at udøve administrative beføjelser i forhold til borgere, der ikke er under hans underordnede. Denne kategori omfatter anklagere, efterforskere, efterforskere, ansatte i den operative eftersøgningsafdeling, afdeling for interne anliggender, kontraefterretninger, toldmyndigheder og andre myndigheder.

Hooliganisme (krænkelse af den offentlige orden) er altid blevet betragtet som en ekstremt farlig handling, som følge heraf helt tilfældige mennesker kan lide. Artiklen taler om tegn på hooliganisme, mulig straf og nylige ændringer i lovgivningen.

Administrativ hooliganisme

Mere præcist, i overensstemmelse med Den Russiske Føderations kodeks for administrative lovovertrædelser, kaldes en sådan hooliganisme små hooliganisme - ja sammenlignet med en kriminel handling er en administrativ lovovertrædelse ret ubetydelig både i indhold og i straf. Artikel 20.1 i Den Russiske Føderations kodeks for administrative lovovertrædelser indeholder bestemmelser om ansvar for krænkelse af den offentlige orden, som kan udtrykkes som følger:

• uanstændigt sprog på et offentligt sted. Grundlæggende straffes folk, der har drukket meget, bruger uhøflige ord, opråb, sammenligninger osv. i en højlydt samtale for dette. De, der roligt taler med hinanden (selvom de bruger en "klik-frase"), bliver ikke holdt ansvarlige, da de ikke har krænket den offentlige orden;
• krænkende chikane af borgere. Ganske ofte betragtes handlinger af dem, der beder forbipasserende om at give penge, røg, eskorte osv. som hooliganisme;
• ødelæggelse (skade) af ejendom er en af ​​måderne at vise manglende respekt for samfundet (beskadigelse af et bilspejl, opvask på en cafe osv.). Hvis handlinger indikerer en bevidst hensigt om at forårsage skade på nogen, gælder en særskilt artikel om skade på ejendom.

Alle ovenstående handlinger kan udføres enten samtidigt eller separat, men altid på et offentligt sted.

Ifølge lovens betydning er dette det sted, hvor folk er eller har ret til at være, det er ikke genstand for nogens personlige ejendom. Offentlige pladser anses for at være parker, gader, butikker, teatre, parkeringspladser, legepladser, institutioner mv. Selv trappeafsatser kan være et offentligt sted. Begrebet offentligt sted er lige relevant for både forvaltnings- og strafferet.

Eksempel nr. 1. I kø i banken stod Nekrasov P.A. bemærkede, at manden henvendte sig til operatøren og gik uden om alle de mennesker, der stod foran ham, på trods af den strenge kø baseret på elektroniske billetter. Nekrasov A.P. først roligt, og så hævede han tonen, blev han indigneret. Manden forklarede, at han for 10 minutter siden allerede havde besøgt denne operatør og kun ønskede at præcisere nummeret på den kontrakt, hvorunder konsultationen blev afholdt. Nekrasov A.P. henvendte sig til operatøren, bankchefen, manden, der gentagne gange søgte råd, med groft uanstændigt sprog og forlod filialen. Efterfølgende blev han tiltalt efter art. 20.1 Kode for administrative lovovertrædelser i Den Russiske Føderation.

I dette eksempel er det klart, at stedet, hvor hændelsen fandt sted, er offentligt (en bank), og gerningsmanden udførte en af ​​de handlinger, der falder ind under tegnene på smålig hooliganisme (fornærmelse med groft uanstændigt sprog).

Eksempel nr. 2, hvor den administrative lovovertrædelse ikke blev bekræftet. Naboer i sommerhuse beskadigede hinandens ejendom under konflikten. Solovyova N.R. brød en del af hegnet til naboen K.E. Nikitina, og hun rev til gengæld blomster fra et blomsterbed på N.R. Der kan være tale om en administrativ lovovertrædelse eller en forbrydelse relateret til skade på en andens ejendom, men ikke hooliganisme. For det første er private husstande og tilstødende områder ikke offentlige steder, og for det andet var begge kvinders hensigt ikke rettet mod at forstyrre den offentlige orden.

Personlige konfliktforhold udelukker altid hooliganisme. Derfor kan hændelser mellem mand og hustru, andre familiemedlemmer og personer, der har vedvarende fjendtlige forhold til hinanden, aldrig betragtes som en lovovertrædelse i henhold til art. 20.1 Kode for administrative lovovertrædelser i Den Russiske Føderation.

Straf til ballademagere idømmes ved en retskendelse og kan være som følger:

• fint fra 500 til 1000 rubler;
• administrativ anholdelse op til 15 dage.

Hvis smålig hooliganisme er forbundet med ulydighed mod politibetjente, falder handlingen ind under kriterierne i del 2 af art. 20.1 i Den Russiske Føderations kodeks for administrative lovovertrædelser og medfører anholdelse i samme periode eller en bøde på op til 2500 rubler.

Hooliganisme i strafferetten

Hooliganisme i strafferetlig forstand udtrykker altid en mere åbenlys mangel på respekt for samfundet end i forvaltningsretten. Dette kan vise sig i en ligegyldig holdning til mennesker, deres stille liv og sædvanlige rytme, arbejde, mens demonstrationen af ​​tilsidesættelse af andres rettigheder er mere aktiv og kan skabe fare for andre. Med andre ord, handlinger, der falder ind under art. 213 i Den Russiske Føderations straffelov skal være "ud over det sædvanlige", ikke typisk for et civiliseret samfund og nogle gange ret aggressivt.

Samtidig bør en meget lignende forbrydelse – hærværk – skelnes fra hooliganisme. Vandaler pålægges langt sjældnere strafansvar end hooligans, men ikke desto mindre behandles sådanne sager med jævne mellemrum ved domstolene, og gerningsmændene får restriktioner eller fængsel i op til tre år. Hærværk betyder vanhelligelse af monumenter, bygninger, offentlig transport eller kommunal ejendom. Her er hovedtegnet skade på ejendom på et offentligt sted (dette kriterium er ikke i artikel 213 i Den Russiske Føderations straffelov), og en sådan handling kan udføres ikke i fuld overblik over forbipasserende, men i hemmelighed .

Eksempel nr. 3. En gruppe teenagere brugte spraymaling til at skrive graffiti på væggen i en historisk bygning. Kommunen led skade for et ret betydeligt beløb - 120.000 rubler. Da malingen ikke kunne fjernes uden brug af specielle opløsningsmidler, som følge heraf blev belægningen af ​​bygningens vægge beskadiget, begyndte delvist kollaps, og behovet for restaureringsarbejde opstod. Teenagerne blev straffet for hærværk, da deres hensigt var at beskadige kommunal ejendom, som de udførte om natten, i hemmelighed, og kun takket være overvågningskameraer var de i stand til at identificere overtræderne fra et foto taget.

Læs mere om hærværk i vores separate artikel.

Træk af hooliganisme under straffeloven

Indtil 2003 var obligatoriske tegn på hooliganisme (artikel 213 i Den Russiske Føderations straffelov) brug af vold mod andre mennesker eller beskadigelse af andres ejendom. Fra den 8. december 2003 til i dag har en anden version været i kraft, hvor disse tegn ikke er til stede (enhver kropsskade og skade på ejendom er kvalificeret af separate artikler i Den Russiske Føderations straffelov), men der er andre:

Brug af våben

Gerningsmanden kan bruge enhver form for våben (skydevåben, traumatisk osv.), samt genstande som våben. Hvis der ikke er tilladelse til et våben, kan den skyldiges handlinger yderligere kvalificeres som ulovlig erhvervelse, opbevaring, bæring mv. De genstande, der kan bruges, kan være knive (ikke relateret til våben med blade), pinde, flagermus, sten, improviseret værktøj - kort sagt alt, der kan forårsage legemsbeskadigelse.

Ifølge loven betyder brug af et våben handlinger, der tydeligt angiver hensigten om at bruge det specifikt mod mennesker. Således kan blot det at være i hænderne på en genstand (uden demonstration, retning mod offeret), som teoretisk kan ramme eller beskadige en andens ejendom, ikke anerkendes som brugt, hvilket udelukker ansvar i henhold til Den Russiske Føderations straffelov, men medfører administrativ straf for mindre hooliganisme.

Eksempel nr. 4. Perikov A.V., der var stærkt beruset på grund af tabet af sit job, var vred på regeringen, præsidenten og generelt myndighederne generelt. Han kom til distriktets administrationsbygning, tog adskillige brosten fra en nærliggende byggeplads og smed dem alle mod vinduerne i bygningen, mens han brugte groft uanstændigt sprog. Perikov så udmærket, at der var en vagt ved et af vinduerne, men kastede stadig en sten efter ham og blev efterfølgende retsforfulgt for hooliganisme, da han under en krænkelse af den offentlige orden brugte genstande som våben (brosten).

I ovenstående eksempel led sikkerhedsvagten mindre legemsbeskadigelser, og administrationens ejendom led skader på 14.000 rubler, hvilket var grundlaget for yderligere kvalifikation i henhold til art. 115 i Den Russiske Føderations straffelov, 167 i Den Russiske Føderations straffelov. Perikov blev straffet for tre forbrydelser på én gang.

Genstande, der kan bruges af en hooligan og medføre ansvar i henhold til straffeloven, kan være absolut hvad som helst. Den Russiske Føderations højesteret giver i sine forklaringer et eksempel, når en skyldig person overtræder den offentlige orden og samtidig bruger et dyr (hund) med det formål at intimidere og skabe fare for mennesker. En mand satte sin hund på forbipasserende på et fyldt sted. I sådanne tilfælde vil dette også blive betragtet som brug af genstande kvalificeret i henhold til art. 213 i Den Russiske Føderations straffelov.

Nationalt motiv

når kriminelle handlinger udføres på grund af racehad, afvisning af religiøs overbevisning mv.

I byer, der kan kaldes multinationale, er manifestationer af had mod repræsentanter for en bestemt social gruppe ikke ualmindeligt. I en af ​​regionerne i Rusland fremkaldte flere unge mennesker, der var modtagelige for radikale nationalistiske synspunkter (intolerance over for tatarer), bevidst slagsmål med folk fra Republikken Tatarstan, nærmede sig dem på gaden og begyndte at skubbe dem i ryggen. Da der var flere lignende episoder, kunne efterforskningen bevise tilstedeværelsen af ​​et nationalt motiv i gerningsmændenes handlinger, som efterfølgende blev dømt i henhold til art. 213 i Den Russiske Føderations straffelov.

De anførte kvalificerende funktioner kan enten være individuelt eller alle sammen på samme tid.

Straf for kriminel hooliganisme

Den skyldige kan tildeles:

1. Bøde fra 300.000 til 500.000 rubler; obligatorisk arbejdskraft (op til 480 timer), korrektionsarbejde (op til 2 år); fængsel (op til 5 år).

Baseret på retspraksis, i forhold til personer involveret under del 1 af art. 213 i Den Russiske Føderations straffelov for første gang, er de sjældent foreskrevet fængsel. I langt de fleste af sådanne hooligans vil de blive udsat for straf i form af kriminalforsorg eller betinget fængsel.

2. Bøde fra 500.000 til en million rubler; fængsel indtil 7 år.

Denne foranstaltning af ansvar gælder for dem, der har forpligtet sig hooliganisme i en gruppe, efter tidligere at have aftalt med medskyldige. Samme straf venter dem, der gjorde modstand mod folk, der forsøgte at stoppe krænkelsen af ​​den offentlige orden(de kan både være politibetjente og almindelige forbipasserende).

Det skal bemærkes, at begåelsen af ​​en forbrydelse med sådanne yderligere karakteristika ofte ledsages af andre handlinger. Gruppehandlinger er næsten altid forbundet med at forårsage legemsbeskadigelse, herunder alvorlige kvæstelser, skader på ejendom og skader på helt fremmede. Derfor bliver dømte i sådanne situationer oftere udpeget til at afsone deres straf på steder med frihedsberøvelse, der pålægges en bøde af dommere ganske sjældent.

3. Særstraf kun i form af fængsel (uden alternativ) op til 8 års fængsel truer i tilfælde af brug af sprængstoffer.

Ændringer i loven

Siden april 2017 er en helt ny type hooliganisme blevet indført i straffelovgivningen, som gjorde det muligt for politiet at anerkende som en forbrydelse, og ikke en administrativ lovovertrædelse (som det var før), handlinger fra bøller om bord på fly, i tog, etc.

Årsagen til indførelsen af ​​en ny retsstat var det stigende antal tilfælde af upassende opførsel af passagerer, som forårsagede panik blandt andre mennesker, der befandt sig sammen på samme bus, fly eller tog. Særligt chokerende situationer har længe været lagt ud på internettet og er offentligt tilgængelige for visning.

Lovgivere mente, at det ikke er nok at fjerne en hooligan fra bord, fordi der er tilfælde af gentagen upassende adfærd under transport af personer, der tidligere er blevet retsforfulgt for lignende handlinger.

For strafansvar er den type transport, som begivenheder finder sted på, ikke vigtig - det kan være luft, undergrund (metro), vand (både, flodsporvogne) eller land (busser). For at udgøre en forbrydelse er det nødvendigt, at den transport, hvori hooliganismen fandt sted, tilhører kategorien offentlig transport. Det vil sige, at adgang om bord for andre borgere, der har købt billet eller modtaget en invitation, skal være åben.

I betragtning af, at ændringer af artikel 213 i Den Russiske Føderations straffelov først trådte i kraft i foråret 2017, kender retspraksis endnu ikke domme, der ville dømme personer, der krænker den offentlige orden, mens de rejser.

Hooliganisme på telefonen

Der er ingen oplysninger i pressen om et lovinitiativ om at indføre særskilt ansvar for telefonhooliganisme. Vi tror, ​​at det i fremtiden er meget muligt, at en sådan regel vil dukke op, højst sandsynligt i administrativ lovgivning.

Hver af os kan støde på irriterende opkald fra kendte eller ukendte personer, der spiller spøg med den, der ringer, som en joke. Opkaldere kan ikke undgå at forstå, at de ved sådanne handlinger forstyrrer borgernes fred og retten til hvile, spilder deres tid og, hvad skal jeg sige, nerver. Men I øjeblikket er erstatningsansvar for hooliganisme over telefon ikke fastsat ved lov..

Formelt kan man angive tegn på smålig hooliganisme (f.eks. groft uanstændigt sprogbrug, manglende respekt for samfundet, krænkende chikane), men der er ikke noget hovedkriterium - krænkelse af den offentlige orden. Det vil ikke være korrekt og lovligt at underskrive kommunikation over afstand ved hjælp af kommunikationsmidler under dette vilkår.

Og alligevel, et vist ansvar for nogle telefonhandlinger, der i sagens natur er hooligan, men ikke falder ind under art. 20.1 Kode for administrative lovovertrædelser i Den Russiske Føderation eller art. 213 i Den Russiske Føderations straffelov kan forekomme for:

• bevidst falsk anmeldelse af en forbrydelse (en sådan erklæring kan sagtens afgives telefonisk til afdelingens tjenestested) - Art. 306 i Den Russiske Føderations straffelov;
• bevidst falsk rapport om en terrorhandling (over 100 falske opkald om bomber i institutioner registreres kun årligt i Moskva-regionen) - Art. 207 i Den Russiske Føderations straffelov;
• fornærmelse (hvis du bliver fornærmet via telefon eller SMS, det vil sige, de kalder dig ord, der forringer din ære og værdighed) – Art. 5.61 i Den Russiske Føderations kodeks for administrative lovovertrædelser skal en ansøgning om at indlede administrative procedurer sendes til anklagemyndigheden.

Sammenfatte

1. Hooliganisme kan enten være administrativ (mindre) eller kriminel. For administrativt ansvar er det nok at fornærme andre eller beskadige ejendom på et offentligt sted; for en kriminel handling - brug våben (genstande), handle på landsbasis eller skabe kaos under en rejse.
2. Sådanne handlinger krænker altid den offentlige orden og begås altid kun på et offentligt sted, hvis tegn er:
   • tilgængelighed for borgere;
   • mangel på isolation, personlig ejendomsstatus;
   • offentligheden kan omfatte ikke kun områder af området, men også bygninger (hvor folk frit kan være), transport (f.eks. en minibus) og strukturer.
3. Konflikter, der opstår på grund af fjendtlige personlige forhold (f.eks. mellem naboer, slægtninge) kvalificeres ikke som hooliganisme: Det menes, at gerningsmanden i sådanne situationer ikke har til hensigt at forstyrre andre borgeres fred.
4. Den strengeste straf for at begå smålig hooliganisme er administrativ arrestation i 15 dage; i en straffesag - 8 års fængsel.

1. Hooliganisme, det vil sige en grov krænkelse af den offentlige orden, der udtrykker klar manglende respekt for samfundet, begået:
a) brug af våben eller genstande brugt som våben;
b) på grund af politisk, ideologisk, racemæssigt, nationalt eller religiøst had eller fjendskab, eller på grund af had eller fjendskab mod nogen social gruppe, -
straffes med en bøde på tre hundrede tusinde til fem hundrede tusinde rubler eller med størrelsen af ​​den dømtes løn eller anden indkomst i en periode på to til tre år eller med tvangsarbejde i en periode på op til fire hundrede og firs timer, eller ved korrigerende arbejde i en periode på et til to år, eller tvangsarbejde i en periode på op til fem år, eller fængsel i samme periode.

2. Samme handling, begået af en gruppe personer ved forudgående sammensværgelse eller af en organiseret gruppe, eller forbundet med modstand mod en repræsentant for myndighederne eller en anden person, der udfører pligter til at beskytte den offentlige orden eller undertrykke krænkelser af den offentlige orden, -
straffes med en bøde på fem hundrede tusinde til en million rubler eller med størrelsen af ​​den dømtes løn eller anden indkomst i en periode på tre til fire år eller med tvangsarbejde i en periode på op til til fem år eller med fængsel indtil syv år.
3. Handlinger, der er omhandlet i første eller anden del af denne artikel, begået med brug af sprængstoffer eller eksplosive anordninger, -
straffes med fængsel i fem til otte år.

Den Russiske Føderations straffelov

HOOLIGANISME
- tydelig visning af manglende respekt

MSLA lærebog - Strafferet i Den Russiske Føderation. En særlig del. Ed. L.V. Inogamova-Khegai, A.I. Raroga, A.I. Chuchaeva. - M., 2004.

Hooliganisme er en af ​​de mest almindelige forbrydelser, hvis sociale fare ligger i, at den ved at krænke den offentlige orden krænker borgernes fred, vilkårene for deres arbejde, liv og hvile: den krænker vitale menneskerettigheder og friheder. (sundhed, ære, værdighed; legitime interesser for organisationer, institutioner). Hooliganisme fører ofte til begåelse af andre, mere alvorlige forbrydelser mod en person, ejendom osv.
Det primære direkte formål med forbrydelsen er den offentlige orden som et element i den offentlige sikkerhed. Offentlig orden skal forstås som et system af relationer mellem mennesker, adfærdsregler, samfundsliv etableret af sociale normer: regler, skikke, traditioner, moralske normer, der sikrer et miljø med fred og personlig sikkerhed på forskellige områder af livet.
Et yderligere formål med forbrydelsen er sundhed, ære, værdighed og kropslige integritet for embedsmænd og borgere, der undertrykker krænkelser af den offentlige orden.
Den objektive side af hooliganisme kommer til udtryk i en grov krænkelse af den offentlige orden, der udtrykker klar mangel på respekt for samfundet, begået med brug af våben eller genstande brugt som våben. Den objektive side af hooliganisme omfatter således tre tegn på handlingen: groft krænkelse af den offentlige orden; klar mangel på respekt for samfundet; brug af våben eller genstande brugt som våben.
En grov krænkelse af den offentlige orden skal forstås som sådanne handlinger foretaget af en person, der forårsager væsentlig skade på en persons orden, moral og interesser, en organisations, en institutions interesser (forstyrrelse af massebegivenheder, midlertidig ophør af arbejdet med transport, en institution, forstyrrelse af borgernes ro om natten osv.) . Dette tegn er tæt i overensstemmelse med et andet nødvendigt tegn på hooliganisme: personens handlinger udtrykker klar mangel på respekt for samfundet, dvs. åbent, åbenlyst for alle (ud fra et synspunkt om almindeligt accepterede moralske normer) udviser en person en foragtende holdning til adfærdsreglerne, over for en persons personlighed, hans ære, værdighed (opvisning af skamløshed, hån mod syge, hjælpeløse personer , hån mod en person osv.).

Et nødvendigt tegn på kriminel hooliganisme er brugen af ​​våben eller genstande, der bruges som våben.
Brugen af ​​våben eller andre genstande, der anvendes som våben, betyder den faktiske brug eller forsøg på brug, samt demonstration af disse midler, når man begår hooliganhandlinger for at intimidere ofre.
Våben betyder enhver type våben, der henvises til i den føderale lov "om våben".
Genstande, der bruges som våben, er alle genstande, der kan forårsage sundhedsskade, både specielt forberedt, tilpasset til dette (cykelkæder, bydele osv.), og husholdningsartikler (en økse, en syl, skruetrækker, højgaffel, hammer, skovl, koben osv.). Disse kan også være genstande samlet op på gerningsstedet (sten, pind).
Stedet, hvor hooliganisme begås, er som regel offentlige steder (transport, biograf, cafe, park, gade), men der kan også være øde steder (skov, ledig grund, separat lejlighed), hvor kun hooliganen og personen mod hvem disse handlinger er begået, er til stede.

Hooliganisme er en formel forbrydelse. Det anses for afsluttet fra det øjeblik, der begås handlinger, der groft krænker den offentlige orden og udtrykker klar mangel på respekt for samfundet, begået med brug af våben eller genstande brugt som våben.
Fra den subjektive side begås denne forbrydelse med direkte hensigt: en person er klar over, at han groft krænker den offentlige orden, viser tydelig mangel på respekt for samfundet, at han bruger våben eller genstande brugt som våben, og ønsker at begå disse handlinger. Dette synspunkt kommer også til udtryk på siderne af tidsskrifter (se Kurchenko V. Kvalificering af især ondsindet hooliganisme Lovlighed 1998 nr. 7. S. 49)

Et obligatorisk tegn på en forbrydelse er et hooliganmotiv.
Hooligan-impulser er baseret på perverse behov og forhåbninger, der tilfredsstilles på en asocial måde. Indholdet af hooliganmotivet kan udtrykkes som en persons ønske om at modsætte sig samfundet på en respektløs måde, at vise beruset dygtighed, brute force, vold, grusomhed, demonstrativ tilsidesættelse af adfærdsnormer og moral.

Genstand for forbrydelsen (del 1) er enhver person, der er fyldt 16 år.

De kvalificerende tegn på hooliganisme (del 2 af artikel 213 i straffeloven) omfatter: dens begåelse af en gruppe personer ved forudgående sammensværgelse eller af en organiseret gruppe (artikel 35 i straffeloven); modstand mod en embedsmand eller anden person, der udfører pligter til at beskytte den offentlige orden eller undertrykke en krænkelse af den offentlige orden.
Modstand mod en embedsmand eller anden person, der udfører pligter til at beskytte den offentlige orden, forstås som aktiv modstand mod udførelsen af ​​deres officielle eller offentlige pligt. Modstand kan udtrykkes i sådanne handlinger som et forsøg på at flygte fra de tilbageholdte personer, at binde, låse eller begrænse disse personers frihed. Desuden kan modstand komme til udtryk i vold eller trussel om brugen heraf, men volden må ikke være farlig for liv eller helbred. I sådanne tilfælde er handlingen mod embedsmænd kvalificeret i henhold til art. 213 og del 2 i art. 318 i straffeloven, og i forhold til andre personer - ifølge den samlede art. 213 og art. 111, 112 CC. Modstand ydet efter hooliganismens ophør, for eksempel i forbindelse med efterfølgende tilbageholdelse af gerningsmanden, bør ikke betragtes som en kvalificerende omstændighed for hooliganisme.
Til repræsentanter for myndighederne skal der ifølge notatet til art. 318 i straffeloven, omfatter enhver embedsmand fra et retshåndhævelses- eller reguleringsorgan samt enhver anden embedsmand, der har administrative beføjelser i overensstemmelse med den procedure, der er fastsat ved lov i forhold til personer, der ikke officielt er afhængige af ham. Disse omfatter anklagere, efterforskere, personer, der udfører undersøgelser og udfører operationelle efterforskningsaktiviteter, ansatte i organer for indre anliggender, kontraefterretninger, statssikkerhed, kontrolorganer for præsidenten for Den Russiske Føderation og administrationscheferne for de konstituerende enheder i Den Russiske Føderation, toldvæsenet myndigheder, tilsynsmyndigheder mv.
Andre personer, der udfører pligter til at beskytte den offentlige orden eller undertrykke krænkelser af den offentlige orden, skal forstås som folks vagtfolk, individuelle borgere, der på eget initiativ deltager i at undertrykke krænkelser af den offentlige orden.
Modstand med vold, der ikke er farlig for offerets liv eller helbred, er fuldt ud omfattet af dispositionen i del 2 af art. 213 i straffeloven og kræver ikke yderligere kvalifikationer i henhold til del 1 i art. 318 CC.
Indholdet af gerningsmandens hensigt med at begå hooliganhandlinger, der involverer modstand, omfatter bevidstheden om, at offeret er en repræsentant for myndighederne eller en anden person, der udfører pligter til at beskytte den offentlige orden eller undertrykke en krænkelse af den offentlige orden.
Når man kvalificerer hooliganisme i praksis, er det svært at skelne mellem indenlandsk hooliganisme og forbrydelser mod personen. Hooliganisme forbundet med et angreb på personen og forbrydelser mod personen adskiller sig med hensyn til den subjektive side: retning, hensigt, motiv. Ansvaret for kvalificeret hooliganisme begynder i en alder af 14.

Der er ingen grund til at klassificere hooliganisme og hærværk som forbrydelser mod den offentlige sikkerhed, da de ikke er forbundet med en krænkelse af offentlige sikkerhedsforhold. Efter vores mening er hooliganisme og hærværk forbrydelser, der griber ind i den offentlige moral, forstået som et udviklet system af normer og regler for menneskelig adfærd, der er dominerende i samfundet og er baseret på ideer, traditioner og synspunkter om retfærdighed, pligt, ære og værdighed.
Hooligan-handlinger og hærværk forårsager betydelig skade på den offentlige orden, som er et system af sociale relationer etableret på grundlag af overholdelse af lovens regler med det formål at opretholde offentlig fred og moral, gensidig respekt, korrekt adfærd af borgere på offentlige steder, relationer i sfæren for social kommunikation. Begåelsen af ​​disse forbrydelser fører til forstyrrelse af den offentlige fred, der forårsager fysisk skade på enkeltpersoner og skade på ejendom.

I lang tid har hooliganisme traditionelt været beskrevet af lovgiveren ved hjælp af en lang række evalueringskriterier, hvilket i praksis ofte førte til en urimelig udvidelse af den relevante artikels anvendelsesområde. Den lovgivningsmæssige usikkerhed om tegnene på hooliganisme og den omfattende praksis med at anvende normen af ​​retslige og efterforskningsorganer førte logisk til forslag om at udelukke den tilsvarende artikel fra kodeksen. Lovgiveren accepterede imidlertid ikke sådanne anbefalinger og bibeholdt normen om hooliganisme i straffeloven af ​​1996, hvilket væsentligt ændrede dispositionen af ​​art. 213 CC.

Genstanden for forbrydelsen er et system af sociale relationer, der er udviklet på grundlag af overholdelse af lovens regler med det formål at opretholde offentlig fred og moral, gensidig respekt, korrekt adfærd af borgere på offentlige steder, relationer inden for social kommunikation. .
Groft krænkelse Den offentlige orden afspejler graden af ​​krænkelse af den offentlige orden og betyder krænkelsens betydning, alvor. Fordi dette er et evaluerende koncept, i det omfang dens indhold i en bestemt sag fastlægges på grundlag af alle sagens omstændigheder under hensyntagen til stedet, tidspunktet og metoden for at begå handlinger, deres intensitet og varighed samt andre omstændigheder.

I retspraksis anerkendes en groft krænkelse af den offentlige orden som sådanne handlinger, der begås på offentlige steder og er forbundet med at forstyrre borgernes fred, forstyrre offentlige arrangementer, forstyrre transporten, den offentlige fred i en længere periode mv. Åbenbar mangel på respekt for samfundet betyder en åben, demonstrativ og foragtende tilsidesættelse af en person af almindeligt accepterede normer for menneskelig adfærd i samfundet. På grund af de ovennævnte omstændigheder begås hooliganisme oftest på steder, hvor mennesker er i stort tal (på gaden, i transport, rekreationssteder, offentlige arrangementer osv.), selvom denne egenskab ikke er defineret i loven som konstitutiv. Fornærmelser, tæsk, forårsagelse af mindre skade på helbredet og andre lignende handlinger begået i familien, lejligheden, mod slægtninge og venner, forårsaget af personlig fjendtlighed eller upassende handlinger fra ofrene osv., skal være kvalificeret i henhold til artiklerne i forbrydelsesloven mod personen. Sådanne handlinger kan kun betragtes som hooliganisme i tilfælde, hvor de er forbundet med gerningsmandens ønske om groft at krænke den offentlige orden og udtrykke klar mangel på respekt for samfundet.

Et karakteristisk træk ved hooliganisme er dens omtale, hvilket kommer til udtryk enten i udførelsen af ​​passende handlinger i nærvær af mennesker eller i deres fravær, men når de gør sig bekendt med resultatet af hooliganhandlinger fra medlemmer af samfundet (for eksempel ved ødelæggelse eller beskadigelse af ejendom).

Den subjektive side af hooliganisme er karakteriseret ved direkte hensigt og et særligt motiv. Anerkendelse af hooliganisme som en forbrydelse med en formel sammensætning udelukker indirekte forsæt, da det er umuligt, når man udfører visse handlinger af egen fri vilje, ikke at ville begå disse handlinger. Holiganmotivet kommer til udtryk i en åben, demonstrativ udfordring til andre, i gerningsmandens ønske om at modsætte sine egne interesser i forhold til samfundets interesser, at vise foragt for sidstnævnte, at vise sin eftergivenhed, straffrihed og grusomhed. Ofte bruger gerningsmanden ofrenes adfærd som en grund til hooliganisme, og nogle gange provokerer den endda ofrene til at foretage sig handlinger for at bruge dem som årsag.
Genstanden for forbrydelsen i henhold til del 1 af art. 213 i straffeloven - alm. For kvalificeret og særligt kvalificeret hooliganismeansvar i overensstemmelse med Part 2 af Art. 20 i straffeloven begynder ved det fyldte 14. år.

Kvalificeret hooliganisme (del 2 af artikel 213 i straffeloven) er begåelsen af ​​en handling, der er omhandlet i del 1, hvis den: a) er begået af en gruppe personer, en gruppe personer ved forudgående sammensværgelse eller en organiseret gruppe; b) er forbundet med modstand mod en embedsmand eller anden person, der udfører pligter til at beskytte den offentlige orden eller undertrykke en krænkelse af den offentlige orden.
Om begrebet en gruppe af personer, en gruppe af personer ved forudgående sammensværgelse og en organiseret gruppe, se art. 35 i straffeloven. Samtidig er begåelse af hooliganisme af en gruppe personer eller en gruppe af personer ved forudgående sammensværgelse kun mulig i samvirke, og af en organiseret gruppe - både i samvirke og med rollefordeling.
Modstand mod en embedsmand eller anden person skal forstås som aktiv modstand mod de relevante personer i udførelsen af ​​deres officielle eller offentlige pligter til at beskytte den offentlige orden. Ansvaret for modstand mod disse personer er kvalificeret under del 2 af art. 213 i straffeloven kun i tilfælde af, at den er i færd med at undertrykke hooliganisme. Modstand ydet efter ophør af hooliganisme, især i forbindelse med efterfølgende tilbageholdelse af gerningsmanden, bør ikke betragtes som en kvalificerende omstændighed for hooliganisme og er betinget af kvalifikation i forbindelse med sidstnævnte (klausul 9 i plenumsbeslutningen af Den Russiske Føderations højesteret af 24. december 1991).

Nøgleproblemet i at kvalificere hooliganisme i henhold til artikel 213 i straffeloven er at bestemme genstanden for forbrydelsen, dvs. begrebet offentlig orden. "At beskrive elementerne i en forbrydelse betyder først og fremmest at bestemme genstanden for sidstnævnte - et socialt gode, der lider eller er i fare fra en kriminel handling" (S. Mokrinsky).
I teorien om strafferet er der ikke en enkelt tilgang til begreberne "den offentlige orden" og "den offentlige sikkerhed". Desværre præciserede vedtagelsen af ​​Den Russiske Føderations straffelov ikke definitionen af ​​objektet for hooliganisme.

Modstandere af at etablere strafansvar for hooliganisme siger, at hooliganisme ikke kan have offentlig orden som sit direkte formål, da dette formål er fælles for alle handlinger uden undtagelse, der forstyrrer samfundets normale funktion. Den offentlige orden "er uundgåeligt krænket, når enhver lovovertrædelse begås - en forbrydelse, en administrativ lovovertrædelse, en civilt strafbar tort, umoralsk adfærd. At krydse vejbanen på et uspecificeret sted krænker uden tvivl den offentlige orden. Det samme gælder for mord , bagvaskelse, tyveri osv. d. Alle disse er handlinger, der krænker den offentlige orden, da deres begåelse groft modsiger menneskers normale eksistens i samfundet" (Ivanov I. Hooliganism: Problemer med kvalifikation // Russian Justice, 1996, nr. 8)

Hooliganisme er drilske, formålsløse handlinger, der involverer en klar udfoldelse af manglende respekt for individuelle borgere eller samfundet som helhed.
Hooliganisme blev straffet med tvangsarbejde eller fængsel i op til et år, art. 176 straffelov 1922

Kvalificeringen af ​​hooliganisme som en grov krænkelse af den offentlige orden baseret på politisk, ideologisk, racemæssigt, nationalt eller religiøst had eller fjendskab, eller på grund af had eller fjendskab mod enhver social gruppe, dukkede op i loven for relativt nylig, siden 2007. Denne foranstaltning er relateret til at imødegå ekstremistiske aktiviteter.

I 2014 blev der indført et yderligere kvalificerende kriterium: begå hooliganisme med brug af sprængstoffer eller eksplosive anordninger - del 3 i artikel 213 i Den Russiske Føderations straffelov.

Da corpus delicti i øjeblikket er fastsat i art. 213 i Den Russiske Føderations straffelov, indeholder ikke et sådant tegn på den objektive side af forbrydelsen som brugen af ​​vold (forvolder skade på menneskers sundhed af varierende grad af sværhedsgrad) og under hensyntagen til det faktum, at der i hooliganisme hensigten tager sigte på en grov krænkelse af den offentlige orden, i tilfælde, hvor offeret, såvel som en person, der udfører pligter til at beskytte den offentlige orden eller undertrykker hooliganhandlinger, i forbindelse med begåelsen af ​​hooliganisme blev tævet eller forvoldt sundhedsskade mht. varierende grader af sværhedsgrad fra hooliganmotiver, skal handlingen kvalificeres i henhold til samtlige forbrydelser, der er fastsat i den relevante del af art. 213 i Den Russiske Føderations straffelov og en del (afsnit af delen) af den tilsvarende artikel i den særlige del af Den Russiske Føderations straffelov, der omhandler ansvar for en forbrydelse mod en person.