Так, не имеют права избираться лица, осужденные к лишению свободы за совершение тяжких и (или) особо тяжких преступлений и имеющие на день голосования на выборах неснятую и непогашенную судимость за указанные преступления. Подпункт а.1 пункта 3.2 статьи 4 указанного закона продлевает ограничение пассивного избирательного права для лиц, осужденных за совершение тяжких преступлений, на 10 лет со дня снятия или погашения судимости. Аналогичные нормы содержатся в Федеральном законе «О выборах Президента Российской Федерации».

Часть 3 статьи 15 Уголовного кодекса определяет преступления средней тяжести как умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы.

Часть 4 статьи 15 Уголовного кодекса определяет тяжкие преступления как умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.

Также следует учитывать, что степень тяжести и наказуемость деяния определяются тем уголовным законом, который действовал во время совершения этого деяния, а не на момент вынесения приговора.

На сегодняшний день Алексей Навальный имеет две судимости: «дело „Ив Роше“» и «дело депутата Лисовенко»..navalny.com

ДЕЛО ДЕПУТАТА ЛИСОВЕНКО

Постановлением Бабушкинского районного суда 23 июня 2014 года приговор мирового суда по части 1 статьи 128.1 УК РФ (Клевета) был оставлен без изменения. Наказанием был избран штраф в размере 300 000 рублей. Санкция данной статьи не предусматривает лишение свободы. Преступление относится к категории небольшой тяжести. В настоящее время в соответствии с п. «б» части 3 статьи 86 УК РФ данная судимость погашена.

ДЕЛО «ИВ РОШЕ»

Апелляционным определением Московского городского суда 17 февраля 2015 года Алексей Навальный был осужден на 3 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет.

Он был признан виновным по статьям, предусмотренным ч. 3 ст. 159.4, ч. 2 ст. 159.4 и п. «а» ч. 2 ст. 174.1 УК РФ. По данным статьям были предусмотрены следующие максимальные санкции в виде лишения свободы:

Ч. 3 ст. 159.4 УК РФ - до пяти лет лишения свободы;

Ч. 2 ст. 159.4 УК РФ - до трех лет лишения свободы;

Ч. 2 ст. 174.1 УК РФ - до пяти лет лишения свободы.

Таким образом, по «делу „Ив Роше“» Алексей Навальный не был осужден за совершение тяжких преступлений.

КИРОВЛЕС-2

Ленинским районным судом г. Кирова 8 февраля 2017 года вынесен приговор по второму «делу Кировлеса», которым Алексей Навальный был осужден условно по части 4 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации (Растрата, совершенная в особо крупном размере).

Санкция части 4 статьи 160 УК РФ предусматривает до 10 лет лишения свободы. То есть приговор Алексею Навальному по данному делу вынесен за совершение тяжкого преступления.

Тем не менее в соответствии с ч. 1 ст. 86 УК РФ судимость образует только вступивший в законную силу приговор суда.

Приговор Ленинского районного суда г. Кирова на настоящий момент в силу не вступил. В соответствии с УПК РФ этот приговор может вступить в силу только по истечении 10 дней и только если не будет подано апелляционной жалобы (ч. 1 ст. 389.4, ч. 1 ст. 390 УПК).

Апелляционная жалоба на приговор будет подана незамедлительно.

В случае подачи апелляционной жалобы судимость может возникнуть только после вынесения решения Кировским областным судом, который является по этому делу судом апелляционной инстанции.

Решение Кировского областного суда, в свою очередь, может быть успешно оспорено и отменено в последующих инстанциях на национальном и международном уровне. Это доказало решение ЕСПЧ по первому «делу Кировлеса».

При этом важно помнить ч. 3 ст. 32 Конституции, которая устанавливает, что не имеют права быть избранными только граждане, содержащиеся в местах лишения свободы по приговору суда. Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу и прямое действие (ч. 1 ст. 15). Таким образом, согласно Конституции Российской Федерации только лишение свободы ограничивает пассивное избирательное право. Алексей Навальный не содержится в местах лишения свободы и может продолжать избирательную кампанию.

ВЫВОД

Исходя из анализа имеющихся судимостей и приговора по второму «делу Кировлеса», который не вступил в силу, Алексей Навальный не имеет судимостей за тяжкие преступления. Наличие других судимостей не влияет на наличие пассивного избирательного права Алексея Навального и по-прежнему позволяет ему выдвигать свою кандидатуру на выборах всех уровней.

На данный момент какие-либо юридические препятствия для выдвижения Алексея Навального в президенты отсутствуют. Любые препятствия, которые могут возникнуть в дальнейшем (например, после вступления в силу решения Ленинского районного суда г. Кирова), прямо противоречат Конституции РФ, будут немедленно обжалованы и отменены в Конституционном суде и (или) ЕСПЧ. Алексей Навальный продолжит активную избирательную кампанию на выборах президента РФ, которые состоятся в марте 2018 года.

Оппозиционер утверждает, что сможет победить коррупцию: «Многолетний опыт Фонда борьбы с коррупцией позволил разработать программу решительных и эффективных мер для победы над коррупцией. Эта программа сформулирована в виде конкретных, проработанных законопроектов».

Политик отмечает, что «если чиновник ведет роскошный образ жизни, его расходы явно больше его легальных доходов и он не может объяснить происхождение денег — против него должно возбуждаться уголовное дело». Также он предлагает обязать все компании, поставляющие услуги и товары государству и госкомпаниям, раскрывать конечных собственников.

Кроме того, Навальный подчеркивает, что в случае его избрания регионы получат больше полномочий по решению ряда вопросов: «Больше налогов должно оставаться на местах, а не уходить в Москву. Органы местного самоуправления должны получить больше прав и ресурсов для решения проблем людей «на земле».

В своей программе оппозиционер коснулся и вопросов миграции: «России нужен визовый режим со Средней Азией и странами Закавказья. Трудовые мигранты должны приезжать по рабочим визам, а не бесконтрольно, как сейчас».

Почему Навальный может избираться

В ноябре 2016 года Верховный суд, отменил приговор по и отправил материалы на новое рассмотрение. Навальный настаивал, что дело следовало прекратить в связи с отсутствием состава преступления.

Постановление Верховного суда позволило Навальному участвовать в выборах. У него осталось две судимости: по делу о хищении средств компании «Ив Роше» и за клевету на московского депутата Алексея Лисовенко. Эти преступления не относятся к категории тяжких, поэтому не влияют на избирательные права, объяснял РБК адвокат оппозиционера Вадим Кобзев. Ограничения распространяются только на осужденных по тяжким и особо тяжким статьям: они могут баллотироваться через девять и 15 лет после погашения судимости соответственно.

Решение Верховного суда вызвало удивление в администрации президента: сотрудники аппарата Кремля некоторое время пытались выяснить, почему был отменен приговор по «делу «Кировлеса», рассказал РБК федеральный чиновник.

Шансы Навального

​Шансы Навального зависят от того, насколько власть захочет видеть его в президентской гонке, считает директор «Центра политических технологий» Игорь Бунин. По его словам, Кремль может постараться не допустить оппозиционера к выборам, если увидит в выдвижении большой риск. Если Навальный все же выставит свою кандидатуру, то наберет не более 10%, аккумулировав голоса недовольных граждан, отмечает Бунин в разговоре с РБК.

В этом электоральном цикле главная задача Навального — наращивание собственной известности. Заявление связано с подъемом популярности, привлечением внимания западных СМИ, политизацией уголовного дела по «Кировлесу». Но Навальный неоднократно заявлял, что не планирует прийти к власти электоральными способами, поэтому он играет на рост своей популярности», — уверен директор Международного института политической экспертизы Евгений Минченко.

«Все зависит от того, насколько он сумеет применить тактику, которая была на выборах мэра Москвы в 2013 году, когда он боролся за голоса прежде всего сторонников действующей власти, считая, что протестные голоса у него и так в кармане. Вопрос в том, можно ли эту тактику масштабировать на российскую аудиторию или нет», — говорит президент фонда «Петербургская политика» Михаил Виноградов.​

Заявление Навального ставит весь процесс по «делу «Кировлеса» в совершенно другой политический контекст, полагает политолог Екатерина Шульман. «Теперь все, что там произойдет, будет ответом на это заявление [о желании участвовать в президентских выборах]. И весь процесс сведется к тому, санкционируют или не санкционируют политические власти его участие в президентских выборах», — отмечает Шульман.

«Шансы на избрание Навального в случае регистрации не очень велики — электорат на его фланге занимает до 20%, но все зависит от явки. [На прошлых президентских выборах Михаил] Прохоров собрал 7% по стране. Но для власти всегда есть риск объединения недовольных вокруг одного кандидата, поэтому регистрация Навального ход рискованный», — рассуждает политолог Николай Миронов.

Политолог Аббас Галлямов предполагает, что шансы оппозиционера на выборах зависят от протестных настроений. «В общественном мнении Навальный прочно занимает место одного из двух — наряду с Михаилом Ходорковским — врагов Путина. Если недовольство Путиным будет расти, то Навальный получит значительную часть голосов недовольных, особенно в столицах», — пояснил он.

Зачем Навальный Кремлю на выборах

«Если возникнет ситуация, при которой возможны дебаты, то интерес к голосованию резко возрастет, ведь страна хочет разобраться, куда ей идти», — уверен Бунин.

«С точки зрения легитимности власти выгодно, чтобы Навальный участвовал, — считает Виноградов. — С точки зрения рисков выгоднее не допускать».

Заявление Навального с опережением графика отвечает на вопрос, которым задается администрация президента: «какова будет повестка и драматургия выборов 2018 года», говорит Шульман. «Один из рассматриваемых вариантов — это живая конкуренция против основного кандидата. Не с обычными статистами, которые там баллотируются 20 лет, а с людьми, которые представляют какие-то реальные общественные группы, какие-то реальные политические интересы, некую альтернативную повестку», — подчеркивает политолог.

Власти нужен кандидат на условном праволиберальном фланге для поднятия явки и легитимизации выборов, заявил РБК Миронов. По его словам, Кремль больше склоняется к поддержке системных кандидатов и власти могут «зарубить» кандидатуру Навального на любом этапе регистрации.

Что нужно для участия в выборах

Чтобы основатель ФБК мог участвовать в выборах, его, согласно законодательству, должна поддержать зарегистрированная Минюстом политическая партия. Также он может пойти самовыдвиженцем. Для этого необходимо создать группу избирателей как минимум из 500 человек. Эта группа должна поддержать выдвижение.

Также самовыдвиженцу надо собрать не менее 300 тыс. подписей, но не более 7,5 тыс. в одном субъекте. Если кандидат идет от партии, планка снижается до 100 тыс. подписей (2,5 тыс. на один регион). Кандидаты от партии с представительством в Госдуме подписи не собирают.

«Вопрос в том, как он планирует регистрироваться: нужно собирать подписи, нужна организационная машина», — сомневается в перспективах оппозиционера Минченко.

Пресс-секретарь Навального Кира Ярмыш рассказала РБК, что для сбора подписей будет создан штаб: через сайт Навального каждый желающий может подать заявку и присоединиться к команде политика в качестве волонтера; позднее волонтеры помогут со сбором подписей.

Навальный объявил о намерении участвовать в выборах президента России Участие Алексея Навального в выборах президента зависит от исхода пересмотра дела «Кировлеса», заявили в ЦИК России. Ранее Навальный объявил о намерении участвовать в выборах главы государства.

(Видео: Телеканал РБК)

Реакция на выдвижение

Выдвижение Навального поддержит Михаил Ходорковский, заявил РБК исполнительный директор «Открытой России» Тимур Валеев. «Окажем ту помощь, о которой нас попросят, сейчас о конкретике говорить рано», — уточнил он.

Ранее о намерении участвовать президентских выборах в 2018 году ЛДПР Владимир Жириновский «Яблоко» Григорий Явлинский.

Явлинский был недоступен для комментариев днем во вторник, 13 декабря. Источник в руководстве «Яблока» сказал РБК, что президентские амбиции Навального имеет смысл обсуждать после окончания суда по «делу «Кировлеса», исход которого определит, может ли он баллотироваться. «Нам кажется, что он таким образом [объявляя о президентских амбициях] защищается от суда. Чтобы после приговора сказать, что не стал президентом России из-за приговора суда», — заявил источник.

ПАРНАС поддержит Навального, но программа кандидата должна быть согласована с партией, заявил РБК член бюро политического совета партии Константин Мерзликин.

В Кремле «никак» не относятся к решению Навального баллотироваться на президентских выборах, прокомментировал РБК пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков.

При участии Егора Губернаторова, Марии Истоминой, Полины Химшиашвили

Алексею Навальному в регистрации в качестве кандидата в президенты из-за непогашенной судимости. Таким образом, политик и блогер не сможет принять участие в президентской гонке 2018. Отказ получил и подавший документы в ЦИК журналист Олег Лурье. Все по той же причине — непогашенная судимость. Не зарегистрировали и некоторых других кандидатов в кандидаты в президенты. На самом деле недопуск на выборы — совершенно естественное явление, ведь российские законы четко описывают требования к возможным кандидатам . вспоминает, за что же Навальный получил срок и напоминает, какие требования существуют для будущего президента РФ.

Что случилось?

Из 13 членов ЦИК 12 проголосовали за недопуск Навального на выборы. Представитель ЦИК сообщил, что Навальный был осужден в начале 2017 года. В свою очередь председатель комиссии Элла Памфилова добавила, что к поданным Навальным документам у ЦИК претензий нет: все они оформлены грамотно и правильно.

В ходе общения с комиссией Навальный заявил, что недопуск его на выборы «исключит миллионы людей из этих выборов, исключит миллионы людей вообще из политический системы». Он также анонсировал обращение в Конституционный суд. Политик и блогер намерен обжаловать решение ЦИК РФ «везде, где только можно на свете». Навальный призвал бойкотировать выборы-2018, называя их пародией на демократию.

Фото: Олег Яковлев / РБК

А за что судили Навального?

8 февраля 2017 года Ленинский суд Кирова признал блогера Навального виновным по части 4 статьи 160 Уголовного кодекса РФ («Присвоение и растрата») по делу о хищении денег компании «Кировлес». Это преступление относится к разряду тяжких. Ленинский суд Кирова выносил обвинительный вердикт по делу «Кировлеса» в отношении Навального еще в июле 2013 года. Тогда суд установил, что Навальный и другой фигурант дела Петр Офицеров совершили хищение у предприятия 10 тыс. кубометров лесопродукции общей стоимостью 16 млн рублей. Обвиняемые были взяты под стражу, но освобождены на следующий же день под подписку о невыезде до вступления приговора в силу. Позднее приговор был изменён на условный срок и штраф в размере 500 тыс. руб.

В феврале 2016 года Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) удовлетворил жалобу адвокатов Навального и Офицерова, возражавших против нарушения права на справедливое судебное разбирательство. Тогда ЕСПЧ постановил, что российский суд признал обвиняемых виновными в преступлении, состав которого был неотличим от законной предпринимательской деятельности, что было расценено Страсбургским судом как произвольное толкование закона. Апелляцию российской стороны на это решение Страсбургский суд рассматривать не стал.

В ноябре 2016 года президиум Верховного суда РФ отменил приговор по делу «Кировлеса» по представлению председателя суда о возобновлении производства по этому делу из-за решения ЕСПЧ. Производство было возобновлено в Ленинском суде Кирова в декабре 2016 года. Алексей Навальный был принудительно доставлен в суд приставами 1 февраля из-за неявки на предыдущие заседания. Тогда же судья избрал Навальному и Офицерову меру пресечения в виде подписки о невыезде до 10 февраля, позднее разрешив им покинуть город Киров до оглашения приговора.

Фото: РИА Новости

Кто же имеет право стать президентом?

Требований для кандидата не так уж много, как может показаться. Так, согласно закону «Об основных гарантиях избирательных прав», гражданин может участвовать в выборах, если он не был приговорен к лишению свободы за совершение тяжких и (или) особо тяжких преступлений и не имеет на день голосования неснятую и непогашенную судимость за эти преступления. Добавим, что имеет право быть избранным президентом РФ лицо:

— старше 35 лет;

— непризнанное судом недееспособным;

— не занимающее на день назначения президентских выборов должность президента РФ второй срок подряд;

— без двойного гражданства, имеющее вид на жительство или иной документ, подтверждающий право на проживание в иностранном государстве;

— в отношении которого истек установленный судом срок приговора о лишении его права занимать государственные должности;

— не осужденное за совершение преступления экстремистской направленности, предусмотренного Уголовным кодексомРФ, и имеющее на день голосования неснятую или непогашенную судимость за указанное преступление;

— не подвергнутое административному наказанию за пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской до степени смешения, если голосование на выборах состоится до окончания срока административного наказания.

Напомним, вчера сайт составил для своих читателей , которые предоставили документы в ЦИК к рассмотрению для выдвижения своих кандидатур на пост президента РФ. Одобрение получили уже получил руководитель ЛДПР Владимир Жириновский, председатель «Партии Роста» Борис Титов и лидер политической партии «Яблоко» Григорий Явлинский.

Несколько недель назад Элла Памфилова, председатель Центральной избирательной комиссии Российской Федерации (ЦИК) предупредила, что только «чудо» может позволить Алексею Навальному участвовать в президентских выборах 18 марта 2018 года.

У журналистов не было времени на то, чтобы расшифровать таинственный смысл этой формулировки, — о каком таком "чуде" могла говорить Памфилова, чье ведомство теоретически уполномочено строго соблюдать закон? Чуда не произошло. В понедельник 25 сентября ЦИК вынес свой вердикт: единогласно, кроме одного воздержавшегося, он запретил оппозиционеру участвовать в выборах из-за его прошлых судимостей.

Изучение дела Навального проводилось исключительно быстро. В воскресенье оппозиционер мобилизовал тысячи своих сторонников в нескольких российских городах и сразу же подал заявку. На следующий день он был вызван в ЦИК.

Этой демонстрации силы оказалось недостаточно, несмотря на то, что тысячи добровольцев работали в течение нескольких месяцев, чтобы собрать 300 000 подписей, необходимых для кандидатуры Навального. Алексею Навальному, чью популярность усилили сокрушительные расследования коррупции элиты, не позволили бросить вызов Владимиру Путину, идущему на четвертый срок.

Фальшивая интрига

Председатель ЦИК Элла Памфилова неоднократно предупреждала, что баллотироваться в президенты он сможет не ранее 2028 года из-за того, что в феврале 2017 года он был приговорен к пяти годам тюрьмы условно за хищения. Он был также трижды арестован в этом году за организацию несанкционированных собраний.

Контекст

Навальный - настоящая альтернатива Путину?

Financial Times 09.08.2017

У россиян есть выбор?

The Economist 20.10.2017

Единственный политик России остался за бортом

Dagens Nyheter 26.12.2017

Путин и выборы 2018 года в России

Stratfor 12.12.2017 Но это решение было ожидаемым и положило конец нескольким месяцам фальшивого напряженного ожидания, в течение которых оппозиционер делал вид, будто он верит в свои шансы на участие в выборах 2018 года. В течение этого времени его избирательные штаб-квартиры продолжали работать на полную мощность, а бывший блоггер, который стал известен широкой публике во время протестов против предполагаемых фальсификаций на парламентских выборах в 2011 году, разъезжал с выступлениями по России.

Навальный лишен доступа к федеральным СМИ, но он умело владеет искусством превращать любое место, где он появляется — вплоть до залов суда — в трибуну. В понедельник он воспользовался видеотрансляцией заседания ЦИК для того, чтобы снова вступить в бой с цинизмом власти. «Я не прошу вас совершать какой-то геройский поступок. Никто же не стоит с пистолетом у вашего виска. Я вас прошу просто выполнить вашу работу и соблюдать закон. За это вам платят ваши же сограждане. Совершенно очевидно, что эти судебные дела сфабрикованы», — заявил Навальный, напомнив о решении Европейского суда по правам человека

«Будет только Путин»

Сразу после заседания ЦИК Навальный распространил видеоролик, записанный заранее, чтобы призвать к «забастовке избирателей». «У нас есть простой и четкий план. Мы будем бойкотировать выборы. Процесс, в котором нам предлагают участвовать, не является выборами. В нем участвует только Путин и те кандидаты, которых он лично отобрал», — заявил Навальный, добавив, что намерен обжаловать решение ЦИК.

Даже если электорат Алексея Навального может показаться ограниченным, отныне победа Владимира Путина на выборах 18 марта представляется еще более решенным делом из-за отсутствия его самого решительного противника. Путин, как и на каждых выборах, будет противостоять кандидатам от КПРФ и от ультранационалистической ЛДПР, а также молодой Ксении Собчак, позиционирующей себя в качестве альтернативы выбывшему Навальному.

«Путин может сколько угодно строить из себя мачо на ТВ. Но если боишься конкурировать со своим реальным оппонентом — грош цена твоему мачизму», — прокомментировал один из соратников Навального Илья Яшин, который сообщил вечером в Твиттере, что к его родителям приходила полиция.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

Центральная избирательная комиссия (ЦИК) 25 декабря провела заседание, на котором был принят ряд решений, касательно участия в президентских выборах некоторых из кандидатов, подавших свои заявления в ЦИК. В числе поднятых на заседании тем — вопрос участия в выборах оппозиционного политика Алексея Навального, который уже почти на протяжении года ведет свою заочную предвыборную кампанию.

Вопрос о выдвижении Навального решался на заседании в последнюю очередь. Перед этим ЦИК успела принять решения о недопуске к участию в выборах журналиста Олега Лурье и бизнесмена Сергея Полонского. Недопуск последнего был связан с ошибками, допущенными при оформлении документов.

Однако, как отметила глава Центральной избирательной комиссии Элла Памфилова, «необратимых препятствий», на основании которых Полонский мог бы получить отказ, нет, и бизнесмен может повторно подать в ЦИК документы, исправив все недостатки. Что касается Олега Лурье, то он не был допущен до участия в выборах по причине наличия у него судимости.

Когда комиссия приступила к обсуждению вопроса об участии в выборах Навального, член комиссии Борис Эбзеев заявил, что «слово в слово мог бы повторить все, что сказал касательно господина Лурье, имея при этом в виду Алексея Анатольевича Навального».

По словам члена ЦИК, «рабочая группа подошла к рассмотрению документов самым тщательным образом».

Перед тем как озвучить предварительное решение ЦИК по Навальному, Эбзеев напомнил, что не имеет право быть избранным президентом Российской Федерации гражданин, осужденный к лишению свободы за совершение тяжкого и/или особо тяжкого преступления и имеющий на день голосования не погашенную судимость за указанное преступление.

Он также напомнил, что 8 февраля 2017 года в соответствии с приговором Ленинского районного суда города Кирова Навальный был осужден по ч.3 ст. 33, ч.4 ст. 160 УК РФ (организация растраты чужого имущества — «Газета.Ru») к пяти годам лишения свободы.

«Преступление относится к числу тяжких преступлений, лишающих лицо совершившее это преступление право баллотироваться на должность президента РФ спустя 10 лет по снятии либо погашении судимости. Судимость сохраняется, она не была снята или погашена. Поэтому не повторяю все те аргументы, которые использовались применительно к ходатайству Лурье», — сказал Эбзеев и предложил комиссии проголосовать против выдвижения Навального.

«Я глубоко убежден, что у нас нет ни малейших оснований сомневаться в законности и справедливости этого решения», — подытожил Эбзеев.

Памфилова отметила, что в отличии от Лурье, все документы были оформлены без каких-либо нарушений, и перед принятием окончательного решения, предложила дать ответное слово самому Навальному.

«Не люблю Центральную избирательную комиссию, — именно с этих слов Навальный начал свою ответную речь в ЦИК, — Предполагаю, что вы тоже меня не любите». В своей речи политик заметил, что по образованию также является юристом и прокомментировал юридические обоснования, использованные ЦИК в качестве аргументации для отказа ему в регистрации как кандидата.

В частности, с точки зрения Навального, он имеет право принимать участие в выборах, поскольку не находится в местах лишения свободы. Он также отметил, что Европейский суд по правам человека признал факт фальсификации уголовных дел, из-за которых политика не допускают до выборов. При этом оппозиционер отметил, что пришел в ЦИК не для того, чтобы вступать в юридические споры.

«Я пришел сюда заявить о том, что представляю огромное количество избирателей. Решение ЦИК, если такое состоится, о недопуске меня на выборы исключит миллионы людей из этих выборов», — заявил Навальный с трибуны.

«Мы тут точно не печеньки, которые должны кому-то нравится», — пошутила Памфилова после того, как Навальный закончил свою речь. После чего между главой комиссии и политикам разгорелась небольшая дискуссия касательно права ЦИК принимать во внимание решение Европейского суда.

«Заявления типа «Европейский суд отменил приговор, вынесенный в отношении меня» не имеют под собой ровным счетом никаких оснований», — ответил Эбзеев на претензии Навального. По его словам, до тех пор пока российский суд не отменил приговор на основании решения Европейского суда, ЦИК обязан действовать в соответствие с решением российского суда.

Еще один комментарий перед принятием решения ЦИК озвучил член комиссии Николай Булаеев. Он отметил, что Навальный был единственным кандидатом на заседании, кто позволил себе использование «грубых» и «совсем уж неприличных» высказываний в адрес ЦИК. Он также напомнил, что на выборах мэра Москвы в 2013 году, на которых участвовал Навальный, явка избирателей составила 32%. «Поэтому говорить о том, что участие [Навального] в выборах определяет явку избирателей, наверное, не совсем правильно», — сказал Булаев.

Член ЦИК также отметил, что Навальный, будучи юристом, «лучше многих» понимает, что «ЦИК сегодня здесь, в этом зале не приняла ни одного неправового решения».

После еще нескольких недолгих нравоучительных комментариев вопрос по участию Алексея Навального в выборах был поставлен на голосование. Решение о недопуске Навального к выборам было принято присутствовавшими при голосовании членами Центральной избирательной комиссии единогласно. Член партии Яблоко Александр Кинев, включенный в комиссию по квоте президента РФ, на время голосования зал покинул.

С тем, что решение ЦИК об отказе зарегистрировать блогера является абсолютно законным, согласны и профессиональные юристы. Такую точку зрения, в частности озвучил Российскому агентству правовой и судебной информации (РАПСИ) адвокат Владимир Александров.

«Можно сколь угодно долго спорить о политических интригах, митинговать и сотрясать воздух, но закон дает четкое указание на то, что лицо, отбывающее наказание за тяжкое уголовное преступление, не может быть зарегистрировано в статусе кандидата на высший должностной пост Российской Федерации. Если кому-то не нравится, что Навальный по закону не может претендовать на роль президента страны, такие люди могут предъявить претензии только ему самому или его юридическим представителям. Не стоило совершать преступлений, не стоило получать судимость. На сегодня все действия ЦИК РФ в отношении Навального абсолютно законны», — отметил специалист.

«Только если он вновь обжалует приговор, и суд признает его невиновным, то он сможет претендовать на участие в выборах. Пока же Навальный просто создает ореол личности, которую власти якобы ограничивают в правах и преследуют. Что-то ему все время не дают, куда-то не допускают. А претендент на высший пост мог бы и свою состоятельность доказать, поруководив хотя бы ЖЭКом, например», — прокомментировал решение ЦИК другой адвокат Алексей Мельников.

Спустя всего несколько минут после завершения заседания на сайте Навального было опубликовано заранее записанное видео, в котором оппозиционер объявил о забастовке избирателей.

«Процедура, в которой нам предлагают участвовать не является выборами — в ней участвуют лишь Путин и те кандидаты, которых он лично выбрал, которые не представляют для него ни малейшей угрозы, которые не вели и не будут вести избирательную кампанию», — заявил Навальный.

По словам политика, предвыборные штабы Навального переформировываются в «штабы забастовки». Кроме того, планируется организация наблюдений за выборами, с целью зафиксировать реальную явку избирателей — во избежание фальсификаций.

Интересно, что на прошлых федеральных выборах в сентябре 2016 года явка не дотянула до 50%, а по некоторым независимым оценкам составляла не более трети зарегистрированных избирателей. На фоне общей политической апатии Навальный сможет трактовать низкую явку на выборах как успех своей стратегии бойкота.