Игоря Прокопенко. «Независимая экспертная оценка событий, изменивших мир. Новости из всех областей человеческого знания и загадки нашего подсознания», — говорится в ее описании. Сам Прокопенко в начале выпуска говорит, что это единственная программа, где любые теории можно обсуждать «без ущерба для репутации».

Первым героем выпуска о плоской Земле стал бывший сотрудник NASA Мэтью Бойлан. Он рассказал, что начав изучать реальные фотографии Земли понял, что планета плоская. Единственная цель существования NASA, по его словам, это пропаганда того, что Земля круглая, а реальные изображения плоской планеты ему якобы показали в первый день работы.

Другим «экспертом» в программе стал британский физик-любитель Дейв Мерфи. «РЕН ТВ» использовал вырезки из его интервью македонскому каналу. Мерфи уверен, что «они» врут нам и тратят миллиарды долларов на создание поддельных картинок.

Российскими «экспертами» выступили кандидат технических наук Павел Свиридов, популяризатор науки Андрей Бухарин и археолог Вадим Шегалов. Приверженцы плоской земли убеждены, что все космические полеты совершаются в околоземном пространстве, а все фотографии это комбинированные съемки. Если бы самолет летел по круглой земле, пилот должен бы регулярно опускать нос. «Это абсолютное доказательство того, что самолет летает над ровной поверхностью», — уверен «эксперт». Кривизна земной поверхности — параметр, придуманный учеными, объясняет Свиридов.

Эмблема ООН

Если Земля шар, то Чикаго нельзя было бы увидеть, а город виден с другой стороны озера, продолжает Бухарин. Искривление горизонта на съемках с орбиты получается, потому что космонавты используют объектив «рыбий глаз», NASA специально не хочет развернуть телескоп Хаббл и показать землю в прямом эфире, а в реальности она выглядит как на эмблеме ООН:

Съемки астронавтов в невесомости сняты на хромакей с помощью компьютерной графики. Цель всей фикции - имитировать бурную деятельность космических агентств, чтобы получать триллионы долларов в год, уверен Шегалов. Герои передачи настаивают, что плоская Земля была на всех древних картах, а о том, что Земля накрыта небесной твердью, говорилось еще в Библии. Аномалии в небе вызваны «сбоем в работе купола», который вращается над нами, уверен Свиридов.

Плоская Земля на старых картах

Сторонники плоской земли даже запускали ракету, и она пробила купол, но в NASA им никто не поверил. Даже Хиллари Клинтон во время предвыборной гонки угрожала пробить стеклянный купол над Землей, рассказывают авторы фильма. В приверженности теории плоской Земли признался даже баскетболист Шакил О’Нил.

Антарктида — это закрытая территория, невозможно ее контролировать, потому что это окружность, ведь нет ни одного снимка континента из космоса, говорится в конце фильма.

«Так какая она истина на самом деле?», — таким вопросом заканчивается передача.

Петр Саруханов / «Новая»

Друзья, товарищи, соотечественники, земляне! Нас обманули. На протяжении веков нас обманывали Пифагор, Аристотель, Эратосфен, Ньютон, Коперник и Джордано Бруно с Галилео Галилеем. Мы зря корпели над учебниками физики, зубря научную ересь про то, что Земля круглая. А она — плоская!

И это не где-нибудь, а по телевизору сказали. А по телевизору, как известно, врать не будут.

«Вы смотрите «Самые шокирующие гипотезы». Быть может, единственный познавательный проект, в котором мы с вами без ущерба для репутации можем говорить о самых невероятных версиях, шокирующих гипотезах, умопомрачительных загадках, разоблачениях и мистификациях», — так представляет свой «познавательный проект» автор Игорь Прокопенко, главный просветитель канала РЕН ТВ. И слово «умопомрачительно» здесь весьма уместно. Сей проект умы помрачает с легкостью необыкновенной — как в одном из последних выпусков программы с шокирующим названием «А Земля-то плоская!».

Один из участников и, видимо, соавторов сенсационного выпуска Павел Свиридов, охарактеризованный в программе «ученым», накануне премьеры обратился на своей странице в Фейсбуке к потенциальным зрителям: «Друзья, обращаюсь за поддержкой. 25 сентября в 18.00 на телеканале РЕН ТВ впервые выйдет фильм, полностью посвященный теории о плоской Земле, который так и называется: «А Земля-то плоская!» Я причастен к созданию этого фильма. Как вы знаете, успех на ТВ меряется рейтингом. Поэтому я обращаюсь к вам с просьбой: максимально возможно распространите информацию об этом фильме, пусть его посмотрит как можно больше людей, будьте активны, пишите отзывы, обсуждайте на форуме телеканала, и тогда мы прорвем эту плотину лжи и умолчания».

Народ, давно готовый к мракобесию, откликнулся на просьбу «ученого» и живо включился в обсуждение. Кто-то, конечно, зубоскалил, предлагая заодно поговорить о слонах и черепахе, на которых стоит Земля, а многие восприняли программу так, как и было задумано ее создателями: с живым интересом и благодарностью («Тут нам истопник и открыл глаза»).

«Не спешите крутить пальцем у виска. Существует целая армия сторонников теории плоской Земли и находятся доказательства, что мы живем вовсе не на шаре, а на плоской поверхности, покрытой прозрачным куполом». Этот тезис доказывают бывший сотрудник NASA, какие-то ученые из Америки, Швейцарии, Китая и сам Павел Свиридов.

Все прежние знания о том, что Земля круглая, — это заговор официальной науки. Правда, непонятно, кому это нужно и зачем людей веками вводили в заблуждение,

но рано или поздно все тайное становится явным, вот и в данном случае пришло время сказать правду: Земля неподвижная, поверхность ее плоская с загнутыми краями, изогнутый горизонт Земли — иллюзия, достигаемая с помощью специальной съемки, все снимки из космоса — компьютерная графика, Антарктиды как таковой не существует, а есть ледяная стена, опоясывающая Землю.

Все это повествование сопровождается какими-то съемками, якобы подтверждающими правоту сторонников теории плоской Земли, но поскольку народ у нас не слишком подкован в естественных науках, то отчего бы и не поверить «ученым», страстно доказывающим свою несомненную правоту. Тем более зрители РЕН ТВ давно подготовлены к разного рода «шокирующим гипотезам», взрывающим мозг и уничтожающим как обрывочные сведения об устройстве мироздания, почерпнутые в очень средней школе, так и последние проблески здравого смысла. Люди, повышая самооценку, с большим восторгом приобщаются к простым и доступным их разуму знаниям, которые несет им неутомимое ТВ, умножая отряд незнаек, получающих образование посредством «Шокирующих гипотез».

Доказательства вращения Земли опровергали в эфире с помощью видеоблогера и переносной раковины с водой. Кадр / Youtube

А в паузе между откровениями «ученых», бросающих вызов лживой официальной науке, Игорь Прокопенко рекламирует свою книгу «Тайны Апокалипсиса»: «Кровь стынет в жилах от тех ужасов, которые нам пророчат ученые. Астронавты предупреждают: огромный метеорит летит навстречу нашей планете. Сейсмологи предупреждают, что вот-вот проснется гигантский вулкан, чья огненная лава накроет человечество с головой. Но где здесь правда? Чего нам, грешным жителям Земли, стоит бояться, а какие страхи пропускать мимо ушей? Обо всем этом наша книга «Тайны Апокалипсиса».

Не остался в стороне от грядущих ужасов, которые вот-вот «накроют человечество с головой», и Первый канал. 26 сентября в ток-шоу «Пусть говорят» объявили, что американский ученый Дэвид Мид высчитал новую дату Апокалипсиса и, согласно его предсказаниям,

до конца света остался один день. При этом, по словам нумеролога, о грядущей катастрофе знают многие ученые и представители мировой элиты, но хранят молчание, чтобы избежать паники планетарного масштаба.

Единственное утешение: конец света начнется с Америки, и все признаки его приближения налицо: участившиеся в последнее время смерчи и ураганы, сметающие с лица земли одну за другой территории США. Конец света в одной отдельно взятой Америке предсказала и баба Ванга, в свою очередь успокоившая россиян, что Россия сильна, светла, добра и посему сделает многое для спасения мира.

Но и России расслабляться не следует: согласно предсказаниям астрологов, на нашу планету надвигается некая неизведанная и прежде никем не виданная планета Х, или планета Нибиру, — огромное космическое тело, которое в несколько раз превышает размеры Земли и Солнца. От столкновения с Нибиру исчезнет все живое. Или не исчезнет, поскольку официальные ученые считают эту теорию чушью собачьей и просят землян не беспокоиться.

И хотя в финале ток-шоу ведущий успокоил зрителей — конец света откладывается, по крайней мере, завтра точно не наступит, а там поживем — увидим, все же кровь-то в жилах временами стыла. Тем более что нам, простым смертным, в отличие от богатых и сильных мира сего, заранее построивших бункеры для себя и своих семей, деваться некуда. Разве что, завернувшись в простынку, тихонько ползти на кладбище. С другой стороны, может, грядущий конец света и к лучшему: можно расслабиться и ждать его как избавления от всех проблем. Погибать — так всем вместе и с музыкой.

Поклонникам же подобных программ рекомендуется также «Письмо в редакцию телепередачи «Очевидное — невероятное» из сумасшедшего дома с Канатчиковой дачи» того же Высоцкого: «Все почти с ума свихнулись, даже кто безумен был, и тогда главврач Маргулис телевизор запретил». Главврача — в студию! Срочно.

25 сентября 2017 года в эфире федерального телеканала РЕН ТВ вышла передача посвященная теории плоской Земли, а уже 3 Октября Игорь Прокопенко получил премию «ТЭФИ» за программу «Военная тайна» в категории «Просветительская программа». Рассматриваемая же передача относится к циклу программ Игоря Прокопенко «Самые шокирующие гипотезы».

Написанное здесь, конечно же, не станет сюрпризом для большинства читателей, т.к. само название канала уже давно стало мемом, но всё же я решил детально разобрать этот выпуск, учитывая, что в данный момент появилось слишком много людей поддавшихся в 21 веке влиянию такого сектоподобного явления как теория плоской Земли в силу различных причин.
И особо следует заметить, что обострение началось ещё задолго до мемов со школьником.
Также, вопреки расхожему мнению, большинство адептов теории плоской Земли не являются троллями, всё намного печальнее.

Прежде чем приступить к детальному разбору этого шедевра, основанному на сопоставлении информации и моем личном понимании рассматриваемых тем, предлагаю познакомиться с действующими лицами, которые будут нас просвещать на протяжении передачи.
Для начала познакомимся с российскими исследователями приглашенными в эфир.
С остальными познакомимся в процессе.

1. Павел Свиридов

По версии РЕН ТВ:

• Ученый / Кандидат технических наук

В реальном мире:

• Астролог, плоскоземельщик, конспиролог (также, возможно, действительно кандидат технических и юридических наук и полковник).

Павел Свиридов, возможно, действительно является кандидатом технических наук. Так, по крайней мере, написано на его же сайте, но никаких данных о его научной деятельности нет.

2. Вадим Шегалов

По версии РЕН ТВ:

• Археолог / Ученый

В реальном мире:

К сожалению, об археологической деятельности Вадима найти ничего не удалось. Да и вообще информации об этом человеке в сети крайне мало, но судя по его странице в VK, если она не фейк, то он, видимо, поклонник Дианы Шурыгиной, а также конспирологии.

3. Андрей Бухарин

По версии РЕН ТВ:

• Популяризатор лже науки

В реальном мире:

• Астролог

Свидетельств деятельности Андрея как популяризатора науки мне найти не удалось. Основным видом деятельности является астрология.

Как видим, род деятельности данных персонажей обещает нам полную компетентность, адекватную оценку и достаточно логичные рассуждения в областях к которым они не имеют отношения.

О тайм-кодах

Заранее предупреждаю, что тайм-коды могут быть немного не точны, а некоторые вещи могут быть не рассмотрены, т.к. нескончаемый поток бреда истины делал свое дело, ну или слишком уж бессмысленно что-то звучало, чтобы вообще это опровергать или как-то рассматривать.

Заставочка.

Глава миссии Juno - Скотт Болтон.

1:24

Нам показывают древнюю, таинственную видеозапись на которой, как нам пытаются донести - бывший сотрудник NASA по имени Мэттью Бойлан, которого заставляли делать из изображений плоской Земли шарообразную.

Бывший сотрудник NASA, знахарь, плотник, доктор, инженер, архитектор, и просто комик Мэтт Бойлан.

В действительности же отношение человека в кадре к NASA известно лишь с его слов. Нет достоверных свидетельств о том, что он является бывшим сотрудником NASA (по крайней мере, таковых мне найти не удалось). Зато удалось найти выступления в качестве стендап комика.

Также, по информации из сети, он позиционирует себя ещё и как композитор, химик, консультант по лечению травами, инженер, архитектор, дизайнер интерьера, плотник, художник-портретист, доктор, ученый, политический эксперт и историк.

Больше похоже на резюме завсегдатаев некоторых ток-шоу на нашем телевидении, или на резюме очередного «эксперта» с РЕН ТВ.

Соответственно, эту часть программы о его откровениях подробно не буду рассматривать за неимением смысловой нагрузки.

3:10

С этого момента человек в кадре по имени Дэвид Мерфи далее будет называться ученым, хотя титр гласит, что он якобы всего лишь физик-любитель.

Дейв Мерфи. Есть информация, что он начинал как графический дизайнер, аниматор и программист, а заканчивает как конспиролог-плоскоземельщик

Сам он называет себя бывшим научным сотрудником (в письме Нилу Деграссу Тайсону), но отношения к какой-то научной области в его биографии нет. Да и физик-любитель, это наверно тот физик, который отрицает существование гравитации, и не понимает как и почему летают самолеты.

Достаточно забавно, что в данной передаче нам предлагают мнение каких-то людей, якобы из науки. На деле же об их научной деятельности информации нет. Нуууу… или же матрица заблокировала мне Гугл. 4:58

Нам говорят, что артиллерия не учитывает кривизну Земли

Я не достаточно компетентен в баллистике, видимо, поэтому меня не приглашают на РЕН ТВ в качестве эксперта, но найденные данные противоречат заявлениям в программе. Артиллерия по-видимому всё же иногда учитывает кривизну Земли. Это отмечается в англоязычной статье в Википедии. Если для кого-то статья в Википедии не является источником, которому следует доверять, то подобная информация касаемо учета кривизны Земли встречается и в некоторых прочих источниках. Также можно ознакомиться с данными касаемо учета закругления Земли в баллистике например в этой книге начиная со страницы 493:

Скриншот из книги Exterior Ballistics

В целом, насколько я понимаю, это незначительный фактор влияющий на точность, т.к. есть более существенные факторы влияния.

5:33

Говорится о том, что какие-то ученые (видимо, наши действующие лица) поясняют, что все расчеты по баллистике бомбометания делаются с учетом того, что Земля плоская и неподвижна.

Это ложь.

В данном пособии с официального сайта морской пехоты США имеется описание эффектов которые влияют, а также таблицы корректировок из-за вращения Земли:

6:47

Речь идет о Чикаго, который виден с расстояния 140 км, и должен был бы опуститься на 1.5 километра за горизонт из-за закругления Земли. Человек с титром «Популяризатор науки» на самом деле является опять же астрологом и тем самым, видимо, популяризирует не науку, а лженауку. Сидит и смеется над миражом. Но хорошо смеется тот, кто смеется последним. К тому же видеоряд прекрасно демонстрирует то, как нижняя часть небоскребов скрылась за горизонтом явно не из за плоскости Земли. Хоть тут молодцы.

Как вы можете видеть, Земля действительно плоская, т.к. основания зданий не видны. Хотя… вполне возможно, что часть города является подводной.

Нам не приводят никаких фактов в пользу реальности расстояния в 140 км с которого производилась съемка, также нет никаких данных о высоте наблюдателя и погодных условиях.
Да и не факт, что съемка в видеоряде РЕН ТВ таковой вообще позиционировалась в среде плоскоземельщиков.

Но попробуем найти эти съемки Чикаго со 140 км. О чем вообще нам говорят? Погуглив я пришел к выводу, что имеется ввиду это фото. Об этом гласил одинокий пост на Пикабу (странно, такая эпичная съемка, достойная упоминания по ТВ, а на деле фото которое так кто-то обозвал).

Фото Чикаго якобы со 140км. Как мы видим мираж всё же присутствует.

Но, найти реальные данные не составило труда. На Фейсбуке автора опубликован тайм-лапс , который содержит этот кадр.

Местом съемки является - Warren Dunes State Park.

Проверяем расстояние оттуда до небоскребов. Получается что-то порядка 86 км. Ок, округлим. Пусть будет 90 км.

Есть симуляция видимости Чикаго на шарообразной Земле, в которой можно выбрать расстояние, высоту наблюдателя и.т.п., при желании в симуляции можно задействовать и рефракцию (она отвечает за мираж).

Кстати, в парке из которого велась съемка есть несколько довольно высоких песчаных дюн, самая высокая из которых достигает высоты в 73 метра. В описании к видео автор написал, что оно было снято с вершины дюны (но не факт, что именно этой).

Высочайшая точка Warren Dunes State Park.

Так давайте на неё виртуально и заберемся! А так как мы забрались высоко, и не факт, что снимали именно с этой дюны, то пожертвуем миражом и выставим стандартную рефракцию.

Получаем такой вид:

Симуляция вида города (высота самой высокой башни в Чикаго учтена), с расстояния 90 км, высоты 73 метра, при стандартной рефракции и фокусном расстоянии объектива 500мм (чем больше, тем город крупнее). Справа - шарообразная Земля. Слева - плоская.

Как видим, Чикаго вполне можно наблюдать с такого расстояния на шарообразной Земле с помощью оптики (автор говорил, что с вершины дюны при правильных погодных условиях все видно и без помощи камеры). Более того, мы не прибегали к сильной рефракции как на фото, также не учтен точный рельеф местности, т.к. здания могут находиться и на возвышенности. Можете самостоятельно покрутить симуляцию, и «поднять» город ещё выше.

Может быть, при особых погодных условиях, да ещё и с большой высоты, удастся увидеть верхушки небоскребов и со 140 км. Но РЕН ТВ нам не показал съемку со 140 км, а плоскоземельщики, насколько я понял, «питаются» именно этой фотографией с 90км. А так как мы не имеем данных для симуляции, то выдумывать не станем. Да и вообще симуляции придумали масоны.

Совсем забыл…
ха - ха - ха

7:11

Идет речь о кривизне на снимках за счет специальной съемочной аппаратуры.
Далее! АРХЕОЛОГ! говорит о фототехнике, об объективе типа «рыбий глаз», и о том, что с помощью обычного объектива вы никогда не увидите никакой кривизны.

Закругление видно с очень больших высот, но оно слабо выражено на изображениях. Убедиться в этом нам снова поможет симуляция . Можно смоделировать нужный тип оптики и высоту, тем самым проверив закругление. Даже на тех съемках, где на первый взгляд горизонт выглядит ровным, на деле он не является таковым.

Видеоаргументы плоскоземельщиков из интернетов при сжатии по длине становятся выпуклыми. Конечно, никто не отменял дисторсию, но утверждать то что выпуклость является плоскостью - достаточно глупо, особенно учитывая то, что и без сжатия горизонт порой не выглядит ровным в подобных видеороликах.

Примеры с видео с Союза и стратосферного прыжка также некорректны, т.к. используемая оптика, да и вообще пространство которое занимает Земля в кадре, не позволяют визуально оценить закругление в силу большого радиуса Земли. Более того, на одном из кадров видео стратосферного прыжка Земля так вообще выглядит больше вогнутой, чем плоской (отличный ход - говорить об искажениях оптики и приводить в пример кадры и искажениями, но обратными).

9:00

«Ученый» Дэйв Мерфи призывает NASA показать Землю в прямом эфире с помощью телескопа Хаббл.

Видимо, этот «ученый» не в курсе, что телескоп Хаббл не оснащен аппаратурой позволяющей вещать в прямом эфире.

Касаемо невозможности съемки Земли данным телескопом есть официальное заявление для всех, кто не особо смыслит в фотографии и возможностях тех или иных космических аппаратов.

Минимальное время экспозиции телескопа Хаббл - 0,1 секунда. За это время телескоп перемещается относительно планеты на 700 метров, соответственно все изображения будут размазаны. Очевидно, что подобная съемка совершенно нецелесообразна.

9:23

Мерфи устами телеканала РЕН ТВ говорит о разных пропорциях Земли с Луны на снимках NASA. Далее в пример приводятся различные снимки.

Это примерно в той же весовой категории глупостей, как и удивление тому, что Луна снятая с Земли на камеру телефона выглядит не особо впечатляюще в отличие от съемки с помощью длиннофокусных объективов.

Я думаю операторы РЕН ТВ понимают почему так происходит получше Мерфи и «ученых», впрочем как и каждый здравомыслящий человек знакомый с фото/видеотехникой. Соответственно и здесь - полнейшее невежество и некомпетентность со стороны «ученого».

Просто оставлю это здесь.

В качестве примера на 9:38 нам показывают снимок Lunar Orbiter 1, сравнивая его со снимком с лунной поверхности и снимком с окололунной орбиты.

Очень хорошо данный эффект объяснен .

10:03

Археолог снова почему-то берет на себя ответственность рассуждать о фототехнике, но хотя и говорит правильные вещи касаемо орбит и фокусных расстояний, эти объяснения его не устраивают, т.к. видимо не совпадают с его мировоззрением. Также он приводит в пример отличия в пропорциях континентов на некоторых снимках Земли из космоса.

Опять же, здесь полная некомпетентность археолога в данном вопросе, оно уже и не удивительно. Этот эффект отлично демонстрируется в данном видео на примере глобуса, и зависит от всё того же фокусного расстояния и расстояния до объекта.

Более того, достаточно известный снимок Земли , на котором Америка визуально занимает большую площадь чем мы привыкли видеть, является композитным снимком полученным с довольно близкого по космическим меркам расстояния. Рассматривать его глубже не буду, т.к. РЕН ТВ не показало нам его.

11:27

Игорь Прокопенко говорит, что астрономы предупреждают, что метеорит размером с пол Земли, летит навстречу нашей планете.

Видимо, Игорь Прокопенко не с нашей планеты т.к.:

• Метеорит это уже упавшее тело.

• Астрономы об этом не предупреждали, т.к. метеорит не летит.

Игорь Прокопенко говорит: «Где же правда?» Правда явно не в его речи. Не отличать астероид от метеорита как-то уж совсем слабенько для обладателя «ТЭФИ» в качестве главного просветителя страны.

12:23

Астролог/кандидат технических наук Павел Свиридов, по словам РЕН ТВ, уверяет, что Земля плоская и её реальная карта выглядит так как показано на 12:32.

Та самая карта.

Данная карта является полярной азимутальной проекцией, а именно - разверткой сферы с северным полюсом в центре. Она имеет ужасные искажения в южных областях. Оценить искажения можно на аналогичной проекции, но рассчитанной имея южный полюс в центре вместо северного на карте которой придерживается Павел.

Полярная азимутальная проекция с южным полюсом в центре. Привычные территории северного полушария (в реальном мире), искажены ровно так же, как и южные на «карте плоскоземельщиков». Плоскоземельщикам из южного полушария она придется явно по душе.

Обе карты, конечно же, являются реальными картами Земли, но ни одна из них не подтверждает плоскость нашей планеты, так же как и карта в форме звезды не означает, что наша планета в действительности имеет форму звезды, а злые масоно-иллюминатские синоисты это скрывают.

Звездообразная проекция Бергхауса

Ничем не примечательная проекция подобного рода

Следует заметить, что искажения на той же азимутальной проекции, конечно же, пропадают при обратном проецировании на сферу.

Наглядная демонстрация искажений азимутальной проекции.

В целом, достаточно провальное мнение как для кандидата наук, не правда ли?

12:36

Непонятна связь между картой и гипотезой Павла. Далее демонстрируется видео с Бушем-старшим в коляске и космонавтом на фоне «использующимся в киноиндустрии». Нам говорят, что Павел Свиридов обнаружил данную особенность.

Дж. Буш-старший за которым на экране виден космонавт на клетчатом фоне.

Насколько мне известно, впервые это обнаружили (хотя ничего там никто и не обнаружил по делу, кроме собственной глупости) зарубежные конспирологи. Но это не так важно.

Информация настойчиво втираемая нам не верна, потому что данный клетчатый фон не служит для заявленных целей, уж как ли не людям с телеканала об этом не знать.

Это экран для опытов. На его фоне была записана серия опытов (к сожалению, Павел их не обнаружил), которые доступны каждому желающему, и как видим без замены фона. Да, экран используется для фиксации траекторий объектов, и в итоге получается вот что.

Одно из секретных видео

Видео с водой в невесомости, это совсем иное видео.

Утверждение на 14:17 об экспертах и 100% совпадении никак кроме как откровенной ложью назвать нельзя. Если вы видите 100% совпадение между этими двумя видеороликами, и считаете, что второе является следствием замены фона и шарика, то поздравляю, скорее всего у вас большие проблемы.

Исходя из вышеприведенных фактов Павел Свиридов нагло лжет.

Все дальнейшие комментарии Павла по теме МКС имеют примерно такую же ценность.

16:18

Археолог снова почему-то выступает в роли человека, который судит о подлинности чего-либо, основываясь на собственном восприятии. В данном случае о подлинности снимков с МКС.

Как известно, мерилом достоверности снимков в наше время являются RAW файлы. На этом сайте можно найти тысячи RAW файлов снятых на МКС космонавтами. Хотя… стоп… скорее всего это подделки, там же Земля закругляется… ну ладно… ссылочку оставлю.

16:30

Нам показывают уникальные кадры со спутниками-воздушными шарами, которые чудом поднимались на высоту в 4 раза превышающую орбиту МКС и.т.п.

Кадры может быть почему-то и 1962 года, но речь идет о спутниках «Эхо» . К слову, сами спутники запускались всё же на ракетах, а надувались уже в космосе.

20:10

Археолог уверяет, что ещё в 20 веке можно было найти ученых физиков с мировыми именами, которые не сомневались в том, что Земля плоская. Как пример нам приводят цитату Огюста Пиккара о том, что с высоты в 17 000 метров Земля казалась плоским диском с выгнутыми краями. Археолог читал это в архивах.

Видимо, на Пиккаре список таких физиков и заканчивается, а архивом является англоязычная статья в Википедии.

Вряд ли Пиккар врал о плоском диске, ведь с высоты в 17 000 м закругление незначительно (можно проверить в всё том же симуляторе, который я приводил выше), правда о выгнутых краях не совсем понятно, но оставим это на совести Пиккара.

Впрочем, от этого плоскоземельщиком он не становится, как и не становится больше ученых, которые не сомневались в плоскости Земли.

21:48

Нам показывают карту Орландо Фергюсона, говоря, что это и есть то, что видел Пиккар. Цитата! «Земля на ней плоская, с изогнутыми краями».

Карта Библейской Земли (в реальном мире). Карта того, что увидел Орландо Фергюсон (по версии РЕН ТВ)

Достаточно комично. Особенно учитывая то, что это карта Библейской Земли, а соответственно является ничем иным как выдумкой, впрочем удивляться этому не стоит, т.к. в конспирологической среде принято собирать любой трэш и пытаться его увязать между собой. Но о религии говорить ещё не время.

22:00

Достаточно интересно, что в самой статье пишут о том, что оригинал карты изъеден червями, а то что приведено выше, не совсем то, что якобы нарисовали китайцы.

Действительно, Земля не выглядит шаром, впрочем как и на всех картах. А вот снимок оригинала карты мне отыскать не удалось, видимо, черви его всё же доели, или съела собака.

22:22

Популяризатор астрологии и лже науки рассказывает нам о картах США 19 века, где? полусферная? Земля - официальная карта мира.

Интересны, конечно, критерии официальности. Астролог утверждает, что по ним плавали, путешествовали, использовали в навигации. Удивительные факты, особенно когда не знаешь что такое картографическая проекция.

22:40

И вот она, карта Александра Глисона, и снова закадровый голос уверяет, что на ней Земля плоская (как они это делают?).

Карта Глисона

На самом же деле сама карта является картой в уже привычной нам азимутальной проекции. Видимо, азимутальная проекция априори является критерием плоскости у конспирологов. Хотелось бы взглянуть на карту, на которой Земля не плоская, если уж говорить на языке РЕН ТВ.

Нам настойчиво втирают, что по ней ориентировались путешественники. Да-да, по карте не имеющей даже масштаба. Шкала ниже лишь показывает соотношение сухопутных и морских миль, а также соответствие минут и градусов долготы к минутам солнечного времени.

Достаточно забавно, что на самой карте написано, что она использует проекцию, а не является просто прямым, неискаженным отображением плоскости. Жаль Александр постеснялся указать истинный тип проекции.

Ещё смешнее все воспринимается после ознакомления с патентом этой карты www.google.ru/patents/US497917

23:13 Совершенно непонятна часть о том, что никто не повторил эксперимент Кавендиша.

А вот значения гравитационной постоянной периодически уточняются.

Написанное здесь, конечно же, не станет сюрпризом для большинства читателей, т.к. само название канала уже давно стало мемом, но всё же я решил детально разобрать этот выпуск, учитывая, что в данный момент появилось слишком много людей поддавшихся в 21 веке влиянию такого сектоподобного явления как теория плоской Земли в силу различных причин.
И особо следует заметить, что обострение началось ещё задолго до мемов со школьником.
Также, вопреки расхожему мнению, большинство адептов теории плоской Земли не являются троллями, всё намного печальнее.

Прежде чем приступить к детальному разбору этого шедевра, основанному на сопоставлении информации и моем личном понимании рассматриваемых тем, предлагаю познакомиться с действующими лицами, которые будут нас просвещать на протяжении передачи.
Для начала познакомимся с российскими исследователями приглашенными в эфир.
С остальными познакомимся в процессе.

1. Павел Свиридов

По версии РЕН ТВ:

• Ученый / Кандидат технических наук

В реальном мире:

• Астролог, плоскоземельщик, конспиролог (также, возможно, действительно кандидат технических и юридических наук и полковник).

Павел Свиридов, возможно, действительно является кандидатом технических наук. Так, по крайней мере, написано на его же сайте, но никаких данных о его научной деятельности нет.

2. Вадим Шегалов

По версии РЕН ТВ:

• Археолог / Ученый

В реальном мире:

К сожалению, об археологической деятельности Вадима найти ничего не удалось. Да и вообще информации об этом человеке в сети крайне мало, но судя по его странице в VK, если она не фейк, то он, видимо, поклонник Дианы Шурыгиной, а также конспирологии.

3. Андрей Бухарин

По версии РЕН ТВ:

• Популяризатор лже науки

В реальном мире:

• Астролог

Свидетельств деятельности Андрея как популяризатора науки мне найти не удалось. Основным видом деятельности является астрология.

Как видим, род деятельности данных персонажей обещает нам полную компетентность, адекватную оценку и достаточно логичные рассуждения в областях к которым они не имеют отношения.

О тайм-кодах

Заранее предупреждаю, что тайм-коды могут быть немного не точны, а некоторые вещи могут быть не рассмотрены, т.к. нескончаемый поток бреда истины делал свое дело, ну или слишком уж бессмысленно что-то звучало, чтобы вообще это опровергать или как-то рассматривать.

Заставочка.

Поехали!

0:43

Закадровый голос говорит о шокирующем откровении сотрудника NASA! Видеоряд же демонстрирует нам действующего главу миссии Juno - Скотта Болтона, но это не самое страшное.

Глава миссии Juno - Скотт Болтон.

1:24

Нам показывают древнюю, таинственную видеозапись на которой, как нам пытаются донести - бывший сотрудник NASA по имени Мэттью Бойлан, которого заставляли делать из изображений плоской Земли шарообразную.

Бывший сотрудник NASA, знахарь, плотник, доктор, инженер, архитектор, и просто комик Мэтт Бойлан.

В действительности же отношение человека в кадре к NASA известно лишь с его слов. Нет достоверных свидетельств о том, что он является бывшим сотрудником NASA (по крайней мере, таковых мне найти не удалось). Зато удалось найти выступления в качестве стендап комика.

Также, по информации из сети, он позиционирует себя ещё и как композитор, химик, консультант по лечению травами, инженер, архитектор, дизайнер интерьера, плотник, художник-портретист, доктор, ученый, политический эксперт и историк.

Больше похоже на резюме завсегдатаев некоторых ток-шоу на нашем телевидении, или на резюме очередного «эксперта» с РЕН ТВ.

Соответственно, эту часть программы о его откровениях подробно не буду рассматривать за неимением смысловой нагрузки.

3:10

С этого момента человек в кадре по имени Дэвид Мерфи далее будет называться ученым, хотя титр гласит, что он якобы всего лишь физик-любитель.

Дейв Мерфи. Есть информация, что он начинал как графический дизайнер, аниматор и программист, а заканчивает как конспиролог-плоскоземельщик

Сам он называет себя бывшим научным сотрудником (в письме Нилу Деграссу Тайсону), но отношения к какой-то научной области в его биографии нет. Да и физик-любитель, это наверно тот физик, который отрицает существование гравитации, и не понимает как и почему летают самолеты.

Достаточно забавно, что в данной передаче нам предлагают мнение каких-то людей, якобы из науки. На деле же об их научной деятельности информации нет. Нуууу… или же матрица заблокировала мне Гугл.

4:58

Нам говорят, что артиллерия не учитывает кривизну Земли

Я не достаточно компетентен в баллистике, видимо, поэтому меня не приглашают на РЕН ТВ в качестве эксперта, но найденные данные противоречат заявлениям в программе. Артиллерия по-видимому всё же иногда учитывает кривизну Земли. Это отмечается в англоязычной статье в Википедии. Если для кого-то статья в Википедии не является источником, которому следует доверять, то подобная информация касаемо учета кривизны Земли встречается и в некоторых прочих источниках. Также можно ознакомиться с данными касаемо учета закругления Земли в баллистике например в этой книге начиная со страницы 493:

Скриншот из книги Exterior Ballistics

В целом, насколько я понимаю, это незначительный фактор влияющий на точность, т.к. есть более существенные факторы влияния.

5:33

Говорится о том, что какие-то ученые (видимо, наши действующие лица) поясняют, что все расчеты по баллистике бомбометания делаются с учетом того, что Земля плоская и неподвижна.

Это ложь.

В данном пособии с официального сайта морской пехоты США имеется описание эффектов которые влияют, а также таблицы корректировок из-за вращения Земли:

6:47

Речь идет о Чикаго, который виден с расстояния 140 км, и должен был бы опуститься на 1.5 километра за горизонт из-за закругления Земли. Человек с титром «Популяризатор науки» на самом деле является опять же астрологом и тем самым, видимо, популяризирует не науку, а лженауку. Сидит и смеется над миражом. Но хорошо смеется тот, кто смеется последним. К тому же видеоряд прекрасно демонстрирует то, как нижняя часть небоскребов скрылась за горизонтом явно не из за плоскости Земли. Хоть тут молодцы.

Как вы можете видеть, Земля действительно плоская, т.к. основания зданий не видны. Хотя… вполне возможно, что часть города является подводной.

Нам не приводят никаких фактов в пользу реальности расстояния в 140 км с которого производилась съемка, также нет никаких данных о высоте наблюдателя и погодных условиях.
Да и не факт, что съемка в видеоряде РЕН ТВ таковой вообще позиционировалась в среде плоскоземельщиков.

Но попробуем найти эти съемки Чикаго со 140 км. О чем вообще нам говорят? Погуглив я пришел к выводу, что имеется ввиду это фото. Об этом гласил одинокий пост на Пикабу (странно, такая эпичная съемка, достойная упоминания по ТВ, а на деле фото которое так кто-то обозвал).

Фото Чикаго якобы со 140км. Как мы видим мираж всё же присутствует.

Но, найти реальные данные не составило труда. На Фейсбуке автора опубликован тайм-лапс , который содержит этот кадр.

Местом съемки является - Warren Dunes State Park.

Проверяем расстояние оттуда до небоскребов. Получается что-то порядка 86 км. Ок, округлим. Пусть будет 90 км.

Есть симуляция видимости Чикаго на шарообразной Земле, в которой можно выбрать расстояние, высоту наблюдателя и.т.п., при желании в симуляции можно задействовать и рефракцию (она отвечает за мираж).

Кстати, в парке из которого велась съемка есть несколько довольно высоких песчаных дюн, самая высокая из которых достигает высоты в 73 метра. В описании к видео автор написал, что оно было снято с вершины дюны (но не факт, что именно этой).

Высочайшая точка Warren Dunes State Park.

Так давайте на неё виртуально и заберемся! А так как мы забрались высоко, и не факт, что снимали именно с этой дюны, то пожертвуем миражом и выставим стандартную рефракцию.

Получаем такой вид:

Симуляция вида города (высота самой высокой башни в Чикаго учтена), с расстояния 90 км, высоты 73 метра, при стандартной рефракции и фокусном расстоянии объектива 500мм (чем больше, тем город крупнее). Справа - шарообразная Земля. Слева - плоская.

Как видим, Чикаго вполне можно наблюдать с такого расстояния на шарообразной Земле с помощью оптики (автор говорил, что с вершины дюны при правильных погодных условиях все видно и без помощи камеры). Более того, мы не прибегали к сильной рефракции как на фото, также не учтен точный рельеф местности, т.к. здания могут находиться и на возвышенности. Можете самостоятельно покрутить симуляцию, и «поднять» город ещё выше.

Может быть, при особых погодных условиях, да ещё и с большой высоты, удастся увидеть верхушки небоскребов и со 140 км. Но РЕН ТВ нам не показал съемку со 140 км, а плоскоземельщики, насколько я понял, «питаются» именно этой фотографией с 90км. А так как мы не имеем данных для симуляции, то выдумывать не станем. Да и вообще симуляции придумали масоны.

Совсем забыл…
ха - ха - ха

7:11

Идет речь о кривизне на снимках за счет специальной съемочной аппаратуры.
Далее! АРХЕОЛОГ! говорит о фототехнике, об объективе типа «рыбий глаз», и о том, что с помощью обычного объектива вы никогда не увидите никакой кривизны.

Закругление видно с очень больших высот, но оно слабо выражено на изображениях. Убедиться в этом нам снова поможет симуляция . Можно смоделировать нужный тип оптики и высоту, тем самым проверив закругление. Даже на тех съемках, где на первый взгляд горизонт выглядит ровным, на деле он не является таковым.

Видеоаргументы плоскоземельщиков из интернетов при сжатии по длине становятся выпуклыми. Конечно, никто не отменял дисторсию, но утверждать то что выпуклость является плоскостью - достаточно глупо, особенно учитывая то, что и без сжатия горизонт порой не выглядит ровным в подобных видеороликах.

Примеры с видео с Союза и стратосферного прыжка также некорректны, т.к. используемая оптика, да и вообще пространство которое занимает Земля в кадре, не позволяют визуально оценить закругление в силу большого радиуса Земли. Более того, на одном из кадров видео стратосферного прыжка Земля так вообще выглядит больше вогнутой, чем плоской (отличный ход - говорить об искажениях оптики и приводить в пример кадры и искажениями, но обратными).

9:00

«Ученый» Дэйв Мерфи призывает NASA показать Землю в прямом эфире с помощью телескопа Хаббл.

Видимо, этот «ученый» не в курсе, что телескоп Хаббл не оснащен аппаратурой позволяющей вещать в прямом эфире.

Касаемо невозможности съемки Земли данным телескопом есть официальное заявление для всех, кто не особо смыслит в фотографии и возможностях тех или иных космических аппаратов.

Минимальное время экспозиции телескопа Хаббл - 0,1 секунда. За это время телескоп перемещается относительно планеты на 700 метров, соответственно все изображения будут размазаны. Очевидно, что подобная съемка совершенно нецелесообразна.

9:23

Мерфи устами телеканала РЕН ТВ говорит о разных пропорциях Земли с Луны на снимках NASA. Далее в пример приводятся различные снимки.

Это примерно в той же весовой категории глупостей, как и удивление тому, что Луна снятая с Земли на камеру телефона выглядит не особо впечатляюще в отличие от съемки с помощью длиннофокусных объективов.

Я думаю операторы РЕН ТВ понимают почему так происходит получше Мерфи и «ученых», впрочем как и каждый здравомыслящий человек знакомый с фото/видеотехникой. Соответственно и здесь - полнейшее невежество и некомпетентность со стороны «ученого».

Просто оставлю это здесь.

В качестве примера на 9:38 нам показывают снимок Lunar Orbiter 1, сравнивая его со снимком с лунной поверхности и снимком с окололунной орбиты.

Очень хорошо данный эффект объяснен .

10:03

Археолог снова почему-то берет на себя ответственность рассуждать о фототехнике, но хотя и говорит правильные вещи касаемо орбит и фокусных расстояний, эти объяснения его не устраивают, т.к. видимо не совпадают с его мировоззрением. Также он приводит в пример отличия в пропорциях континентов на некоторых снимках Земли из космоса.

Опять же, здесь полная некомпетентность археолога в данном вопросе, оно уже и не удивительно. Этот эффект отлично демонстрируется в данном видео на примере глобуса, и зависит от всё того же фокусного расстояния и расстояния до объекта.

Более того, достаточно известный снимок Земли , на котором Америка визуально занимает большую площадь чем мы привыкли видеть, является композитным снимком полученным с довольно близкого по космическим меркам расстояния. Рассматривать его глубже не буду, т.к. РЕН ТВ не показало нам его.

11:27

Игорь Прокопенко говорит, что астрономы предупреждают, что метеорит размером с пол Земли, летит навстречу нашей планете.

Видимо, Игорь Прокопенко не с нашей планеты т.к.:

• Метеорит это уже упавшее тело.

• Астрономы об этом не предупреждали, т.к. метеорит не летит.

Игорь Прокопенко говорит: «Где же правда?» Правда явно не в его речи. Не отличать астероид от метеорита как-то уж совсем слабенько для обладателя «ТЭФИ» в качестве главного просветителя страны.

12:23

Астролог/кандидат технических наук Павел Свиридов, по словам РЕН ТВ, уверяет, что Земля плоская и её реальная карта выглядит так как показано на 12:32.

Та самая карта.

Данная карта является полярной азимутальной проекцией, а именно - разверткой сферы с северным полюсом в центре. Она имеет ужасные искажения в южных областях. Оценить искажения можно на аналогичной проекции, но рассчитанной имея южный полюс в центре вместо северного на карте которой придерживается Павел.

Полярная азимутальная проекция с южным полюсом в центре. Привычные территории северного полушария (в реальном мире), искажены ровно так же, как и южные на «карте плоскоземельщиков». Плоскоземельщикам из южного полушария она придется явно по душе.

Обе карты, конечно же, являются реальными картами Земли, но ни одна из них не подтверждает плоскость нашей планеты, так же как и карта в форме звезды не означает, что наша планета в действительности имеет форму звезды, а злые масоно-иллюминатские синоисты это скрывают.

Звездообразная проекция Бергхауса

Ничем не примечательная проекция подобного рода

Следует заметить, что искажения на той же азимутальной проекции, конечно же, пропадают при обратном проецировании на сферу.

Наглядная демонстрация искажений азимутальной проекции.

В целом, достаточно провальное мнение как для кандидата наук, не правда ли?

12:36

Непонятна связь между картой и гипотезой Павла. Далее демонстрируется видео с Бушем-старшим в коляске и космонавтом на фоне «использующимся в киноиндустрии». Нам говорят, что Павел Свиридов обнаружил данную особенность.

Дж. Буш-старший за которым на экране виден космонавт на клетчатом фоне.

Насколько мне известно, впервые это обнаружили (хотя ничего там никто и не обнаружил по делу, кроме собственной глупости) зарубежные конспирологи. Но это не так важно.

Информация настойчиво втираемая нам не верна, потому что данный клетчатый фон не служит для заявленных целей, уж как ли не людям с телеканала об этом не знать.

Это экран для опытов. На его фоне была записана серия опытов (к сожалению, Павел их не обнаружил), которые доступны каждому желающему, и как видим без замены фона. Да, экран используется для фиксации траекторий объектов, и в итоге получается вот что.

Одно из секретных видео

Видео с водой в невесомости, это совсем иное видео.

Утверждение на 14:17 об экспертах и 100% совпадении никак кроме как откровенной ложью назвать нельзя. Если вы видите 100% совпадение между этими двумя видеороликами, и считаете, что второе является следствием замены фона и шарика, то поздравляю, скорее всего у вас большие проблемы.

Исходя из вышеприведенных фактов Павел Свиридов нагло лжет.

Все дальнейшие комментарии Павла по теме МКС имеют примерно такую же ценность.

16:18

Археолог снова почему-то выступает в роли человека, который судит о подлинности чего-либо, основываясь на собственном восприятии. В данном случае о подлинности снимков с МКС.

Как известно, мерилом достоверности снимков в наше время являются RAW файлы. На этом сайте можно найти тысячи RAW файлов снятых на МКС космонавтами. Хотя… стоп… скорее всего это подделки, там же Земля закругляется… ну ладно… ссылочку оставлю.

16:30

Нам показывают уникальные кадры со спутниками-воздушными шарами, которые чудом поднимались на высоту в 4 раза превышающую орбиту МКС и.т.п.

Кадры может быть почему-то и 1962 года, но речь идет о спутниках «Эхо» . К слову, сами спутники запускались всё же на ракетах, а надувались уже в космосе.

18:10

Этот же археолог говорит о падении спутника на воздушном шарике в Бразилии.

В Бразилии упал не спутник, а стратостат для раздачи интернета проекта Loon от Google. На нем даже надпись была CONTACT PROJECT LOON RECOVERY TEAM, видимо для подобных случаев.

Упавший спутник и надпись.

23:13 Совершенно непонятна часть о том, что никто не повторил эксперимент Кавендиша.

А вот значения гравитационной постоянной периодически уточняются.

А вы знали, что Земля на самом деле плоская? Мы – нет, но федеральный канал вчера показал фильм, подтверждающий эту теорию. Оказывается, в мире насчитывается около 1 млн человек, которые верят в плоскую Землю. Гипотезы и остальной хаос внутри поста.

Вчера по Рен-ТВ показали “научный” фильм, в котором астрологи и другие ученые высказывали “обоснованные” теории, опровергающие тот факт, что Земля круглая. Аргумент в пользу плоской Земли звучит следующим образом: если бы планета была шарообразной, пилотам самолетов приходилось бы каждые несколько минут «корректировать» курс, наклоняя нос судна вперед. Один из самых известных сторонников “плоскоземельщиков” – Павел Свиридов – анонсировал в соцсетях выход фильма, а также сам принимал в нем участие в качестве эксперта. Провокационная картина вызвала немало эмоций.

Вот так по мнению сторонников теории выглядит Земля

СМИ превратили эту новость в настоящую сенсацию

Павел Свиридов уже не раз удивлял мир своими выводами, однако сторонников теории уже более миллиона, они активно ведут соцсети, заставляя людей сомневаться в реальности.

Среди известных людей тоже есть сторонники этой теории

Здравомыслящие люди все больше удивляются: и тема-то смешная, а ведь аргументы серьезные, с мемами, но без матов

Из эфира российских федеральных каналов можно узнать, что россияне самые счастливые, Путин самый мудрый, а теперь ещё - и что Земля плоская.

Дядюшка Шу (@Shulz) September 25, 2017

Если Земля плоская, откуда кривизна? Так и знала, что военные брешут. pic.twitter.com/tqUOE9aXs2

Pani Walewska (@pani_walewska) September 25, 2017

Земля такая же плоская как и твоя бывшая, доказал телеканал РЕН ТВ.

- ????️????️????️ (@e_styd) September 26, 2017

Если бы Земля была плоская, котики бы давно всё с неё скинули

РБ головного мозга (@belamova) September 26, 2017

Вот откуда ноги растут у этой теории

Советский фильм-сказка “Старик Хоттабыч” 1956 г.
Старик Хоттабыч – Плоская Земля pic.twitter.com/555BaH6FHl

ALF nt (@Julius_ALF) September 25, 2017

Каждый раз, когда все спорят, круглая Земля или плоская, где-то во Вселенной плачет одинокий приверженец теории струн с её 10 измерениями.

Сосиска Колбасы (@bulka_hleba) September 25, 2017

Смех смехом, но это может отложиться у детей в мозгу

На РЕН фильм “А Земля то плоская”..Сцуко, а ведь найдутся те, кто поверит..Особенно малограмотные детишки..

- ///еребцов (@igorzhe) September 25, 2017

Официально – Рен ТВ теперь мой любимый канал. Почему на физ.мате мне не рассказывали о том, что Земля плоская? Сколько лет невежества и лжи!

Так круглая Земля или плоская?