Позавчера ночью Путин выступил с телеобращением. Оно было очень необычным. Во-первых, ночью. Во-вторых, длилось меньше трех минут (это после привычных трехчасовых пресс-конференций). Ну и в-третьих ВВП хоть говорил профессионально уверенно - даже через грим выглядел так, что краше в гроб кладут.

Суть речи.
Тезис первый - "в падении Боинга виноваты все стороны" - в переводе с эзопова - виноваты РФ и ДНР, но хер признаемся. Тезис второй - давайте жить дружно и будем переговоры переговаривать. Опять же в переводе - без прямой поддержки регулярных формирований РФ террористам скоро придет триндец. Но если такую поддержку оказать, то в свете сбитого Боинга однозначно грядут взрослые санкции, и будет триндец если не экономике РФ, то правящему классу...

Вчера был образцово-показательный "открытый совбез РФ" с журналистами. Суть тезисов - "мы мирные люди в кольце фронтов". Подтекст - начинаем системное анальное огораживание и строим какой-то изм в отдельно взятой стране. Плюс тихо и спокойно усилена уголовная ответственность за пропаганду сепаратизма. В общем, "Не до жиру, тут бы Крым удержать".

Сегодня весь топ ЖЖ сверху до низу антиукраинский. В целом судя по характеру постов и комментов, Кремль вбросил в блогосферу свежий и очень мощный транш.

Из всего сказанного могу выдвинуть смелую гипотезу. После неуклюжей попытки замести следы с "Боингом" (вместо того чтобы обеспечить режим максимальной поддержки экспертов, власти РФ и террористы стали тупо прятать все и вся, публикуя версии в стиле Жюль Верна) ВВП в ближнем своем кругу потерял рейтинг настолько, что его попытались по-тихому сковырнуть. Но на сей раз, похоже, неудачно. Кто пытался? Вряд ли СМИ и даже политологам это известно и понятно, "ближний круг" изначально закрыт максимально. Надо поглядеть кадровые перемещения следующей недели в администрации, совмине и прочих приближенных структурах.

Но и не удивлюсь, если недельки через две "на пенсию по состоянию здоровья".

Вот только не знаю, хуже это будет или лучше для Украины. Если придут ястребы, вскормленные на Дугинском фашизме, то вместо внешне цивилизованных Путина с Медведевым (премьер даже освоил айфон и твиттер) будет всему миру явлен некий ранее содержащийся в дальней клетке крупный примат с взрывчатым боеприпасом, предназначенным для поражения живой силы и техники противника с помощью ручного метания...

Прогноз мрачный. В качестве бонуса перепост с черным юмором.

Оригинал взят у lleo в как это работает

Охотник: Раз, два, три, четыре, пять — вышел зайчик погулять. Тут такой я выбегаю, прямо в зайчика стреляю! Пиф-паф — ой-е-ей, умирает зайчик мой! В сапогах и красном колпаке...

Мировое сообщество: Да ты охуел, ты убил Санту!

Охотник (удаляя предыдущее сообщение): Какой кошмар! Этот лесник совсем охуел и убил Санту!

Блогер: Это точно лесник. У охотника даже ружья нет.

Эксперт по охотникам: У охотника есть ружье, но неисправное. Все исправные ружья у лесника.

Эксперт по ружьям: Ружье не может стрелять дальше собственного ствола, убить из ружья невозможно.

Испанский лыжник: Я испанский лыжник! Я точно знаю, что Санту убил лесник топором!

Очевидец: Санту отравили! Он бежал уже мертвым!

Эксперт по игрушкам: Это был самый странный Санта. У него в мешке 600 игрушек. Зачем бы нормальный взрослый мужик нес через лес мешок игрушек?

Эксперт по морозу: Я точно знаю, что у настоящего Санты нет колпака, рядом Снегурка, а зовут Дед Мороз.

Колумнист: Кому выгодно? Только леснику выгодно, чтобы в убийстве Санты обвиняли не лесника!

Эксперт по лесам: Не важно, кто стрелял. Трагедии бы не случилось, если бы лесник следил за своим лесом.

Блогерша: Запутанная история, сплошные нестыковки! Выстрел слышали совсем в другом лесу. Санта упал не там, куда бежал. На календаре была пятница, но некоторые свидетели видели на календаре вторник! Лесник все запутал!

Шизофреник: МАКСИМАЛЬНЫЙ ПЕРЕПОСТ!!! Из слов «санта» и «охотник» получается слово «сантехник»! Санту убил сантехник!

Мировое сообщество: Тем временем охотник не пускает нас на место происшествия.

Охотник: Проклятый лесник!

Греческий хор мудаков: Проклятый лесник!

Американский летчик: Мы видели в бинокль, как охотник стрелял в Санту из своего ружья.

Блогер: Можно подумать, американский летчик скажет что-то другое!

Блогерша: К моменту выстрела в лес было подброшено два мертвых Санты. Стрелял лесник в охотника, одновременно Санта стрелял в Санту. Две пули столкнулись в воздухе, упали на третью пулю. Дальше пока не придумала, продолжайте в каментах.

Эксперт по планированию: Лесник хотел убить время, а по ошибке убил Санту! Это же очевидно.

Блогер: Да и зачем охотнику убивать Санту?!

Не было всего неделю, и даже если он не умер, судя по всему, возвращаться ему некуда.
России, которую он оставил, уже нет.
Кто бы там, что не говорил про рыбалку, про очередную пластику на безнадежно обезображенном лице, или про рождение наследника престола - реально Путина уже нет!
Даже если его и выпустят на политическую сцену то это будет другой Путин , а именно его обезжиренная, диетическая, кастрированная версия
В стране случился Путч и свидетельств тому масса:
На Большом Кремлевском дворце спустили флаг.

Путин обиделся на Кадырова за желание того выслужиться и взять на себя вину в смерти Немцова?
ФСБ решила сшить белые тапки зарвавшемуся горцу?
Кремль со всех сторон окружен невесть откуда взявшимися фурами

Многие конечно говорят, что на этих фурах привезли оборудование для празднования года с момента оккупации Крыма, но не можете ли это быть «плановая» эвакуация?
Но почему к такому знаменательному юбилею никто не готовился?
Почему никто о нем не знает?
Почему молчат СМИ?
Может Путину просто дали уйти?
Возможно, Путину позволили забрать любимые тапочки и уйти по тихому?
Помните как в свое время Янукович «планово» драпал из Межигорья в окружении грузовичков с нехитрым скарбом?
Янукович с грузовичком, а Путин то наворовал по более - точно фур хватит?
Интересно будет, если Путину своим уходом, удастся поменять свою ставшую брендом кличку на букву «Х» на нечто более похожее на его ФСБшное погоняло «Моль» - например Путин «Тихий», как бы в знак того, что слили его по тихому?

Но и это не о чем не говорит, готовы? Читайте:
Сегодня в Москве убили генерала, который на протяжении 13 лет возглавлял охрану Путина !

Убили генерала Виктора Золотова, который не просто возглавлял внутренние войска РФ, а и обеспечивал личную охрану президента!
Путин без Золотова не ходил ни по большому ни по маленькому!

Убили «тень» Путина ! А может ли жить человек без тени?
Золотов совсем не простой человек, и когда в прошлом году его назначили главнокомандующим внутренними войсками, фактически, ему передали всю полноту власти над охраной страны.
Без Золотова не решалось ничего!

Такое назначение Золотова полностью исключало возможность какого-либо противодействия

Путина не было всего неделю, и даже если он не умер, судя по всему, возвращаться ему некуда.

России, которую он оставил, уже нет.

Кто бы там, что не говорил про рыбалку, про очередную пластику на безнадежно обезображенном лице, или про рождение наследника престола – реально Путина уже нет!

Даже если его и выпустят на политическую сцену то это будет другой Путин, а именно его обезжиренная, диетическая, кастрированная версия

В стране случился Путч и свидетельств тому масса:

На Большом Кремлевском дворце спустили флаг.
Совпадение? Ну пускай, едем дальше!

Кадыров чуть не плачет что не может связаться с президентом Путиным в течении последних двух дней.

Путин обиделся на Кадырова за желание того выслужиться и взять на себя вину в смерти Немцова?

ФСБ решила сшить белые тапки зарвавшемуся горцу?

Кремль со всех сторон окружен невесть откуда взявшимися фурами

Многие конечно говорят, что на этих фурах привезли оборудование для празднования года с момента оккупации Крыма, но не можете ли это быть «плановая» эвакуация?

Но почему к такому знаменательному юбилею никто не готовился?

Почему никто о нем не знает?

Почему молчат СМИ?

Может Путину просто дали уйти?

Возможно, Путину позволили забрать любимые тапочки и уйти по тихому?

Помните как в свое время Янукович «планово» драпал из Межигорья в окружении грузовичков с нехитрым скарбом?

Янукович с грузовичком, а Путин то наворовал по более – точно фур хватит?

Интересно будет, если Путину своим уходом, удастся поменять свою ставшую брендом кличку на букву «Х» на нечто более похожее на его ФСБшное погоняло «Моль» - например Путин «Тихий», как бы в знак того, что слили его по тихому?

Но и это не о чем не говорит, готовы? Читайте:

Сегодня в Москве убили генерала, который на протяжении 13 лет возглавлял охрану Путина!

Убили генерала Виктор Золотов, который не просто возглавлял внутренние войска РФ, а и обеспечивал личную охрану президента!

Путин без Золотова не ходил ни по большому ни по маленькому!

Убили «тень» Путина! А может ли жить человек без тени?

Золотов совсем не простой человек, и когда в прошлом году его назначили главнокомандующим внутренними войсками, фактически, ему передали всю полноту власти над охраной страны.

Без Золотова не решалось ничего!

Такое назначение Золотова полностью исключало возможность какого-либо противодействия Путину.

Так вот генерала Золотова, который на протяжении 13 лет возглавлял Службу безопасности президента РФ, убили за несколько дней до того как Путин должно был на Коллегии ФСБ объявить о своем решении назначить генерала Золотова главой ФСБ!

Тоже совпадение?

Наглая инсинуация?

Идет зачистка, и смерть Золотова верное тому доказательство…

Так что, повторюсь, даже если Путина и вернут, то это будет совсем другой Путин, его кастрированная версия…

"Эхо Москвы", часто (и услужливо) шагающее в ногу с зарубежным (преимущественно англоязычным) информационным "интернационалом" (а иногда и забегающее вперед, предвосхищая "политику партии"), уже несколько месяцев прокачивает тему "дворцового переворота в Кремле".

Началось всё почти год назад с Белковского и Суздальцева.

Андрей Суздальцев (заместитель декана в НИУ ВШЭ)_15.09.2014: Неизвестно с какого перепугу в статье на Эхе "Европейский «стеклянный дом»" в главе "Распад России" поялвется фраза:

"сейчас основной версией [в мире? в Европе?] будущего развала России считается «дворцовый переворот» в Кремле на фоне несомненной российской социальной революции"Чьей версией? Кто, где её сформулировал?

С.КОРЗУН - бизнес явно не заинтересован в санкциях, кроме, наверное, небольшой группы...С.БЕЛКОВСКИЙ - ...раскол этил возможен, и санкции - они способны привести к дворцовым переворотам... элиты эти санкции раздражают, пугают и повергают в панику, и здесь даже, скорее, те, кто еще не попал под санкции, потому что нереализованная угроза страшнее нереализованной, как известно. Ну, не говоря уже о том, что есть не только субъективные представления, связанные с разрушением жизненных стратегий большинства представителей российской элиты. Думаю, что Владимир Путин, тем не менее, рассматривает перспективу дворцового переворота, как актуальную угрозу, потому что за последние годы очень возросла численность охраны и поменялось руководство. Меняется руководство Федеральной службы охраны, Управления делами президента, которое отвечает за объекты, на которых живет и работает президент. Вы видите, что президент стал очень избирателен в своих зарубежных поездках. Планируется создание национальной гвардии на базе внутренних войск МВД под руководством бывшего начальника службы безопасности президента генерала Золотова.

Начиная с этого эфира упоминания табакерки, Михайловского замка, Павла I, дворцового переворота начинают происходить в программах и статьях на Эхе регулярно (не зря Белковский -- политконсультант)

Конечно, есть еще „дворцовые перевороты", но они все равно ведут к договоренностям с той же оппозицией и в современном мире заканчиваются, как правило, честными выборами.

Снова Белковский гвоздями вколачивает в сознание слушателей и редакторов тему.

С. БЕЛКОВСКИЙ - ...смена власти возможна только в рамках некого аварийного сценария. Аварийных сценариев два. Это революция и дворцовый переворот. Революция в России всегда происходит после падения власти, а не до, как известно. Поэтому надо рассматривать только сценарий дворцового переворота. Как мне представляется, сам Владимир Владимирович Путин его рассматривает как актуальный. Неслучайно за последнее время серьезно выросла численность его службы безопасности, и поменялось его руководство

В.КАРА-МУРЗА:

Есть люди, «приличные» и «продвинутые». Они грезят путинской немощью, мечтают о ней. Эта заветная мысль не дает им спать по ночам. Вот вам один вариант решения глобальной проблемы России. Второй: дворцовый переворот с бывшими олигархами во главе, которых достали эти ужасные санкции, порожденные украинской политикой Путина.

Перевороты активно обсуждаются в исторических передачах на Эхе (да хотя бы про Японию в 1945 - эфир 15 ноября):

В условиях, когда между военными, двумя ветвями военной власти возникли некоторые разногласия, активизировалась дворцовая группировка. Я это очень хорошо помню, я об этом диплом писал в институте. Группировка таких вот императорских бюрократов, которые почувствовали в этой ситуации возможность выступить в роли миротворцев, пацифистов, антифашистов и все что угодно еще.

Троицкий, 24 ноября: Конечно, дворцовый переворот, учитывая всеобщую несчастность и, вообще, ужас и то, что страна реально катится в тартарары, естественно, дворовый переворот дворовых хулиганов против «пахана» был бы абсолютно логичен

13 декабря 2014. Михаил Ходорковский не исключает, что Владимир Путин может быть смещен в результате «дворцового переворота».

А вот "Сбитый фокус" с Ходорковским.

Здесь проговаривается почти весь сценарий

А.Венедиктов: А, знаете, вы в одном из своих интервью говорили о том, что, либо вот улица, вот этот силовой метод, либо дворцовый переворот. Дворцовый переворот может быть силовиков условных, да, то есть тех людей, которые и дальше пойдут по пути закручивания гаек, думаю, что Путин здесь не самый у стенки, что называется, справа. И, может быть, так называемых либералов, тех, которые считают, что другая должна быть история, да? Вот вы видите вероятности какие в раскладе нынешних?

М.Ходорковский- Я считаю, что любое дальнейшее закручивание гаек после Путина будет возможно лишь на крайне короткое время. Путин, несомненно, к концу своего правления догуляется до максимального предела в сфере закручивания гаек, потому что, ну, мы видим тренд, к которому он двигается, и мы видим, что для такой большой страны, как наша, осталось, в общем, не так много пройти.

Так вот, если к власти придут те, кто выступает за дальнейшее закручивание гаек - ну что ж, наверное, сценарий, который дальше будет развиваться, он тот, о котором мы только что говорили: проблемы в национальных автономиях, проблемы в регионах, прилежащих к национальным автономиям. И, в результате, очередной виток кровавого колеса. Очень бы этого не хотелось.

Я очень надеюсь, что нам удастся - нам, в данном случае я говорю, европейски ориентированной части российского общества - удастся предложить обществу иную модель. Вот мы ее сейчас предлагаем. А для того, чтобы общество согласилось с этой моделью, мы предлагаем ее разбить на два этапа.

Первый этап: коллеги, не обсуждаем вопросы крымов, социальных обязательств государства, роли государства в экономике. Вот как оно есть, так оно есть, да? Решаем вопрос правового государства и готовим выборы. Дальше вы приходите на выборы, дорогие граждане, и решаете, что вам хочется. Но вы уже решаете это на честных выборах, когда все участники этих выборов имеют возможность предложить вам свои программы и честно их отстаивать. Может быть, в результате этого мы выберем кого-нибудь, вот как Венгрия, там, выбрала - ну, ладно, тогда нашему, вернее, Олеся, вашему поколению предстоит расплатиться за свою ошибку.

Британская букмекерская компания Paddy Power начала принимать ставки на то, что президент России Владимир Путин будет смещен к концу будущего года.18 декабря.

Большая пресс-конференция Владимира ПутинаАлексей Анищук, агентство Reuters (тот самый Reuters, которому Ходорковский сказал о дворцовому перевороте, которому до этого сказал Белковский и говорил НИУ ВШЭ)

Насколько Вы уверены в Вашем окружении, в том, что оно безоговорочно Вас поддерживает? И насколько Вы видите риски государственного или даже дворцового переворота? Есть ли у Вас некий план на случай предательства окружения и дворцового переворота?

Л. Рябцева: Есть два возможных сценария развития изменения в стране, назовем это так. То есть либо это снизу вверх, то есть из народа, народ, как вы говорите, пойдет на Зимний, либо второе - дворцовый переворот.

А вот уже 22 января 2015 "Эхо" и за ними другие либеральные СМИ публикуют "топ-5 неудачных покушений на российских правителей"

12 марта 2015 Нина Хрущева заявляет: Одна надежда остается: дворцовый переворот. За ней - Сванидзе, Акунин, Ларина...И

Подхватывает тему Альбац, Гельман, Муладжанов, снова Белковский и снова Шендерович, Д.Гудков, Г.Гудков.

Спустя почти год после начала прокачки тема эта уже приобрела некую истерическую завершенность.

Все, кто о ней говорил - начинают говорить всё тоже самое по новому кругу, практически теми же словами, иногда поэтизируя, камуфлируя и обостряя)

С.Белковский:

Они по-прежнему любят свои деньги сильнее, чем свою Родину, но у них нет никаких реальных механизмов воздействия на вождя, кроме одного: собственно, дворцового переворота. Но все-таки, чтобы совершить дворцовый переворот, нужно иметь какие-то разветвленные связи в охране Владимира Путина...

М. Королева - Спрашивает Дмитрий: наша элита способна на дворцовый переворот, как это было когда-то.

Г. Сатаров - Ой, элиты любого качества, как показывает история, способны на дворцовый переворот. В режимах типа нашего таким, резко повышающим вероятность условием является наличие протеста внутри истеблишмента, наличие части элиты, готовой действовать. И внешних условий под названием авторитетная сплоченная оппозиция. Это условие второе пока у нас не выполняется. И это ответ на вопрос, почему нельзя этой оппозиции давать становиться сильной, авторитетной.

Г.Гудков уже 31 июля заявляет "Вариант «мягкого дворцового переворота» также может стать первым шагом к широким договоренностям и реформам «системы»".

(процитировано частично)

Владислав Булахтин

15 июня американский Сенат с редким единогласием (98 голосов против 2) высказался в поддержку расширения санкций против России. Отныне незаконными считаются операции, которые ранее никак не ограничивались. Прежде всего речь идёт о вложениях в нефте- и газодобычу (проекты на шельфе и в арктической зоне независимо от того, какие компании в них задействованы; строительство экспортных трубопроводов даже самой незначительной пропускной способности и стоимости; участие в операциях российских экспортёров в Европе), об участии в приватизации государственных активов на сумму более $10 млн, а также о кредитовании компаний и банков, которые «вовлечены в значительные трансакции с представителями разведывательных служб или оборонного сектора» России (а при желании таковыми можно считать большинство крупных российских корпораций). Более того: Минфину, ЦРУ и Госдепартаменту США поручается оценивать доходы и состояния ведущих политических фигур и бизнесменов России и периодически сообщать Конгрессу об их взаимоотношениях с президентом Владимиром Путиным. Таким образом, несмотря на кажущиеся «формальными» ужесточения, решения американских законодателей расширяют (в случае наличия соответствующего желания) ограничительные и дискриминационные меры очень сильно.

Я давно говорил, что на отмену или ослабление санкций России надеяться не приходится: в 2014 году я отмечал , что, так как в поведении наших властей ничего не меняется, нужно готовиться к сохранению санкций на много лет; в 2016-м - что недоверие к нашей стране - это «не более чем естественная цена нашей борьбы за свою «особость» - и события последних дней делают эти предположения весьма состоятельными.

Американские законодатели своим недавним решением поставили всех участников политического торга - как в Вашингтоне, так и в Москве - в весьма странное положение.

Во-первых, теперь санкции в отношении России «вплетены» в иные «страновые» пакеты - в том числе связанные с Сирией и Ираном. Если раньше все ограничительные меры формально связывались с тремя событиями - оккупацией Крыма, участием в конфликте на востоке Украины, причастностью к уничтожению малайзийского гражданского самолёта и препятствовании расследованию этого инцидента, то сейчас в вину Москве ставятся вмешательство в президентскую избирательную кампанию в Соединённых Штатах и помощь режиму Башара Асада в войне, которую он уже шесть лет ведёт с собственным народом. По сути, некоторые события, даже если они и имели место (как, например, вмешательство в выборы), уже стали достоянием истории - и поэтому санкции, наложенные из-за них, являются de facto вечными. Кроме того, ограничения оказываются связаны в том числе и с политикой не самой Москвы, а Дамаска и Тегерана. Если их действия вызовут очередное негодование в Америке, России всё равно достанется. Таким образом, сенаторы практически уничтожают у Кремля любую мотивацию к переговорам и уступкам (даже если таковые и обдумывались российскими политиками) - причины санкций так многообразны, что все их преодолеть попросту невозможно.

Во-вторых, Сенат своим решением (если оно будет подтверждено Палатой представителей, что может затянуться) переводит решение о санкциях из статуса президентского указа (executive order) в статус закона, которому президент обязан следовать. Парламентарии требуют, чтобы президент не имел возможности отменять или смягчать утверждённые меры (против этого уже выступил госсекретарь Рекс Тиллерсон) - и это лишает смысла усилия по нормализации отношений не только со стороны Москвы, но и со стороны Вашингтона. Исполнительная власть уже отреагировала на это заявлениями о том, что подобный шаг по сути исключает дипломатические рычаги решения проблем в отношениях с Россией - и она права. Результатом новой законодательной инициативы становится восстановление самых суровых реалий холодной войны, и хотя это то следствие, которое Россия «накликала» сама, вряд ли можно радоваться, если обострению отношений между Москвой и Вашингтоном, которое до последнего времени казалось исправимым, сейчас практически не остаётся альтернативы. Ни одна из сторон теперь не может делать ничего такого, что улучшило бы отношения с другой, не потеряв лица.

В-третьих, шаги Соединённых Штатов несомненно вызовут определённое брожение в Европе и тем самым спровоцируют попытку Москвы сыграть на проявившихся в Старом Свете противоречиях. В первые же дни после решения Сената профессиональные Putinversteher’ы из числа сторонников развития «энергетического диалога» - вице-канцлер Германии З. Габриэль и канцлер Австрии К. Керн - заявили протесты, опасаясь удара по компаниям, сотрудничающим с «Газпромом», однако ни А. Меркель, ни Э. Макрон не проронили ни слова, сочтя, видимо, за благо, чтобы амбиции российских энергетических гигантов в Европе ограничивались не самими европейцами, а кем-то другим. Сегодня уже появляются сообщения о том, что европейцы могут пересмотреть решения о финансировании второй линии «Северного потока», и в результате через некоторое время Россия лишится ныне присутствующей поддержки среди европейских лидеров, которые переориентируются в своём лоббизме на какие-то иные организации и страны. Собственно же потери бизнеса в Европе из-за проблем в России невелики, и обусловлены они не столько санкциями, сколько внутренними экономическими сложностями у нас в стране, вследствие чего скукоживающийся российский рынок становится всё менее интересным для крупнейших европейских корпораций.

Я не собираюсь сейчас оценивать, какие последствия для нашей экономики будут иметь новые ограничительные меры со стороны США и их союзников. Совершенно очевидно, что крупнейшие отечественные предприниматели, значительная часть которых перестали быть российскими налоговыми резидентами из-за мер, предпринимаемых не в Вашингтоне, а в Москве, продолжат вывод активов за рубеж. Сократятся финансовые вложения в российские долговые бумаги, которые сегодня остаются важнейшим фактором поддержки рубля. Инвестиции частного сектора снова начнут сокращаться, и неубедительный «рост» прекратится. Всё это могло бы стать поводом для российского руководства скорректировать свой политический курс. Но те формы, которые сейчас приняла санкционная политика Запада, будет максимально удерживать его от этого.

На протяжении многих лет санкции были инструментом давления, итогом которого становились перемены как во внешней, так и во внутренней политике страны, против которой они были направлены. В последнее время модно говорить о том, что санкции неэффективны, но это не так. После окончания холодной войны, когда у стран, попадавших под санкции, не было мощной поддержки со стороны геополитического соперника тех, кто эти санкции наложил, они достигали результата практически всегда - от ЮАР до Югославии, от Ливии до Ирана. Однако всегда присутствовало понимание того, что нужно сделать для снятия или смягчения санкций; какие позитивные последствия будет иметь с экономической и политической стороны их отмена; и, наконец, насколько ответственной является позиция наложившей санкции страны - иначе говоря, сколь готова она выполнить свои обязательства в случае достижения компромисса.

Новая реальность, возникающая после решения Сената США, практически перечёркивает все эти три обстоятельства. Одновременно уйти из Сирии, прекратить помощь донбасским сепаратистам, остановить сотрудничество с Ираном, отказаться от шантажа своими энергетическими возможностями, не говоря уже о том, чтобы вернуть незаконно захваченный Крым Украине - на выполнение всей этой программы Россия может пойти только после смены всей властной верхушки. Однако такая смена в относительно обозримом будущем не представляется реальной - и чем больше расширяется очерчиваемый западными политиками круг «подозреваемых», тем более сплочённой будет российская коммерческо-политическая элита.

Конечно, нужно учитывать и то, что президент Путин и его «близкий круг» имеют явное предубеждение против любых коллективных институтов, предпочитая решать проблемы в «мужском разговоре» один на один. Если Конгресс действительно монополизирует все возможности изменения антироссийских мер, Кремль окончательно разочаруется в Белом доме и любые надежды на конструктивное взаимодействие между российским и американским президентами можно будет забыть. Наконец, резкое сокращение контактов Москвы с европейскими столицами также дополнит картину новой тотальной изоляции России.

Через три года после аннексии Крыма и максимальной активизации конфликта на востоке Украины мы приближаемся к состоянию, которое легко угадывалось летом 2014-го - к состоянию новой холодной войны. Я думаю, что такое развитие событий вполне укладывалось в никому до конца не известный «план Путина»: как внутри России всё его правление было в той или иной мере ориентировано на устранение любых альтернатив (персональных, экономических, и политических), которые могли бы поставить под сомнение правильность его курса, так и во внешней политике мы осрзнанно шли к тотальной автаркии и безальтернативности. Как во внутренней политике уникальность Путина подчёркивалась и оттенялась несостоятельностью его оппонентов и несогласованностью их действий, так и на международной арене «партнёры» России сделали за Кремль важнейшую часть работы, вследствие которой возможности для вариативных действий сами собой исчерпались. В результате Россия попала в колею, которая, может быть, и не очень приятна для вождения машины, управляемой молодым и амбициозным политиком, но крайне комфортна для стареющего лидера, стремящегося всего лишь удерживать status quo.

Я не готов солидаризоваться сегодня с теми, кто считает, что изоляция и санкционный режим убьют российскую экономику и приведут чуть ли не к дворцовому перевороту в Кремле. Скорее мы вновь окажемся в середине 1970-х с их проблемами и тяготами, их бессодержательной пропагандой, тотальным замыканием от мира и ещё десятью годами, которые Советскому Союзу пришлось прожить до начала перемен. И ответственность за такое положение вещей несут не только те, кто начал агрессию против Украины три года тому назад, но и те, кто сегодня не пытается соблазнить Москву обещаниями новой разрядки, а лишь усиливает давление на её негибкую и не слишком дальновидную политическую элиту.