Станислав куняев. В день рождения ходорковского

Елена Рыковцева

[...] «ЮКОС» - он не только вор и убийца. Он еще и финансист террористов. Время для этого приговора было выбрано вполне походящее - 4 сентября 2004 года, на следующий день после страшных событий в бесланской школе. Оглашал журналист Марк Дейч, в газете «Московский комсомолец». Впрочем, события, которые легли в основу его статьи, были описаны за шесть лет до этого, в «Новой газете», ее специальным корреспондентом Арсеном Рстаки. Это был целый цикл материалов о криминальных связях чеченских группировок (и конкретно - Хош-Ахмеда Нухаева, который одно время был вице-премьером правительства Ичкерии) с новороссийскими и сибирскими чиновниками. Дейч взял за основу статью Рстаки (см. приложение) и пришпандорил к ней «ЮКОС».

И вот таким получился его рассказ

Жила-была фирма «Рондо-С» (президент - Шаракин, «крыша» - Нухаев). В 1995 году эта фирма заключила договор с несколькими городами близ Нефтеюганска на реализацию нефти. Помог договориться тогдашний вице-президент «ЮКОСа» Лобов. Полученную из Сибири нефть перерабатывало предприятие «Инвестор-ЮК» (президент - Шарун). Продукты переработки экспортировались за границу при посредничестве новороссийского предприятия «Новороснефтепродукт» (президент - Гридасов). В статье также перечислялись лица, прикрывавшие всю цепочку: мэр Новороссийска Прохоренко, бывший военный прокурор Новороссийска Чепурнов, заместитель губернатора Тюменской области Мартынушкин, мэр Нефтеюганска Севрин и его заместитель Хусаинов.

Как-то раз эта самая «Рондо-С» получила от сибиряков нефти на 1 триллион 200 миллиардов рублей. А деньги назад не вернула!

Куда пошли эти деньги? На финансирование чеченских боевиков. Почему автор делает такой вывод? Потому что «Рондо-С» крышевал чеченец Нухаев. В качестве доказательства автор предъявляет книжку американского журналиста Пола Хлебникова: «В интервью Хлебникову Хош-Ахмед Нухаев не скрывал: нефтяные миллионы шли на содержание бандформирований».

Правда, Нухаев не указывал, что эти «нефтяные миллионы» были получены непосредственно от той операции, которую описал Марк Дейч (а до него - Арсен Рстаки). Уворованные тогда денежки вполне могли разойтись по карманам и по нуждам ее чиновных участников. К примеру, другой автор того же «Московского комсомольца» 11 января 2001 тоже сообщал о неформальных отношениях между замом тюменского губернатора Мартынушкиным и фирмой «Рондо-С», и тоже писал об ущербе в миллиарды рублей, который нанесла эта фирма области. Но при этом утверждал, что часть этих денег пошла на тюменские выборы!

Но ведь чем хорошо, когда вырученные от аферы деньги растасканы в неизвестных направлениях? Тем, что всегда можно на свой вкус выбрать и указать на возможное направление сообразно политическому моменту. В сентябре 2004-го потребовалось, чтобы все деньги, вырученные от аферы 1995-го, уволокли в Чечню. Почему вцепились именно в эту аферу? Потому что один из ее кураторов - вице-президент «ЮКОСа». Вот в сумме и выйдет, что «ЮКОС» финансировал чеченских боевиков. Правда, «ЮКОС» в годы описанной аферы еще был государственным, но Дейч все равно увязал ее с частными владельцами «ЮКОСа»: «Говорят, что нефть - это кровь войны. Так что, когда мы защищаем сейчас права богатых узников «Матросской Тишины», не будем забывать, что не все и не всегда были такими уж белыми и пушистыми».

Но одной Чечней Ходорковский не отделался. Дейч повторил ту часть статьи Арсена Рстаки, где рассказывалось, что три участника сделки - Мартынушкин, Чепурнов и Шарун - сгинули или были убиты, добавил в этот список мэра Нефтеюганска Петухова, убитого в 1998 году, и прокурора Ханты-Мансийского округа Бедерина, убитого в 2000-м; и эти смерти тоже увязал с «чеченско-юкосовской» аферой («Смерть Петухова связывают с крупными хищениями через фирму «Рондо-С». Причиной смерти Бедерина, согласно основной версии, стало расследование убийства Петухова»). А уж заказчика все этих кровавых преступлений умный читатель вычислил сам.

Вообще, труп сам по себе - прекрасное орудие убийства, им можно «замочить» любого. С трупа ведь не спросишь. Он тем и удобен, что безропотно упаковывается в актуальную версию и впаривается подходящей жертве. Вот как сейчас, когда связку покойников разных лет навесили на компанию «ЮКОС».

Ведь даже самый внимательный читатель вряд ли мог уследить, чем закончилось следствие в отношении пропаж и смертей, перечисленных Дейчем. Мартынушкин не был убит, он покончил с собой - об этом в свое время писал тот же «Московский комсомолец». Куда и по каким причинам исчез Чепурнов - до сих пор не известно. Шарун действительно был убит, но главная версия его убийства не была связана с «чеченской» операцией - у него хватало в Новороссийске других темных делишек.

Тот же Арсен Рстаки писал в «Новой газете», что причиной скорее тут сделка, которую Шарун организовал вместе с начальником Морской администрации порта. На депозитных счетах местного Батабанка было прокручено более 5 миллионов долларов, предназначавшихся для финансирования портового строительства. Банк вскоре лопнул, а деньги исчезли в неизвестном направлении. «Все следы украденных миллионов вели к директору СП «Инвестор-Юг» господину Шаруну. 15 сентября 1997 года он был убит в Москве».

А вот убийство мэра Нефтеюганска Петухова многие действительно объясняли его конфликтом с «ЮКОСом» (по мнению Петухова, «ЮКОС» недоплачивал в городской бюджет) и делом «Рондо-С» (именно Петухов настаивал на его расследовании). Однако эти версии работники прокуратуры называли «вилами по воде». А начальник УВД Ханты-Мансийского автономного округа Хисматулин напоминал через местную газету, что до избрания мэром Петухов руководил коммерческой фирмой «Дебит»: «Там было много проектов, но обязательства по договорам не всегда исполнялись. Сам Владимир Аркадьевич часто был непоследовательным: случалось, что с договаривающейся стороной принимал серьезную программу, а через некоторое время следовал односторонний отказ. Рассматриваются в качестве версии и взаимоотношения Петухова с руководителями ряда предприятий. Например, его решения по закрытию рынка, по пассажирскому автопредприятию, где он пытался наводить порядок, но не всегда законным путем».

В конечном итоге исполнители убийства Петухова были найдены, а вот заказчик (и мотив) установлен не был.

Что же касается прокурора Бедерина, которого, по Дейчу, убили за «дело Петухова», то незадолго до своего убийства он сам заявлял ханты-мансийской газете «Новости Югры»: «Непосредственно делом Петухова я не занимаюсь». Более того: мотивы, исполнители и заказчик убийства самого прокурора Бедерина как раз были установлены и доказаны в суде. И ничего общего с «ЮКОСом», «Рондо» и пр. это не имело. История уходила в конфликт прокурора с начальником Контрольно-ревизионного управления Минфина по ХМАО Юрием Чекиным. В ноябре 2001 года в Ханты-Мансийске были осуждены организатор и непосредственный исполнитель убийства. А заказчик преступления Чекин до сих пор находится в розыске.

Однако, повторю, широкий читатель не следит за ходом этих дел. И он верит, когда солидное издание авторитетно указывает на то единственное место. Но я не стала бы разбираться в газетной статье, если бы ее не решили «укрепить» телевидением.

Телевидение обратилось к этой статье трижды. Первым был Владимир Соловьев, который в своем ток-шоу «К барьеру» на НТВ, со ссылкой на Дейча, закинул фразу, что «ЮКОС» финансировал чеченских боевиков. Потом эстафету подхватил Алексей Пушков. В программе ТВЦ «Постскриптум» он заявил, что «газета «Московский комсомолец» опубликовала сенсационный материал, где прослеживается взаимосвязь между деятельностью «ЮКОСа» и финансированием чеченских боевиков» , и с удовольствием пересказал сюжет.

Но Соловьев и Пушков - это лишь два цветочка. Ягодкой оказался малоизвестный широкой телезрительной аудитории персонаж по имени Юрий Шалимов.

Летом нынешнего года, вслед за Владимиром Кулистиковым, он перешел с канала «Россия» на канал НТВ. Кулистиков стал генеральным директором этой компании, а Шалимов продолжил заниматься тем же, чем и на «России», - делать программы с криминальной тематикой. Вместе с тематикой он перенес на НТВ государственный подход к делу.

После Беслана государство, по-видимому, поручило НТВ разобраться: кто и как финансирует чеченских бандитов? Это была очень правильная задача - до НТВ с ней справиться не могли, и государство регулярно садилось в лужу. К примеру, в мае прошлого года замгенпрокурора по Южному округу Сергей Фридинский заявил: «Сейчас в Чечне террористы отрабатывают миллион долларов, полученный недавно из-за рубежа».

Но было непонятно: в какой форме миллион попал в Чечню? Если это были наличные - почему их не задержала таможня? Если миллион был перечислен в один из российских банков - должен существовать отправитель и должен быть получатель. Если они установлены - почему об этом не сообщают? Если не установлены - как прокуратура определила, что поступивший в некий банк один миллион долларов направлен именно на оплату терактов?

И вот теперь сотрудникам редакции господина Шалимова на подобного рода вопросы предстояло ответить. Свой ответ они облекли в форму документального расследования под названием «Теракт с предоплатой». НТВ придавало этому фильму такое значение, что сломало ради него субботнюю сетку, сдвинуло на полчаса «Крестного отца-3», заполонило экран анонсами фильма, и даже заставило делать о нем рекламное объявление нравственного человека Михаила Осокина.

Фильм был на удивление конкретен. Как в Чечню попадают деньги? При содействии банков «ЛогоВАЗ» (Березовский) и «МЕНАТЕП» (Ходорковский). Кто финансирует боевиков? Да они же, Березовский и Ходорковский! Для наглядности в фильме повторяли пятилетней давности радиоперехват телефонного разговора Удугова и Березовского, в котором последний обещал передать на неназванные цели «две с половиной единицы» («Единица - это миллион долларов», - квалифицированно пояснил голос за кадром).

Ходорковского приперли к стенке еще проще - все той же статьей Марка Дейча в «Московском комсомольце». Причем сам Дейч тоже появился на экране. Он еще раз пересказал коллизию, но при этом немножко покаялся: «Вероятно, я не прав, что не сказал в статье, что «ЮКОС» по началу этой истории еще не был частной компанией. Михаил Борисович также уверяет меня в том, что он никогда не имел дела с бандитами и никогда бандиты его компанию не крышевали».

Впрочем, авторов фильма это покаяние совершенно не смутило. Они немедленно заявили: «А вот у нефтяного промышленника Евгения Рыбина на этот счет другое мнение». И дали слово Рыбину. Рыбин произнес не сильно внятный, но соответствующий авторской идее монолог: «Был такой господин Нухаев, один из членов чеченского правительства, была компания «Рондо-С», огромное количество нефти закупалось у «ЮКОСа». В то же время кто-то стоял сильный за господами из «ЮКОСа» - Ходорковским, Невзлиным, Шестопаловым».

На этом задачу по части доказательства связи между Ходорковским и финансированием чеченских террористов авторы фильма посчитали выполненной и перешли к другой: к формированию кровавого имиджа компании «ЮКОС». Покойников, вместе с «юкосовским следом», тоже взяли из статьи Марка Дейча. Но вбросили еще парочку неудавшихся убийств. Одно из них - вот как раз покушение на Евгения Рыбина. «ЮКОС» (по заверениям Рыбина) покушался на него дважды. За что? За то, что сильно честный. Рыбин объяснил в фильме: «Мы не могли работать по левым схемам, направленным на отмыв средств, а «ЮКОС» не мог согласиться с тем, что надо платить налоги, надо легально работать. Поэтому господа приняли решение: давайте убьем Рыбина - и все проблемы разрешатся».

Вообще-то Евгений Рыбин уже много лет носится с версией, что его «заказывал» «ЮКОС». В июле 1999 года корреспондент «Российской газеты» Илья Бутурлин пишет статью под названием «Киллер может случайно промахнуться, но выстрел случайным не бывает». Евгений Рыбин в этом интервью прямо указывал в сторону «ЮКОСа» как «заказчика». Потом 22 октября того же года тот же Бутурлин публикует интервью с тем же Рыбиным с подзаголовком: «Известный предприниматель Евгений Рыбин срывает маски с лиц своих обидчиков» (лица те же).

Бутурлин интервьюировал Рыбина на предмет проклятого «ЮКОСа» вплоть до 2001 года. Я, кстати, звонила в «Российскую газету», хотела поговорить с этим целеустремленным Бутурлиным, но никто в редакции не вспомнил корреспондента с такой фамилией.

Тогда я попросила другого журналиста, Сергея Тополя из отдела расследований газеты «Коммерсант», который тоже следил за покушениями на Рыбина, рассказать, с чего начались и чем закончились разбирательства Рыбина с «ЮКОСом».

«Дело в том, - объяснил Тополь, - что в 1995 году господин Рыбин, который возглавлял компанию «Ист-Петролеум», на 20 лет заключил договор с руководством компании «Томскнефть». 300 миллионов долларов планировали получить они от этой сделки. Однако в 1997 году «Томскнефть» перешла в собственность «ЮКОСа», и господин Рыбин остался на бобах. Поскольку у него было много долгов не только нормальным компаниям, но, судя по всему, и криминалитету и поскольку команда Рыбина перестала выполнять договорные обязательства, у него получились неприятности. А в России неприятность - это когда в тебя стреляют. Первый раз в Рыбина выстрелили в ноябре 1998 года - из автомата. Он уцелел. Правда, никаких заявлений делать не стал. До тех пор, пока в марте 1999-го к автомату не присоединился гранатомет. И тогда Рыбин обвинил в покушении на себя компанию «ЮКОС». Суд был долгий. Человека, который стрелял в господина Рыбина, нашли, арестовали. Это был житель Волгограда Владимир Решетников. Он получил свои 11 лет. Но заказчика так и не обнаружили».

…Авторы фильма вывели на экран еще одного человека, на которого якобы покушался «ЮКОС»: это Ольга Костина, бывший сотрудник компании. Костина, в отличие от Рыбина, в фильме не сообщила, за что на нее покушались. Однако по ее делу все же был арестован сотрудник «ЮКОСа» Алексей Пичугин. Судебного решения по этому делу еще нет, но разве это важно? По другим убийствам и покушениям и судов-то не было, а все равно их «числят» за «ЮКОСом».

И, наконец, главный сюрприз от авторов фильма Березовскому с Ходорковским (раз уж пособниками террористов по фильму проходят оба). Авторы напомнили, что в свое время журналист Пол Хлебников написал книгу-интервью с криминальным чеченцем Нухаевым, а потом был убит. Авторы выдвинули собственную, совершенно оригинальную версию. Они связали убийство с творческими планами покойного: «В последнее время Хлебникова интересовали связи российских деловых кругов и преступных организаций Северного Кавказа. И это могло стать темой его будущей книги. Убийцы Пола Хлебникова пока не найдены…».

Этим многозначительным пассажем заканчивается документальный фильм «Теракт с предоплатой». [...]

Дословно

Каринна Москаленко , адвокат Михаила Ходорковского:

Там не хватало титра: «Снято по заказу Гостелерадио»

– Как юрист я не вижу повода для комментариев. Но вот какое впечатление у меня сложилось после просмотра: это - не проявление свободы слова. Это свобода сляпать заказ [...].

Очевидна подмена всего: тезиса, темы. В информационном отношении - ноль, помноженный на цинично подобранный зрительный ряд: кровь, деньги, чеченцы, мафия, оружие… Посреди всего этого псевдоинформационного хлама вдруг появляется эмблема «ЮКОСа». А над всем этим - фигура «кровавого Березовского».

Общий смысл фильма таков: «О, все эти чеченцы! О, все эти олигархи! Мы не знаем, что они такое, но, очевидно, нечто очень и очень нехорошее. И страшное для всех, для России. Поэтому мы должны мобилизоваться, объединиться против чеченцев, мафии и олигархов».[...]

Приложение. Найдите 10 отличий

Бывший "полевой командир Ичкерии", а проще говоря - сбежавший в Лондон боевик Апти Баталов записал видеообращение к главе Чечни Рамзану Кадырову, которое опубликовал сайт Ходорковского "Открытая Россия".

"Именно Апти Баталов, который в 1990-х годах был начальником Генштаба и главой администрации президента Ичкерии",- подтверждает портал Ходорковского нарушение российского (аналогичные приняты в многих странах мира) закона о запрете на публикацию обращений террористов.

Напомним, что в 2004 году журналист "Московского комсомольца" Марк Дейч, опубликовал статью "Другая сторона медали ", в которой исследовал связи руководства ЮКОС с чеченскими боевиками. В ней говорилось о связях бывшего вице-премьера "независимой Ичкерии" Хош-Ахмеда Нухаева с руководством компании "ЮКОС" в начале 1990-х годов. "В частности, по информации Дейча, тогдашний вице-президент "ЮКОСа" Александр Лобов оказывал помощь Нухаеву в контрабанде сырой сибирской нефти",- сообщала Lenta.ru

После этого, как напоминает пресса, "телеканал ТВЦ выпустил расследование, констатирующее - скрытыми пружинами трагедии в Беслане стали "борьба за деньги, нефть и влияние".

Кроме того, очень показательно, что сразу после ареста Ходорковского "ичкерийский Геббельс" Мовлади Удугов через сайт боевиков "Кавказ-Центр" распространил обращение террористов к российским олигархам - в нем он предложил "вооруженную поддержку со стороны ичкерийской армии в борьбе против Владимира Путина".

Есть заявление от сторонника Имарата Кавказ. Оно опубликовано на сайте Ходорковского. Смысл этого заявления очевидный - спровоцировать конфликт между Путиным и Кадыровым",- пораженно прокомментировал сайт произошедшее известный оппозиционер и сторонник Ходорковского.

"Извините, но когда мы говорим, что в Чечне должны соблюдаться российские законы, а глава республики "не должен называть мирных граждан врагам народа", это одна история. Но когда одновременно с этим мы её отходя от кассы и "этими же самыми руками" пытаемся повесить на ВПП убийство Кадырова - отца.... Становится как-то совсем ослепительно ясно что "цивилизационные нормы" нас совершенно не трогают. А трогает дестабилизация обстановки на северном Кавказе",- уверен он.

"А ведь Ходор, только прилетев в Европу, заявлял - он готов умереть за мир на Кавказе и это великое завоевание Путина. Возникает вопрос: граждане - а чего вы хотите, чтобы Кадыров вел себя вежливо, или чтобы он наоборот - поверил что Россия убила его отца и окончательно слетел с катушек? Даже не верится что Открытка так прокололась!",- заключил он.

Добавим, что Ходорковский (после трагедии "Шарди Эбдо") обратился к мировым СМИ как можно сильнее оскорблять мусульман, публикуя карикатуры на пророка Мухаммеда. За это, кстати, глава Чечни Рамзан Кадыров, фактически, объявил Ходорковского своим личным врагом.

Отметим, что в России, как и в других странах мира, принят закон, запрещающий публиковать и показывать обращения террористов - дабы не провоцировать их сторонников и соратников на терракты и не создавать панику. За его нарушение предусмотрены меры вплоть до уголовной ответственности и лишении лицензии СМИ.

Ранее сайт , что "в адрес Ходорковского выдвинуто обвинение по "делу Петухова" - в организации на убийство двух и более лиц". Кроме того, Ходорковский будет привлечен к отвтетсвенности за конституционного строя.

Как сообщил сайт источник в Роскомнадзоре , "если прокуратура примет решение о блокировке сайта "Открытая Россия" за публикацию обращения террориста, то ведомство заблокирует к нему доступ очень оперативно".

Заместителю генерального прокурора Колесникову очевидно, что мэр Нефтеюганска Петухов мешал компании ЮКОС уклоняться от уплаты налогов и за это был убит Алексеем Пичугиным по приказу Леонида Невзлина, как были убиты и другие люди, в гибели которых - доказано уже судом - виноваты Пичугин и Невзлин. Ясно же, как белый день, все заместителю генерального прокурора Колесникову.

Но нам неясно. А можно нам услышать другую версию? Версию защиты можно нам услышать? Нельзя?

Почему? Почему-то процесс по делу Пичугина был закрытым, не знаю уж, какие такие государственные тайны могут всплыть, если расследуешь дело об убийстве.

Вероятно, процесс, на котором Пичугина и Невзлина будут обвинять в убийстве нефтеюганского мэра Петухова, тоже будет закрытым, и мы опять не узнаем никакой другой версии, отличной от версии обвинения.

А другая версия есть.

Возможно ведь, что мэр Нефтеюганска Петухов налоги от ЮКОСа в городской бюджет получал, но полученные деньги не выплачивал врачам и учителям в качестве зарплаты, а заказывал на них дружественным строительным компаниям разные в Нефтеюганске строительства, обещая и дальше финансировать стройки эти из городского бюджета.

Мы можем так предположить потому, что 28 мая 1998 года компания ЮКОС выделила 25 миллионов рублей, чтоб заплатить в Нефтеюганске зарплату бюджетникам. Деньги эти, правда, не перевели на счета городской администрации, а привезли из Москвы самолетом и непосредственно распределили по бюджетным предприятиям, чтоб те выплачивали сотрудникам зарплату. Третьего июня в Нефтеюганск прилетел президент нефтяной компании ЮКОС Михаил Ходорковский и сказал: - У администрации города было достаточно денег, чтобы полностью и в срок выдать зарплату бюджетной сфере. Общая сумма задолженности по зарплате составляла 18 миллионов рублей, а за пять месяцев компания перечислила в городской бюджет более 120 миллионов рублей. У администрации города смещены приоритеты, она задерживает зарплату, но финансирует подготовку к зиме, авиакомпанию, асфальтобетонный завод - объекты необходимые, но не идущие ни в какое сравнение с текущей зарплатой, да еще накануне отпусков. Поэтому мы настаиваем на перечислении денег в бюджетные организации минуя администрацию города.

Тогда в Нефтеюганске, как и прежде в случае с заводом «Апатит», как и потом много раз, Ходорковский, похоже, был уверен, что если государственные чиновники неэффективно расходуют уплаченные ЮКОСом налоги, то можно налоги платить не через государство, а распределять самому между предприятиями бюджетной сферы. Иными словами, Ходорковский игнорировал бюджетную и региональную политику, подменял государство собой на том основании, что государство коррумпировано, а он, Ходорковский, эффективнее государства.

Раздав деньги бюджетникам, компания ЮКОС обратилась в Генеральную прокуратуру с просьбой проверить, как используются в Нефтеюганске мэром Петуховым бюджетные средства, но это только потом, уже после того, как Ходорковский прилетел на самолете из Москвы и на несколько часов фактически сместил мэра города и занял его место.

Можем ли мы предположить, что мэр Нефтеюганска Петухов наобещал дружественным строительным компаниям финансировать из бюджета строительство асфальтобетонного завода, например, и компании начали уже строить. Но тут в бюджете закончились деньги, поскольку Ходорковский перестал их в этот самый бюджет переводить, а принялся самолично выплачивать зарплаты учителям и врачам, зачитывая выплаченные им напрямую зарплаты в счет непереведенных налогов? Можем ли мы предположить, что дружественные строительные компании настойчиво требовали у мэра денег, которые тот обещал, но денег в бюджете не было, поскольку Ходорковский напрямую роздал их бюджетникам? Можем ли мы предположить, что мэру так нужны были эти деньги, что решился даже мэр на голодовку? И можем ли мы предположить, что дружественные мэру строительные компании боялись инициированной ЮКОСом прокурорской проверки? И кто же тогда убил мэра Нефтеюганска Петухова?

Есть и еще одна версия. Марина Филипповна Ходорковская, прогуливаясь со мною по территории лицея-интерната «Коралово», говорит: - Я так боялась всегда, когда Миша ездил в Нефтеюганск. Он ведь выдавливал оттуда чеченских бандитов. А это ведь страшно - выдавливать чеченских бандитов.

Давайте только без национализма. Давайте скажем так: когда Ходорковский получил ЮКОС, добрая половина нефти добываемой в Нефтеюганске, попадала-таки в руки бандитов, какой бы те ни были национальности, и продавалась нелегально. Сейчас уже, когда началась в прессе пиаровская кампания против Ходорковского, журналист Марк Дейч опубликовал статью-расследование, где убедительно показывал, как юганская нефть присваивалась неким Хожахмедом Нухаевым по кличке Хожа. И в фильме НТВ «Теракт с предоплатой» рассказывается, как украденная эта нефть шла на финансирование чеченского сопротивления. И журналист Марк Дейч в фильме «Теракт с предоплатой» только один раз оговаривается, как бы походя, что преступная схема действовала, когда ЮКОС не был еще частной компанией…

Подождите! Перевожу! Журналист Марк Дейч, расследовавший, как юганская нефть нелегально продавалась через Хожахмеда Нухаева, и как вырученные деньги шли на финансирование терроризма, утверждает в фильме «Теракт с предоплатой», что преступная схема действовала, когда компания ЮКОС еще не была частной. Понимаете? То есть, когда компания ЮКОС не принадлежала еще Михаилу Ходорковскому. То есть до 1995 года. То есть Ходорковский эту преступную схему, наоборот, остановил, выдавив бандитов из своего бизнеса. Выражайтесь внятно, Марк Дейч.

Теперь можем ли мы предположить, что мэр Нефтеюганска Петухов, видя, как Ходорковский выдавливает бандитов из бизнеса, решил заодно выдавить их и из города? Можем. Потому что мэр Петухов закрыл в Нефтеюганске старый рынок, который, говорят, «крышевала» бандитская группировка из Чечни. А новый нефтеюганский рынок принадлежал жене мэра Петухова.

Так кто убил мэра?

Возможно, приведенные нами версии про дружественные строительные компании и про неких бандитов проверены были заместителем генерального прокурора Колесниковым. Возможно, были у замгенпрокурора серьезные причины версии эти отвергнуть, но мы не знаем этих причин. Возможно, есть у прокуратуры серьезные основания думать, будто Петухов погиб не потому, что Ходорковский направил денежные потоки в обход мэра, а что заказал-таки Петухова Невзлин и убил-таки Пичугин, и Ходорковский все знал, и согласился, несмотря на то, что убийство это породило на его предприятиях бунт, но мы не знаем оснований, на которых прокуратура таким образом думает. Мы, по сути, ничего не знаем. Процесс-то закрытый.

Когда Михаил Ходорковский стал владельцем компании ЮКОС, это поначалу не значило вовсе, что компания ему действительно принадлежит, подчиняется ему или хотя бы приносит ему деньги. Компания была убыточной, себестоимость добываемой ЮКОСом нефти была 12–14 долларов за баррель, а ведь надо еще прокачать эту нефть, надо еще заплатить с нее налоги, пусть даже и оптимизированные. Выходило, что при тогдашней цене на нефть (8 долларов за баррель), компания работала себе в убыток. Выгоднее ей было совсем не добывать никакой нефти, но нельзя, потому что потеряет тогда работу весь город Нефтеюганск и весь город Стрежевой и половина города Томска и половина города Самары - и будет война, бунт и война. Зарплату компания ЮКОС не выплачивала рабочим полгода, просроченная кредиторская задолженность накопилась в 3 миллиарда долларов. ЮКОС работал только в девяти регионах страны, добывая 40 миллионов тонн нефти в год, и добыча нефти снижалась.

Десять лет спустя, когда Ходорковскому огласили девятилетний его приговор, в программе «К барьеру» на телеканале НТВ Борис Немцов попытался за Ходорковского вступиться, дескать, не надо сажать в тюрьму талантливого менеджера, выстроившего лучшую в России нефтяную компанию. А оппонент Немцова телеведущий Михаил Леонтьев возражал: - Какой талантливый менеджер? Какой такой талант нужен, чтобы поставить над нефтяной скважиной качалку? Качать нефть и получать деньги! Какой талант?

" На Бали спьяну утонул нерусский российский журналист Марк Дейч

Помнится из школы хрестоматийный штамп - "русский, советский писатель".
О таком великом человеке как Марк Дейч, ещё при жизни можно было говорить языком хрестоматии "нерусский российский журналист".
Следует также вспомнить ещё и то что Марк Дейч в 2006 году был включён в т.н. список "врагов русского народа".
Смерть М. Дейча стала третьей не своей кончиной фигурантов этого списка.

А теперь просто вместо некролога - биография одного из самых честных журналистов нашей эпохи. Утрите слезу!

Дейч Марк Михайлович, обозреватель газеты «Московский комсомолец».

Биография и трудовая деятельность:

Окончил факультет журналистики МГУ (1967 г.).

В 1967-1977 гг. работал в Агентстве Печати Новости (АПН)

В 1977 г. осужден по статье 88 Уголовного кодекса РСФСР «Нарушение правил о валютных операциях». Эта достаточно серьезная и жесткая в советское время статья дословно гласила: «Нарушение правил о валютных операциях, а также спекуляция валютными ценностями или ценными бумагами – наказываются лишением свободы на срок от трех до восьми лет с конфискацией валютных ценностей и ценных бумаг». Следствие по «валютчикам» проводила исключительно следственная часть КГБ СССР и наказания они отбывали либо во Владимирском централе, либо в особых лагерях на территории Мордовии, опять же курируемых КГБ.

Однако Дейч был осужден на… три года условно, с отбыванием наказания на стройках народного хозяйства и направлен в Коломенскую Спецкомендатуру. Находящаяся на территории Московской области эта Спецкомендатура считалась «блатной» и отбывать так называемую «химию» в ней могли только люди, как правило, с большими связями, реже – с большими деньгами.
Коллеги и знакомые Дейча тогда в первый раз получили подтверждение ранее циркулировавшихся в московской журналистской среде слухов об особых отношениях Дейча с силовыми структурами.

1981-1989 гг. - сотрудник еженедельника «Литературная газета», печатается также в еденедельнике «Литературная Россия». Собственно столь легкое после судимости устройство на работу в престижное центральное СМИ явилось вторым подтверждением слухов о том, что Дейч «на связи» и «всех сдает».

С 1980 г., еще находясь «на химии», Дейч начинает регулярно публиковаться в западной прессе (в частности, в диссидентском журнале Кронида Любарского «Страна и мир»). Причем, что было совершенно для того времени удивительно, – под своей фамилией и без каких-либо последствий для себя. Это породило третью волну разговоров о покровительстве, оказываемом Дейчу одной серьезной структурой СССР.

1989-1996 гг. - политический обозреватель Московского бюро радиостанции «Свобода». Одновременно публиковался в газетах «Известия» и «Московский комсомолец».

Свой уход в 1996 г. с радиостанции «Свобода» Дейч объяснял тем, что ««Свобода» закончила свое существование в прежнем качестве… на «Свободе», многие годы гордо заявлявшей о своей независимости, появились случаи политической цензуры…».

На самом деле Дейч был уволен новым руководителем Московского бюро радиостанции «Свобода» Савиком Шустером, поставившим цель придать «Свободе» более динамичный и более профессиональный стиль работы.
1996-н. вр. - обозреватель газеты «Московский комсомолец».

Личная информация о Дейче М.М.:
Женат вторым браком. Жена – Дейч Ксения Николаевна (девичья фамилия Задорина, по первому браку Орлова), 30.10.1972 г.р..
Дети от второго брака: дочь – Мария, 15.09.2000 г.р. и дочь Екатерина, 21.08.2003 г.р.
Сын от первого брака Дейч Константин Маркович, 23.04.1966 г.р., место работы: ОАО Центральный дом Антиквариата. Дейч К.М. является также руководителем ООО «Русский Трактор» и являлся руководителем и учредителем ТОО «Детское рекламное агентство «Полдень» (1994) и учредителем газеты «Полдень в Москве. Что и Где» (1995), совместно с Дейчем Марком Михайловичем и Одиноковой Ниной Леонидовной.

Дейч М.М. зарегистрирован и проживал (проживает) в Москве по следующим адресам: ул. Наличная, д.5, кв.67 (до 1996); ул. Казакова, д.29, корп.1, кв.66(с 6.12.1996 г.); ул. Пятницкая, д.53/18, корп.1, кв.28, общая площадь квартиры – 165.3 кв. м (2003); ул. Дубнинская, д. 12, корп.1, кв.334 (2006). В Московской области: дом в коттеджном поселке «Ивановское» (Истринский р-н, дер. Ивановское (Павло-Слободский с/о), д.91).
Дейч М.М. является учредителем ЗАО «Издательский дом М. Дейча», ОГРН: 1037718001320, дата регистрации: 20.01.2003 г. Адрес: Москва, ул Стромынка, вл 14/1. Генеральный директор: Дейч Ксения Николаевна. УК: 10 000 руб. Учредители с 20.01.2003 г. по наст, вр. два физических лица: Дейч Марк Михайлович, доля в УК: 51 % и Дейч Ксения Николаевна, доля в УК: 49%.
Дейч М.М. являлся учредителем газеты «Полдень в Москве. Что и Где» (1995), совместно с Дейчем К.М. и Одиноковой Н.Л. Почтовый адрес: Москва, Полтавская, 3. Свидетельство: 1199. Регистрация: 07.02.1995

Некоторые дополнительные сведения:
Дейч М.М. – инвалид 2 группы, при ходьбе использует медицинскую трость.
В кругах СМИ пользуется репутацией беспринципного и жадного до денег человека. В связи с чем сотрудники ««Московского комсомольца» дали ему кличку «Дойчмарка» или «ДейчМарка».

Например, работая в «МК», только в течение 2000 года получил два беспроцентных кредита от прямого конкурента на рынке СМИ холдинга «Медиа-Мост» (владелец В. Гусинский) на $164. 329,80 и на $152 241.
Другой пример, в том же 2000 г. представила на суд общественности «Независимая газета»: когда против коллеги Дейча по «МК» А. Хинштейна была проведена, по всей видимости, провокация с сомнительными документами на имя капитана милиции, «правдоискатель Дейч позвонил главному редактору «НГ» Виталию Третьякову и сказал, что у него есть дополнительный компромат на Хинштейна и он готов предоставить его «НГ».

Точно также в среде печатных СМИ Дейча безусловно относят к законодателям моды в специфическом жанре заказных материалов и единодушно отдают ему лидирующие позиции среди всех прочих более или менее известных журналистов, в той или иной форме пишущих заказные статьи.

В отличие от большинства коллег Дейч и не пробует скрывать своего позитивного отношения к подобному коммерческому заказу, не совсем совместимому с понятиями профессиональной этики журналиста. Так в интервью сайту «Jewish.ru» (18.03.2003) на вопрос «Как относитесь к заказным материалам?» Дейч ответил буквально следующее: «Отношусь к ним нормально. Я считаю, что заказной материал плох, а вернее, журналист, который выполняет заказ, лишь в том случае, если он берется за все подряд. Если он всеяден, он – плохой журналист. Я допускаю заказные материалы в том случае, если журналист не противоречит своим принципам».

В 2003 г. в двух номерах МК (от 24.09. и 26.09.) вышла обширная статья Дейча «Бесстыжий классик. Александр Солженицын как зеркало русской ксенофобии». В этом опусе, сознательно приуроченном к 85-летию писателя Дейч попытался доказать, что Солженицын – антисемит, фальсифицирующий отечественную историю и насаждающий своей «слабой публицистикой» миф о «еврейском засилье».

Сам Солженицын в «Литературной газете» в статье «Потемщики света не ищут» обратил внимание на схожесть обвинений Дейча, с теми, что выдвигались против него в советские времена и выдумывались и доводились до кондиции в известном ведомстве. Хамский выпад Дейча и ответ Солженицына вызвали оживленную реакцию в стане «литературной общественности», главным образом осуждающую Дейча. Показательны следущие слова критика Павла Басинского из той же «Литературной газеты»: «Беда не в том, что статья Дейча с ее все-таки аргументами, цитатами, цифрами неизбежно уступает книге Солженицына в основательности. Беда в том, что охотник Дейч плохой, суетливый. Г-н Дейч! Хватит стучать! Это сейчас немодно… Мерзит от всей этой чудовищной смеси замшелой демшизоидной лексики и вполне советского стукаческого стиля».

В ноябре 2007 г. Народное Собрание Ингушетии наградило Дейча М.М. почетной грамотой «за большой вклад в дело укрепления дружбы между народами, правдивую информацию и гражданскую позицию в своей журналистской деятельности».

В декабре того же года в Кремлевском дворце Дейчу М.М. торжественно вручили премию Федерации еврейских общин России «Человек года» в номинации «журналистика».

В феврале 2009 г. независимая организация с филиалами в Нью-Йорке и Москве, следящая за соблюдением принципов свободы слова и профессиональной честности российских СМИ, «RussiaMediaWatch» составила список из 10 самых коррумпированных российских журналистов. На 7-м месте в этом рейтинге фигурирует Марк Михайлович Дейч.