أظهرت التجربة العالمية للتحولات الاقتصادية أن هناك طريقتين رئيسيتين لحل المهام المحددة: جذرية وتطورية. اختارت روسيا المسار الأول ، واختارت الصين المسار الثاني. يستمر الانخفاض في الإنتاج في روسيا لمدة 10 سنوات متتالية ، وقد انخفض حجم الناتج المحلي الإجمالي الحقيقي خلال هذه السنوات بأكثر من الضعف ؛ خلال نفس الفترة ، تجاوز نمو إنتاج الصين في بعض السنوات علامة 10٪ ، وفي غضون 10 سنوات تضاعف حجم الناتج المحلي الإجمالي الحقيقي أكثر من ثلاثة أضعاف.

استندت التحولات الاقتصادية والاجتماعية في روسيا بعد عام 1991 إلى مفهوم الليبرالية ، وقبل كل شيء ، على مفهوم النقد ، دون مراعاة خصوصيات تطور الاقتصاد الوطني ، دون مراعاة تجربته التاريخية. اعتمد النموذج النيوليبرالي للإصلاح الروسي على افتراضات الاقتصاد الكلي التالية:

تحرير الأسعار لجميع السلع والخدمات ؛

· ضغط عرض النقود كطريقة رئيسية لمكافحة التضخم ، أي سياسة نقدية ومالية ترى الحل لجميع المشاكل المالية والاقتصادية في الحد من المعروض النقدي.

· التغييرات في علاقات الملكية ، التي يراها النموذج الليبرالي الجديد على أنها حركة أحادية الاتجاه - التجريد من التأميم.

· تكوين السوق والبنية التحتية للسوق على أساس إلغاء تأميم الاقتصاد.

· إلغاء احتكار الاقتصاد ، وفي مقدمته القضاء على احتكار الدولة بكافة أشكاله.

· انفتاح السوق الوطنية على السوق العالمية.

· قابلية تحويل الروبل على أساس نظام أسعار الصرف العائمة.

أدى تقلص عرض النقود إلى تقليل رأس المال العامل للمؤسسات إلى الحد الأدنى ، مما أدى بدوره إلى ازدهار التجارة على أساس بدائي - مقايضة السلع مقابل البضائع. كانت وسيلة ملائمة لتجنب الضرائب وشكل من أشكال الأعمال الإجرامية. شهد سوق المال في التسعينيات صدمات لا تقل عن صدمات سوق السلع الأساسية. تسببت السياسة النقدية والمالية للدولة في انهيار سوق المال ثلاث مرات: في عام 1992 ، تم تدمير جميع المدخرات الشخصية تقريبًا في حريق تضخمي ؛ في عام 1995 ، انهارت جميع الأهرامات المالية الخاصة ، وتعرض جزء كبير من السكان للسرقة مرة أخرى ؛ 17 أغسطس 1998 - أزمة مالية حادة جديدة أدت إلى اضطراب جميع أشكال توازن الاقتصاد الكلي. أجريت في عام 1992 - 1998. سياسة السوق الوطنية المفتوحة لروسيا أمام السوق العالمية ، أدت سياسة التحويل الحر للروبل على أساس سعر الصرف العائم إلى إزاحة السلع المحلية من السوق الوطنية ، وجعلت الدولة تعتمد على القروض من المنظمات المالية الدولية ، ولدت دينًا عامًا فلكيًا ، ودمرت عمليا تداول أموال الروبل داخل البلاد وتسببت في تدفق هائل لرؤوس الأموال إلى الخارج. تظهر مبالغ مختلفة من الأموال المسروقة من روسيا في الأدبيات الاقتصادية - 150 و 300 وحتى 800 مليار دولار. لكن الجميع يعترف بما هو واضح: المبلغ الإجمالي لرأس المال الروسي الذي استقر في الخارج يساوي عمليا مبلغ الدين الخارجي للبلاد ووصل ربع الناتج المحلي الإجمالي.

الصورة الدراماتيكية لتدفق رأس المال من روسيا تكملها عملية دولرة الاقتصاد داخل الدولة: نشأت ظاهرة مالية عندما تخلص سكان البلاد من الروبل النقدي ، وشراء العملات الأجنبية مقابل ذلك.

كان الاتجاه المهم للتحولات الاقتصادية في روسيا هو تشكيل السوق وهيكل السوق على أساس إلغاء التأميم وإلغاء الاحتكار عن الاقتصاد. في الظروف الروسية على وجه التحديد ، أدى ذلك إلى إزالة الدولة من أهم عمليات إدارة الاقتصاد على مستوى الاقتصاد الكلي ، وحل مكانها أسوأ أنواع الاحتكار - القوة المطلقة للشركة. في ظل هذه الظروف ، تبين أن سلطة الدولة ضعيفة ، وذهب إثراء الأوليغارشية وتقويتها الشاملة بشكل مكثف من خلال النظام المالي المضارب والعمليات الإجرامية.

أكدت تجربة التحولات الاقتصادية في روسيا مرة أخرى الحقيقة الواضحة: من المفيد والضروري التعلم من الشعوب الأخرى ، لكن يجب تطوير الاقتصاد الوطني وإصلاحه بطريقته الخاصة. دون مراعاة الخصائص القومية والحكومية والاجتماعية لروسيا ، فإن جميع الإصلاحات التي يتم إجراؤها وفقًا للمعايير الأجنبية محكوم عليها بالفشل.

مع استمرار تطور التحولات الاجتماعية والاقتصادية في روسيا ، ينبغي ألا يغيب عن الأذهان أنه في تسعينيات القرن الماضي ، تم تدمير نظام الدولة بأكمله للإدارة الاقتصادية ، بما في ذلك القضاء على احتكار الدولة ، ولم يأتِ مكانه المنافسة ، بل احتكار الشركات التي تقود سباقًا لا نهاية له لزيادة الأسعار وفي نفس الوقت تقليل الإنتاج. في ظل هذه الظروف ، يكون مثل هذا التنظيم للسوق العادي ضروريًا ، والذي لن يعرف القوة المطلقة لاحتكار مافيا الشركات. في الظروف الحديثة ، تحتاج روسيا إلى مثل هذا التنظيم لاقتصاد السوق الذي يخدم مصالح الدولة والشعب وليس مصالح الأوليغارشية. ما تحتاجه روسيا الحديثة ليس سوقًا مضاربة إجراميًا ، بل سوق منظم بشكل خلاق.

في روسيا ، في المرحلة الحالية من تطورها ، يعد تضخم دفع التكلفة ذا أهمية قصوى. على حساب حرمان قطاعات واسعة من السكان من الرفاهية المادية (المعاشات والأجور المنخفضة ، وتأخر دفعها ، ونمو الأجور المتخلف عن معدلات التضخم) ، تمكنت الدولة في بعض الفترات من وقف نمو تضخم الطلب والجذب ، لكن تضخم دفع التكلفة لا يزال في ازدهار. تتزايد الأسعار الاحتكارية للشركات الناقلة للنفط والغاز والطاقة بوتيرة ثابتة. إن الإجراءات النقدية البحتة لمكافحة التضخم لا تعطي التأثير المطلوب في زيادة الطلب الاستثماري ونمو الإنتاج. في ظل هذه الظروف ، هناك حاجة موضوعية لفرض سيطرة الدولة على الاحتكارات الطبيعية ، وفي عدد من الحالات لتأميم هذه الشركات.

في عملية الإصلاح ، تبين أن الهيكل الإنجابي للاقتصاد الروسي قد تعطل: حصة الصناعات الاستخراجية آخذة في الازدياد ، وحصة الصناعات التحويلية آخذة في الانخفاض (يتم سحقها حرفياً بواسطة المنتجات المستوردة). الصناعات المحلية عالية التقنية تحتضر. تتحول البلاد إلى شبه مستعمرة للمواد الخام ، وتزود السوق العالمية بالغاز والزيت والأخشاب والأسماك والفراء وغيرها من المواد الخام الرخيصة.

تتمثل المشكلة الرئيسية للتحولات الاقتصادية في روسيا الحديثة في السؤال عن كيفية إيقاف انخفاض الإنتاج دون إغراق البلاد في جولة جديدة من التضخم. أحدث تاريخ للعالم لم يعرف بعد أمثلة على انخفاض الإنتاج على مدى 10 سنوات. يجب أن يكون المنظور التاريخي لروسيا هو رفع الاقتصاد من أنقاض الإصلاحية في المستقبل القريب جدًا ، للبدء حقًا في الاهتمام بالأمن القومي للبلاد وحل عدد من المشاكل الاجتماعية بشكل إيجابي.

بالنظر إلى مسار الأزمة ، من الضروري الانتباه إلى عدة عوامل.

أولاً ، لم يتم التغلب على أزمة نقص الإنتاج في ذلك الوقت. في عام 1999 ، بلغ الناتج المحلي الإجمالي إلى مستوى 1990 (يساوي 100٪) ، 59٪ فقط ، حجم الإنتاج الصناعي - 50٪ وحجم الإنتاج الزراعي - 57٪. كل هذا أثر على مكانة الاقتصاد الروسي في نظام الإحداثيات الدولية. من حيث الناتج المحلي الإجمالي الناتج ، تغلق بلادنا أكبر عشر دول في العالم. وفيما يتعلق بنصيب الفرد من الناتج المحلي الإجمالي ، فإننا متقدمون على الهند والصين ، ولكننا متخلفون عن بلدان أمريكا اللاتينية مثل المكسيك والبرازيل. من حيث الإنتاج الصناعي ، تحتل روسيا المرتبة الخامسة على مستوى العالم (بعد الولايات المتحدة واليابان والصين وألمانيا) ، لكنها تأتي في المرتبة الثانية بالنسبة للفرد.

ثانياً ، تغير إلى حد ما المسار الذي يمكن ملاحظته من الخارج لأزمة نقص الإنتاج. فمن ناحية ، نتيجة للارتفاع التضخمي السريع في الأسعار ، انخفضت القوة الشرائية للسكان بشكل حاد وبدأت تتخلف عن المعروض من السلع والخدمات. من ناحية أخرى ، انخفض الإنتاج المحلي للسلع الاستهلاكية بشكل مطرد. تمت تغطية طلب المستهلك إلى حد كبير من خلال واردات السلع الأجنبية. من عام 1992 إلى عام 1998 ، انخفضت الموارد السلعية لتجارة التجزئة من خلال الإنتاج الذاتي من 77٪ إلى 52٪ من الحجم الإجمالي لهذه الموارد.

ثالثًا ، بينما في الغرب أثناء الأزمات ، تزيد الدولة بشكل حاد من تأثيرها على العرض والطلب ، في روسيا (خاصة في 1992-1996) انسحبت الدولة من مواجهة الانخفاض في الإنتاج المحلي بشكل فعال.

الأزمة في روسيا لها اختلافات كبيرة عن الأزمات المعتادة المميزة لاقتصاد السوق:

لم يبدأ نتيجة الانتعاش الاقتصادي وزيادة الإنتاج المتزايد على الطلب الذي لم يكن مواكبًا له ، ولكن خلال فترة تراجع الإنتاج بسبب انخفاض الطلب بشكل حاد ، وأصبح أقل من العرض ثم انخفض بعد ذلك. أسرع من انخفاض الإنتاج ؛

لم تنشأ في اقتصاد رأسمالي ، بل في اقتصاد انتقالي.

لقد تجاوز حجم الأزمة الروسية جميع الأزمات الاقتصادية التي حدثت في التاريخ في البلدان الرأسمالية.

لا يوجد تجديد جماعي لرأس المال الثابت في الاقتصاد الروسي. على العكس من ذلك ، هناك انخفاض مستمر في الاستثمار في الإنتاج ، والذي انخفض بالفعل بأكثر من 6 مرات. وهذا يشير إلى أن المتطلبات الأساسية اللازمة لخروج البلاد من الأزمة لم يتم إنشاؤها ، وأنه لا ينبغي للمرء في المستقبل القريب الاعتماد على الانتعاش الاقتصادي ، وأن الخروج من الركود الاقتصادي ، إذا استمرت الاتجاهات الحالية ، سيكون للغاية. طويل، ممتد.

يتمثل العامل المتعمق للأزمة في ارتفاع مستوى الاحتكار في الاقتصاد الروسي وعدم وجود تنظيم حكومي فعال للأسعار. هذا يؤدي إلى تضخم مزمن ، مما يؤدي إلى انخفاض أصول الإنتاج للمؤسسات ويؤدي إلى انخفاض في الإنتاج. نتيجة لتحرير الأسعار ، زادت في عام 1992 بأكثر من 26 مرة. ثم انخفض معدل التضخم. ومع ذلك ، في 1992-1994. حدث تضخم مفرط في روسيا (ارتفاع الأسعار أكثر من مرتين في السنة) ، مما أدى إلى تدمير الإنتاج المحلي. في 1995 - 1996 أخذ التضخم المتسارع مكان التضخم المفرط.

في الوقت نفسه ، تجدر الإشارة إلى أنه منذ عام 1997 ، أصبح الشكل الرئيسي لتخفيض الدخل الحقيقي للعمال ليس زيادة عامة في الأسعار ، ولكن انخفاض في تمويل الدولة للتعليم والرعاية الصحية والإسكان والخدمات المجتمعية والنقل والاتصالات ، مما أدى إلى ارتفاع أسعارها بشكل كبير لجميع السكان. منذ عام 1997 ، ازدادت المداخيل النقدية على شكل أجور ومعاشات بشكل ضئيل ، وانخفضت قيمتها الحقيقية بالنسبة لغالبية العمال بسبب الزيادة في تكلفة الخدمات المدرجة.

تهدف أنشطة المؤسسات المالية والائتمانية ، التي أصبحت خاصة وتجارية نتيجة لإصلاح السوق ، في المقام الأول إلى زيادة أرباحها الخاصة. لقد أصبح النظام المالي والائتماني بمثابة مضخة عملاقة تضخ الأموال من قطاع التصنيع من أجل الأنشطة المالية المضاربة. تنمو عائداتها بشكل أسرع بكثير من عائدات الإنتاج. إذا كانت القيمة المضافة المتلقاة في القطاع غير الصناعي في عام 1992 تبلغ 84٪ من القيمة المضافة في قطاع التصنيع ؛ ثم في عام 1996 كان 41٪ أكثر منه.

نتيجة لإصلاح السوق ، تم نقل وظيفة استثمار رأس المال المنتج من قبل المالك السابق (الدولة) إلى وظيفة جديدة - الطبقة البرجوازية. انخفض الاستثمار العام بشكل حاد. ومع ذلك ، فقد انخفض الاستثمار الخاص في الاقتصاد الروسي أيضًا بشكل حاد.

بالطبع ، يتم استثمار بعض الأموال أيضًا في الاقتصاد المحلي. بادئ ذي بدء ، هذه صناعات ، يتزايد الطلب على منتجاتها. وهذا يشمل ، أولاً وقبل كل شيء ، تلك التي تلبي المطالب والنزوات المتزايدة للبرجوازية نفسها ، فضلاً عن الصناعات الموجهة للتصدير. هناك تغيير في هيكل الاقتصاد المحلي ، ومع ذلك ، لا يعني انتعاشه ، حيث أن الانخفاض العام يعوض الزيادة في أحجام الإنتاج في القطاعات الفردية.

يكمن في قلب الأزمات الاقتصادية انتهاك صارخ للنسبة الطبيعية للعرض والطلب على السلع والخدمات على نطاق الاقتصاد الكلي. يمكن أن يظهر هذا الانتهاك بطريقتين. في الخيار الأول ، الذي درسناه بالفعل ، يفوق إنتاج وتوريد السلع بشكل كبير طلب السكان. الآن علينا تحليل الخيار الثاني ، حيث يتفوق الطلب الفعال على العرض. في الحالة الثانية ، يحدث أمر غير معتاد بالنسبة للبلدان المتقدمة للغاية. أزمة نقص الإنتاج.حدثت هذه الأزمة في بلادنا في التسعينيات. ما الذي يفسر ذلك؟

السبب الأول هو أن في احتكرت دولة الاتحاد السوفياتي الاقتصاد بالكاملواستندت إليه النقص المستمروسائل الإنتاج لقطاعات الاقتصاد المدنية ، بما في ذلك صناعة السلع الاستهلاكية. ما الذي يثير الدهشة في حقيقة أن الاستمرار المنطقي لهذا العجز واستكماله كان أزمة نقص الإنتاج؟

سبب آخر للأزمة كان العميق تشويه هيكل الاقتصاد الوطني.نحن نعلم أن مثل هذا التشوه هو نتيجة للنمو السائد للقسمين الأول والثالث ، والتطور الضعيف للقسم الثاني وقطاع الخدمات.

لعبت دورًا سلبيًا التوجه نحو التنمية الشاملة في الغالب للاقتصاد.نشأت المتطلبات الأساسية لأزمة نقص الإنتاج في وقت مبكر من السبعينيات ، عندما بدأ المسار الواسع يستنفد إمكانياته ، مما أثر على تباطؤ النمو الاقتصادي. إذا كان متوسط ​​معدل النمو السنوي للدخل القومي في بلادنا في 1966-1970. بلغت 7.8٪ ثم في 1971-1975. - 5.7 في 1976-1980. - 4.3 ، في 1981-1985 - 3.2 وفي 1986-1990. - 1.3٪.

ترجع أزمة نقص الإنتاج إلى حد كبير إلى الحالة الراكدة للزراعة ، التي تعمل منتجاتها كأساس أولي لأكثر من ثلثي أموال الاستهلاك الحالية في الدخل القومي. خلال السبعينيات والثمانينيات ، كان محصول الحبوب والقطن الخام وبنجر السكر والبطاطس والخضروات عند مستوى ثابت. وبحسب الخبراء ، فقد وصل الطلب غير المشبع من السكان على المواد الغذائية إلى ثلث حجم إنتاجهم.

أدى النمو البطيء في عدد السلع على مدى ستة عقود إلى حقيقة أنها بدأت تمثل 25 ٪ فقط من إجمالي الناتج الصناعي ، والباقي يمثل وسائل الإنتاج والمنتجات العسكرية (في البلدان المتقدمة للغاية ، حساب السلع) 35-45٪ من الإنتاج الصناعي).

السبب الثالث لأزمة نقص الإنتاج كان سياسة اقتصادية معيبة بشدة ،الذي تم تنفيذه في النصف الثاني من الثمانينيات وأوائل التسعينيات. كانت هذه السياسة تهدف إلى زيادة متزايدة في المدفوعات النقدية للسكان. لقد تناقض تمامًا مع الحالة الحقيقية للاقتصاد ، حيث لم يزد إنتاج السلع للسكان. في 1986-1990. كان نمو عرض النقود في المجتمع أسرع بست مرات من الزيادة في الناتج القومي الإجمالي. أدى ذلك إلى انتهاك خطير لقانون تداول النقد. بدأ نوع من "المقص" في التحرك ، كانت شفراته - الإنتاج ، وتوريد السلع ، وطلب المستهلك - تتحرك بشكل متزايد بعيدًا عن بعضها البعض. ونتيجة لذلك ، تفاقمت أزمة نقص الإنتاج التي ارتبطت بأزمة هيكلية عميقة.

ما هو مسار الأزمة الاقتصادية في روسيا خلال فترة الإصلاح؟

أولا ، خلال الإصلاحات لم يتم التغلب على أزمة نقص الإنتاج.في عام 1997 ، بلغ الناتج المحلي الإجمالي إلى مستوى عام 1990 (يساوي 100٪) ، 60٪ فقط ، حجم الإنتاج الصناعي - 49٪ وحجم الإنتاج الزراعي - 64٪. كل هذا أثر في تقليص مكانة الاقتصاد الروسي في نظام الإحداثيات الدولية. من حيث الناتج المحلي الإجمالي الناتج ، تغلق بلادنا البلدان العشرة الأولى في العالم ، ومن حيث نصيب الفرد من الناتج المحلي الإجمالي ، نحن متقدمون على الهند والصين ، ولكن خلف دول أمريكا اللاتينية مثل المكسيك والبرازيل. من حيث الإنتاج الصناعي ، تحتل روسيا المرتبة الخامسة على مستوى العالم (بعد الولايات المتحدة واليابان والصين وألمانيا) ، لكنها تأتي في المرتبة الثانية بالنسبة للفرد.

ثانياً ، تغير المسار الخارجي لأزمة نقص الإنتاج إلى حد ما في سياق الإصلاحات. من ناحية أخرى ، نتيجة للارتفاع التضخمي السريع في الأسعار انخفضت القوة الشرائية للسكان بشكل حاد وقويوبدأ يتخلف عن توريد السلع والخدمات. من ناحية أخرى، الإنتاج المحلي للسلع الاستهلاكية في انخفاض مستمر.يتم تغطية طلب المستهلك إلى حد كبير من خلال واردات السلع الأجنبية. من عام 1992 إلى عام 1998 ، انخفضت الموارد السلعية لتجارة التجزئة من خلال الإنتاج الذاتي من 77٪ إلى 52٪ من الحجم الإجمالي لهذه الموارد.

ثالثًا ، إذا قامت الدولة في الغرب خلال الأزمات بزيادة تأثيرها بشكل حاد على العرض والطلب ، في روسيا (خاصة في 1992-1994) انسحبت الدولةمن مقاومة الانخفاض في الإنتاج المحلي. تم إجراء الحصة في السوق التلقائي. لكن هذا الحساب لا يبرر نفسه.

من أجل الخروج من حالة الأزمة الصعبة ، فإن الدولة مدعوة للتنفيذ نظام التدابير واسعة النطاق ،بما فيها:

لاجتذاب مصادر التراكم المحلية والأجنبية من أجل التوسع والتجديد النوعي للإنتاج ؛

تغيير الهيكل الإنجابي للاقتصاد الكلي (رفع الإنتاج الزراعي ، وإنشاء قطاع استهلاكي صناعي متطور للغاية ، والقيام بتحويل صناعة الدفاع ، وتطوير قطاع الخدمات بشكل كبير) ؛

تقديم كل مساعدة ممكنة لمنتجي السلع الأساسية المحليين لزيادة إنتاج السلع الاستهلاكية عالية الجودة ؛

لتأسيس نمو مستدام للاقتصاد الكلي على أساس التكثيف الشامل والاستخدام الفعال لآخر إنجازات الثورة العلمية والتكنولوجية.

§ 2. البطالة والتشغيل

تهيمن الأزمات الدورية على الغرب. في بلدنا ، على ما يبدو ، هناك أزمة غير منتظمة (لا توجد مؤشرات على التقلبات الدورية ؛ لم تكن هناك ظواهر مماثلة على مدى العقود العديدة الماضية).

الميزة الرئيسية للأزمة في روسيا هي أنه في بلد صناعي لا يوجد فائض في إنتاج السلع والخدمات ، ولكن هناك نقص كبير فيها. ما الذي يفسر هذا؟

السبب الأول هو أن الدولة في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية كانت تحتكر الاقتصاد بالكامل وأسسه على النقص المستمر في وسائل الإنتاج للقطاعات المدنية من الاقتصاد والسلع الاستهلاكية.

سبب آخر للأزمة كان التشوه العميق لهيكل الاقتصاد الوطني. نحن نعلم أن مثل هذا التشوه هو نتيجة للنمو السائد للقسمين الأول والثالث ، والتطور الضعيف للقسم الثاني وقطاع الخدمات.

لعب التركيز على التنمية الشاملة في الغالب للاقتصاد الوطني دورًا سلبيًا. نشأت الشروط المسبقة لأزمة نقص الإنتاج في وقت مبكر من سبعينيات القرن الماضي ، عندما بدأ المسار الواسع للتكاثر الموسع في استنفاد إمكانياته ، مما أثر على انخفاض معدل الزيادة في الدخل القومي. إذا كان متوسط ​​معدل النمو السنوي للدخل القومي في بلادنا في 1966-1970. بلغت 7.8٪ ثم في 1971-1975. - 5.7 في 1976-1980. - 4.3 ، في 1981-1985. - 3.2 وفي 1986-1990. - 1.3٪.

كان الانخفاض في الإنتاج في صناعات الوقود والمواد الخام مهمًا بشكل خاص. هنا وفي عدد من القطاعات الأخرى للصناعات الاستخراجية والصناعات التحويلية ، تأثرت الطبيعة المحدودة للموارد الطبيعية ، والصعوبات المتزايدة لاستخراجها ، فضلاً عن العواقب البيئية الشديدة للاستخدام غير الرشيد للموارد الطبيعية. ونتيجة لذلك ، انعكس الانخفاض في مستوى استخراج ومعالجة وسائل الإنتاج الأولية في التقسيم الفرعي الأول في النمو الاقتصادي ككل.

ترجع أزمة نقص الإنتاج إلى حد كبير إلى الحالة الراكدة للزراعة ، التي تعمل منتجاتها كأساس أولي لأكثر من ثلثي صندوق الاستهلاك الحالي في الدخل القومي. خلال السبعينيات والثمانينيات من القرن الماضي ، كان إنتاج الحبوب والقطن الخام وبنجر السكر والبطاطس والخضروات يقارب مستوى التكاثر البسيط. وبحسب الخبراء ، فقد وصل الطلب غير المشبع من السكان على المواد الغذائية إلى ثلث حجم إنتاجهم.

السبب الثالث لأزمة نقص الإنتاج كان السياسة الاقتصادية الخاطئة للغاية ، والتي تم تنفيذها في النصف الثاني. الثمانينيات وأوائلها. التسعينيات.

تهدف هذه السياسة إلى تعزيز الحوافز المادية للموظفين وتوسيع المدفوعات الاجتماعية للسكان. لقد تناقض تمامًا مع الحالة الحقيقية للاقتصاد ، حيث كان إنتاج السلع للسكان يتراجع بسرعة. في 1986-1990. كان نمو عرض النقود في المجتمع أسرع 6 مرات من الزيادة في الناتج القومي الإجمالي. أدى ذلك إلى انتهاك خطير لقانون تداول النقد. بدأ نوع من "المقص" في التحرك ، كانت شفراته - الإنتاج وطلب المستهلك - تتحرك بشكل متزايد بعيدًا عن بعضها البعض. فقط في عام 1990 ، عندما انخفض حجم الدخل القومي بنسبة 4 ٪ ، زاد الدخل النقدي للمواطنين بنسبة 17 ٪. ونتيجة لذلك ، تفاقمت أزمة نقص الإنتاج التي ارتبطت بأزمة هيكلية عميقة (بوريا 348-350).

كتب ن. شميلف في مقالته "أزمة داخل الأزمة" أنه مقتنع بأن أسباب مشاكلنا لا تكمن في الاقتصاد. "إنهم يكمنون أساسًا في الأخلاق وعلم النفس والنظرة العامة لحياة النخبة السياسية والتجارية لدينا". وردا على سؤال حول ما جعل روسيا اليوم على شفا كارثة ، كتب أن كل شيء بدأ مع المصادرة غير المبررة والاختيارية تمامًا للمدخرات في عام 1992 ، والتي قوضت مرة وإلى الأبد ثقة كل من السكان والشركات في العصر الحديث. ظهرت الدولة الروسية وحكومة الإصلاح. بالطبع ، يتذكر الجميع "فائض الأموال" الذي دمر بالكامل السوق الاستهلاكية الروسية بنهاية عام 1991. لا يجوز تحت أي ظرف السماح بمثل هذه "الصدمة" ، والتي حوّلت على الفور غالبية الشعب الروسي من مؤيدين إلى معارضين للإصلاحات ، وهو ما أثبتته بوضوح الانتخابات البرلمانية لعامي 1993 و 1995.

ولكن هذا ليس بكافي. كل الإجراءات اللاحقة التي اتخذتها حكومة الإصلاحيين لم تؤد إلا إلى تعميق الفجوة بين الشعب والحكومة الجديدة.

• - "خدعة القسائم" والتوزيع المجاني الفعلي أثناء خصخصة ممتلكات الدولة الضخمة بين "ممتلكاتهم" - nomenklatura والعديد من الشركات الناشئة الناجحة.
• - نظام "حصص التصدير" ، الذي سمح لـ "قريباً إلى الأغنياء" ، باستخدام الفارق الهائل بين الأسعار المحلية والعالمية ، بالتحول إلى مليونيرات دولار في غمضة عين ، وعلاوة على ذلك ، ترك الجزء الأكبر من هؤلاء "الإنتاج" في الخارج ؛
• - حوافز جمركية لأنواع مختلفة من المنظمات "المخضرمة" و "الرياضية" و "الكنسية" ، وخاصة فيما يتعلق بالكحول والتبغ وأنواع كثيرة من المواد الغذائية والسيارات ؛
• - "تمرير" أموال ضخمة وخالية من الميزانية فعليًا من خلال البنوك المرخصة ، تكملها لاحقًا بيع سندات حكومية قصيرة الأجل لها بسعر فائدة غير مسبوق في العالم.
• - الجريمة الأكثر سوادًا بلا عقاب مثل "الأهرامات" المالية ، والإنتاج السري وتهريب الكحول ، واختلاس الممتلكات العسكرية وبيعها ، والفساد ، والابتزاز ، وتهريب المخدرات ، وما إلى ذلك.

في الوقت نفسه ، وخلافًا لجميع الأسباب النظرية والعملية ، تم اتباع سياسة التضييق المفرط للعرض النقدي ، مما أدى إلى "جوع" نقدي مصطنع ، مما حرم الغالبية العظمى من المؤسسات من جميع وسائل العيش ، الحالية والاستثمارية على حد سواء . في أي اقتصاد سليم ، يبلغ حجم الأموال المتداولة الآن حوالي 70-100٪ من الناتج المحلي الإجمالي ، في روسيا - 12-15٪ فقط. نتيجة لذلك ، بعد أن قمنا بدورة كاملة بعد عام 1991 ، عدنا بالفعل إلى حالة الاقتصاد الطبيعي الخالي من المال المألوف لنا: حوالي 30 ٪ فقط من التداول الاقتصادي اليوم يخدمه المال العادي ، و 70 ٪ يتم المقايضة و أنواع مختلفة من بدائل المال. ومن هنا ، فإن عدم المدفوعات بشكل عام: على مدى سنوات ، لا تدفع الميزانية للمؤسسات مقابل تنفيذ أوامر الدولة ، ولا تدفع معاشات التقاعد ، ورواتب موظفي القطاع العام. لا تدفع الشركات ضرائب للميزانية ، أو لبعضها البعض ، أو للبنوك ، أو لموظفيها ، ولا تقدم مساهمات في صندوق المعاشات التقاعدية ، إلخ. تشكلت "حلقة مفرغة" ، والجاني في ذلك هو الميزانية ، لأنه ، كما تعلم ، فإن الروبل الذي لم يتم دفعه في الوقت المحدد من خزانة الدولة يؤدي إلى عدم سداد ما يصل إلى 6 روبلات على طول السلسلة الاقتصادية بأكملها. علاقات.

يعتبر عدم سداد الدولة لالتزاماتها في جميع أنحاء العالم إما إفلاسًا أو جريمة ، في بلدنا - "سياسة مكافحة التضخم".

لكن هذا لا يكفى. في إطار حماستهم "لمكافحة التضخم" ، قررت حكومتنا والبنك المركزي استخدام مبدأ "الهرم" المالي بدلاً من قضية منظمة ، مما يوفر مستوى رائعًا من الربح للبنك المركزي وسبيربنك وغيرهما من المشاركين في هذه المضاربة. السوق - في بعض الأحيان من 50 إلى 200 في المائة أو أكثر سنويًا. نتيجة لذلك ، تركت جميع الأموال المجانية الاقتصاد الحقيقي لسوق GKO ، لأن من سيعمل من 5-10 ٪ من الأرباح السنوية العادية.

في الوقت نفسه ، سرعان ما أثبتت سياسة الضرائب المالية البدائية قصيرة النظر لحكومة الإصلاحيين عدم اتساقها. لم يكمل فقط انهيار جزء كبير من الاقتصاد الروسي الحقيقي ، بل دفع أكثر من 40٪ منه إلى الظل ، أي منطقة غير ضريبية تمامًا.

روسيا بلد فريد من نوعه: وفقًا لتقديرات مختلفة ، يبلغ عدد السكان اليوم حوالي 40-60 مليار دولار محشورين في جيوبهم وتحت حشاياهم ، وقد استثمرت ما لا يزيد عن 2-3 مليار دولار في ودائع بالعملة الأجنبية في نظام مصرفي منظم هناك سبب واحد فقط: عدم الثقة المطلق في الناس سواء في الدولة أو في البنوك ، على الرغم من أن بعضهم دفع معدلات فائدة عالية بشكل استثنائي على الودائع الخاصة في السنوات الأخيرة.

هناك مشكلة أكثر خطورة ومأساوية في الأساس - الهروب المستمر لرأس المال المحلي من البلاد. وبحسب تقديرات مختلفة ، فقد هاجر من روسيا حوالي 300-400 مليار دولار في تسعينيات القرن الماضي ، وهو ما يزيد بمقدار 1.5 إلى مرتين عن ديوننا للعالم الخارجي ، ومع مراعاة الديون الخارجية العديدة التي لم يتم سدادها بعد ، في 3 مرات. ليس العالم هو الذي يمول بلدنا اليوم ، لكن الأزمة الضعيفة والعميقة تواصل روسيا تمويل العالم. نقاش طويل حول من يقع اللوم على هذا النزيف المزمن ، لكن على أي حال ، ليس الولايات المتحدة ، ولا ألمانيا ، ولا صندوق النقد الدولي ، ولا حتى جورج سوروس. نحن أنفسنا المسؤولون ، وفوق كل شيء ، يقع اللوم على الحكومة الإصلاحية التي فشلت (وربما لم ترغب في ذلك) في وضع حاجز حقيقي ضد مثل هذا التسريب ، سواء من خلال القنوات غير القانونية والرسمية.

خطأ استراتيجي خطير آخر كان إطلاق الدولار في البلاد والتأسيس منذ البداية لسعر صرف غير واقعي وغير مبرر لعملة الروبل مقابله. بالطبع ، يحتاج كل اقتصاد إلى نوع من "المرساة" المستقرة. ولكن بدلاً من استخدام تجربتنا الخاصة في العشرينات من القرن الماضي لهذه الأغراض وإصدار عملة وطنية موازية ومستقرة وقابلة للتحويل بالكامل بسعر صرف ثابت ("chervonets") ، قمنا بدعوة عملة شخص آخر ، والتي لا تخضع لسيطرتنا ، للعب. هذا الدور ، تحول وهكذا ، فإن الدولار هو السيد الحقيقي للاقتصاد الروسي.

في الوقت نفسه ، تحافظ الصين والهند ومعظم البلدان الأخرى التي تحقق تقدمًا هائلاً في الأسواق العالمية لسنوات عديدة عمداً على سعر صرف عملتها الوطنية أقل من 4-5 مرات من قوتها الشرائية الفعلية من أجل مساعدتها فقط. المصدرين.

مما لا شك فيه ، كان هناك عنصر معين من سوء الحظ في جميع الأحداث المؤسفة: أولاً ، عدم الاستقرار العام للأسواق المالية في البلدان النامية ، مما أدى إلى حالة من الذعر العام بين مستثمري المحافظ الأجنبية ، وثانياً ، انخفاض كبير في النفط العالمي. الأسعار ، التي خفضت في الحال إجمالي عائدات الصادرات الروسية بنحو 10-15٪. ومع ذلك ، فإن تفسير محنة اليوم بهذا سيكون تبسيطًا لا يغتفر.

إرسال عملك الجيد في قاعدة المعرفة أمر بسيط. استخدم النموذج أدناه

سيكون الطلاب وطلاب الدراسات العليا والعلماء الشباب الذين يستخدمون قاعدة المعرفة في دراساتهم وعملهم ممتنين جدًا لك.

نشر على http://www.allbest.ru/

نشر على http://www.allbest.ru/

وزارة الزراعة الروسية

الاتحاد

FSEI HPE "ولاية فورونيج

سميت الجامعة بعد د. جلينكي

قسم النظرية الاقتصادية والاقتصاد العالمي

الدورات الدراسية في النظرية الاقتصادية

« الأزمة الاقتصادية في التسعينيات في روسيا.أسباب وطرق التغلب»

المنجزة: الطالب F-2-2

بيرشينكو إي.

راجعه: دكتور في الاقتصاد ، أستاذ

شيشكين أ.

فورونيج 2007

يخطط

مقدمة

1. مفهوم الأزمة وأنواعها

2. "بيريسترويكا" ونتائجها

3. أسباب وملامح الأزمة الاقتصادية في روسيا في التسعينيات. طرق الخروج منه

فهرس

مقدمة

على الأقل منذ نهاية السبعينيات ، في دوائر المثقفين السوفييتية ، ثم في قطاعات واسعة من الشعب ، تعزز الرأي حول أزمة النظام الاشتراكي السوفيتي. استغرق الأمر حوالي 10 سنوات لغالبية السكان لفهم فكرة تغيير نموذج الهيكل الاقتصادي للمجتمع. تم تكرار الرؤى المروعة ، في حالة النموذج السابق ، من قبل وسائل الإعلام على هذا النطاق لدرجة أن الناس ببساطة فقدوا اتجاهاتهم. لقد كان وقتًا رائعًا للغوغائيين والأوغاد من جميع المشارب ، من اللون البلشفي الأحمر المعروف إلى اللون الأزرق الديمقراطي الباهت. العقل قد أفسح المجال للعاطفة. في هذه الأثناء ، لم يكن لدى أحد فكرة وفهم واضحين عن حالة وآليات الاقتصاد السوفياتي ، وخيارات التنمية الممكنة. ما حدث لبلدنا ولنا حينها ينتمي إلى مجال العلاج النفسي. ليس بدون سبب ، في نهاية الثمانينيات ، كان هناك ازدهار في شغف المعالجين النفسيين. كان الاقتصاد السوفييتي مريضًا بالعديد من الأمراض ، وكان لابد من علاج هذه الأمراض بإصرار ولفترة طويلة. ومع ذلك ، فإن اقتصاد الاتحاد السوفياتي لم يعرف أزمة واسعة النطاق وشاملة حتى عام 1990. كانت هذه الأزمة ، بلغة المعالجين النفسيين ، مغروسة فيها. وبعد ذلك تم تنفيذه بالفعل من قبل قوى المجتمع الديمقراطية.

إذا أردنا إخراج روسيا من حالة الفقر والإذلال الحالية ، فعلينا أن نفكر ونحلل بالتفصيل ظروف وأسباب مأساتنا الوطنية. للقيام بذلك ، تحتاج إلى تحديد أسباب الأزمة وفهم وتعريف المصطلحات. وهذا بدوره يستلزم تحليل أشكال تجليات القوانين الاقتصادية في النظم الاقتصادية المختلفة. لا يمكن للمرء الاستغناء عن دراسة تأثير الأساليب المختلفة لعلاقات الملكية على التنمية الاقتصادية لروسيا والبلدان الأخرى.

1. مفهوم الأزمة وأنواعها

يتطور النظام الاقتصادي العام في دوامة ، وتتطور جميع العناصر المكونة له ، بما في ذلك كل نظام اقتصادي محدد ، في دوامة. وهذا بدوره يعني أن جميع العناصر المكونة لها تتطور أيضًا. التطور اللولبي له شكل محدد من المظاهر في شكل تطور دوري.

الدورة هي شكل عالمي وعالمي لحركة جميع العمليات الاقتصادية ، بغض النظر عن مستويات الاقتصاد التي تنتمي إليها.

كان الدافع الدافع للتطور الدوري ولا يزال التناقض بين احتياجات المجتمع المتنامية والمتجددة بسرعة وموارده المحدودة لتلبيتها. الوعي بهذا التناقض يدفع للبحث عن خيارات لحلها. لهذا الغرض ، يتم إشراك جميع الإمكانات العلمية والتقنية المتاحة ، مما يؤدي إلى إنشاء اتجاهات جديدة للتطوير في الهندسة والتكنولوجيا ، مما يؤدي إلى استخدام أكثر عقلانية وكفاءة ومتعدد العوامل للموارد الطبيعية والمواد الخام المستخدمة بالفعل والمعروفة.

تكتشف نظرية إعادة الإنتاج الشروط اللازمة لمسار إنتاج طبيعي غير منقطع ، من أجل التحقيق الكامل للناتج الاجتماعي الكلي. ومع ذلك ، فإن بيع البضائع والتوسع في الإنتاج لا يحدثان بشكل مستمر ، بل تتعطل بسبب الأزمات. يجب أن تجيب نظرية الأزمات على الأسئلة الأساسية الثلاثة التالية: 1) لماذا الأزمات ممكنة؟ 2) لماذا لا مفر من الأزمات. 3) لماذا تحدث الأزمات بشكل دوري؟

إن الأزمة الاقتصادية تتكرر بشكل أو بآخر بشكل منتظم ، فضلاً عن التدهور المؤقت غير المنتظم في الإنتاج الذي ينشأ في الاقتصاد الرأسمالي على أساس التناقض بين الطابع الاجتماعي للإنتاج والاستيلاء الرأسمالي الخاص.

في تاريخ الرأسمالية ، من بين الأزمات الاقتصادية ، احتلت المكان الرئيسي الأزمات الدورية المنتظمة من فائض الإنتاج العام ، والتي تحدث بشكل دوري. تشمل الأزمات الاقتصادية غير المنتظمة أزمات وسيطة وجزئية وقطاعية وهيكلية.

الأساس العام لاحتمال حدوث أزمات هو التناقض بين العمل الخاص والعمل الاجتماعي الذي لا يزال متأصلاً في إنتاج السلع البسيطة. ينتج الملاك الخاصون سلعًا دون اعتبار مسبق للاحتياجات الاجتماعية. لذلك ، من الممكن تمامًا أن يتم إنتاج سلع تزيد عن الطلب عليها ولن تجد سوقًا.

السبب الرئيسي للأزمات الاقتصادية هو التناقض الرئيسي للرأسمالية - التناقض بين الطابع الاجتماعي للإنتاج وشكل التملك الخاص.

جوهر هذا التناقض هو كما يلي. في الشركات ، لا يتم إنتاج المنتجات بمفردها ، ولكن من خلال العمل الجماعي للعديد من العمال. يصل هذا التنشئة الاجتماعية للعمل في المؤسسات إلى أعلى مستوى له في إنتاج الآلات على نطاق واسع. ومع ذلك ، فإن الطبيعة الاجتماعية للإنتاج يعارضها الشكل الخاص للتملك. هذا يعني أن منتجات الإنتاج الاجتماعي لا تنتمي إلى المجتمع بأسره ، ولكنها ملكية خاصة للأفراد أو الشركات. هذا يخلق عدم تناسب في الإنتاج الاجتماعي.

التناقض المهم لنمط الإنتاج الرأسمالي ، والذي يجعل الأزمات الاقتصادية أيضًا أمرًا لا مفر منه ، هو التناقض بين الإنتاج والاستهلاك. إن توسع الإنتاج الرأسمالي لا يتوافق مع نمو الطلب الاستهلاكي الفعال. يؤدي تقييد القوة الشرائية إلى إبطاء بيع السلع الاستهلاكية ، أي منتجات 2 أقسام. نتيجة لذلك ، يتلقى رواد الأعمال في القسم 2 أموالاً أقل ولا يمكنهم شراء سلع رأسمالية في القسم 1. تنشأ أزمة اقتصادية تأخذ طابع الإنتاج العام للسلع.

كما تؤدي التناقضات الأخرى لنمط الإنتاج الرأسمالي إلى انتهاك نسب إعادة الإنتاج. هنا من الضروري تسليط الضوء على:

1) التناقض بين التركيب العضوي المتنامي لرأس المال والانخفاض النسبي في نصيب رأس المال المتغير ؛

2) التناقض بين العمل المأجور ورأس المال ؛

3) التناقض بين الإنتاج والتداول.

4) التناقض بين التنظيم الدقيق للإنتاج في المؤسسات الفردية وعفوية الإنتاج في جميع أنحاء المجتمع.

الأزمات الاقتصادية هي وسيلة لحل مؤقت تناقضات إعادة الإنتاج الاجتماعي.

تتكرر الأزمات الاقتصادية بانتظام وعلى فترات منتظمة.

الفترة التي تفصل بين أزمة وأخرى تسمى الدورة الصناعية. تتضمن الدورة الصناعية أربع مراحل رئيسية: 1) الأزمة ، 2) الكساد ، 3) الانتعاش ، 4) الانتعاش الصناعي.

السمات المميزة للأزمة كمرحلة من الدورة الصناعية هي:

1) الإفراط في إنتاج السلع ؛

2) انخفاض حاد في الأسعار.

3) انخفاض حاد في حجم الإنتاج ؛

4) حالات الإفلاس الجماعي للشركات ؛

5) ارتفاع حاد في معدل البطالة وانخفاض في الأجور.

6) صدمة نظام الائتمان.

انخفاض قيمة السلع ، والبطالة ، والتدمير المباشر لجزء من رأس المال الثابت - كل هذا يعني تدميرًا هائلاً لقوى المجتمع المنتجة. عن طريق إفلاس مجموعة كبيرة من الشركات وتدمير جزء من القوى المنتجة ، تضبط الأزمة بالقوة حجم الإنتاج مع مستوى الطلب الفعال وتستعيد لبعض الوقت النسب المضطربة لإعادة الإنتاج.

الأزمات الاقتصادية لها وجهان. واحد منهم مدمر. إنه مرتبط بالقضاء الحاسم على النسب غير الطبيعية الموجودة في الاقتصاد. يؤدي ارتفاع تكاليف الإنتاج وانخفاض أسعار المنتجات النهائية إلى انخفاض الأرباح وانخفاض أحجام الإنتاج.

الجانب الآخر هو الصحة. إنه أمر لا مفر منه ، لأنه خلال فترة الكساد ، يجعل انخفاض الأسعار الإنتاج غير مربح: فهو لا يعطي متوسط ​​الربح المعتاد. يساعد تجديد رأس المال الثابت (جزءه النشط - الآلات والمعدات) على الخروج من هذا المأزق. يتيح لك ذلك تقليل تكلفة تصنيع المنتجات وجعلها مربحة بدرجة كافية. يتميز الاكتئاب كمرحلة من مراحل الدورة الصناعية بالسمات التالية:

1) ارتشاف فائض السلع ؛

2) تعليق الانخفاض الحاد في الأسعار ؛

3) إنهاء التدهور في الإنتاج.

4) انخفاض الفائدة على القرض.

تتميز مرحلة الكساد بالركود في الإنتاج الصناعي ، وتباطؤ التجارة ، ووجود كتلة كبيرة من رأس المال النقدي الحر. خلال هذه الفترة ، يتم إنشاء المتطلبات الأساسية للإحياء والارتفاع اللاحقين في الإنتاج.

يتميز الانتعاش والاسترداد كمرحلتين من الدورة الصناعية بالسمات التالية:

1) النمو السريع للإنتاج ؛

2) ارتفاع كبير في أسعار السلع.

3) تقليص حجم البطالة.

4) زيادة الأجور.

5) التوسع في الائتمان.

في مرحلة الانتعاش ، بعد أن تعافت الشركات من صدمات الأزمة ، ترفع حجم الإنتاج إلى المستوى السابق. في مرحلة الارتفاع ، يتجاوز الإنتاج أعلى نقطة وصل إليها في الدورة السابقة عشية الأزمة. وهذا يؤدي إلى توسع التجارة بما يتجاوز الطلب الفعلي للسكان. يتم إنشاء المتطلبات الأساسية لأزمة اقتصادية أخرى في الإنتاج.

الأزمة هي أهم مرحلة في الدورة الصناعية. إنها ذات أهمية حاسمة طوال الدورة. تعمل كل أزمة كنقطة انطلاق للمراحل التالية من الدورة وتهيئ الظروف لها. في المقابل ، كل ارتفاع ، كقاعدة عامة ، ينفجر بأزمة جديدة.

الطبيعة الدورية لإعادة الإنتاج الرأسمالي.

دعونا ننتبه إلى حقيقة أنه عند تحليل الأسباب الحقيقية للتطور الدوري للاقتصاد ، يمكن التمييز بين ثلاثة مناهج رئيسية.

أولاً ، يحاولون تفسير طبيعة الدورات الاقتصادية من خلال العوامل الخارجية التي تقع خارج إطار النظام الاقتصادي. هذه ظواهر طبيعية ، أحداث سياسية ، أقدار نفسية. تشمل العوامل الخارجية:

الحروب والثورات والاضطرابات السياسية الأخرى ؛

اكتشاف رواسب كبيرة من الذهب واليورانيوم والنفط وغيرها من الموارد القيمة ؛

تطوير مناطق جديدة وهجرة السكان المرتبطة بذلك ، التقلبات في سكان العالم ؛

اختراقات قوية في التكنولوجيا والاختراعات والابتكارات التي تجعل من الممكن تغيير هيكل الإنتاج الاجتماعي بشكل جذري.

ثانياً ، تعتبر الدورة ظاهرة داخلية متأصلة في الاقتصاد. يمكن أن تتسبب العوامل الداخلية في حدوث انخفاض وزيادة في النشاط الاقتصادي في فترات زمنية معينة. أحد العوامل الحاسمة هو التجديد الدوري لرأس المال الثابت. على وجه الخصوص ، فإن بداية الطفرة الاقتصادية ، المصحوبة بزيادة حادة في الطلب على الآلات والمعدات ، تشير بوضوح إلى أنها ستكرر نفسها بعد فترة زمنية معينة ، عندما تكون هذه المعدات متهالكة جسديًا أو معنويًا وعفا عليها الزمن.

تشمل العوامل الداخلية:

الحياة المادية لرأس المال الثابت ؛

الاستهلاك الشخصي الذي يؤثر خفضه أو زيادته على حجم الإنتاج والعمالة ؛

الاستثمار ، أي الاستثمار في توسيع الإنتاج وتحديثه وخلق فرص عمل جديدة ؛

السياسة الاقتصادية للدولة ، معبراً عنها بالتأثير المباشر وغير المباشر على الإنتاج والطلب والاستهلاك.

عادة ما تسمى النظريات التي تفسر الدورة الاقتصادية من خلال وجود عوامل خارجية بالنظريات الخارجية ، على عكس النظريات الداخلية التي تعتبر الدورة الاقتصادية نتاجًا لعوامل داخلية متأصلة في النظام الاقتصادي نفسه.

ثالثًا ، تظهر أسباب الدورات في تفاعل الحالات الداخلية للاقتصاد والعوامل الخارجية. وفقًا لوجهة النظر هذه ، تُعتبر العوامل الخارجية مصادر أولية تحفز دخول العوامل الداخلية حيز التنفيذ التي تحول الدوافع الواردة من المصادر الخارجية إلى تقلبات طورية في النظام الاقتصادي. غالبًا ما يشار إلى الدولة على أنها مصادر خارجية.

يركز مؤلفو بعض المفاهيم اهتمامهم على الابتكارات. يجادلون بأن الابتكارات التقنية الرئيسية مثل السكك الحديدية أو السيارات أو الألياف الاصطناعية لها تأثير كبير على الاستثمار والإنفاق الاستهلاكي ، وبالتالي على مستويات الإنتاج والتوظيف والأسعار. لكن مثل هذه الابتكارات الرئيسية تظهر بشكل غير منتظم وبالتالي تساهم في عدم استقرار النشاط الاقتصادي.

ينسب باحثون آخرون الدورات الاقتصادية إلى أحداث سياسية وعشوائية. الحروب ، على سبيل المثال ، يمكن أن تكون مدمرة من وجهة نظر اقتصادية بحتة. يمكن أن يؤدي الطلب الجامح حقًا على المنتجات العسكرية خلال أوقات الحرب إلى العمالة الزائدة والتضخم الحاد ، والتي عادة ما يتبعها تباطؤ اقتصادي بعد السلام وتخفيضات في الإنفاق العسكري.

هناك بعض الاقتصاديين الذين يعتبرون الدورة ظاهرة نقدية بحتة. عندما تصدر الحكومة الكثير من الأموال ، تحدث طفرة تضخمية. يؤدي وجود مبلغ صغير نسبيًا من المال إلى تسريع انخفاض الإنتاج وزيادة البطالة.

على الرغم من هذا التنوع في وجهات النظر ، يعتقد معظم الاقتصاديين أن العامل الذي يحدد مستويات الإنتاج والعمالة بشكل مباشر هو مستوى الإنفاق الإجمالي أو الكلي. في اقتصاد يحركه السوق في الغالب ، لا تنتج الشركات السلع والخدمات إلا إذا كان من الممكن بيعها بشكل مربح. عندما يعمل الاقتصاد بشكل كامل ، يصبح الناتج الحقيقي ثابتًا ، والإنفاق الإضافي يرفع ببساطة مستوى السعر.

الثلث الأخير من القرن العشرين تميزت بظهور لحظات محددة جديدة في تطور الدورات الاقتصادية:

1. تزامن مراحل الدورات الاقتصادية على نطاق عالمي ، مما أدى إلى عودة الأزمات العالمية من منتصف السبعينيات وأوائل الثمانينيات إلى التسعينيات.

2. إحياء الدورات الكلاسيكية من حيث مدتها.

3. التداخل بشكل أو بآخر ودرجة الأزمات الدورية مع أزمات هيكلية وجزئية.

4. ظهور ظاهرة التضخم المصحوب بالركود التضخمي ، والتي كانت ظاهرة جديدة في الأساس لمراحل الأزمة والكساد. من الواضح أن السبب الرئيسي لهذه الظاهرة يجب أن ينظر إليه في إنشاء هيمنة متزايدة لهياكل السوق غير الكاملة في الاقتصادات الوطنية ، مما يجعل من الممكن التلاعب بالأسعار صعودًا مع تقليص الإنتاج وبالتالي العرض.

5. تنامي بوادر تفاقم الأزمة المالية العالمية ، الأمر الذي يضع على جدول الأعمال مشكلة مراجعة مبادئ وآليات عمل رأس المال المالي.

تتميز كل مرحلة من مراحل التطور التاريخي للاقتصاد الرأسمالي السوقي بسمات معينة من مسار كل من الدورات الاقتصادية نفسها والأزمات الاقتصادية. يمكن أن تكون هذه فترات صعود بطيئة وركود حاد وعميق ، وعلى العكس من ذلك ، ركود بطيء وشديد ، ارتفاعات طويلة الأجل.

الدورات والأزمات الصناعية (الكلاسيكية)

أكثر الدورات التي تمت دراستها هي الدورات الاقتصادية ، أو الصناعية (الكلاسيكية) ، والتي تستمر من 7 إلى 12 عامًا. لوحظت التقلبات الدورية في الاقتصاد الرأسمالي منذ ما يقرب من 170 عامًا. بدءاً من الأزمة الصناعية الأولى في عام 1825 في إنجلترا ، ثم أعادوا تكرار أنفسهم في إنجلترا وألمانيا بالتردد المشار إليه.

نشأت أزمة عام 1836 أولاً في إنجلترا ثم امتدت إلى ألمانيا. أزمة 1847-1848 نشأت في الولايات المتحدة وعدة دول أوروبية. كانت في الأساس أول أزمة صناعية عالمية. أعقب هذه الأزمة أزمتا 1875 و 1866. كانت الأزمة الأكثر عمقًا ، والتي غطت جميع بلدان العالم ، أزمة 1873. وغطت الأزمة التالية عام 1882 بشكل أساسي الولايات المتحدة وفرنسا. في 1890-1893. ضربت الأزمة ألمانيا والولايات المتحدة وفرنسا وروسيا. الأزمة الاقتصادية 1900-1903 غطت الدول الأوروبية والولايات المتحدة. كانت هذه الأزمة صعبة بشكل خاص في روسيا ، حيث تزامنت مع فشل المحاصيل.

الأزمات الاقتصادية التالية عام 1907 ، 1920 كانت عالمية. لا يمكن مقارنة جميع الأزمات السابقة بالأزمة العالمية 1929-1933. لا في المدة ولا في درجة التأثير على جميع مجالات النشاط والكوارث الاجتماعية.

انخفض الحجم الإجمالي للإنتاج الصناعي للاقتصاد العالمي الرأسمالي بنسبة 46 ٪ ، وانخفض إنتاج الصلب بنسبة 62 ٪ ، وتعدين الفحم بنسبة 31 ٪ ، وانخفض إنتاج المنتجات الهندسية بنسبة 83 ٪ ، ودوران التجارة الخارجية بنسبة 76 ٪ ، بلغ عدد العاطلين عن العمل 26 مليون شخص ، أو ربع مجموع العاملين في الإنتاج ، وانخفض الدخل الحقيقي للسكان بمعدل 58٪. كانت إحدى سمات هذه الأزمة أنها لم تتبعها مرحلة انتعاش: فبعد فترة ركود طويلة وانتعاش طفيف في منتصف عام 1937 ، اندلعت أزمة اقتصادية عالمية جديدة لا تقل حدة.

خدمت هاتان الأزمتان الاقتصاديتان العالميتان كأساس لتغيير وجهات نظر العلوم الاقتصادية والممارسات المتعلقة بإمكانية تطوير اقتصاد السوق دون تدخل الحكومة. تم التوصل إلى مثل هذا الاستنتاج لا يخلو من تأثير عامل وجود الاتحاد السوفيتي ، حيث تطور الاقتصاد في هذه السنوات بوتيرة عالية باطراد ، مع القضاء على البطالة ، وزيادة مستوى تعليم السكان. .

قدم ماركس أكبر مساهمة في تطوير الدورات الصناعية. مذهبه في الأزمات الدورية للإفراط في الإنتاج هو الأساس لدراسة الدورية الاقتصادية. حدد ك.ماركس مراحل الدورة وقدم تحليلًا علميًا لكل مرحلة من المراحل. واليوم هذه التعريفات كلاسيكية ، ويستخدمها ممثلو جميع المدارس الاقتصادية. يستخدم بعض المؤلفين المعاصرين كلمات مختلفة لنفس المحتوى: بدلاً من الركود والانكماش ؛ بدلاً من الارتفاع والتوسع وما إلى ذلك.

في الدورة نفسها (إذا أخذنا في الاعتبار نسختها الكلاسيكية) ، هناك أربع مراحل مميزة: الأزمة ، والاكتئاب ، والتعافي ، والتعافي.

المرحلة الرئيسية من الدورة هي الأزمة.يفتح الدورة الصناعية ويكملها. الأزمة هي انفجار عنيف ، تدهور غير متوقع في الدوران ، خلل في الاقتصاد بأكمله. تعطي الأزمة زخماً لتنمية الاقتصاد ، لكن هذا التطور بحد ذاته يسير على نحو يهيئ ، في التحليل النهائي ، لأزمة جديدة.

إن طبيعة ومحتوى السمات النموذجية للأزمة تخضع لبعض التغييرات مع تطور اقتصاد السوق. خلال فترة كارل ماركس وحتى منتصف القرن العشرين. كانت العلامات الرئيسية (الكلاسيكية) لبداية الأزمة هي: 1) هبوط الأسعار ، وإغراق السوق بالسلع ، أي الإفراط في إنتاج البضائع. على سبيل المثال ، خلال الأزمة الاقتصادية عام 1847 ، انخفضت الأسعار بنسبة 17٪ خلال أزمة 1929-1933 بنسبة 54-77٪ ؛ 2) انخفاض حاد في حجم الإنتاج (عادة بنسبة 10-15٪) ، وفي عام 1929 - بنسبة 46٪. يعتبر انخفاض الإنتاج من أكثر السمات المميزة للأزمة. 3) انتهاك تداول رأس المال ، وخفض الاستثمارات الرأسمالية ، وأزمة عدم السداد ، ونقص السيولة ، وانخفاض قيمة الأوراق المالية ، والزيادة الحادة في فوائد القروض ؛ 4) وفاة العديد من المؤسسات الصغيرة والمتوسطة ، نمو البطالة ، انخفاض الأجور ، انخفاض الملاءة المالية للسكان.

توجد فروق في درجة التأثير السلبي للأزمات الاقتصادية على الصناعات الفردية. نظرًا لأن كل شخص يحتاج إلى تناول الطعام والشراب والملبس حتى في أوقات الأزمات ، فإن الصناعات التي تزود سلع الاستخدام اليومي تشهد انخفاضًا أقل نسبيًا في الإنتاج. في الوقت نفسه ، مع الوضع الاقتصادي غير المواتي وتوقعات الركود ، قد يتوقف المستهلكون تمامًا عن شراء المعدات أو الأجهزة المنزلية تحسباً لأوقات أفضل. وبناءً على ذلك ، فإن الانخفاض في إنتاج المعادن والهندسة الثقيلة والصناعات المنتجة للثلاجات والسيارات وما إلى ذلك ، هو ، كقاعدة عامة ، أكبر منه في الصناعات الخفيفة والغذائية.

هناك اختلافات في رد الفعل على أزمة الاحتكارات وقطاعات الاقتصاد غير الاحتكارية. إذا كانت الأسعار في الصناعات ذات المستوى المرتفع من تركيز الإنتاج أثناء الأزمة لا تنخفض تقريبًا مع انخفاض حاد في أحجام الإنتاج ، فعندئذٍ في الصناعات ذات التركيز المنخفض يكون هناك انخفاض كبير في الأسعار مع انخفاض طفيف نسبيًا في الإنتاج. بعبارة أخرى ، يمكن للاحتكارات ، بالاعتماد على قوتها الاقتصادية ، أن تنجو من الأزمة بتكاليف أقل بكثير (أو بدونها تقريبًا).

الكساد يتبع الأزمة.هذه المرحلة من الدورة الكلاسيكية ، كقاعدة عامة ، أطول في الوقت من مرحلة الأزمة نفسها. يتميز الكساد بتجميد الاقتصاد في الدولة التي وجد نفسه فيها في مرحلة الأزمة. هذه حالة ركود للاقتصاد: التراجع في الإنتاج يتوقف ، لكن لا يوجد نمو. على خلفية الركود العام ، فقط قيمة فائدة القرض تتغير بشكل كبير. ويرجع ذلك إلى حقيقة أن رواد الأعمال "الباقين على قيد الحياة" لديهم نقود مجانية بسبب انخفاض تكاليف الإنتاج ، والتي تحدد قيمتها الآن بالأجور "المجمدة" عند أدنى مستوى.

إن ديالكتيك التنمية الاقتصادية هو أن عوامل الأزمة تصبح في مرحلة الكساد عوامل انتقال الاقتصاد إلى المرحلة الثالثة من الدورة - الانتعاش.

حتى في مرحلة الكساد ، عندما تستقر المخزونات والأسعار ، يبدأ رواد الأعمال في التكيف مع الأسعار المنخفضة من خلال البحث عن طرق لخفض تكاليف المدخلات. تدل الأزمة على الفشل الفني والتكنولوجي لرأس المال الثابت في حل هذه المشكلة. يبدأ استبدال وتجديد رأس المال الثابت ، مما يشير إلى بداية مرحلة الإحياء. يتم تسهيل هذه العملية من خلال نمو الاستهلاك ، الذي يحفزه انخفاض الأسعار.

مرحلة التعافيتتميز بالدرجة الأولى بالتوسع في إنتاج وسائل الإنتاج. بمعنى آخر ، يبدأ مبدأ المضاعف في العمل ، مما يؤدي إلى زيادة العمالة وزيادة الأجور والدخول واستهلاك السكان. تشير هذه التغييرات إلى دخول مبدأ التسريع حيز التنفيذ. يؤدي تفاعل المضاعف والمُسرع إلى مسار جديد للاقتصاد ويبدأ صعوده. في مرحلة الانتعاش ، يصل الاقتصاد إلى مستوى ما قبل الأزمة.

معيار الانتقال من الانتعاش إلى الانتعاش هو تحقيق مستوى الإنتاج قبل الأزمة. ورائه أن تبدأ مرحلة الانتعاش الاقتصادي.

تسلق- ازدهار رأس المال بكافة أشكاله ، ونمو القروض ، وفوائد القروض ، وسوق الأوراق المالية ، واستثمارات رأس المال ، والاستثمار ، وطلب المستهلكين. تؤدي الزيادة في الإنتاج إلى زيادة الطلب على السلع ، مما يؤدي بدوره إلى زيادة الأسعار. في مرحلة الانتعاش ، يتجاوز الإنتاج الحد الأقصى قبل الأزمة. يؤدي نمو الإنتاج إلى حقيقة أنه يعد الأساس مرة أخرى للأزمة ، أي يتحول إلى فائض في الإنتاج. ومع ذلك ، في البداية هذه الحقيقة لم تظهر نفسها بعد. تستمر التجارة لبعض الوقت لشراء كميات ضخمة من السلع التي لم تعد تُباع ، أي هناك ما يسمى بالطلب الوهمي. ثم تندلع أزمة أخرى.

على التين. يوضح الشكل 6 صورة للدورة الصناعية الكلاسيكية ، والتي توضح تقريبًا مدة كل مرحلة ونقاط التراجع والارتفاع في الإنتاج. يمكن ملاحظة أن أطول مرحلة من الدورة هي الاكتئاب. في مرحلة الانتعاش ، يصل الإنتاج إلى مستوى ما قبل الأزمة ، وفي مرحلة الانتعاش يكون متقدمًا على مستوى الإنتاج قبل الأزمة.

أسباب الأزمات والدورات الاقتصادية. النظريات الرئيسية

تعمل أعمال K.Markx ، M.I. توجان بارانوفسكي ، جيه كينز ، إي هينسن ، سبيتهوف وغيرهم الكثير. توصل كل منهم إلى نتيجة مفادها أن الأزمات الاقتصادية ليست حتمية فحسب ، بل تنبع من المحتوى الداخلي لاقتصاد السوق.

وفقًا لكينز ، فإن الأزمات هي نتيجة زيادة المدخرات بين السكان ، مما يؤدي إلى نقص الاستثمار في الإنتاج. على الرغم من أن كينز قد أثبت القانون النفسي الأساسي ، إلا أن هذا القانون ينبع من الأنشطة الاقتصادية اليومية للناس وهو مشروط بمصالحهم الاقتصادية. وفقًا لتوجان-بارانوفسكي وشبيتثوف ، فإن سبب الأزمات الاقتصادية هو الإفراط في إنتاج وسائل الإنتاج على إنتاج السلع الاستهلاكية. وفقًا لماركس ، فإن سبب الأزمات الاقتصادية هو التناقض الرئيسي للرأسمالية ، والذي يتمثل في التناقض بين الطبيعة الاجتماعية للإنتاج (التي يحددها بشكل موضوعي التقسيم الاجتماعي للعمل) والشكل الخاص للاستيلاء على المنتج المنتج في المجتمع.

في صياغة أكثر اعتدالًا ، فإن سبب الأزمات الاقتصادية هو وجود تناقض بين الإنتاج والاستهلاك.

كتلة ومعدل الربح هو العامل المحفز الرئيسي في نشاط ريادة الأعمال والفعالية النهائية للنشاط الاقتصادي. رواتب الموظفين هي مجرد أحد المكونات الرئيسية لتكاليف رجل الأعمال. إن الفرص الحقيقية لتثبيت الأجور أو حتى تخفيضها هي أكبر بكثير لأصحاب رأس المال منها بالنسبة للعمال بأجر لزيادة الأجور.

ومع ذلك ، فإن الحقيقة هي أن الربح له شكل سلعة ومن أجل الحصول عليه (الربح) من الضروري أن يمتلك المستهلكون المال. إن نمو الأرباح ، بسبب زيادة الدخل النقدي لمستهلكي السلع ، يؤدي حتما إلى إنتاج سلع لا يغطيها الطلب الفعلي للسكان. ويرجع ذلك ، وفقًا لتعريف ج. إن التأثير الحاسم لهذا العامل "الأساسي" على استقرار اقتصاد السوق معترف به بشكل عام. رد الفعل العملي للدولة 0 أنا إن تحقيق التوازن بين الإنتاج والاستهلاك بمثابة آليات حكومية لإعادة توزيع الدخل في البلاد. من المعروف أن إعادة توزيع الدخل في اقتصاد السوق الحديث ليس له غرض اجتماعي فحسب ، بل غرض وظيفي أيضًا.

كما تم حل مسألة أسباب مدة الدورة الاقتصادية بشكل غامض.

يربط ك. ماركس ، مثل العديد من الاقتصاديين في المستقبل ، مدة الدورة بالتقدم العلمي والتكنولوجي. قبل الحرب العالمية الثانية ، أصبح الجزء النشط من رأس المال الثابت عفا عليه الزمن أخلاقيا في غضون 10-12 سنة. وهذا يتطلب تجديده ، والذي كان بمثابة حافز للانتعاش الاقتصادي. يبدأ التجديد الفني بفروع القسم الأول ويصاحبه زيادة في عدد الموظفين ، مما يؤدي بدوره إلى زيادة الطلب على السلع الاستهلاكية وبالتالي يؤدي إلى إحياء فروع القسم الثاني. نظرًا لأن الدافع الأولي هو استبدال المعدات والتكنولوجيا ، فإن تجديد رأس المال الثابت يسمى الأساس المادي للدورة الاقتصادية. ترتبط التخفيضات اللاحقة في فترات الدورات (من 10-11 سنة في القرن التاسع عشر إلى 7-8 سنوات في سنوات ما قبل الحرب و4-5 سنوات في سنوات ما بعد الحرب في القرن العشرين) بالتسارع في تجديد رأس المال الثابت تحت تأثير تسريع وتيرة التطور العلمي والتقني في العالم الحديث.

حتى الآن ، طور علم الاقتصاد الغربي عددًا من النظريات المختلفة التي تشرح أسباب الدورات والأزمات الاقتصادية. نذكر أشهرها: النظرية النقدية ، التي تفسر الدورة بالتوسع (الانكماش) ​​في الائتمان المصرفي (خوتوري وآخرون) ؛ نظرية الابتكار ، التي تشرح الدورة باستخدام الابتكارات المهمة في الإنتاج (شومبيتر ، هانسن) ؛ نظرية نفسية تفسر الدورة كنتيجة لموجات من التشاؤم والتفاؤل المزاجي الذي يغطي السكان (Pigou ، Bejgot) ؛ نظرية نقص الاستهلاك ، التي ترى سبب الدورة في الكثير من الدخل الذي يذهب إلى الأثرياء والمقتصد مقارنة بما يمكن استثماره (هوبسون ، فوستر ، كوتشينغز ، إلخ) ؛ me0 P و * الاستثمار المفرط ، الذي يعتقد أنصاره أن سبب الركود مفرط بدلاً من الاستثمار غير الكافي (Hayek ، Mises ، وآخرون) ؛ نظرية البقع الشمسية والطقس والمحاصيل (جيفانز ، مور).

تعد مشكلة الدورة الاقتصادية واحدة من أكثر المشكلات إثارة للجدل في نظرية الاقتصاد الكلي. هناك العشرات من المفاهيم المختلفة التي تشرح طبيعة الدورات الاقتصادية بطريقتها الخاصة. لا يمكن اعتبار أي منهم لا تشوبه شائبة. يسعى كل جيل من الباحثين لفهم هذه الظاهرة بطريقته الخاصة. في الوقت نفسه ، تنتمي جميع نظريات الدورة الأكثر شيوعًا بشكل أساسي إلى مدرستين رئيسيتين للاقتصاد الكلي - الكينزية والكلاسيكية الجديدة. مثل ك. ماركس ، رأى ج. كينز سبب الأزمات في طبيعة السوق ذاتها ، مما يثبت الحاجة إلى تدخل الدولة في اقتصاد السوق من أجل تحفيز الطلب الكلي الفعال.

يعتقد أنصار مدرسة الاقتصاد الكينزية أن الشرط الأساسي الرئيسي للتقلب الدوري هو عدم مرونة الأسعار. بعبارة أخرى ، من موقع الكينزيين ، يتحقق التوازن الاقتصادي ليس بسبب تعديلات الأسعار في أسواق الاقتصاد الكلي (وفقًا لقانون والراس) ، ولكن إلى حد كبير بسبب التعديلات الكمية.

يعطي مؤيدو الاتجاه الكلاسيكي الجديد المكانة الرئيسية لقانون Walrasian وتعديلات الأسعار للتوازن. هذا هو الشيء الرئيسي الذي يميز نظريات الكينزيين والكلاسيكيين الجدد في فهم الدورية.

يجب أن تتضمن مزايا كينز في دراسة الدورية نظرية المضاعف التي طورها. بعد ذلك ، بدأ استخدام التأثير المضاعف على نطاق واسع في دراسة أسباب الدورة.

كان سامويلسون وهيكس أول علماء الاقتصاد الذين استخدموا نظرية المضاعف والمُسرِّع لشرح الدورية. مع الأخذ في الاعتبار التوازن الاقتصادي الكلي الأساسي الثابت في اقتصاد مغلق بمشاركة الدولة ، قدم المؤلفون عامل الوقت في هذا التوازن الثابت واقترحوا نموذج دورة ديناميكي. يعتبر تقييم هذا النموذج أمرًا بالغ الأهمية: فهو غير قادر على شرح طبيعة التقلبات الاقتصادية في اقتصاد السوق الحقيقي بشكل كافٍ. في الوقت نفسه ، يُنظر إلى النموذج الذي اقترحه Samuelson-Hicks على أنه المحاولات الأولى لإنشاء نموذج رياضي للدورة.

النظريات الكينزية الجديدة للدورة مبنية بشكل أساسي على نظرية التوقعات والافتراضات العقلانية حول عدم مرونة الأسعار والأجور. اشتهر نموذج فيشر في هذا الاتجاه.

تستند نظريات الدورة الكلاسيكية الجديدة (القديمة) على افتراضات النظرية النقدية لم. فريدمان. أحد الأسس النظرية لنظرية الاقتصاد الكلي الكلاسيكية الجديدة هو التوقعات العقلانية. تولي النظريات الكلاسيكية الجديدة اهتمامًا خاصًا للتمييز بين العوامل الخارجية (الداخلية) والعوامل الداخلية (الخارجية) للدورة. تتضمن نظرية الدورة الخارجية نظرية التوازن للدورة ونظرية الدورة الاقتصادية الحقيقية (على أساس افتراض مرونة السعر المطلقة وتدابير السياسة المالية ، والتحولات التكنولوجية ، وما إلى ذلك). تشمل نظريات الدورة الذاتية مفاهيم التشعب والفوضى والبقع الشمسية. في الوقت نفسه ، يتم إعطاء الأفضلية للعوامل الداخلية (الخارجية). يعتقد مؤيدو هذا الموقف أن الدوافع الأولية في تطوير الدورات يتم إنشاؤها بواسطة عوامل خارجة عن النظام الاقتصادي.

موجات طويلة في الاقتصاد. مفهوم N. Kondratiev

لا تقتصر نظرية الدورية على دراسة دورات الأعمال التقليدية والأزمات الهيكلية. يميز علم الاقتصاد الدورات الاقتصادية التي تزيد مدتها عن 7-12 سنة.

من المعروف أن دورات S. Kuznets تدوم من 16 إلى 25 عامًا. هذه هي ما يسمى بدورة البناء ، التي تم تحديدها في الثلاثينيات من القرن العشرين. بناءً على بناء المؤشرات الإحصائية لإجمالي الحجم السنوي لبناء المساكن. مكّن تحليل البيانات الإحصائية من اكتشاف فترات طويلة من النمو السريع والركود العميق الذي يتبع واحدًا تلو الآخر. في دراسة "الدخل القومي" المنشورة عام 1946 ، أثبت S. Kuznets (1901-1985) بشكل مقنع تمامًا أن تقلبات البناء على مدى 20 عامًا لها أكبر قابلية للتكرار. تقديراً لخدمات الخبير الاقتصادي الأمريكي ، تقرر (1955) استبدال مصطلح "دورة البناء" بمصطلح "دورة كوزنتس" أو "التقلبات الطويلة".

ومع ذلك ، فإن الاهتمام الأكبر في السنوات الأخيرة سببه "الموجات الطويلة" في الاقتصاد التي استمرت 40-60 سنة. دخلت هذه الدورات الأدبيات الاقتصادية على أنها "موجات كبيرة" أو "طويلة من كوندراتييف" ، سميت على اسم الاقتصادي الروسي ن.د. كوندراتييف (1892-1938) ، الذي وصف هذه الظاهرة لأول مرة في عام 1922.

في عشرينيات القرن الماضي ، أثناء دراسة تطور الوضع الاقتصادي في بلدنا ، أجرى كوندراتييف مقارنات اقتصادية لعدد من المؤشرات التي تميز تطور اقتصادنا بديناميات الاقتصاد الرأسمالي العالمي. قاده البحث في هذا الاتجاه إلى تطوير مفهوم "الموجات الطويلة" لإعادة الإنتاج الرأسمالي. تلخيص مادة إحصائية ضخمة منذ نهاية القرن الثامن عشر. (ديناميات المستوى المتوسط ​​لأسعار السلع ، والفوائد على رأس المال ، والأجور الاسمية ، ودوران التجارة الخارجية ، وتعدين الفحم واستهلاكه ، وإنتاج الحديد والرصاص في إنجلترا وفرنسا والولايات المتحدة الأمريكية) ، أثبت كوندراتييف ذلك ، إلى جانب الشركات الصغيرة المعروفة منذ زمن بعيد. دورات التكاثر الرأسمالي (8-10 سنوات) هناك دورات تكاثر كبيرة بمتوسط ​​مدتها - 48-55 سنة.

لم تكن نظرية الموجات الطويلة مطلوبة حتى السبعينيات. تحت تأثير الاضطرابات الاجتماعية والاقتصادية الناجمة عن تفاقم مشاكل النفط والمواد الخام ، تحول الفكر الاقتصادي إلى نظرية الموجات الطويلة.

في الدورات الطويلة ، حدد N. Kondratiev مرحلتين أو موجتين - صعودًا وهبوطًا. الدورة الأولى من 1787-1792. حتى 1810-1817 (الموجة الصاعدة) ومن 1810-1817. حتى 1844-1851 (موجة هابطة). الدورة الثانية - من 1844-1851. حتى 1870-1875 (الموجة الصاعدة) ومن 1870-1875 إلى 1890-1896. (موجة هابطة). الدورة الثالثة من 1890-1896. حتى 1914-1920 (موجة صاعدة). ومن عام 1920 إلى عام 1940 (موجة هبوطية). وفقًا لحساباته ، كان من المقرر أن تبدأ الدورة التالية والرابعة الكبيرة في نهاية الأربعينيات وتستمر حتى بداية السبعينيات. كان من المتوقع حدوث موجة صعودية ، ومن بداية السبعينيات حتى منتصف الثمانينيات ، كانت هناك موجة هبوطية. يجب أن يحدث الانتقال من الموجة الهابطة للدورة الرابعة إلى الموجة الصعودية للدورة التالية والخامسة الكبيرة ، وفقًا لهذه الحسابات ، في أوائل التسعينيات ، وسيتم الوصول إلى أعلى نقطة في الموجة الصعودية لهذه الدورة الخامسة في العقد الأول من القرن العشرين.

استنادًا إلى المواد الواقعية الغنية ، أظهر ND Kondratiev أنه لمدة عقدين تقريبًا قبل بداية المرحلة التصاعدية من الدورة ، كان هناك انتعاش في مجال الاختراعات التقنية ، ثم خلال سنوات النمو الاقتصادي ، تم استخدامها على نطاق واسع.

تعتبر نظرية كوندراتييف مثيرة للاهتمام للغاية من الناحية التاريخية والاجتماعية والاقتصادية. على وجه الخصوص ، أظهر أن فترات الموجات الصعودية تكون أكثر ثراءً في الاضطرابات الاجتماعية في حياة المجتمع من فترات الموجات الهبوطية ؛ عادة ما تتزامن الفترات الحرجة في تطورها مع التغيرات النوعية في العلاقات الاقتصادية الدولية ، من حيث تداول الأموال ، مصحوبة بتغيرات في مكانة البلدان الفردية في الحياة الاقتصادية العالمية ، إلخ.

كما أظهرت ممارسة تطور الاقتصاد العالمي ، تتنبأ دورات Kondratiev بشكل موثوق بتطور إعادة الإنتاج الاجتماعي. في هذا الصدد ، ليس من قبيل المصادفة أن نظرية "الأمواج الطويلة" قد تم تبنيها في العديد من دول العالم ، وقد تم ترسيخ موقف محترم للغاية تجاه الدورات الكبيرة في الأدبيات الاجتماعية والاقتصادية الأجنبية. تم تخصيص عدد من المؤتمرات الدولية لهذه النظرية في الثمانينيات والتسعينيات من القرن الماضي ، ونتيجة لذلك تم استنتاج أن هناك قانون الدورية باعتباره شكلاً واحدًا من أشكال تطور العمليات الطبيعية والاجتماعية ، وقوانين المجتمع و لا يمكن فهم الطبيعة الاقتصادية دون مراعاة تأثير الدورات الطبيعية البيئية وتزامنها وتفاعلها. أي ، على أساس وفي تطوير أفكار N.D. Kondratiev ، يتم حاليًا تشكيل نموذج جديد للدورة.

جنبا إلى جنب مع كوندراتييف ، تم تطوير نظرية "الأمواج الطويلة" بشكل مثمر من قبل الاقتصادي النمساوي آي شومبيتر. في عمله "دورات الأعمال" (1939) ، أثبت المفهوم القائل بأن القوة الدافعة الرئيسية وراء التقلبات طويلة المدى للاقتصاد الرأسمالي هي الديناميكيات المتموجة للابتكارات التقنية والتكنولوجية. كونك من أتباع N.D. كوندراتييف ، شومبيتر ابتكر في الوقت نفسه مفهومًا متكاملًا لـ "الأمواج الطويلة" مع تبريرات واستنتاجات محددة.

أما بالنسبة لأسباب الدورات الطويلة في الاقتصاد ، فهناك عدة وجهات نظر. كسبب رئيسي للموجات الطويلة ، يعتبر معظم الاقتصاديين فترة إعادة إنتاج الجزء السلبي من رأس المال الثابت مع عمر خدمة طويل. اختصار الثاني. خص كوندراتييف "دورة الاستثمار" كمبدأ أساسي للموجات الطويلة. بالنسبة للدورة الطويلة في أوائل التسعينيات ، تم تسمية علم التحكم الآلي ، والهندسة الوراثية ، والكيمياء الجديدة ، والوقود الاصطناعي ، والاستثمار في بناء الطائرات ، والزراعة كمواقف انطلاق. وصف الخبير الاقتصادي الأمريكي دبليو روستو التغيرات في أسعار المواد الخام والمواد الغذائية بأنها أساس آلية الموجات الطويلة التي تؤدي إلى تغييرات كبيرة في هيكل الاقتصاد ونسب الأسعار. تجديد نظام اقتصاد السوق بأكمله ، تغييرات جذرية في معدل المواليد ووفيات السكان ،

عمليات الهجرة ، إلخ.

بشكل عام ، "الأمواج الطويلة" لا يمكن إلا أن يكون لها تأثير كبير على الدورات الصناعية التقليدية. إذا اندلعت الأزمة أثناء الموجة السفلية للدورة الكبيرة ، فإن هذا سيحدد مسبقًا طبيعتها الأعمق والأكثر تطولًا ، تمامًا كما ستخفف الموجة الصاعدة من الدورة الكبيرة وتقلل من صعوبات الدورة التقليدية.

تعديل الدورات الاقتصادية (الصناعية). سياسة الدولة لمواجهة الأزمات

منذ اللحظة التي واجهت فيها الدول الصناعية الأكثر تقدمًا ظاهرة الدورية الاقتصادية (النصف الأول من القرن التاسع عشر) ، كانت هناك تغييرات مهمة في كل من طبيعة الدورات الاقتصادية نفسها وفي أفكار الاقتصاديين حول جوهر و أشكال الظاهرة الدورية.

أما فيما يتعلق بالطبيعة المتغيرة للدورات الاقتصادية نفسها ، فقد أصبحت هذه التغيرات ملحوظة للغاية في العقود الأولى بعد نهاية الحرب العالمية الثانية. بادئ ذي بدء ، منذ ذلك الوقت ، أصبحت الطبيعة الدورية للغاية لإعادة الإنتاج الاجتماعي أقل وضوحًا وأقل تحديدًا ، أي. بدأ المخطط الكلاسيكي العام للدورة الصناعية يفقد وضوحه. هذا يرجع إلى عدد من العوامل قصيرة الأجل وطويلة الأجل. دعنا نسميها الرئيسية.

1. نتائج الحرب العالمية الثانية.نظرًا لأن درجة تدمير الاقتصاد وحجم التفاوتات بحلول الوقت الذي انتهت فيه الحرب لم تكن هي نفسها بالنسبة للبلدان المختلفة ، فقد نشأت ظاهرة ما يسمى بالدورات غير المتزامنة ، عندما كانت البلدان التي تأثرت قليلاً بالحرب تدخل بالفعل في حين أن مرحلة الأزمة ، في حين أن البعض الآخر ، أو استعادة أو إنشاء اقتصادهم الفعلي لا يزالون في مرحلة الانتعاش ، وغالبًا ما تطورت هذه المرحلة إلى فترات طويلة جدًا من النمو الاقتصادي المستقر. وقد خلق هذا فرصًا لبعض المناورات بين البلدان وخفف بشكل عام الطبيعة الدورية للتكاثر.

2. تطوير NTR.أصبح من الملاحظ أن توقيت تجديد رأس المال الثابت هو أحد العوامل في تواتر الأزمات أو لا يفسر أسباب هذه الدورية على الإطلاق. في ظل ظروف الثورة العلمية والتكنولوجية ، لا يرجع تجديد رأس المال إلى الحاجة إلى الخروج من الأزمة إلى حد كبير ، ولكن بسبب التطور غير المتكافئ للتقدم العلمي والتكنولوجي ، الذي تكثف بشكل خاص بسبب الثورة العلمية والتكنولوجية . ونتيجة لذلك ، بدأت ملاحظة تجديد رأس المال في جميع مراحل الدورة ، بما في ذلك حتى مرحلة الأزمة (وهي تستمر هنا فقط بوتيرة أبطأ). ونتيجة لذلك ، بدأ الاستعاضة عن الإفراط في إنتاج السلع كسمة مميزة للأزمة بإفراط في إنتاج رأس المال ونقص مزمن في الإنتاج. وقد أدى ذلك أيضًا إلى عدم وضوح السمات الكلاسيكية لكل من المراحل المختلفة للدورة والطبيعة الدورية للتكاثر بشكل عام.

كما أشرنا بالفعل ، الثورة العلمية والتكنولوجية في النصف الثاني من القرن العشرين. تقليص فترة مرور الإنجازات العلمية والتكنولوجية من البحث الأساسي إلى التطبيق العملي لها والحصول على تأثير اقتصادي إلى 3-5 سنوات. كان لهذا بلا شك تأثير في تقليل مدة الدورات الصناعية.

3. تنظيم التقلبات الدورية من قبل الشركات الكبيرة والدولة.نظرًا لعدد من العوامل ، بما في ذلك آلية تنظيم الدولة وثورة المعلومات ، غالبًا ما بدأت الشركات الفردية وهيئات الدولة الاجتماعية في اتباع سياسة نشطة لمواجهة التقلبات الدورية. نتيجة لذلك ، تغير هيكل وطبيعة عمل المرحلة الرئيسية من الدورة - الأزمة نفسها -: أصبحت النسبة بين المرحلتين الحادة واللطيفة للأزمة مختلفة (لصالح المرحلة اللطيفة) ، وغالبًا أصبح من الممكن التغلب على المرحلة الحادة للأزمة. غالبًا ما تحدث الأزمات ليس في شكل انخفاض حاد في الإنتاج ، ولكن في شكل نمو بطيء. هذا الظرف ، بالطبع ، يؤدي أيضًا إلى طمس تعريف الدورة الصناعية الكلاسيكية.

4. تطور العمليات التضخمية.في الربع الأخير من القرن العشرين. أصبح التضخم ظاهرة دائمة لها تأثير كبير على تداول الأموال والأسعار وطلب المستهلك. ونتيجة لذلك ، بدأ يتم ملاحظة بعض التشابك ("الطبقات") للدورة الصناعية الكلاسيكية مع العمليات التي تحدث في مجال تداول النقود. تبين أن تفاعل هذه العمليات مهم للغاية بحيث يصعب غالبًا فصلها عن بعضها البعض. أدى تشابك الدورة الصناعية مع العمليات التضخمية ، على وجه الخصوص ، إلى ظاهرة مثل استمرار الاتجاه التصاعدي في الأسعار حتى في مرحلة الأزمة (لوحظ فقط تباطؤ في هذا النمو).

5. العولمةسيكون لها تأثير كبير على التطور الدوري للاقتصادات الوطنية في القرن الحادي والعشرين. نمو العلاقات الاجتماعية والاقتصادية والسياسية وتعقيدها ، وزيادة حجم ودرجة تأثير رأس المال المالي ، وتسريع حركة التدفقات النقدية تحت تأثير ثورة المعلومات - كل هذا سيسهم في ولادة جديد. الاتجاهات في مظهر من مظاهر الدورات والمراحل الاقتصادية.

يمكن للدولة في اقتصاد السوق الحديث أن تؤثر بنشاط على التقلبات الدورية وتقليل الخسائر الناجمة عن الأزمات الاقتصادية. يتيح لنا تعميم ممارسة السياسة الاقتصادية للدولة في هذا المجال أن نستنتج أن جميع أساليب تنظيم الدولة لمكافحة الأزمات قد اختُزلت في تنفيذ سياسة رد الفعل. وهذا يعني أنه في كل مرحلة من مراحل الدورة الاقتصادية ، تستخدم الدولة الوسائل والأساليب الموجهة ضد مسار التقلبات في الاقتصاد. إذن ، في مراحل الأزمة والاكتئاب ، أي. تسعى الدولة خلال فترات ضعف الأعمال إلى تكثيف النشاط الاقتصادي بكل الوسائل. في هذه الحالة ، يمكن للدولة زيادة التمويل لخلق فرص العمل ، وزيادة حجم المنتجات المعاد تصنيعها التي تشتريها الدولة ، وخفض الضرائب ، وما إلى ذلك.

خلال فترات الانتعاش الاقتصادي والانتعاش ، تتخذ الدولة تدابير للحد من النشاط التجاري وتقليل "الانهاك" للاقتصاد. في ظل هذه الظروف ، يتم رفع الضرائب ، وتقليل الإنفاق الحكومي على تمويل الاقتصاد ، والمشتريات الحكومية للسلع ، وما إلى ذلك.

وبالتالي ، فإن الدولة تعدل الدورة الاقتصادية ، وتقلل من درجة التوتر في كل مرحلة من مراحل الدورة. يشير تقييم موضوعي لتطور الاقتصاد العالمي في العقود الأخيرة إلى أن الأزمة أصبحت أقل تدميراً ، وأن مرحلة الكساد قد تقلصت بشكل حاد أو تختفي.

2. "بيريسترويكا"ونتائجها

في مارس 1985 ، بعد وفاة K.U. تم انتخاب تشيرنينكو ، إم إس أمينًا عامًا للجنة المركزية للحزب الشيوعي. أصبح جورباتشوف و NI رئيسًا لمجلس الوزراء. ريجكوف. بدأت مرحلة جديدة وأخيرة في تاريخ اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، والتي سرعان ما تلقت الاسم "البيريسترويكا".

واجهت القيادة الجديدة للبلاد الحاجة إلى وقف انهيار نظام "اشتراكية الدولة" وحماية مصالح Nomenklatura الحاكمة. وتحقيقا لهذه الغاية ، بدأ تنفيذ إصلاحات حذرة لجميع الهياكل الاجتماعية ، بما في ذلك الاقتصاد ، حيث أن أزمة عميقة تمكنت بالفعل من تغطية الروابط الرئيسية للنظام.

بحلول منتصف الثمانينيات ، كان نصيب الفرد من الناتج المحلي الإجمالي حوالي 37 ٪ من مستوى الولايات المتحدة ، مما سمح للاتحاد السوفيتي بالمطالبة بوضع دولة نامية فقط. اقتربت الزيادة في إنتاجية العمل من الصفر. أنفق الاقتصاد السوفيتي ما بين 1.5 إلى 2 مرات من الكهرباء والوقود والمعادن والموارد الأخرى لكل وحدة من الدخل القومي مقارنة بالدول الصناعية 39. في الواقع ، فقط في المجال العسكري الاستراتيجي ، تم الحفاظ على التكافؤ مع الولايات المتحدة بجهود كبيرة.

من المناسب أن نتذكر أنه في المراحل الأولى من "البيريسترويكا" عديدة أوهامفيما يتعلق بإمكانية تحسين النظام الاشتراكي. بادئ ذي بدء ، سيطر رأي قوي على غالبية السياسيين حول وجود المزايا الاجتماعية والاقتصادية للاشتراكية على الأشكال الأخرى لتنظيم الحياة العامة. تم التأكيد باستمرار على الوحدة الواسعة في وجهات نظر المجتمع بأسره فيما يتعلق بالإصلاحات المخطط لها ، وغياب مقاومة التحولات القادمة من جانب أي فئات اجتماعية. حصل المصلحون على انطباع بأن لا أحد لا يستطيع فقط معارضة هذه التحولات ، بل لن يرغب في ذلك. كان من المسلم به أنه لا توجد ولا يمكن أن تكون هناك تناقضات عدائية في النظام السوفيتي ، باستثناء "بقايا التفكير المحافظ". وانتشر وهم آخر مفاده أن الإصلاحات المستقبلية يمكن تنفيذها بسرعة ودون صعوبة كبيرة. ومن الأمثلة الكلاسيكية على تجسيد مثل هذه الأوهام حملة مكافحة الكحول ، التي جرت بروح "هجوم الحرس الأحمر على رأس المال" المعروف.

لقد كان واضحًا للجميع منذ فترة طويلة أن إدمان الكحول محفوف بمشكلات اجتماعية واقتصادية كبيرة: التغيب ، وسوء جودة العمل ، والجريمة ، والأمراض الخطيرة ، وتفكك الأسرة ، وما إلى ذلك ، ولكن ، من ناحية أخرى ، جلبت تجارة التجزئة المستمرة في المشروبات الكحولية دخل ضخم للميزانية.

وفقا لقرار اللجنة المركزية للحزب الشيوعي و قرار هيئة رئاسة المجلس الأعلىاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية بتاريخ 17 مايو 1985 ، تم تخفيض إنتاج وبيع المشروبات الكحولية بشكل حاد. في الوقت نفسه ، تم إغلاق مصانع الجعة ، وتقليص إنتاج الزجاجات ، إلخ. تم إنشاء "مناطق الرصانة" بشكل مصطنع ، وتم الترويج لحفلات الزفاف الخالية من الكحول وغيرها من الاحتفالات.

ما بدا أنه مهمة جيدة سرعان ما تحول إلى خسائر كبيرة. في البداية ، كان من المفترض أن تقلل إنتاج وبيع الكحول تدريجيًا وبشكل متساوٍ بنسبة 10٪ سنويًا ، من أجل تقليل إنتاجه وبيعه بمقدار النصف في خمس سنوات. لكن تم تنفيذ هذه الخطة في غضون عامين فقط ، عندما تم قطع آلاف الهكتارات من مزارع الكروم. بالفعل في عام 1987 ، انخفض محصول العنب في البلاد ككل بنسبة 20 ٪ تقريبًا مقارنة بالحصاد السنوي في 1981-1985 40.

لقد حاولوا حل المشكلة القديمة في غضون أشهر. رداً على جميع المحظورات في البلاد ، ازداد الإقبال السري ، مما أدى بدوره إلى انخفاض إيرادات الموازنة العامة للدولة. وبعد سنوات قليلة اتضح أن هذه الحملة برمتها كانت سخيفة وخاطئة.

مثال آخر على السخافات هو محاولة تكثيف ريادة الأعمال من خلال نشاط العمل التعاوني والفردي ، من ناحية ، ومن ناحية أخرى ، تكثيف الكفاح ضد الدخل غير المكتسب.

كإحدى الخطوات الأولى نحو خروج البلاد من الأزمة ، تم الإعلان عن مسار "تسريع التنمية الاجتماعية والاقتصادية للبلاد".هدفت هذه الدورة إلى تحقيق زيادة سنوية في الدخل القومي لا تقل عن 4٪ ، وهو أمر صعب للغاية في مواجهة انخفاض أسعار النفط العالمية واستمرار سباق التسلح. لتحقيق مثل هذا النمو في الدخل القومي ، كان من الضروري زيادة استخراج الوقود والمواد الخام بنسبة 15٪ خلال فترة الخمس سنوات ، والاستثمارات بنسبة 30-40٪ ، وجذب ما يصل إلى مليوني شخص إضافي إلى الإنتاج. . لم يكن لدى البلاد مثل هذه الموارد. هذا يعني أنه كان من الضروري ضمان زيادة كبيرة في إنتاجية العمل من خلال إدخال معدات متطورة عن طريق زيادة معدل نمو الهندسة الميكانيكية بمقدار 1.5-2 مرة ، مع تركيز موارد الاستثمار على وجه التحديد في هذه الصناعة.

وفي الوقت نفسه ، تمت دعوة لتفعيل "العامل البشري" كأهم شرط للتسريع. تم تذكر عازفي الطبول و Stakhanovites مرة أخرى ، ومرة ​​أخرى بدأت الأصوات تسمع ليس لتقليل كل شيء إلى الروبل ، وليس انتظار معدات جديدة ، ولكن لتعبئة "الاحتياطيات المخفية" وطاقة الشباب ، لتحقيق أقصى حمل من الموجود المعدات في ثلاث أو أربع نوبات. كان من الضروري تعزيز انضباط العمل ، ودعم المبتكرين المحليين في جهودهم لميكنة الإنتاج وأتمتة ، وما إلى ذلك. وهكذا ، تحول جورباتشوف ورفاقه مرة أخرى إلى العوامل الذاتية ، محاولين عدم التأثير على الأسس الأساسية للنظام ، مع الحفاظ على التزامهم بـ "الخيار الاشتراكي".

من أجل تحسين جودة المنتجات ، تم إنشاء سلطة رقابية أخرى - Gospriemka ،التي كان لها الحق في رفض المنتجات منخفضة الجودة ، ومعاقبة المسؤولين عن الزواج مالياً.

لكن الرهان التالي على الحماس ، غير المدعوم بالتكنولوجيا المتقدمة وما يقابلها من مؤهلات للعاملين ، لم يؤد إلى "تسريع" ، بل أدى إلى زيادة عدد الحوادث في الإنتاج ، بما في ذلك في محطة تشيرنوبيل للطاقة النووية في أبريل 1986 ، التي أصبحت أكبر حادث في استخدام "الذرة السلمية". (علاوة على ذلك ، لم تبلغ الحكومة السوفيتية عن أي شيء عن الكارثة لعدة أيام ، حتى سجل المراقبون السويديون ارتفاعًا هائلاً في مستوى الإشعاع فوق بلادهم وبدا المنبه).

في البداية ، ارتبطت "البيريسترويكا" بمفهوم "تحسين الآلية الاقتصادية" ، أي مع تزويد المؤسسات بقدر أكبر من الاستقلال في تطوير الإنتاج وتحديث المنتجات والحوافز المادية للموظفين اعتمادًا على النتائج المالية للمؤسسة ، أي مع عودة فعلية لأفكار إصلاح عام 1965. لكن في الوقت نفسه ، ظل شرط واحد إلزاميًا: حرمة الملكية الاشتراكية (الدولة). كما كان من قبل ، فإن الاقتصاد لم يوفر لظهور مالك حقيقي على المستوى الجزئي ، وكذلك تشكيل آلية حقيقية لتحقيق التوازن بين العرض والطلب.

بالمعنى الدقيق للكلمة ، بدأت "البيريسترويكا" الاقتصادية في يونيو 1987 ، عندما تم اعتماد "قانون المؤسسة الحكومية" ، والذي بموجبه مُنح مديرو وفرق مؤسسات الدولة سلطات واسعة بشكل استثنائي ، ولا سيما الحق في الدخول بشكل مستقل إلى السوق الأجنبي ، للقيام بأنشطة مشتركة مع شركاء أجانب ، إلخ.

وثائق مماثلة

خصائص الدورات الاقتصادية للأزمة: إيقاعات كوزنتسوف على المدى القصير. النظر في ملامح الأزمة الاقتصادية العالمية في روسيا. دراسة المشاكل في طريق تحديث الاقتصاد والنظام المصرفي وصناعة السيارات.

أطروحة تمت إضافة 05/25/2010


الأسباب الحقيقية للأزمة العالمية لعام 2009. المتطلبات الأساسية لأزمة الاقتصاد الروسي في التسعينيات من القرن العشرين. التوقعات بالنسبة للولايات المتحدة والدولار الأمريكي. تنظيم الدولة للاقتصاد وتدابير الوصول إلى المراكز الأولى بعد الأزمة.

ورقة المصطلح ، تمت إضافة 01/15/2011


محاولات إصلاح الاقتصاد الاشتراكي وبداية البيريسترويكا وأسباب فشلها. اختيار مسار انتقال روسيا إلى علاقات السوق في التسعينيات. مصادر محددة للتضخم في الاقتصاد الروسي. الاستثمارات كوسيلة للخروج من الأزمة.

ورقة مصطلح ، تمت إضافة 12/16/2012


جوهر الأزمة الاقتصادية وخصائصها وأسبابها. تأثير الأزمة على الاقتصاد الروسي. تدابير مكافحة الأزمة التي اتخذتها حكومة الاتحاد الروسي. التغيرات في الاقتصاد الروسي خلال الأزمة الاقتصادية.

الملخص ، تمت إضافة 09.10.2009


ملامح الأزمة الاقتصادية الحالية. التطورات في الاقتصاد الأمريكي في عام 2008. تأثير الأزمة على الاقتصاد الروسي. محاربة الأزمة في روسيا. تدابير لتجاوز الأزمة العالمية وتشكيل نظام مالي واقتصادي مستقر.

ورقة مصطلح ، تمت الإضافة في 06/22/2009


مفهوم الدورة الاقتصادية وجوهرها وخصائصها وترتيب التدفق ومراحله. الأزمة الاقتصادية وأسباب حدوثها في الدولة ، عواقبها. تصنيف وأنواع الدورات ، أسباب الدورية. نظرية الأزمة لكوندراتيف.

ورقة مصطلح ، تمت الإضافة في 04/07/2009


الأزمة المالية والركود 2008-2009 في روسيا كجزء من الأزمة المالية العالمية ، الأسباب الرئيسية لحدوثها. الشراكة بين القطاعين العام والخاص وسياسة الميزانية للحكومة الروسية في سياق الأزمة الاقتصادية.

الاختبار ، تمت الإضافة 01/20/2013


نظريات التوازن الاقتصادي العام. الخصائص العامة للأزمة كظاهرة. مفهوم الدورة الاقتصادية وأسباب الأزمة. سياسة مناهضة التقلبات الدورية والأزمة لروسيا. خصائص أزمة عام 2008. تدابير لمواجهة الأزمة في روسيا.

ورقة مصطلح ، تمت الإضافة في 04/22/2009


مفهوم الازمة الاقتصادية وانواعها ووظائفها. أسباب الأزمة حسب نظرية ك. ماركس. مستويات سياسة الدولة لمكافحة الأزمة. الدورات الاقتصادية ومراحلها أسباب التقلبات الدورية. أزمة عام 2008 في روسيا وإجراءات مكافحتها.

ورقة مصطلح ، تمت الإضافة 09/12/2012


الأزمة الاقتصادية في روسيا ، أصولها ، تفاصيلها ، خيارات التنظيم ؛ اتجاهات التنمية ما بعد الأزمة في البلاد. الأزمة المصرفية في الولايات المتحدة كمصدر ولادة وتطور الأزمة المالية العالمية: أسباب وعواقب بالنسبة لروسيا.

في عام 1996 ، ولأول مرة في السنوات الثلاث الماضية ، شعر المواطنون - ما هو الارتفاع السريع في الأسعار (10-100 ٪ في الأسبوع) ، وشراء المواد الغذائية "في الاحتياط" ، وقوائم الانتظار في المتاجر ، وانخفاض قيمة البنوك الودائع ، إفلاس البنوك نفسها. أصبحت الكلمة غير المألوفة "افتراضي" مفهومة ومألوفة تمامًا. كان هناك حديث عن تأميم المؤسسات المصرفية ، والشركات الكبيرة ، ودكتاتورية تقريبًا.

من المقبول عمومًا أن الأزمة بدأت في 17 أغسطس ، مع قرار حكومة سيرجي كيرينكو بوقف سداد الديون للدائنين الأجانب ، وكذلك مع توسيع ممر العملة إلى 9.5 روبل لكل دولار. ومع ذلك ، يقول معظم المحللين شيئًا آخر: في 17 أغسطس ، تم فتح خراج فقط كان ينضج لفترة طويلة جدًا ، وأصبحت المعلومات التي كانت معروفة للشخصيات المنتخبة في السياسة والاقتصاد لفترة طويلة معرفة عامة.

لذلك ، 1996. تم نسيان "الثلاثاء الأسود" بأمان. يتم أخذ الدولار في الممر ، وتباع العملة بهدوء في كل زاوية بسعر حوالي 6 روبلات لكل وحدة تقليدية. انتهت للتو حملة انتخابات مجلس الدوما ، وتجري الاستعدادات للانتخابات الرئاسية على قدم وساق. يرتفع مستوى المعيشة تدريجياً ، ويتلقى معظم السكان الأجور في الوقت المحدد ، وتتطور التجارة. ولكن في الوقت نفسه ، تستمر أحجام الإنتاج في المؤسسات المحلية في الانخفاض ، وهذا ليس مفاجئًا - نظرًا لانخفاض تكلفة الدولار ، فإن الواردات متاحة تمامًا للجماهير ، ولا يمكن للمرء أن يقول إنها دائمًا ما تكون أجمل وأفضل. من بضائعنا. كما تستمر ديون الشركات في النمو ، ولا يبدو أن هناك من يقلق من ذلك. ومن الخارج ، تستمر القروض في الظهور ، حول مصادر السداد التي لا يبدو أن أحد يفكر فيها ، تحافظ الدولة على مظهر الاستقرار وحتى بعض الانتعاش.

كان من المفترض أن تنطلق أول إشارة للجميع في خريف عام 1996. قال بوريس يلتسين بصعوبة إنه كان مريضاً للغاية وأن عملية جراحية صعبة تنتظره. تستعد المعارضة بسعادة لإجراء انتخابات مبكرة. والأسواق هادئة تمامًا. لم ينخفض ​​سعر الروبل ، وظلت قيمة أسهم الشركات مستقرة. ولكن في الغرب ، حيث الاقتصاد أكثر استقرارًا من اقتصادنا ، تحدث تقلبات خطيرة في أسعار الأسهم حتى عندما يتبين أن رئيس الولايات المتحدة هو أيضًا رجل أثناء ساعات العمل ؛ ينخفض ​​مؤشر Dow-Johnson على الفور ، ويتحدث الجميع عن أزمة محتملة. في بلدنا خبر مرض الرئيس لا يؤثر على الاقتصاد إطلاقا. عجيب؟ بالطبع! لكن لماذا لم يطرح أحد الاقتصاديين السؤال - لماذا يحدث كل هذا؟ لماذا اقتصادنا مرن جدا؟ الآن يمكننا الإجابة على هذا السؤال: ولكن لأنه كان منظمًا بالكامل ، ولكن ليس من خلال الأساليب الإدارية ، ولكن من خلال الأساليب الاقتصادية الزائفة ، عندما تم إنفاق الأموال الضخمة الواردة من القروض الأجنبية لدعم سعر السهم والعملة الوطنية.

في عام 1997 ، يبدو أن الرئيس يتعافى. يأتي الإصلاحيون الشباب إلى الحكومة ، الذين يبدأون في إصلاح روسيا بكل الطرق الجادة. إما أن ننقل المسؤولين إلى سيارات فولجا المجمعة من مكونات مستوردة وتكلفتها أكثر من مرسيدس ، ثم نجمع نجوم البوب ​​ونقنعهم بدفع الضرائب ، ثم ننفذ فئة ، لأن النمو بدأ في روسيا ، والأموال القديمة مع هذا النمو لم تكن كذلك لا يصلح.

والحقيقة هي أن النمو يبدأ. إنه يتجلى بطريقة غريبة للغاية - لسبب ما ، تزداد قيمة أسهم عدد من الشركات الروسية ، وبصفة أساسية ، بالطبع ، في الصناعات الاستخراجية. مرة أخرى ، لا أحد لديه أي أسئلة - لماذا ، على سبيل المثال ، أسهم شركة غازبروم باهظة الثمن عندما تستمر أسعار النفط في الانخفاض في السوق العالمية؟ لكن ربما يكون النفط هو السلعة الوحيدة التي جلبت تجارتها ربحًا حقيقيًا لروسيا ، ومن الواضح أن انخفاض عائدات الميزانية من بيع "الذهب الأسود" كان يجب أن يخرقها بشكل خطير. لكن الحكومة تواصل القول إن الأوقات العصيبة قد ولت ونحن ندخل حقبة ازدهار لروسيا. ولكن لسبب ما ، يتم استئناف التأخيرات في الأجور والمعاشات بقوة متجددة. والسكان ، الذين "تم اختيارهم عن ظهر قلب" مؤخرًا ، بدأوا في التذمر مرة أخرى. لم تنجح الإجراءات الصناعية ، فهم يفضلون عدم دفع رواتب العمال ، لكن لن يفلس أحد. لقد اتضح لنا صورة غريبة: لا شيء يعمل ، لكن مواطني البلد يعيشون ، بشكل عام ، ليس سيئًا ، وقد تم تحديد النمو.

ولعل آخر لفتة كبرى للحكومة في عهد "الركود الجديد" كانت حملة إعادة ديون المعاشات نهاية عام 1997. بدا الأمر مقنعًا تمامًا: لقد وجدوا احتياطيات ، وكانوا قادرين على التخلي عن كل شيء على الفور. بشكل رسمي؛ في الممارسة العملية ، ليس كل شيء وليس كل شيء. كما اتضح ، تمت طباعة الأموال لسداد الديون ببساطة ، وإصدار الأموال غير المضمونة زاد الضغط على استقرار الروبل بشكل كبير ، لكنه لم يحل مشاكل الاقتصاد الكلي.

لذا ، دعونا نلخص فترة الاستقرار النسبي في 1996-1997. هذه المرة ، مثلها مثل غيرها ، ينطبق عليها مصطلح "الاقتصاد الافتراضي". في الواقع ، تحول الاقتصاد الروسي إلى نوع من الواقع المصطنع لا علاقة له بالحالة الحقيقية للأمور. لا يمكن القول أن إنشاء مثل هذا الاقتصاد له جوانب سلبية فقط. بعد كل شيء ، تم الحفاظ على الوظائف ، وإن كان ذلك بأجور دنيا. نتيجة لذلك ، كان لدينا استقرار اجتماعي ، كان من الصعب تحقيقه في حالة الإفلاس الجماعي ، والبيع الجماعي والحر للمؤسسات في أيدٍ خاصة ، وما إلى ذلك. لكن ، للأسف ، فإن التعايش السلمي للنماذج الاشتراكية والرأسمالية للاقتصاد في إطار مجتمع واحد أمر مستحيل ، مما أدى إلى اختلال التوازن.

يمكن النظر إلى أحداث عام 1998 على أنها المحاولات الأخيرة لإبقاء الوضع الاقتصادي على المسار الصحيح. على الرغم من حقيقة أن سعر سهم الشركات الروسية بدأ في الانخفاض بشكل كارثي ، إلا أن الروبل ظل على نفس المستوى ، غير الواقعي ، ولكن هذا المستوى المرغوب فيه - حوالي 6 روبلات لكل دولار. تغيير الحكومات ، والمفاوضات بشأن الحصول على قروض جديدة ، وكتابة برنامج جديد جميل ، والذي ، بعد المظاهرة للدائنين الغربيين ، لم يكن من الواضح أن أحد ينفذه - نحن نعرف ما أدى إلى ذلك. وبيان الرئيس في اليوم السابق للإعلان عن تخفيض قيمة الروبل ، أن تخفيض قيمة العملة أمر مستحيل من حيث المبدأ ، وحرمه أخيرًا من ثقة حتى أولئك الذين استمروا في توهم بعض الأوهام حول كفاءته.

نمو الدولار مما أدى إلى ارتفاع حاد في أسعار السلع سواء المستوردة أو المنتجة محليا. عدم الثقة التام بروسيا كشريك في الساحة العالمية. احتمالات حقيقية لإفلاس البلاد. أزمة خطيرة في النظام المصرفي وانهيار أكثر الوحوش التي لا تتزعزع على ما يبدو ، مثل Inkombank وغيرها. والأهم من ذلك - استحالة محاولة تصحيح الوضع بالطرق السابقة. الدولة ، التي جمعت قروضًا ضخمة من جميع أنحاء العالم ، أنفقتها على الحفاظ على بقايا القديم ، متوقعة أنها ستعطي براعم جديدة قابلة للحياة. للأسف ، لم تحدث المعجزة ، ونتيجة لذلك كان علينا أن نبدأ من جديد تقريبًا ، ولكن في ظروف أكثر صعوبة.