ضد من ينشئ الاتحاد الأوروبي جيشا واحدا؟ السياسة العسكرية للاتحاد الأوروبي
هل سيتمكن الاتحاد الأوروبي من إنشاء قواته المسلحة الخاصة؟
لا يزال رئيس المفوضية الأوروبية ، جان كلود يونكر ، يعتمد على إنشاء جيش أوروبي في المستقبل. ووفقا له ، فإن مثل هذا الجيش لن يكون هجوما ، لكنه سيسمح للاتحاد الأوروبي بأداء مهمته العالمية. صرح بذلك رئيس المفوضية الأوروبية يوم الأحد 21 أغسطس ، متحدثا في منتدى في النمسا.
وقال يونكر: "نحن بحاجة إلى سياسة خارجية أوروبية مشتركة وسياسة أمنية وسياسة دفاعية أوروبية مشتركة بهدف إنشاء جيش أوروبي في يوم من الأيام حتى نتمكن من أداء دورنا في العالم".
تذكر أن فكرة إنشاء جيش أوروبي واحد بعيدة كل البعد عن كونها جديدة. المهندسين المعماريين الرئيسيين للاتحاد الأوروبي في شكله الحالي - الفرنسيان روبرت شومان وجان مونيه (في الخمسينيات - رئيس الجمعية البرلمانية الأوروبية ورئيس الجماعة الأوروبية للفحم والصلب ، على التوالي) - كانوا مجرد مؤيدين متحمسين لـ إنشاء جيش أوروبي واحد. ومع ذلك ، تم رفض مقترحاتهم. أصبحت معظم الدول الأوروبية تحت جناح الناتو ، وأصبح حلف شمال الأطلسي نفسه الضامن الرئيسي للأمن الأوروبي الجماعي خلال الحرب الباردة.
لكن في الآونة الأخيرة ، على خلفية الأزمة الأوكرانية وتدفق المهاجرين من الشرق الأوسط إلى أوروبا ، تكثفت الحركة لإنشاء قوات مسلحة موحدة للاتحاد الأوروبي مرة أخرى.
في مارس 2015 ، قال جان كلود يونكر ، في مقابلة مع صحيفة دي فيلت الألمانية ، إن وجود الناتو لا يكفي لأمن أوروبا ، لأن بعض الأعضاء البارزين في الحلف - على سبيل المثال ، الولايات المتحدة - ليسوا أعضاء في الاتحاد الأوروبي. بالإضافة إلى ذلك ، أشار يونكر إلى أن "تورط روسيا في الصراع العسكري في شرق أوكرانيا" يجعل قضية إنشاء جيش أوروبي أكثر إقناعًا. وأضاف رئيس المفوضية الأوروبية أن مثل هذا الجيش ضروري أيضًا كأداة للدفاع عن مصالح أوروبا في العالم.
تلقى يونكر على الفور الدعم من المستشارة الألمانية أنجيلا ميركل ، وكذلك الرئيس الفنلندي سولي نينيست. بعد مرور بعض الوقت ، دعا الرئيس التشيكي ميلوس زيمان إلى إنشاء جيش واحد في الاتحاد الأوروبي ، وهو ما أوضح الحاجة إليه من خلال مشاكل حماية الحدود الخارجية أثناء أزمة الهجرة.
كما دخلت الحجج الاقتصادية في اللعب. وهكذا ، قال الممثل الرسمي للاتحاد الأوروبي ، مارجريتيس شيناس ، إن إنشاء جيش أوروبي سيساعد الاتحاد الأوروبي على توفير ما يصل إلى 120 مليار يورو سنويًا. ووفقًا له ، فإن الدول الأوروبية تنفق بشكل جماعي على الدفاع أكثر من روسيا ، لكن الأموال تنفق بشكل غير فعال على الحفاظ على العديد من الجيوش الوطنية الصغيرة.
من الواضح أن خطط الأوروبيين لم تكن على ذوق الولايات المتحدة وبريطانيا ، الحليف الرئيسي للأمريكيين في أوروبا. في عام 2015 ، صرح وزير الدفاع البريطاني مايكل فالون بشكل قاطع أن بلاده "فرضت حق النقض المطلق على إنشاء جيش أوروبي" - وتم حذف هذه القضية من جدول الأعمال. ولكن بعد الاستفتاء على خروج المملكة المتحدة من الاتحاد الأوروبي ، يبدو أن الفكرة قد أتيحت لها فرصة مرة أخرى.
هل ستنشئ أوروبا قواتها المسلحة الخاصة ، ما هي "المهمة العالمية" التي ستساعد الاتحاد الأوروبي على الوفاء بها؟
قال سيرجي إرماكوف ، نائب مدير مركز توريد للمعلومات والتحليل التابع لـ RISS ، إن الاتحاد الأوروبي يحاول إيجاد بُعد للسياسة الخارجية يمكن إسقاطه على المواءمة الجيوسياسية للقوات. - ليس من قبيل المصادفة أن رئيسة دبلوماسية الاتحاد الأوروبي ، فيديريكا موغيريني ، صرحت مرارًا وتكرارًا أن الاتحاد الأوروبي لم ينخرط عبثًا في الجغرافيا السياسية. في الواقع ، يحاول الاتحاد الأوروبي الآن احتلال مكانته الخاصة في اللعبة الجيوسياسية ، ولهذا يحتاج إلى بعض الروافع ، بما في ذلك القوات المسلحة الأوروبية.
في الوقت نفسه ، لا تزال التصريحات حول إنشاء جيش أوروبي من طبيعة لعبة البيروقراطية البحتة. وتتمثل هذه اللعبة في محاولات بروكسل للضغط على واشنطن في بعض الأمور ، وكذلك للحصول على تفضيلات معينة في المساومة مع الناتو. من نواح كثيرة ، يتم ذلك حتى لا تكون البلدان الخارجية في عجلة من أمرها لشطب الاتحاد الأوروبي.
في الواقع ، أوروبا ليست مستعدة للتخلي عن خدمات الناتو لحماية أراضيها. نعم ، يتعرض التحالف في الاتحاد الأوروبي لانتقادات بسبب إخفاقاته في مكافحة الإرهاب. لكن الانتقادات الأكثر حدة مناسبة للاتحاد الأوروبي نفسه ، حيث إن بروكسل هي المسؤولة في المقام الأول عن الأمن الداخلي.
بالإضافة إلى ذلك ، لا يملك الأوروبيون الموارد اللازمة لإنشاء جيش ، وليس فقط الموارد المالية. لا ينبغي أن ننسى أن حلف شمال الأطلسي لديه بنية عسكرية صلبة تطورت وتحسنت على مر السنين. في حين أن نفس الاتحاد الأوروبي الغربي (منظمة كانت موجودة في 1948-2011 للتعاون في مجال الدفاع والأمن) كان دائمًا في ظل الناتو ، وتوفي في النهاية بشكل مزعج. من هذا الاتحاد ، لم يتبق لدى الاتحاد الأوروبي سوى عدد قليل من الهياكل الرسمية - على سبيل المثال ، المقر الرئيسي لعموم أوروبا. ولكن هناك القليل جدا من الحس العملي الحقيقي من مثل هذا المقر.
"س.ب": - إذا كانت التصريحات حول إنشاء جيش أوروبي هي للتفاوض مع واشنطن وحلف شمال الأطلسي ، فما هو جوهر هذه المساومة؟
نحن نتحدث عن إعادة توزيع الصلاحيات في مجال الدفاع. هنا ، لدى الأوروبيين وكالة الدفاع الأوروبية ومجموعة من الشركات التي تطور وتصنع الأسلحة. في هذه المجالات بالتحديد ، يمتلك الاتحاد الأوروبي أساسًا حقيقيًا ومزايا يمكن استخدامها في التفاوض مع الأمريكيين.
ولكن فيما يتعلق بإنشاء جيش جاهز للقتال ، يوضح الاتحاد الأوروبي بوضوح أنه لا يمكنه الاستغناء عن مساعدة الولايات المتحدة. يحتاج الاتحاد الأوروبي إلى قوة عظمى من شأنها أن تعزز الجيوش الأوروبية الوطنية - وبدون ذلك ، لن تسير الأمور على ما يرام. على وجه الخصوص ، بدون الولايات المتحدة ، تبدأ التناقضات العسكرية والسياسية بين ألمانيا وفرنسا على الفور في النمو.
س.س: - ما هي القضايا التي يمكن للجيش الأوروبي أن يحلها؟
على أي حال ، سيتضح أنه ملحق بحلف الناتو. لكن هذه هي المشكلة ، لأنه لا جدوى الآن من مثل هذا "الملحق". كجزء من المفهوم الاستراتيجي الجديد ، وسع التحالف سلطاته بشكل كبير ، ويمكنه الآن المشاركة في مجموعة واسعة من العمليات ، بما في ذلك عمليات إنفاذ السلام والتدخلات الإنسانية. اتضح أن مهام الجيش الأوروبي وحلف شمال الأطلسي ستتقاطع لا محالة.
في غضون ذلك ، تُظهر الممارسة أن الأوروبيين ليسوا قادرين على شيء أكثر جدية من العمليات المحلية. وهم ببساطة غير قادرين على ضمان أمنهم الإقليمي بدون الناتو. ليس من قبيل الصدفة أن الدول الأوروبية التي تصرخ بصوت أعلى من غيرها بشأن التهديد للأمن الإقليمي - على سبيل المثال ، جمهوريات البلطيق أو بولندا - تسعى للحصول على المساعدة ليس إلى حكومات الاتحاد الأوروبي ، ولكن إلى حكومات الناتو حصريًا.
يقوم الأوروبيون بمحاولة أخرى للتخلص من اعتمادهم على الولايات المتحدة في المجال العسكري والسياسي ، - قال الكولونيل جنرال ليونيد إيفاشوف ، الأكاديمي في أكاديمية المشكلات الجيوسياسية ، الرئيس السابق للمديرية الرئيسية للتعاون العسكري الدولي في الولايات المتحدة. وزارة الدفاع الروسية. - كانت المحاولة الأولى عام 2003 عندما رفضت ألمانيا وفرنسا وبلجيكا وعدد من الدول الأوروبية المشاركة في العدوان الأمريكي على العراق. عندها أثار قادة ألمانيا وفرنسا وبلجيكا مسألة إنشاء قواتهم المسلحة الأوروبية.
يتعلق الأمر ببعض الإجراءات العملية - على سبيل المثال ، اختيار قيادة القوات المسلحة الأوروبية بالكامل. لكن الولايات المتحدة بمهارة منعت هذه المبادرة. على عكس تأكيدات الأوروبيين ، رأوا في الجيش الأوروبي بديلاً لحلف شمال الأطلسي ، ولم يعجبهم ذلك.
الآن عادت فكرة الجيش الأوروبي إلى الظهور. تعتمد قدرة أوروبا على تنفيذها على مدى قوة الدول بعد الانتخابات الرئاسية ، وما إذا كان الأمريكيون سيكون لديهم القوة الكافية لقمع "الانتفاضة" في الاتحاد الأوروبي.
يدرك الأوروبيون أنهم ينفقون الأموال على كل من الحفاظ على الجيوش الوطنية والحفاظ على هيكل الناتو بأكمله ، لكنهم لا يتلقون سوى القليل في المقابل فيما يتعلق بالأمن. يرون أن التحالف قد انسحب عمليا من حل مشاكل الهجرة ومكافحة الإرهاب في أوروبا. والجيوش الأوروبية الوطنية مقيدة ، لأنها تابعة لمجلس الناتو واللجنة العسكرية للناتو.
علاوة على ذلك ، يدرك الأوروبيون أن الأمريكيين هم من يجرونهم إلى كل أنواع المغامرات العسكرية ، وهم في الحقيقة غير مسؤولين عن ذلك.
هذا هو السبب في أن مسألة إنشاء جيش أوروبي أصبحت الآن خطيرة للغاية. يبدو لي أن البوندستاغ والبرلمان الفرنسي مستعدان لاتخاذ خطوات تشريعية للانفصال عن تحالف شمال الأطلسي.
في الواقع ، يدافع الاتحاد الأوروبي عن إنشاء نظام أمن جماعي أوروبي قائم على قوات مسلحة واحدة وأجهزة استخباراتية.
قال فيكتور موراكوفسكي ، عقيد الاحتياطي ، وعضو مجلس الخبراء في كوليجيوم اللجنة العسكرية الصناعية إن دور الاتحاد الأوروبي في القضايا العسكرية والسياسية في العالم لا يتوافق على الإطلاق مع مكانته في الاقتصاد العالمي. من الاتحاد الروسي. - في الواقع ، هذا الدور لا يُذكر - فلا روسيا ولا الولايات المتحدة ولا الصين تعترف به. التغلب على هذا التناقض هو ما يفكر فيه يونكر عندما قال إن الجيش الأوروبي سيساعد في تحقيق "المهمة العالمية للاتحاد الأوروبي".
أنا لا أؤمن بتنفيذ مثل هذه الخطط. في وقت من الأوقات ، حاولت شخصيات سياسية أكبر بكثير تنفيذ هذه الفكرة دون جدوى - على سبيل المثال ، الجنرال والرئيس الأول للجمهورية الخامسة ، شارل ديغول.
في عهد ديغول ، اسمحوا لي أن أذكركم ، أن فرنسا انسحبت من الهيكل العسكري لحلف شمال الأطلسي ، وأزالت الهياكل الإدارية للحلف من أراضيها. من أجل تحقيق فكرة الجيش الأوروبي ، ذهب الجنرال إلى تقارب كبير جدًا في المجال العسكري مع FRG. لهذا ، سكب بعض المحاربين الفرنسيين القدامى في المقاومة المناهضة للفاشية الوحل عليه.
ومع ذلك ، فإن جهود ديغول انتهت بلا مبالاة. نفس الشيء بالضبط سينهي جهود يونكر وساسة أوروبيين آخرين الآن.
الحقيقة هي أن الولايات المتحدة تهيمن بشكل مطلق على مجال الأمن الأوروبي ، بما في ذلك داخل إطار حلف شمال الأطلسي. لا يوجد لدى EuroNATO ولا الدول الأوروبية الفردية أي سياسة مستقلة في هذا المجال. وإذا كان لديغول أي فرصة لوضع فكرة الجيش الأوروبي موضع التنفيذ ، أعتقد الآن أن هذا مستحيل عمومًا ...
قيم الأخبار
أخبار الشريك:
قبل ثلاث سنوات ، اقترح رئيس المفوضية الأوروبية ، جان كلود يونكر ، إنشاء جيش الاتحاد الأوروبي الخاص. لقيت المبادرة الدعم ، لكنها لم تنفذ قط. الآن هذا المشروع لديه مؤيد أكثر جدية.
صرح الرئيس الفرنسي مرة أخرى أن الاتحاد الأوروبي يواجه محاولات عديدة للتدخل في العمليات الديمقراطية الداخلية والفضاء الإلكتروني. ووفقا له ، يجب على أوروبا أن تدافع عن نفسها.
على الرغم من حقيقة أن معظم الدول الأوروبية جزء من حلف شمال الأطلسي (الناتو) ، إلا أن العالم القديم ليس لديه جيش نظامي خاص به.
إن فكرة الجيش الموحد مدعومة من قبل وزراء القوة الألمان وأنجيلا ميركل. تم معارضة المبادرة في المملكة المتحدة وفنلندا ، اللتين أشارتا إلى أن سياسة الدفاع يجب أن تكون من اختصاص قيادة الدول ، وليس التحالف.
من المثير للاهتمام أن الجيوش النظامية في أوروبا اليوم قليلة العدد في الغالب ، لأن التمويل موجه في المقام الأول إلى جودة التدريب.
روسيا
تمتلك روسيا أكبر جيش بين الدول الأوروبية. يبلغ عدد القوات النشطة 1200000 فرد. أكثر من 2800 دبابة ، 10700 عربة مدرعة ، 2600 بندقية ذاتية الدفع ، 2100 قطعة مدفعية مقطوعة في الخدمة. تمتلك روسيا أيضًا أكبر عدد من الرؤوس الحربية النووية في العالم.
ومن الجدير بالذكر أيضًا أن عدد القوات الاحتياطية الروسية يبلغ 2100000 فرد والمنظمات شبه العسكرية الأخرى التي يبلغ عددها 950.000.
ديك رومى
كما أن تركيا خارج الاتحاد الأوروبي هي الدولة الثانية في العالم القديم من حيث عدد القوات النشطة. هناك 514850 جنديًا في حالة تأهب قتالي دائم في تركيا ، و 380 ألفًا في قوات الاحتياط و 148700 في المنظمات شبه العسكرية.
ألمانيا
المركز الثالث في الترتيب العام والأول من حيث عدد القوات النشطة في الاتحاد الأوروبي ، ويتمركز الجيش في ألمانيا. يبلغ عدد جنود الجيش النظامي 325 ألف جندي والاحتياط 358650 جنديًا بينما يبلغ تعداد القوات شبه العسكرية الألمانية 40 ألف فرد فقط.
فرنسا
بعد ألمانيا ، تحتل فرنسا المرتبة الثانية في قائمة أكبر جيوش دول الاتحاد الأوروبي. يبلغ عدد هذه القوات 259050. يبلغ احتياطي الجيش الفرنسي 419000 رجل والوحدات شبه العسكرية 101.400.
أوكرانيا
الجيش الخامس في القائمة العامة للدول الأوروبية هو القوات المسلحة لأوكرانيا. يبلغ عدد القوات النشطة لهذا البلد 250 ألف جندي. يبلغ عدد القوات الاحتياطية 720.000 والوحدات شبه العسكرية 50.000.
إيطاليا
السادس بين دول أوروبا والثالث في الاتحاد الأوروبي هو جيش إيطاليا ، حيث يبلغ عدد أفراد القوات النشطة 230350 فردًا ، والاحتياطي - 65200 جندي فقط. يبلغ عدد القوات شبه العسكرية الإيطالية 238800 فرد.
بريطانيا العظمى
بعد معارضة اقتراح إنشاء جيش الاتحاد الأوروبي ، تمتلك المملكة المتحدة جيشًا نشطًا قوامه 187.970 فردًا. يبلغ احتياطي الجيش البريطاني 233860 رجلاً. ليس للجيش البريطاني وحدات شبه عسكرية.
إسبانيا
يقع الجيش الثامن في القائمة والخامس في الاتحاد الأوروبي في إسبانيا. لديها 177950 فردا في الجيش النشط و 328500 جندي في الاحتياط. يبلغ عدد الوحدات شبه العسكرية الإسبانية 72600.
اليونان
الجيش اليوناني ، مثل إسبانيا ، يكافح مع الأزمة لسنوات عديدة ، يكاد يكون مشابهًا في الحجم لنظيره في الصعوبات الاقتصادية. لدى الجيش اليوناني 177600 جندي احتياطي و 291 ألف جندي احتياطي. الوحدات شبه العسكرية لديها 4000 فرد فقط.
بولندا
تم الانتهاء من المراكز العشرة الأولى من قبل الجيش البولندي ، الذي يبلغ عدد قواته النشطة 105000 شخص ، والاحتياطي - 234000 جندي. يتكون تكوين الوحدات شبه العسكرية من 21300 جندي.
لا تتعدى جيوش بقية دول أوروبا 100 ألف شخص.
لا تكمن الصعوبات في إنشاء جيش مشترك للاتحاد الأوروبي في المكون المالي فحسب ، بل أيضًا في مسألة التنفيذ الفني ، لأنه بالإضافة إلى الاختلافات اللغوية ، ستكون هناك أيضًا مشاكل في توحيد شروط الخدمة والإمدادات والمعدات. ومع ذلك ، وفقًا للخبراء ، يمكن تنفيذ هذه الفكرة ، ولكن ليس في شكل جيش كلاسيكي ، ولكن نوعًا ما من وحدات حفظ السلام التي تعمل على أساس دائم.
اقترح رئيس حكومة الاتحاد الأوروبي ، جان كلود يونكر ، وهو أحد جماعات الضغط المعروفة لشركات رأس المال العابرة للحدود ، إنشاء جيش أوروبي واحد يعتمد على جيشي ألمانيا وفرنسا. ستتم مناقشة هذه الفكرة الموحدة الجديدة لأوروبا (بدلاً من دولة الرفاهية) في قمة الاتحاد الأوروبي المقبلة في يونيو. ما الذي يمكن أن يمنع تنفيذ هذه الفكرة؟
"ينبغي توقع وجود قوات الناتو على الحدود الروسية"
جان كلود يونكر ، بصفته رئيس وزراء لوكسمبورغ (أكبر شركة خارجية في العالم) ، أعفى الشركات عبر الوطنية من دفع الضرائب في بلدانهم. وبذلك حولت عبء الأزمة إلى كاهل السكان. كانت الفضيحة كبيرة في أوروبا ، واحتج العديد من السياسيين على تعيين يونكر في منصب رئيس المفوضية الأوروبية.
يطرح سؤال طبيعي: هل هذا الرجل ذو السمعة المتضررة يعمل مرة أخرى نيابة عن جماعات الضغط الكبيرة ، هذه المرة من المجمع الصناعي العسكري؟
قال جان كلود يونكر: "سيتمكن الجيش الأوروبي من توفير الكثير من خلال شراء الأسلحة المطورة بشكل مشترك". من الواضح أنه ينشئ فريقًا جديدًا من معارفه القدامى (كانت اليونان مسلحة بمخاوف ألمانية ، ونتيجة لذلك تمتلك هذه الدولة البلقانية أقوى جيش دبابات في الاتحاد الأوروبي في 1462 دبابة ، ألمانيا ، للمقارنة ، لديها 322 دبابة) ، والتي ستكون قادرة على توليد طلبيات للمجمع الصناعي العسكري فرنسا وألمانيا.
السبب بسيط - هناك أزمة ولا يوجد استثمار على الإطلاق. في السنوات الأخيرة ، كان حوالي 50 في المائة من المعدات الصناعية الألمانية ، وفقًا لتقرير للبوندستاغ ، لا يعمل بسبب نقص الطلبات.
طبعا السبب الحقيقي لم يعلن عنه ، مبرر الإستراتيجية العدوانية يأتي بحجة "التهديد الروسي" والتحرر من إملاءات الناتو (اقرأ الولايات المتحدة). وقال رئيس المفوضية الأوروبية: "ستكون هذه إشارة لروسيا بأننا جادون في حماية القيم الأوروبية". وأضاف يونكر في مقابلة مع صحيفة دي فيلت أن جيشًا واحدًا من الاتحاد الأوروبي يمكن أن يكون بمثابة رادع ، ومفيد خلال الأزمة في أوكرانيا ، وفي المستقبل لحماية البلدان التي ليست أعضاء في الناتو من خطر الغزو العسكري.
تمت الموافقة على المشروع على الفور من قبل وزيرة الدفاع الألمانية أورسولا فون دير لاين ، التي قالت إنه من المنطقي إنشاء جيش واحد لجميع الدول الأعضاء في الاتحاد الأوروبي في المستقبل. حصل يونكر أيضًا على دعم سياسيين ألمان آخرين - رئيس اللجنة الدولية للبوندستاغ ، نوربرت ريتجن (CDU) ، وكذلك رئيس لجنة الدفاع ، الديمقراطي الاشتراكي هانز بيتر بارتلز ، الذي قال إنه لا توجد حاجة لذلك التفاوض مع 28 دولة ، يمكنك البدء بإبرام اتفاقيات ثنائية.
الصحافة الألمانية متفائلة أيضا. تعتقد صحيفة فرانكفورتر روندشاو أن "رئيس المفوضية الأوروبية ، جان كلود يونكر ، توصل إلى اقتراح معقول. ويجري تحديث فكرة جيش عموم أوروبا". تذكر الصحيفة أنه في عام 1952 ، أرادت فرنسا وألمانيا وإيطاليا ودول البنلوكس إنشاء جيش دفاعي مشترك ، ولكن بعد ذلك فرنسا (من خلال جهود الديجوليين والشيوعيين - تقريبا. إد.) دفنت هذه الفكرة في البرلمان.
وتؤكد صحيفة نورنبيرجر تسايتونج أن "أوروبا يجب أن تدرك أن العالم يرى في الاتحاد الأوروبي أكثر من مجرد اتحاد اقتصاديات. لذلك ، يجب أن يصبح مستقلاً أخلاقياً وعسكرياً من أجل البقاء بين حقول قوتين".
نضيف أن وسائل الإعلام الألمانية نظمت هجوماً إعلامياً على الجنرال فيليب بريدلوف ، قائد الناتو في أوروبا ، وهو عدواني للغاية وغير متسق في اتهاماته لروسيا. كتبت المدونات الألمانية أن إنشاء جيش واحد في الاتحاد الأوروبي ، في جوهره ، سيعني انهيار الناتو ، وإنهاء وجوده باعتباره غير ضروري. وبعد ذلك ستفقد الولايات المتحدة سيطرتها على أوروبا ، لأن سيطرة الولايات المتحدة على أوروبا تقوم على الضمانات العسكرية والسياسية لأوروبا.
إذا كان لأوروبا جيشها المستقل ، وفرنسا تمتلك أسلحة نووية ، إذن ، من حيث المبدأ ، قد لا تنضم بريطانيا إلى هذا الجيش ، وستحصل أوروبا على الاستقلال العسكري والسياسي.
وبالتالي ، فإن عميل خطة إنشاء جيش موحد واضح - هذه هي ألمانيا ، التي أعلنت مؤخرًا عن خطط لزيادة قواتها المدرعة. تنفق برلين حوالي 37 مليار يورو سنويًا على قواتها المسلحة ، وهذا العام سيصل هذا المبلغ إلى 74 مليارًا ، وفقًا لتوجيهات الناتو لإنفاق 2٪ من الناتج المحلي الإجمالي على الدفاع. إنها فراو ميركل التي تتحدث من خلال يونكر ، الذي يحظر ميثاق الأمم المتحدة أن يكون "عدوانيًا".
وقال Pravda.Ru "لا أعتقد أن ألمانيا دخلت في صراع مع الناتو. في الوقت نفسه ، هناك عدم تطابق واضح في المصالح". فلاديمير إيفسيف ، مدير مركز الدراسات الاجتماعية والسياسية ، خبير عسكري. -ميركل خاضعة لسيطرة واشنطن بشكل كاف. يوجد على أراضي ألمانيا عدد كبير من القوات الأمريكية ذات الطبيعة المهنية. في ظل هذه الظروف ، لا يمكن لألمانيا ، من حيث المبدأ ، معارضة الناتو ، لكن ألمانيا تود أن تظهر أنها الأهم في الاتحاد الأوروبي ".
"تصاعدت قضية إنشاء جيش أوروبي وتكثفت على وجه التحديد عندما كانت التناقضات الأوروبية الأمريكية بشأن القضايا العسكرية والسياسية تتزايد ،" ميخائيل ألكسندروف ، خبير بارز في مركز الدراسات العسكرية والسياسية في MGIMO ، وطبيب في العلوم السياسية ، قال برافدا. وفقًا للخبير ، فإن تصريح جونكر يأتي في طبيعة الضغط الدبلوماسي على الولايات المتحدة.
وأشار الخبير إلى أنه "من الواضح أن الأوروبيين راضون عن اتفاقيات مينسك ، ولا يريدون نسفها ، بينما تواصل الولايات المتحدة اتباع نهج متشدد".
يؤكد يونكر نفسه وجهة النظر هذه. وشكا رئيس المفوضية الأوروبية من أنه "من وجهة نظر السياسة الخارجية ، يبدو أننا لا نأخذ على محمل الجد".
لكن المشكلة ستكون في اتساق الإجراءات. حتى أكثر الفدراليين تفاؤلاً في أوروبا لا يعتمدون على إنشاء "جيش يونكر" في المستقبل القريب. قال وزير الخارجية الفنلندي إركي توميوجا إن الاتحاد الأوروبي ليس لديه القدرة ولا الموارد لإنشاء قوة مسلحة مشتركة. وانضم إليه وزير الخارجية الإستوني كيث بينتوس روزيمانوس. وقال الوزير لبوابة دلفي "الفكرة غير قابلة للتحقيق اليوم ويمكن اعتبارها على الأرجح مشروع طويل الأجل في أوروبا".
ما هي التداعيات على روسيا؟ إذا شعرت روسيا أنه لا يتم إنشاء بعض مقرات الناتو بالقرب من حدودها فحسب ، ولكن إذا تم إنشاء مستودعات أسلحة ثقيلة هناك يمكن أن تسمح بنشر ألوية الناتو أو جيش الاتحاد الأوروبي ، فستضطر روسيا إلى بناء إمكانات هجومية.
على وجه الخصوص ، ضد دول البلطيق. إذا حدث هذا ، فيمكننا التحدث عن سباق تسلح خطير في القارة الأوروبية وتدهور الوضع الأمني في أوروبا ككل ".
في منتصف مارس ، قال رئيس المفوضية الأوروبية ، جان كلود يونكر ، إن الاتحاد الأوروبي بحاجة إلى إنشاء جيش موحد خاص به لضمان مصالحه. وطبقا للمسؤول فإن مثل هذا الجيش سيساعد في ضمان سياسة خارجية ودفاعية مشتركة للاتحاد الأوروبي. هل يمكن أن يكون للأوروبيين جيشهم الموحد ، وهل لديهم المال للحفاظ عليه ، ولن يؤدي ذلك إلى انهيار الناتو ، تعاملت ناشا فيرسيا معه.
الآن يتجول مؤيدو إنشاء جيش أوروبي في عواصم دول الاتحاد الأوروبي ، ويبحثون في آراء السياسيين في هذا الشأن. ومعلوم أن معظمهم يؤيد فكرة تشكيل قوات مسلحة موحدة. أحد الأسباب الرئيسية لإنشاء جيش أوروبي هو الحاجة إلى تحييد التهديدات الصادرة عن روسيا. على الرغم من أن السبب الأكثر أهمية واضح - الرغبة في تحرير أنفسنا من سيطرة الأمريكيين المشددة للغاية. يبدو أن الأوروبيين قد توقفوا عن الثقة بحلف الناتو. بعد كل شيء ، من الواضح للجميع أن المساواة في التحالف موجودة بشكل رسمي فقط. الولايات المتحدة مسؤولة عن كل شيء في الكتلة ، ولكن إذا حدث شيء ما ، فستصبح أوروبا ساحة تدريب لشن الحرب. لا أحد يريد أن يأخذ الراب لسياسة واشنطن. ليس من المستغرب أن فكرة يونكر سرعان ما تبنتها ألمانيا زعيمة الاتحاد الأوروبي. صرحت وزيرة الدفاع الألمانية أورسولا فون دير لاين بالفعل أن السلام في أوروبا لا يمكن ضمانه إلا بجيش أوروبي مستقل وستصر ألمانيا على مناقشة هذا الموضوع.
تعارض الولايات المتحدة بشدة إنشاء القوات المسلحة للاتحاد الأوروبي
ومع ذلك ، فإن المتشككين على يقين من أن فكرة إنشاء قوات مسلحة أوروبية ليست قابلة للتطبيق من حيث المبدأ. لماذا ا؟ أولاً ، ليس من المنطقي أن يكون لديك جيش خاص بك لأداء مهام مماثلة لحلف الناتو. بعد كل شيء ، سيتعين عليك تكرار تكاليف الإمكانات العسكرية المنفصلة ، نظرًا لأن 22 دولة من دول الاتحاد الأوروبي البالغ عددها 28 أعضاء في الناتو وفي نفس الوقت ليس لديهم ما يكفي من المال حتى للمشاركة في الحلف. معظم الدول الأوروبية ، في إشارة إلى الوضع الصعب في الاقتصاد ، ليست مستعدة لزيادة الإنفاق العسكري حتى إلى المستوى الذي تحدده قواعد الناتو البالغ 2٪ من الناتج المحلي الإجمالي.
ثانيًا ، ليس من الواضح كيفية توحيد أكثر من عشرين جيشًا ، والتي تعاني بشكل فردي من مشاكل عديدة. على سبيل المثال ، جيوش جمهورية التشيك والمجر وبلجيكا صغيرة وسيئة التسليح ، وقد تم تقليص جيش الدنمارك بشكل مفرط. في المقابل ، قامت هولندا بشكل عام بتصفية قواتها المدرعة. هناك أيضًا مشاكل مع أحد أكثر الجيوش استعدادًا للقتال في أوروبا - الفرنسي ، الذي لا يمتلك احتياطيًا معبأًا سواء في الأفراد أو المعدات. ومع ذلك ، يقول الخبراء إنه إذا كان لا يزال من الممكن توحيد القوات المسلحة الأوروبية ، فسيتم الحصول على جيش مثير للإعجاب من حيث العدد الإجمالي للمعدات العسكرية ، بما في ذلك عدد الدبابات أو الطائرات. لكن مع ذلك ، لا يزال من غير الواضح كيف ستعمل الوحدات القتالية ومن سيكون مسؤولاً عن تدريبها. نتيجة لذلك ، يؤكد غالبية المحللين والمسؤولين في هياكل الاتحاد الأوروبي أن تنفيذ المشروع يمثل مشكلة.
بالإضافة إلى ذلك ، عارضت بريطانيا العظمى بشكل قاطع إنشاء تشكيل مسلح جديد ، لا يمكن تجاهل رأيه. في لندن ، قالوا إن قضايا الدفاع تكمن في مجال المسؤولية الوطنية لكل دولة ، وليست المسؤولية الجماعية للاتحاد الأوروبي. علاوة على ذلك ، فإن البريطانيين واثقون من أن إنشاء جيش أوروبي سيكون له تأثير سلبي على الأمن عبر المحيط الأطلسي وقد يضعف الناتو. بدوره ، قال رئيس وزارة الخارجية البولندية إنه يعتبر فكرة إنشاء جيش أوروبي مشترك محفوفة بالمخاطر للغاية. تحدث ممثلو فنلندا وعدد من الدول الأخرى بنفس الأسلوب. اتخذت دول البلطيق موقفًا متناقضًا ، وهي أكثر من غيرها ، مؤيدة لتعزيز القدرة القتالية لأوروبا ، وإخافتها بالعدوان الروسي الحتمي ، ولكن حتى تبين أنها ضد جيش أوروبي واحد. وفقًا للخبراء ، في الواقع ، ليس لدول البلطيق رأيها الخاص في هذه القضية ، ولكنها تنقل فقط موقف الولايات المتحدة ، مما يشير بوضوح إلى أن الأمريكيين يعارضون بشدة هذه الفكرة.
حول هذا الموضوع
تحدثت المستشارة الألمانية أنجيلا ميركل عن دعمها للاقتراح الذي عبر عنه الرئيس الفرنسي إيمانويل ماكرون لإنشاء جيش لعموم أوروبا. تعتقد ميركل أن مثل هذا الجيش سيُظهر للعالم أن الحرب مستحيلة في أوروبا.
حاول الأوروبيون مرارًا وتكرارًا إنشاء جيشهم الخاص
معارضو الاتحاد الأوروبي مقتنعون بأن السبيل الوحيد اليوم أمام الدول الأوروبية للحفاظ على أمنها هو تعزيز التعاون مع الحلف. ويدعو آخرون إلى إعادة تنشيط المشاريع العسكرية القائمة ، مثل إعادة التفكير في استراتيجية قوة الرد السريع.
وتجدر الإشارة إلى أن هذه ليست المرة الأولى التي تُسمع فيها فكرة إنشاء جيش أوروبي مستقل. يمكن اعتبار أول تجربة من هذا القبيل الاتحاد الأوروبي الغربي ، الذي كان موجودًا من 1948 إلى 2011 للتعاون في مجال الدفاع والأمن. في أوقات مختلفة ، كان يضم وحدات عسكرية من 28 دولة بأربعة أوضاع مختلفة. عندما تم حل المنظمة ، تم نقل عدد من صلاحياتها إلى الاتحاد الأوروبي. في الوقت نفسه ، تم إعادة تسمية حوالي 18 كتيبة من ولايات مختلفة إلى مجموعة قتالية (Battlegroup) ، تم نقلها إلى التبعية العملياتية لمجلس الاتحاد الأوروبي ، ولكن لم يتم استخدامها في هذا التكوين.
بعد انهيار الاتحاد السوفيتي ، عندما بدأ تجمع القوات المسلحة الأمريكية في أوروبا في الانخفاض بشكل نشط ، وكان الاستعداد القتالي لبقية قوات التحالف يتراجع باستمرار ، في عام 1992 ، تم إنشاء الفيلق الأوروبي ، الذي ضم تسع دول. صحيح ، في الواقع ، لم تتكشف هذه التشكيلات أبدًا ، وفي الواقع ، كانت موجودة فقط على الورق. في وقت السلم ، كان كل فيلق مقرًا وكتيبة اتصالات - لم يكن من الممكن أن يكون جاهزًا تمامًا للقتال إلا بعد ثلاثة أشهر من بدء التعبئة. كان التشكيل الوحيد الذي تم نشره هو لواء مشترك فرنسي ألماني مخفض يتكون من عدة كتائب. ولكن هنا أيضًا ، اجتمع جنود الاتحاد الأوروبي فقط في المسيرات والتدريبات المشتركة.
في عام 1995 ، تم إنشاء قوات الرد السريع (Eurofor) وتشغيلها حتى يومنا هذا ، والتي تضم قوات من أربع دول من الاتحاد الأوروبي: إيطاليا وفرنسا والبرتغال وإسبانيا. حاولت بريطانيا وفرنسا أيضًا إنشاء قوة استكشافية مشتركة ووافقتا على المشاركة في استخدام حاملات الطائرات. ومع ذلك ، لا يمكن للأوروبيين شن حرب جدية بدون الأمريكيين.
منذ عام 2013 ، تم الإعلان مرارًا وتكرارًا عن خطط لإنشاء كتيبة مشتركة من أوكرانيا وليتوانيا وبولندا. في ديسمبر من العام الماضي ، أفيد أنه في الأشهر المقبلة ، سيبدأ الجيش البولندي والليتواني الخدمة المشتركة في لوبلين ، بولندا. كان الهدف الرئيسي للكتيبة هو مساعدة الجيش الأوكراني في تعليمهم أساليب الحرب وفقًا لمعايير الناتو ، ولكن تم الحديث عن هذا التشكيل مؤخرًا بشكل أقل وأقل.
في هذا الصدد ، يرى الخبراء أن إنشاء جيش أوروبي جديد يمكن أن يؤدي إلى نفس النتائج المؤسفة.
هذا الأسبوع ، وقعت الدول الأعضاء في الاتحاد الأوروبي اتفاقية مثيرة للاهتمام: على الورق ، تم تأكيد التعاون الدائم بين الدول الأوروبية الموحدة في مجال الدفاع. نحن نتحدث عن إنشاء جيش واحد في أوروبا مهمته ، من بين أمور أخرى ، مواجهة "التهديد الروسي". ارتجف ، موسكو!
أصبح هذا الموضوع أحد الموضوعات الرئيسية لهذا الأسبوع في أكبر وسائل الإعلام الأوروبية والأمريكية. يتحدث عن هذا العضو الرئيسي في الناتو ينس ستولتنبرغ ، والشخصية البارزة في الدبلوماسية الأوروبية فيديريكا موغيريني ، ومسؤولون ودبلوماسيون رفيعو المستوى آخرون.
اتخذ الاتحاد الأوروبي خطوة مهمة نحو ضمان قدراته الدفاعية: 23 من أصل 28 دولة عضو وقعت على برنامج استثمار مشترك في المعدات العسكرية ، بالإضافة إلى تقارير البحث والتطوير ذات الصلة.
الهدف من المبادرة هو التطوير المشترك للقدرات العسكرية الأوروبية وتوفير قوة عسكرية موحدة لعمليات أو عمليات "منفصلة" "بالتنسيق مع الناتو". تهدف جهود أوروبا أيضًا إلى "التغلب على تجزئة" الإنفاق الدفاعي الأوروبي وتعزيز المشاريع المشتركة لتقليل ازدواجية الوظائف.
في حفل توقيع في بروكسل ، وصفت رئيسة السياسة الخارجية الأوروبية فيديريكا موغيريني الصفقة بأنها "لحظة تاريخية في الدفاع عن أوروبا".
وقال جان إيف لودريان وزير الخارجية الفرنسي ووزير الدفاع السابق إن الاتفاق "التزام من جانب الدول" يهدف إلى "تحسين العمل المشترك". وأشار إلى أن هناك "توترات" في أوروبا سببها السلوك "الأكثر عدوانية" لروسيا بعد ضم شبه جزيرة القرم ". بالإضافة إلى ذلك ، هناك أيضًا خطر وقوع هجمات إرهابية من قبل متشددين إسلاميين.
أعرب القادة الأوروبيون عن أسفهم لعدم تحمس الرئيس الأمريكي دونالد ترامب لحلف شمال الأطلسي والمؤسسات المتعددة الأطراف الأخرى. على ما يبدو ، تلاحظ الصحيفة ، أن الجمهور قرر ، كما قالت المستشارة الألمانية أنجيلا ميركل في مايو ، أن "العصر" قد حان حيث يتعين على الأوروبيين الاعتماد كليًا على أنفسهم ، وعدم الاعتماد على شخص ما. وهكذا ، وفقًا لميركل ، "علينا نحن الأوروبيين حقًا أن نأخذ مصيرنا بأيدينا". صحيح أن السيدة ميركل أضافت أن التنسيق الأوروبي يجب أن يتم بالشراكة مع الولايات المتحدة وبريطانيا العظمى. ومن المثير للاهتمام أن المملكة المتحدة ، كما يتذكر مؤلف المادة ، "منعت مثل هذا التعاون لسنوات عديدة" ، خوفًا من أن يؤدي إنشاء جيش أوروبي إلى تقويض شراكة الناتو ولندن مع واشنطن. وبدلاً من ذلك فضلت بريطانيا "اتفاقية ثنائية مع فرنسا".
ومع ذلك ، صوتت المملكة المتحدة مؤخرًا لمغادرة الاتحاد الأوروبي. وبعد خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي ، قررت دول أخرى ، وخاصة فرنسا المذكورة أعلاه ، وكذلك ألمانيا وإيطاليا وإسبانيا ، إحياء فكرة التعاون العسكري الراسخة. مثل هذه الفكرة كانت وسيلة لهم ليُظهروا لمواطني بلدانهم أن بروكسل "قادرة على الاستجابة للمخاوف بشأن الأمن والإرهاب".
أما بالنسبة لفرنسا وحدها ، فقد دعت باريس إلى المشاركة في التحالف الجديد لمجموعة أصغر من البلدان - تلك التي يمكن أن تتحمل نفقات باهظة للمعدات العسكرية والقدرات الدفاعية الأخرى التي تفتقر إليها أوروبا "خارج الناتو". ومع ذلك ، فإن برلين "لعبت لناد أكبر".
تقول الصحيفة الأمريكية إن وجهة النظر الألمانية ، كما يحدث غالبًا ، فازت.
ومن المتوقع أن يتم إضفاء الطابع الرسمي على اتفاقية بروكسل بشأن "التعاون الدائم المنظم" (بيسكو) من قبل القادة الأوروبيين في اجتماع القمة. سيعقد في منتصف ديسمبر 2017. ولكن من الواضح بالفعل حتى اليوم أنه مع وجود العديد من الأصوات المؤيدة ، تبدو الموافقة وكأنها مجرد إجراء شكلي. كل شيء قد تقرر بالفعل.
من الغريب أن الناتو يدعم هذه الجهود الأوروبية ، حيث يقول القادة الأوروبيون إن نواياهم ليست تقويض القدرة الدفاعية للتحالف الحالي ، ولكن لجعل أوروبا أكثر فاعلية ضد ، على سبيل المثال ، الهجمات الإلكترونية أو الحرب الهجينة مثل تلك التي شنها الروس في القرم. في المادة.
ستقدم دول أوروبا خطة عمل تحدد أهدافها العسكرية الدفاعية وطرق مراقبة تنفيذها. لشراء الأسلحة ، ستأخذ الدول أموالاً من صندوق الاتحاد الأوروبي. كما تم تحديد المبلغ: حوالي 5 مليارات يورو ، أو 5.8 مليار دولار أمريكي. سيتم استخدام صندوق خاص آخر "لتمويل العمليات".
الهدف الواضح هو زيادة الإنفاق العسكري من أجل "تعزيز الاستقلال الاستراتيجي للاتحاد الأوروبي". وقال بيان بروكسل إن الاتحاد الأوروبي يمكنه العمل بمفرده عند الضرورة ومع شركاء عندما يكون ذلك ممكنا.
تم تصميم البرنامج أيضًا لتقليل عدد أنظمة الأسلحة المختلفة في أوروبا وتعزيز التكامل العسكري الإقليمي ، كما هو الحال في مجال التعاون البحري بين بلجيكا وهولندا.
يذكر المقال أيضًا أسماء أعضاء الاتحاد الأوروبي الذين لم يوقعوا على الاتفاقية العسكرية الجديدة. هذه هي المملكة المتحدة والدنمارك وأيرلندا ومالطا والبرتغال.
في ألمانيا ، لاقت الاتفاقية العسكرية الجديدة ، بالطبع ، استحسانًا من الصحافة السائدة.
كما كتب ، أوروبا اليوم ليس لديها استراتيجية مشتركة. وتريد دول الاتحاد الأوروبي الـ 23 "التعاون عسكريا بشكل أوثق". في مقال آنا سوربري ، يُطلق على هذا التعاون "حل مؤقت جيد".
برنامج Pesco يسمى "مهم جدا" في المقال. وليس من أجل لا شيء أننا نتحدث بالفعل عن "تحالف دفاعي". هذا النهج "يظهر براغماتية جديدة لسياسة التكامل الأوروبي". والحقيقة أن هناك "ضغط" خارجي "هائل" يؤدي إلى التعاون الوثيق المذكور من جانب الأوروبيين في السياسة الأمنية.
من بين أولئك الذين "يضغطون" على الاتحاد الأوروبي ، تم تسمية سياسيين أجانب محددين: الضغط "الجيوسياسي" يمارسه بوتين ، ويمارس ببساطة "الضغط السياسي" من قبل دونالد ترامب.
بالإضافة إلى ذلك ، فإن الاتحاد العسكري الجديد هو تحالف "عملي تمامًا": على دول الاتحاد الأوروبي توفير المال ، ولكن يتم إنفاق المليارات على التعاون العسكري ، كما يتضح من الدراسات ، بما في ذلك الخدمة العلمية للبرلمان الأوروبي. نظرًا لأن دول الاتحاد الأوروبي "مضطرة حاليًا إلى الادخار" ، فإن مستوى الاستثمار في الدفاع منخفض نوعًا ما ، ولأنه منخفض ، في الواقع ، في العديد من البلدان الصغيرة ، لا توجد صناعة دفاعية خاصة بها. شراء المعدات غير فعال ، والإنفاق الدفاعي في جميع دول الاتحاد الأوروبي هو ثاني أكبر الإنفاق في العالم. وأين هذه القوة الأوروبية؟
في الوقت نفسه ، فإن دول البلطيق "قلقة بشكل خاص من التهديد الروسي" والأوروبيون من الجنوب "يعطون الأولوية للاستقرار في شمال إفريقيا" (بسبب المهاجرين). في يونيو 2016 ، تم وضع "استراتيجية عالمية للسياسة الخارجية والأمنية" أعدتها الممثلة السامية للاتحاد الأوروبي فيديريكا موغيريني ، لكن هذه الوثيقة ليست ملزمة قانونًا وتحدد فقط "الأهداف العامة" مثل مكافحة الهجمات الإلكترونية.
من ناحية أخرى ، تقدم Pesco نهجًا عمليًا وحتى غير سياسي. ويعتقد المؤلف أن هذه الاتفاقية "مخرج ذكي" من معضلة "الحاجات العملية والخلافات الاستراتيجية". التعاون "نموذجي" ، حيث إن جميع دول الاتحاد الأوروبي غير ملزمة بالمشاركة فيه. وليس على جميع الدول التي تتفق مع Pesco أن تشارك في جميع مشاريعها.
الوثيقة تواصل الخط السابق لأوروبا في سياستها الأمنية. وفقًا لآنا سوربري ، لا ينبغي أن ينشأ "جيش أوروبي كبير": بدلاً من ذلك ، ستعمل "شبكة" عسكرية من الأصدقاء الأوروبيين.
تعطي الوثيقة الموقعة انطباعًا واضحًا آخر: حاول واضعوها تجنب "إعلان استقلال أوروبا عن الولايات المتحدة". ويتكرر التزام الناتو بالنص "مرارًا وتكرارًا".
"هذا ذكي" ، يقول الصحفي. Pesco هو حل ناجح في الوقت الحالي. على المدى الطويل ، يجب أن تظل الاتفاقية بمعزل عن "الاستراتيجية السياسية الشاملة".
بالمناسبة ، دعنا نضيف إلى ذلك ، كان الرئيس الفرنسي الشاب ماكرون أحد رواد مشروع "الدفاع" الجديد. وفي حديثه في جامعة السوربون ، قال إنه في غضون 10 سنوات سيكون لأوروبا "قوة عسكرية مشتركة ، وميزانية دفاع مشتركة ، وعقيدة مشتركة لأعمال [الدفاع]".
البيان مثير للفضول لمجرد حقيقة أن إيمانويل ماكرون ، كما كان ، نأى بنفسه عن هؤلاء الخبراء الذين ينكرون إنشاء جيش منفصل من قبل أوروبا. ماكرون متحدث رائع ، يتحدث بشكل لا لبس فيه وبالتأكيد ، وقد أوضح أن المستقبل هو إنشاء قوة عسكرية مشتركة من قبل الاتحاد الأوروبي ، وليس إضافة محلية إلى الناتو. بالنسبة لعشر سنوات ، فإن هذا الرقم مثير للفضول أيضًا: إنه بالضبط فترتان من الحكم الرئاسي في فرنسا.
