"متوسط ​​التأمل". السياسة بأيدٍ نظيفة. ونقلت السياسة

07:00 / 22.10.2014

في الأسبوع الماضي ، كان الموضوع الأول لوسائل الإعلام ، وليس فقط في بيلاروسيا وروسيا ، هو المؤتمر الصحفي لرئيس بيلاروسيا ألكسندر غريغوريفيتش لوكاشينكو للصحفيين الروس. وفي هذا المؤتمر الصحفي ، على الرغم من وفرة القضايا المتنوعة ، أصبح الموضوع الأكثر حدة وألمًا لأوكرانيا اليوم هو الموضوع الرئيسي.


أعتقد أنه لا السياسيون الأوكرانيون ولا الروس ولا الغربيون أعجبوا بموقف الرئيس البيلاروسي ، الذي تم التعبير عنه بصراحة في هذا المؤتمر الصحفي. ومن بين البيلاروسيين ، حتى بين الرفاق في السلاح ، أفترض أن أكثر من شخص يشعر بالتجهم: حسنًا ، لماذا هذا علنيًا؟ كان يجب أن نكون أكثر دبلوماسية وأكثر حذراً ... السياسة عمل قذر ...


لكن ألكسندر لوكاشينكو تأرجح - وليس للمرة الأولى ، ليس فقط في هذا المؤتمر الصحفي - في مؤتمر غير مسبوق. يحاول الزعيم البيلاروسي أن يثبت ، وقبل كل شيء لشعبه ، أن السياسة يمكن أن تتم بأيدٍ نظيفة ، وأنه يمكن أن تكون صادقة ومحددة ليس بماذا ومن يستفيد الآن ، ومع من وضد من هي أفضل حاليًا ، أكثر من ذلك. من المربح أن نكون أصدقاء ، ولكن من قبل الآخرين ، فئات "غير سياسية" تمامًا: الصدق ، واللياقة ، والولاء للكلمة ...


حسنًا ، حقًا ، من الذي سيحب الحقيقة في كييف الرسمية اليوم ، التي أعرب عنها علنًا شخص يعتمد على دعم الجميع بشدة ، أن الاستيلاء غير الدستوري على السلطة حدث في أوكرانيا ، في الواقع ، انقلابًا؟ ولكن إذا تجاهلنا كل القشرات اللفظية حول هذا الأمر ، فستبقى هذه الحقيقة في "المحصلة النهائية". لماذا ، لماذا ، من خلال خطأ من ، من كان أول من بدأ ، ومن رد الجميل أو لم يرد - هذه بالفعل أسئلة لنظام مختلف.


وماذا يود القادة الروس أن يسمعوا من أقربهم ، اليوم - الحليف الوحيد الموثوق به وغير المشروط عمليًا ، أن ضم القرم ليس استعادة العدالة التاريخية ، ولكنه استيلاء عادي على جزء من دولة أخرى؟ وأن جمهوريتي دونيتسك ولوهانسك المعلنتين لم تكن لتستمر ثلاثة أسابيع بدون مساعدة روسيا؟


وفي الوقت نفسه ، يعلن لوكاشينكا بحزم وبشكل لا لبس فيه: سواء أعجبه أحد أم لا ، سواء كنا نشارك روسيا في سياسة أو في بعض القضايا ، لدينا رأينا الخاص ، يختلف عن "الأخ الأكبر" ، ولكن هذا هو أقرب حليف لنا وصديق .. ولا خلافات داخلية ، ولا وعود ستجبرنا على خيانته ، وفي هذه الحالة نسمح للدبابات بالمرور إلى موسكو. مهما حدث ، مهما حدث ...


حسنًا ، أخبرني: هل ترغب في أن يكون لديك مثل هذا الصديق أو الأخ الذي سيقول بصراحة: يقولون ، عبثًا أنت ، Vovka ، أخذت زوجة صديقك بعيدًا - على الرغم من أنكما أحببت بعضكما البعض ذات مرة ، وكانت تعيش حياة صعبة ، وقد طلبت منك هي نفسها - لكن لا يجب عليك ذلك ... لن يتحسن أحد من هذا - لا أنت ولا صديقك ولا زوجتك. لكن بما أن هذا حدث لك ، نظرًا لأن صديقًا لم يهتم بزوجته وسمح لها بأخذها بعيدًا ، فسوف أساعدك بأي طريقة ممكنة ... وبدأت في شجار مع صديق دون جدوى - الآن كلاهما له عيون سوداء ، وأولئك الذين دفعوك بجباههم ، وقفوا على الهامش ، ضحكة مكتومة ، وعلموا كيف تتصرفون أكثر. ومن المحتمل أن تكون سعيدًا بالفعل لصنع السلام ، لكنك لا تعرف كيف - لقد "أفسدت" أشياء كثيرة ... لكن ضع في اعتبارك: إذا قام هذا الصديق فجأة بتجميع عصابة وجاء للانتقام منك - من أجل زوجتك وكل شيء آخر ، سأدافع عنك حتى النهاية ، بغض النظر عما إذا كانت تلك العصابة ستغريني بخبز الزنجبيل أو تهددني. لأننا أصدقاء ، إخوة ، حلفاء!


أعتقد أن يكون لديك مثل هذا الصديق الذي لن يتردد في إخبارك بكل ما يفكر فيه ، ولكن في نفس الوقت لن ينتقل إلى جانب عدوك لمجرد أنه أقوى أو أكثر ثراءً ، مبررًا خيانته بكلمات سامية ، سياسية الظرف ومصالح الدولة كل واحد يحلم. لكن ليس كل شخص قادر على أن يكون هكذا ...


أحد معارفي الأخير ، وهو بيلاروسيا ، ومهندس طاقة سابق ، والذي ، بسبب الظروف ، ضحى معظم حياتها في المناطق النائية الروسية ، وبعد تقاعده ، عادت إلى "وطنها التاريخي" ، أرسلت يوم الجمعة الماضي رسالة ، جزء من الذي سأسمح لنفسي أن أقتبس منه: "اليوم استمعت إلى مؤتمر صحفي - لوكاشينكو للصحفيين الروس. هو ، كما هو الحال دائمًا ، كان يؤدي ببراعة. واستمعت لمدة 6 ساعات في نفس واحد وفمي مفتوح. سنة بعد سنة أحبه أكثر فأكثر. لن يقدرها البيلاروسيون إلا عندما يأتي شخص آخر ويحدث نفس الشيء في أوكرانيا ".


أود أن يكون صديقي مخطئًا وأن ما حدث في أوكرانيا لن يحدث أبدًا في بيلاروسيا - لأن الروس والأوكرانيين ليسوا فقط يقدرون رئيسنا ، ولكن أيضًا البيلاروسيين أنفسهم - على أية حال ، الجزء الأكبر منهم. ولكي يظل ألكسندر غريغوريفيتش لوكاشينكو يثبت للعالم كله أن ما لم يسبق له مثيل ، ويمكن للسياسي أيضًا أن يكون شخصًا صادقًا وصادقًا بأيدٍ نظيفة ...


---------------------


هناك رأي (عادل جزئيا) مفاده أن السياسة عمل قذر. لكن هل كل السياسات تلبي هذا التعريف؟

في العقود القليلة الماضية ، يحاول المزيد والمزيد من الناس الابتعاد عن السياسة قدر الإمكان. يتم إنشاء منظمات كاملة من الشخصيات الثقافية والفنون والعلماء - يعلنون كهدف لهم: تعزيز المشاريع الثقافية والعلمية ، البحتة من السياسة. لكن السؤال هو ، أليس من النفاق الحديث عن "النقاء" من التأثير السياسي ، في مجتمع يكون الوجود فيه بحد ذاته فعلًا سياسيًا؟ والاستنتاج الصحيح الذي يجب استخلاصه من كل ما سبق هو أن الشخص أو المنظمة التي تدافع عن اللاسياسة والبعد الكامل عن السياسة - في الواقع ، دون قول ذلك بشكل مباشر - يدعم النظام الحالي للأشياء. لا توجد طريقة أسهل لتبرير عدم استعداد المرء للقتال من أجل أي شيء من إعلان نفسه غير سياسي.

لست بحاجة إلى أن تكون خبيرًا في العلوم السياسية حتى تفهم أن أي فعل بسيط يقوم به كل منا طوال حياته هو عمل سياسي. حتى الأشياء البسيطة واليومية مثل الأكل ، والتسوق في متجر أو سوق ، والعمل ، وركوب الحافلة - وغير ذلك الكثير - لها علاقة مباشرة بالسياسة. عندما يريد الشخص أن يأكل ، يجب عليه الحرص على وجود طعام في الثلاجة. عندما يذهب شخص ما إلى متجر ، يجب عليه أولاً حساب مقدار المال الذي لديه في جيبه حتى يتمكن من حساب التكاليف بشكل صحيح. عندما يذهب الشخص إلى العمل ، يجب أن يعرف ما هي حقوقه كموظف ، والأهم من ذلك ، أن يعرف كيف يدافع عن هذه الحقوق. عندما يسافر الشخص في سيارة ، يجب أن يعرف الوجهة النهائية للرحلة. في النهاية ، يجب أن يعرف ما إذا كان الطريق السريع الذي سيستخدمه مغلقًا أم لا. يجب على الشخص الذي يستقل القطار أو الحافلة أن يعتني بشراء تذكرة ، وإلا فسيتم تغريمه. وفي دولة بوليسية مثل إسرائيل أو روسيا اليوم ، لا يزال من المرغوب فيه الحصول على بطاقة هوية ؛ خاصة إذا كنت شيشانيًا في روسيا أو عربيًا في إسرائيل. على سبيل المثال ، إذا سافر شخص إلى الخارج ، فعليه معرفة ما إذا كان دخول البلد الذي ينوي زيارته مسموحًا لمواطني دولته. وكلها سياسة.

الشخص الذي يقول إن السياسة غير ضرورية بشكل عام ، أو أنها مطلوبة بأقل قدر ممكن - ببساطة لا يعرف ما الذي يتحدث عنه. هل من الممكن مثلا الحديث عن النضال من أجل حقوق العمال في المؤسسة دون المساس بالسياسة؟ هل الإضرابات عمل سياسي؟ أم يبدو لشخص أن الإضراب غير ملزم بتقديم مطالب سياسية؟ وماذا عن تقليص المساعدة الاجتماعية لسكان بلد معين نتيجة لزيادة تكلفة شراء الأسلحة أو تصنيعها على سبيل المثال؟ إذن ، هل من غير الضروري الإشارة إلى هذه الحقيقة ، لأن الإنفاق على السلاح هو بالفعل سياسة؟

أرى الآن كيف أن معظم "نجوم" البوب ​​اليوم وفنانيها - يخشون إثارة غضب النخب الحاكمة - يتحدثون عن عدم جدوى خلط السياسة بالفن والثقافة. حتى الكتاب الساخرون والفكاهيون المزعومون (على سبيل المثال ، Zhvanetsky و Novikova و Petrosyan و Zadornov ...) - يتحدثون عن السياسة ، يفعلون ذلك بطريقة لا تظهر آرائهم السياسية الشخصية. على العكس من ذلك ، فهم يحاولون دائمًا ، إذا جاز التعبير ، أن يربطوا أنفسهم بالسياسة بأقل قدر ممكن.

على سبيل المثال ، يوجد في إسرائيل الشاعر يتسحاق لاور. هذا شاعر وصحفي مشهور (اشتهر بأنه صحفي). لذلك ، فإن هذا الرجل معروف بدعمه للإسرائيليين في سن التجنيد الذين يرفضون الخدمة في الجيش الإسرائيلي لأسباب سياسية. علاوة على ذلك ، في التسعينيات أثناء عدوان الناتو على يوغوسلافيا السابقة ، تحدث لاور علنًا ضد هذا العدوان ، ودعم حكومة ميلوسيفيتش. لكنه حتى يحاول الابتعاد قدر الإمكان عن السياسة ، محاولًا عدم كتابة الشعر في الموضوعات السياسية. وهناك أمثلة كثيرة من هذا القبيل.

هذا مثال أريد أن أتطرق إليه ، وفي هذه النهاية هذه المقالة. في كثير من الأحيان ، لا يفهم منظمو الإضرابات والإضرابات أن فرص نجاحها تعتمد على منح هذا الإضراب أو ذاك مكانة العمل السياسي. بعد كل شيء ، كل رئيس لجنة إضراب ؛ يجب على كل مشارك ومنظم للاحتجاج أن يفهم بوضوح أن المشكلة لا تتعلق فقط بكيفية الحصول على زيادة في الراتب أو في كيفية زيادة الإجازة السنوية ؛ المشكلة أوسع بكثير ، وهي كيفية جعلها حتى يتمكن العمال أنفسهم من التحكم في مصيرهم ، والدولة التي يعيشون فيها. بعبارة أخرى ، السؤال هو: أي فئة ، أي مجموعة من الناس ستدير نفس المصنع المضرب؟ ما الطبقة التي ستحكم الدول والعالم؟ بدون مثل هذا البيان من السؤال - لا واحد ، أكرر - لا واحد! الإضراب ، لا يمكن الاعتماد على انتصار كامل ونهائي في النضال من أجل حقوق العمال.

على سبيل المثال ، إضراب شركة Zhanoazen لتعدين الفحم في كازاخستان ؛ أو ، على سبيل المثال ، ضربة على مصنع خيرسون. إن حقيقة أن عمال هذه المؤسسات قد أضربوا من أجل حقوقهم تستحق الاهتمام ؛ حقيقة أن بناة خيرسون قد أضربوا بمطالبة واضحة بنقل السلطة في الشركة إلى لجنة العمال - وهذا يشير بالفعل إلى التقدم. لكن كل هذا لا يكفي. فقط احتلال موقف سياسي واضح وثابت ؛ فقط نبذ كامل لمحاولات عزل النفس عن أي اتصال بالسياسة وتأثيرها ؛ فقط الفهم أنه لا توجد سياسة قذرة ، ولكن هناك نظام رأسمالي مع الإمبريالية العالمية - مما يجعل السياسة كذلك ؛ الرغبة فقط ليست للتغييرات التجميلية - ولكن لتغيير النظام العالمي بأسره ؛ فقط اتباع كل هذا يمكن أن يساعد شعوب العالم على السير في الطريق الصحيح ، بحثًا عن حلول لمشاكل البشرية الملحة.

(تم الإرسال إلى www.geokz.tv)

(ج) ديمتري زركالوف
يقدم الموقع بـ 65 لغة في العالم أقوى سلاح في عصرنا - المعلومات. نحن نعمل على إعلامك بالمزيد. مهمتنا - تقوية الروابط الثقافية والروحية والاقتصادية بين الشعوب على أساس فهم مشترك من قبل النخب الاجتماعية لمشاكل السلام وحقوق الإنسان والتنمية المستدامة للمجتمع والحياة الآمنة المشتركة.

نحن لا نجمع أخبارًا جديدة ، فهناك مواقع خاصة لهذا الغرض. نقوم بأرشفة المواد التي لا تتعدى أهميتها على مر السنين.

ديمتري زركالوف
zerkalovvoliacable.com
تجمهر. 066139 7742

لتجنب القراءة التلقائية لعناوين البريد الإلكتروني من قبل مرسلي البريد العشوائي ، نقدم عناوين بريدنا الإلكتروني بتنسيق نصي ، حيث = @. عند استخدام مواد الموقع ، سيكون المؤلف ممتنًا جدًا للرابط إلى www.site//الانتباه! نرجو الإبلاغ عن أي أخطاء مطبعية أو أخطاء أو روابط مقطوعة أو غير صحيحة على العنوان: zerkalovvoliacable.com// قد لا يأتي رأي مؤلفي المواد المنشورة على الموقع مع موقف مؤلف الموقع //

متواجد حاليا

متواجد حاليا 0 مستخدمينو 801 ضيفًا.

فلاديمير بتروفيتش لوكين. سياسي بأيدٍ نظيفة

قابلت لوكين منذ وقت طويل عندما التحق بكلية الدراسات العليا في معهد الاقتصاد العالمي والعلاقات الدولية ، حيث عملت حينها. ثم ذهبت في رحلة عمل إلى براغ وفقدت بصره لفترة. لكنه كان يعلم أنه بعد التخرج عمل كمساعد باحث وصحفي. بعد مغادرتي براغ ، وصل لوكين هناك وعمل في نفس المجلة - "مشاكل السلام والاشتراكية". كان هنا أن قبض عليه "ربيع براغ" عام 1968. كان Lukin صديقًا لـ Dubcek وتعاطف معه. لكونه رجلًا أمينًا ومبدئيًا وشجاعًا جدًا ، لم يخف موقفه السلبي تجاه القمع العسكري لـ "البيريسترويكا والجلاسنوست" في التشيك ، على الرغم من أن التغييرات الليبرالية في تشيكوسلوفاكيا لم تكن تسمى ذلك في ذلك الوقت.

في ذلك الوقت ، كان هذا عملاً شجاعًا حقًا. إلى جانب عدد قليل من المعارضين الذين لم يكونوا خائفين من الاحتجاج في الميدان الأحمر ، لم يكن هناك الكثير من الأشخاص في الاتحاد السوفيتي الذين أدانوا علانية أفعال دول حلف وارسو في أغسطس 1968 ، على الرغم من أن الكثيرين قاموا سراً وفي المطابخ بتوبيخهم.

من كان يتخيل بعد ذلك أنه في غضون 23 عامًا بالضبط ، سينزل آلاف المواطنين السوفييت إلى الشوارع للقضاء على الشمولية الشيوعية وأن عشرات الآلاف سيدافعون عن البيت الأبيض ضد الانقلابيين في الكرملين ؟!

ولكن بعد ذلك ، في فترة ردة فعل سياسية قاتمة ومملة ، كان حديث لوكين غير الولاء كافياً لاستدعائه على وجه السرعة من براغ إلى موسكو. تم فصله من وظيفته ، وكان على وشك الطرد من الحزب.

بعد فترة وجيزة من عودته إلى موسكو ، جاء لوكين إلى المعهد الذي أنشأته حديثًا في الولايات المتحدة. لن أخفي ، في هذه الحالة ، أن توظيف Lukin سبب لي القلق. لكن تقييمات الأشخاص الذين كنت أحترمهم بشأن Lukin كانت الأكثر إيجابية ، وقررت ، على الرغم من "بطاقة الذئب" ، أن أدعوه للعمل في مؤسستي. صحيح ، لقد أخبرت أندروبوف عن هذا حتى لا يخبره السيئون بكل شيء في ضوء منحرف ويقلبونه ضدي ولوكين. فوجئت بسرور عندما قال يوري فلاديميروفيتش: "معهدك ، أنت تقرر بنفسك."

نمت سلطة Lukin ، سواء في المعهد أو خارجه ، بسرعة. كنت سعيدًا بهذا ، لكنني أدركت أن Lukin لن يبقى طويلاً في المعهد: حجمه وقدراته كانت أكبر بكثير ؛ كانوا ملزمون ، عاجلاً أم آجلاً ، بترقيته إلى العمل السياسي. الذي حدث قريبًا.

كما توقعت ، تمت دعوة لوكين إلى وزارة الخارجية لشغل منصب رفيع إلى حد ما. بعد ذلك ، عندما حدثت تغييرات كبيرة في عهد جورباتشوف ، ثم في عهد يلتسين ، أصبح من أبرز السياسيين الديمقراطيين البارزين والأكثر نفوذاً في الاتحاد السوفياتي وروسيا ، وتقلد مناصب رفيعة في البرلمان ، ثم عُين سفيراً للولايات المتحدة لعدة سنوات. . بعد عودته من واشنطن في عام 1993 ، أنشأ مع يافلينسكي حزب يابلوكو (في الواقع ، تتكون الأحرف الأولى من هذا الاسم من أسماء مؤسسيه - يافلينسكي وبولديريف ولوكين).

من المستحيل عدم ذكر دور لوكين في إحلال السلام في خاسافيورت عام 1996 ، والذي وضع حداً لمجزرة الشيشان الأولى. تم إرسال لوكين إلى خاسافيورت مع الجنرال ليبيد للتفاوض مع مسخادوف. وبموجب اتفاق السلام ، تم تأجيل تحديد وضع الشيشان حتى عام 2001 ، ونزع السلاح من المعارضة المسلحة.

من المعتاد الآن إلقاء الوحل على هذه الاتفاقية ، وتسميتها تقريبًا "خيانة" ، لكنني لا أتفق بشكل قاطع مع مثل هذا التقييم. كان السلام هو القرار الصائب الوحيد في ذلك الوقت ، والخطأ كان شيئًا آخر: بعد خاسافيورت ، بدا أن الكرملين قد نسي أمر الشيشان. لم تستطع موسكو ولم تحاول السيطرة على الوضع داخل الشيشان ، أو عزل الجمهورية المتمردة بـ "تطويق صحي" على طول حدودها الإدارية من أجل وقف هجمات المسلحين في المناطق المجاورة ، وحرية المرور ذهابًا وإيابًا للعصابات والأسلحة ، المخدرات والتهريب وأشياء أخرى.

تشكل "ثقب أسود" على الأراضي الروسية ، مما أدى بعد ثلاث سنوات ، في عام 1999 ، إلى حرب جديدة. كما هو مذكور رسميًا ، كانت القوات الفيدرالية أكثر استعدادًا لذلك. لكن لماذا إذن يتحملون مرة أخرى مثل هذه الخسائر الفادحة - أكثر من 20 ألف قتيل وجريح - وهذا على أرض تضاهي منطقة موسكو ، بتفوق مطلق في الأسلحة الثقيلة والطيران والمدفعية والعربات المدرعة ؟! يمكن ملاحظة أن القليل قد تغير في جيشنا خلال أكثر من 60 عامًا مضت منذ عام 1945 ، والجندي ، كما هو الحال في ذلك الوقت ، يعتبر العنصر الأكثر نقصًا في "الإمداد العسكري".

بعد إقصاء يابلوكو من مجلس الدوما في انتخابات مزورة عام 2003 ، تم انتخاب لوكين ، بناءً على ترشيح الرئيس بوتين ، أمين مظالم حقوق الإنسان في الاتحاد الروسي. لقول الحقيقة ، فاجأتني خطوة بوتين هذه ، لكنها كانت بلا شك واحدة من القرارات الشخصية الناجحة للرئيس الجديد ، على عكس العديد من الآخرين. ربما كان من المستحيل العثور على مرشح أفضل لهذه الوظيفة. العقل والتعليم ، الصدق الذي لا تشوبه شائبة ، النزاهة والموقف المدني غير المتغير ، الاهتمام الصادق بالناس العاديين واتساع الآراء - هذه ليست قائمة كاملة بمزايا فلاديمير لوكين.

يقولون إن السياسة "عمل قذر" ، لكنهم في نفس الوقت ينسون أن "السياسيين القذرين" جعلوها كذلك. فلاديمير لوكين هو مثال على أن السياسة يمكن أن تتم بأيدٍ نظيفة ، وهذا يحدد أهدافها ، وصفاتها الأخلاقية ، وإلى حد كبير ، فعاليتها ، لأن مثل هذه السياسة من المرجح أن تحظى بدعم شعبي واسع في بلادنا وخارجها.

من كتاب 100 رياضي عظيم مؤلف سكر بيرت راندولف

فلاديمير بتروفيتش كوتس (1927-1975) كان كوتس رمزًا للشجاعة والجرأة. تم تسمية أولمبياد 1956 على اسم عداءنا ، حيث فاز بكلتا مسافات البقاء. ربما لم يكن لدى رياضي واحد مثل هذا المجد الواضح والصاخب ، فلاديمير

من الكتاب بالدرع والسيف مؤلف كاتب غير معروف

ألكسندر فيدريتسكي بأيدٍ نظيفة أربعون عامًا ليست أربعين يومًا ، ولا يتم دائمًا تأكيد المثل القائل بأن الجبل وحده لا يتقارب. لكنهم مع ذلك التقوا وتعرفوا على بعضهم البعض - اثنان في منتصف العمر ، لهما معابد رمادية كثيفة الفضة.

من كتاب وولف باسبورت مؤلف

فتى بعيون صافية - أنت فقط من يستطيع مساعدتنا ، أنت فقط .. ؛ "- كرر الرجل مرة أخرى بعيون زرقاء صادقة ، في قميص رعاة البقر مع أطواق مشوهة ، مع قماش ، ليس ممتلئًا جدًا ، وحقيبة ظهر باهتة فوق ظهره الكتفين. أمسك الرجل بيده الصبي -

من كتاب ميخائيل شولوخوف في مذكرات ومذكرات ورسائل ومقالات معاصريه. كتاب 1. 1905-1941 مؤلف بيتلين فيكتور فاسيليفيتش

Yu. Lukin في عامي 1940 و 1940 تبرز في سيرة M. شولوخوف. هذه هي سنة نهاية The Quiet Flows the Don ، وعام الذكرى: مرت 15 عامًا على نشر المجموعة الأولى من قصص Sholokhov. توفر خمسة عشر عامًا فرصة لإلقاء نظرة على المسار الذي يكمن وراءك وتكون فاجأ ذلك

من كتاب ميخائيل شولوخوف في مذكرات ومذكرات ورسائل ومقالات معاصريه. الكتاب الثاني 1941-1984 مؤلف بيتلين فيكتور فاسيليفيتش

Yu. Lukin U M.A. مقابلة شولوخوف في السهوب من أجل العثور على الفائز بجائزة نوبل عام 1965 في الأدب ومقابلته ، كان على مراسلك أن يسافر مسافات طويلة ، والحقيقة أن نبأ جائزة نوبل ألقت القبض على ميخائيل.

من كتاب العمل هو العمل: 60 قصة حقيقية عن كيفية بدء ونجاح الأشخاص العاديين مؤلف غانسفيند إيغور إيغوريفيتش

من كتاب BP. بين الماضي والمستقبل. كتاب 2 مؤلف بولوفيتس الكسندر بوريسوفيتش

كيف تساعد روسيا؟ فلاديمير لوكين براغ ، 68 سنة. من بين "المنظمات الدولية" الأخرى التي أنشأها هنا الأخ السوفيتي العظيم مجلة الحركة الشيوعية العالمية "مشاكل السلام والاشتراكية". من بين موظفيها الصحفي فلاديمير

من كتاب مذكرات. حجم 2 مؤلف روريش نيكولاس كونستانتينوفيتش

د. لوكين في الممرات الصعبة والعاصفة ، قام بعض الأصدقاء المجهولين بوضع أحجار عالية - منهير. إنهم يذكرون المسافر بالمخاطر ، بالرحلة الطويلة ، التي يجب فيها التحلي بالصبر والاحتواء والولاء للهدف المختار. تذكير لل

من كتاب Chekist عن عمله مؤلف Evseev الكسندر Evseevich

A. LUKIN الخوف قبل حوالي عام من بدء المعركة الكبرى على Kursk Bulge ، غادرت طائرات النقل الثقيل أحد المطارات بالقرب من موسكو في سماء الليل. خلف الخط الأمامي ، في العمق الخلفي للعدو ، انفصل المظليين غير المرئيين عن الأرض. بينهم

من كتاب "في المعهد ، تحت أقواس السلالم ..." مصير وعمل خريجي جامعة موسكو التربوية الحكومية - الستينيات مؤلف بوجاتيريفا ناتاليا يوريفنا

الفصل الثاني. فلاديمير لوكين أصبح خريجًا آخر من إيستفيل أحد أشهر السياسيين الروس. هذا هو فلاديمير بتروفيتش لوكين (مواليد 1937) ، رجل دولة وشخصية عامة ، مفوض حقوق الإنسان في الاتحاد الروسي. تخرج من Eastfil من معهد موسكو التربوي الحكومي في عام 1959. حول له

من كتاب وولف باسبورت مؤلف Evtushenko Evgeny Alexandrovich

فتى بعيون صافية - أنت فقط من يستطيع مساعدتنا ، أنت فقط ... - كرر الرجل ذو العيون الزرقاء الصادقة مرة أخرى ، في قميص رعاة البقر مع أطواق ملطخة ، مع قماش ، ليس ممتلئًا جدًا ، وحقيبة ظهر باهتة على كتفيه أمسك الرجل بيد الصبي -

من كتاب أطفال الحرب. كتاب ذاكرة الناس مؤلف فريق المؤلفين

احترق الطيار حياً وأنقذنا تيشينكو غالينا بتروفنا ، المولود عام 1933 ، وفورنكو فلاديمير بتروفيتش ، المولود عام 1940 ، التلاميذ السابقون في دار الأيتام في بولوتسك رقم 1. يعيشون الآن في مينسك. تم إجلاؤهما بالطائرة إلى المؤخرة الحزبية خلال عملية Zvezdochka. في بداية عام 1944

من كتاب The Biggest Fool Under the Sun. 4646 كيلومترا سيرا على الأقدام إلى المنزل المؤلف Rehage كريستوف

مع يدي الخاصة خلال الأيام الثلاثة التالية ، اقتربت من Pingyao بحوالي مائة كيلومتر. يتحول الشارع إلى منحنيات كبيرة في منتصف منطقة جبلية. تطاردني الكلاب أحيانًا ، وظهرت من بعيد أضواء مدينة يوتسي. إنها السادسة مساءً فقط ، والسماء سوداء تمامًا بالفعل. يوتسي

من كتاب العصر الفضي. معرض صور الأبطال الثقافيين في مطلع القرنين التاسع عشر والعشرين. المجلد 1. A-I مؤلف فوكين بافيل إيفجينيفيتش

من كتاب العصر الفضي. معرض صور الأبطال الثقافيين في مطلع القرنين التاسع عشر والعشرين. المجلد 2. K-R مؤلف فوكين بافيل إيفجينيفيتش

MESHHERSKY Vladimir Petrovich Prince، 11 (23) .1.1839 - 10 (23) 7.1914 ناشر ، كاتب نثر ، ناشر ومحرر جريدة "Grazhdanin" (1872-1877 ناشر ، 1883-1914 ناشر ومحرر). روايات "واحدة من بسماركنا" (سانت بطرسبرغ ، 1874) ، "أسرار بطرسبورغ الحديثة" (المجلدات 1-4 ، سانت بطرسبرغ ، 1875-1876) ، "كونت أوبيزيانينوف

من كتاب Golden Stars of the Kurgans مؤلف أوستيوزانين جينادي بافلوفيتش

ميرونوف فلاديمير بتروفيتش ولد فلاديمير بتروفيتش ميرونوف عام 1925 في قرية ديدينو ، مقاطعة سيجيزها ، منطقة بسكوف ، لعائلة من الفلاحين. الروسية حسب الجنسية. عضو في CPSU منذ عام 1950. بعد تخرجه من المدرسة ، عمل في مزرعة "حرس الحدود" الجماعية. من يناير 1943 -

62٪ من أفراد العينة يعتقدون ذلك

يتفق 53٪ من السكان الروس الذين استطلعت آراؤهم مؤسسة الرأي العام (FOM) مع الحكمة التقليدية: "السياسة عمل قذر" ، و 22٪ لا يوافقون. علاوة على ذلك ، بالنسبة لممثلي الجماعات "المسيسة" نسبيًا ، فإن التصور المتقلب للسياسة هو أكثر نموذجيًا من النظرة غير السياسية نسبيًا ، كما قال أحد المحللين البارزين في FOM لمراسل. جريجوري كرتمان.

منسق فريق الخبراء الدولي سيرجي سيبرياكوفأجرى استبيانًا على شبكة Hydepark الاجتماعية حول موضوع "هل توافق على أن السياسة عمل قذر؟".

نتائج الاستطلاع حول موضوع "هل توافق على أن السياسة عمل قذر؟"

فيما يلي التعليقات الأكثر إثارة للاهتمام على الاستبيان:

بوريس شوارتزكروين:

السياسة هي أحد أنواع الاحتيال ، والسياسي دائمًا ما يكون محتالًا ومحتالًا غير مقبول. لذلك ، من الضروري معارضة السياسيين بطريقة واحدة ، لتحديد المسؤولية. على سبيل المثال ، يبرم مرشح رئاسي عقدًا مع المواطنين ، يعد فيه ، كرئيس ، بتزويد كل امرأة برجل بحلول سن 13 عامًا ، وكل رجل بزجاجة فودكا. اقترب العام الثالث عشر ، كل النساء ليس لديهن رجال ، الرئيس محكوم عليه ، جميع الممتلكات مصادرة ، وهو نفسه مسجون لمدة طويلة دون الحق في الإفراج المبكر. هذا عندما يأتي المتخصصون والمديرون وليس مجرمو السياسة إلى إدارة الدولة.

سيرجي أوشكيفسكي:

"الكوادر يقررون كل شيء!" - هذا المبدأ يعمل ومن الحماقة رفضه ، فقط لأن الكثيرين سيعتبرونه من تراث الستالينية. لذلك - أي نوع من السياسة ، هذه هي السياسة. يمكن الإشارة إلى رأي أكثر كفاءة: "قال نوع من الرجال المتهورين ، كما لو أنه يفسد سلطة الناس ، وليس فهمًا ، يا لها من محنة يفسدها الناس في كثير من الأحيان!" (يو في أندروبوف ، الذي لا يتذكر رئيس الكي جي بي ، ثم الأمين العام للحزب الشيوعي الصيني).

لودميلا إرميلوفا:

الأشخاص الصادقون يدخلون السياسة أيضًا ، لكن المجتمع كسول جدًا بحيث لا يحميهم من التهام. وحتى ، على العكس من ذلك ، يجدون خطأ الصادقين أكثر من غير الأمناء. قل ، من سياسي غير أمين - مثل الماء من على ظهر بطة. بالمناسبة ، حتى على الإنترنت ، تمكنت من العثور على خطأ في اثنين من السياسيين الذين ، في رأيي ، بدأوا حياتهم المهنية كأشخاص صادقين ومبدئيين. وهي - لإيلا بامفيلوفا وماريا أرباتوفا. بدا لي أنهم انحرفوا عن مبادئهم. ولكن ، على الأرجح ، هذا هو الحال فقط عندما تكون متحيزًا جدًا تجاه الأشخاص المحترمين.

ليونيد شينين:

"السياسة عمل قذر". الأطروحة المفضلة للسياسيين القذرين الذين (صحيح) ينطقونها في أشكال أخرى. أولا ، يبررون أفعالهم القذرة. وثانياً ، يحاولون الابتعاد عن هذه الأمور جميع الأشخاص الشرفاء الذين (بالطبع) لا يريدون أن يتسخوا. تتحقق النتيجة المرجوة من اللصوص رفيعي المستوى والديكتاتوريين الدمويين: إفلاتهم من العقاب وحتى نقاء أسمائهم القذرة.

يفجيني مينين:

النشاط السياسي - نشاط داخل المجال القانوني للدولة. الطريق مرصوف بالنوايا الحسنة. الشخص الذي يشارك بنشاط أو بشكل سلبي في السياسة - على أي حال ، يتصرف وفقًا لمبدأ "الغاية تبرر الوسيلة". وهذا يعني أنه غير مناسب. النشاط غير السياسي = النشاط المدني. النشاط المدني = الغاية تقابل الوسيلة. النشاط المدني ليس له علاقة بالسياسة ، لأن. هذا هو نشاط الشخص خارج هياكل الدولة فيما يتعلق بالدولة ، التي يمتلكها المواطن ، علاوة على ذلك ، في مجاله القانوني الخاص.

يوري أبروسيموف:

في رأيي ، السياسة ، مثل كل المجالات العامة ، لها طابع طبقي. إن السياسي البرجوازي الذي يخدم حفنة من المستغلين يضطر لإخفاء أهدافه وأهدافه عن الناس ، والتستر عليها بالديماغوجية الجامحة ، وظهور "الحماسة" لمصالح الشعب - وبالتالي فإن سياسته قذرة ومخادعة للغاية ، ونتائجها غالبًا ما تكون مثيرة للاشمئزاز. لكن كان هناك سياسيون اشتراكيون وسياسيون اشتراكيون خدموا الناس ، ولم يكن لديهم ما يخفونه من الناس ، لذلك لم يكن هناك مكان للديماغوجية والأكاذيب في سياساتهم. إذا تحدثنا عن قادة السياسة السوفييتية ، لينين ، شيشيرين ، ستالين ، مولوتوف ، جروميكو ، فإن سياستهم واضحة تمامًا ، ويدعمها الشعب دائمًا تقريبًا وتعطي نتائج ممتازة لصالح الناس. علم لينين أنه في جميع المجالات وفي جميع الظواهر والأفعال ، يجب على المرء دائمًا البحث عن المصالح الطبقية.

فيكتور ديريفتسوف:

السياسة حقا عمل قذر. لا يسع السياسي الموهوب والمنتج إلا أن يكذب ويبقى شخصًا أمينًا ، ولكن في نفس الوقت يمكن أن يسترشد ليس فقط بالمصالح الشخصية ، ولكن أيضًا بالمصالح العامة وتفيد المجتمع. كان ستالين آخر السياسيين الروس من الرتبة الأولى ، الذين استرشدوا ليس فقط بالمصالح الشخصية ، ولكن أيضًا بالمصالح العامة ويفيد المجتمع. لا يتذكر الآخرون.

كونستانتين جاستيف:

لا يمكن للسياسة إلا أن تكون عملاً قذرًا. يعتمد الكثير على السياسة الصحيحة ، وعلى القدرة على المساومة ، وعلى القدرة على الجمع ، والحساب ، والتلاعب ، والتحرك سراً ، والتحدث سراً ، وإخفاء أفكار المرء واهتماماته الحقيقية. لكن الزراعة الصالحة للزراعة هي أيضًا "عمل قذر" - الأيدي دائمًا في الأرض ... والرسامون ، والقمامة ، والجزّارون ، والخزافون - بطريقتهم الخاصة يشاركون في أعمال "قذرة". بدون أن تتسخ يديك ، لا يمكنك البناء ، لا يمكنك الحفر ، لا يمكنك النمو. يمكن أن تكون الأيدي النظيفة بشكل مثالي دائمًا للمتسكعون البراقة فقط. ويعتمد الكثير على السياسة بحيث أنه فقط من خلال معرفة الكيفية وعدم ازدراء "التدحرج في الوحل" يمكن للمرء الحصول على بعض النتائج على الأقل.

نضيف أن الاستطلاع أجري في الفترة من 16 إلى 18 أكتوبر. وقد حضرها 1224 مدونًا تركوا 152 تعليقًا حول موضوع الاستطلاع.

تذكر أن الرجال يعتبرون السياسة "عملًا قذرًا" أكثر بكثير من النساء (59٪ و 47٪ على التوالي) ، وأنهم يعارضون هذه الأطروحة بشكل أقل كثيرًا (19٪ و 25٪). يشارك حاملو التعليم الثانوي المتخصص أو العالي هذا الرأي بمعدل مرة ونصف تقريبًا (59٪ و 61٪ على التوالي) من الأشخاص الذين أكملوا المرحلة الثانوية فقط أو لم يفعلوا ذلك (42٪).

ولكن ، وفقًا للخبير ، فإن الاختلافات بين الفئات العمرية أكثر إثارة للاهتمام: على سبيل المثال ، بين الأشخاص الذين تتراوح أعمارهم بين 31-45 عامًا ، يشعر 63 ٪ بالقلق من السياسة ، وبين الشباب هناك 48 ٪ ، و 28 ٪ لا يعتبرون السياسة قذرة اعمال.

"لا يمكن أن تكون هذه الاختلافات الكبيرة عرضية. ربما تكون مرتبطة بحقيقة أن التنشئة الاجتماعية السياسية لهذه الأجيال حدثت في مراحل تاريخية مختلفة. وظهرت "السياسة" (مهما كان معنى ذلك) في كثير من الأحيان على أنها شيء غير جذاب بشكل واضح في العقود الثلاثة الأخيرة من القرن الماضي: خلال "الركود" السوفياتي المتأخر والتفكير المزدوج ، من ناحية ، والتجاوزات اللامتناهية في التسعينيات (مع "حروب المعلومات" للتدمير والارتجال لمهرج الكرملين ودوما) - من ناحية أخرى. لكن هذا ، بالطبع ، ليس سوى واحدة من الفرضيات المحتملة ، "يشرح غريغوري كيرتمان.

أيضًا ، وفقًا للاستطلاع ، فإن أولئك الذين يصوتون لـ "حزب السلطة" يعتبرون السياسة "عملًا قذرًا" إلى حد ما أقل كثيرًا من الأشخاص الذين لديهم تفضيلات انتخابية أخرى. ومع ذلك ، حتى في ناخبي روسيا الموحدة ، فإن هذا الرأي لديه 1.5 مرة مؤيدين أكثر من المعارضين (42 و 28 ٪ ، على التوالي) ، في جمهور ناخبي A Just Russia - حوالي 2.5 مرة ، الحزب الليبرالي الديمقراطي - 3 مرات ، الشيوعي حزب الاتحاد الروسي - ما يقرب من 4 مرات.

في الوقت نفسه ، أولئك الذين يثقون في أن السياسة هي "عمل قذر" هم أقل عرضة للإعلان عن اهتمامهم بها ، ويشعرون أيضًا بالرغبة في الخوض في حقائق الحياة السياسية بشكل أعمق من أولئك الذين لا يوافقون على مثل هذا. توصيف. وهذا يعني أن مثل هذه الحساسية تساهم حقًا في إبعاد المواطنين عن السياسة. لكن في الوقت نفسه ، من المرجح أن يعتبر أولئك الذين يعتبرون أنفسهم مؤهلين في السياسة (وفي كثير من الأحيان - غير كفؤين) أكثر من أولئك الذين ليسوا مستعدين لوصم هذا المجال من الحياة العامة بشكل لا لبس فيه. بالطبع ، ليس هناك ما يثير الدهشة في هذا: الصور النمطية ، كما تعلمون ، موجودة لذلك ، من أجل تبسيط صورة العالم وفي نفس الوقت تبسيطها ، ومنح الشخص الثقة في مدى كفاية إدراكه للواقع و ، لذلك ، زيادة احترام الذات. "، يلاحظ المحلل.

ويشير الروس القلقون بشأن السياسة ، أولاً ، إلى لا أخلاقية الأساليب ، و "مدونة سلوك" السياسيين: "هناك أكاذيب وخداع واستفزاز في كل مكان" ، "غالبًا ما يتم حل المشكلات القذرة هناك بأساليب قذرة" ، الكثير من الباطل "،" هذا ليس عملاً عادلاً ، وبالتالي قذرًا "،" الجميع يكذب هناك ولا يفي بوعوده "،" لكي تكون مشهورًا ، عليك أن تكذب "،" هناك ذئب للإنسان "، السياسيون غير أمناء ، يخدعون الناس" ، "الجميع يكذب ، لا يمكنك الوثوق بهم" ، "إنهم يسكبون الوحل على بعضهم البعض" ، "يستخدمون أي وسيلة في الصراع على السلطة" ، "يأكلون كل واحد آخر". ثانيًا ، الدوافع الأنانية ، التي تحدد بشكل شبه كامل ، في رأي جزء كبير جدًا من المستجيبين ، سلوك السياسيين. يتحدث الكثيرون عن الفساد والسرقة والمسؤولية المتبادلة: "الفساد" ، "الرشوة" ، "اللصوص فقط" ، "كل شخص فاسد" ، "هذه دعارة" ، "كل شيء يُشترى" ، "نعم ، كل شيء يُشترى ويُباع في السياسة مقابل المال "،" الفساد الراسخ ، دعم بعضنا البعض وتبادل الخبز "،" المال يقرر كل شيء "،" عصابة تجمعت هناك واستولت على كل شيء "،" المال يدفعك للجنون ". علاوة على ذلك ، غالبًا ما يتم التأكيد على أن الرغبة في الربح هي الدافع الرئيسي ، إن لم يكن الحافز الوحيد للمشاركة في السياسة: "يذهبون إلى السياسة سعياً وراء أهدافهم الأنانية" ، "يندفعون إلى هناك من أجل المال السهل أو بالغرور. "،" يفكر السياسي أكثر في مكاسبه الخاصة "،" يتسلقون هناك للحصول على روبل كبير ويشترون أماكن "،" يتسلق الجميع السياسة من أجل تمزيق مقالهم ، كل شيء يخصهم ، وليس للناس " ، "كل السياسيين يعملون لأنفسهم فقط". ويترتب على ذلك بوضوح أن الشخص المحترم لن ينخرط في السياسة ، والبعض يقول ذلك: "الأشخاص الذين لديهم ضمير لن يدخلوا السياسة" ، "في روسيا الأشخاص المحترمون لا يدخلون السياسة" ، "أكثر الناس عديمي الضمير في السياسة ، الذين يحلمون بإثرائهم. حسنًا ، أو أكثر بقليل من "التسامح": لا يزال بإمكان الشخص المحترم أن يدق رأسه في السياسة ، لكنه لا ينجح أبدًا دون التحلل الأخلاقي ("الذي شق طريقه ، لقد تدحرج بالفعل في الوحل ، ومن كان صادقًا ، فلن ينجح اختراق "،" السياسة تغير الشخص تمامًا ، تفسد ").

"من وجهة نظر عملية ، فإن هذه الصورة النمطية لا تقل أهمية عن مبدأ" الأعمال القذرة "، لأن ما نتحدث عنه في الواقع هنا هو" افتراض الذنب "، ورفض تام للثقة في كل من يشارك في السياسة الأنشطة أو ينوي القيام بذلك فقط. الطريق. اكتشفنا مدى شيوع هذا الموقف: وفقًا لـ 46٪ من المستطلعين ، "من المستحيل أن تظل شخصًا أمينًا ومحترمًا ، وتنخرط في السياسة لفترة طويلة" ، وفقًا لـ 39٪ - "هذا ممكن". كما يمكننا أن نرى ، فإن وجهة النظر الكارهة للبشر هي أقل شيوعًا من الاتفاق على تعريف السياسة على أنها "عمل قذر" (والذي ، كما نتذكر ، يشترك فيه 53٪ من المستجيبين). ولكن توجد وجهة نظر متفائلة معاكسة هنا تقريبًا مرتين (22٪ فقط من المستجيبين يرفضون الاعتراف بالسياسة على أنها "عمل قذر"). ولا عجب: عدد غير قليل (28٪) ممن يعتقدون أن القذارة جوهرية في السياسة كمجال للنشاط ، مع ذلك يعتقدون أن السياسي يمكن أن يظل شخصًا أمينًا ، على ما يبدو يعتبر هؤلاء الأشخاص "خروفًا أسود" وشبه بطولي الأرقام. ، - تعليقات غريغوري كيرتمان.

ليس من المستغرب أن يعتقد صغارًا وكبارًا في روسيا أن الشخص الذي يشارك في السياسة يمكن أن يظل لائقًا إلى حد ما أكثر من الأشخاص في منتصف العمر ، وأن أنصار "حزب السلطة" يشاركون هذا الرأي في كثير من الأحيان أكثر من الأشخاص الذين لديهم تفضيلات سياسية أخرى (45٪ بين مؤيدي "روسيا الموحدة" ، 37٪ و 34٪ - بين مؤيدي الحزب الشيوعي والحزب الليبرالي الديمقراطي على التوالي). "ولكن بغض النظر عن مدى فضول هذه الفروق الدقيقة ، فإن الشيء الرئيسي هو أن ما يقرب من نصف مواطنينا مقتنعون مسبقًا بعدم الأمانة وخيانة الأمانة من كل من شارك في السياسة لفترة طويلة أو أقل ،" يلخص الخبير .

تتمثل سياسة الطغاة الحكماء دائمًا في تلبيس أفعالهم الاستبدادية بأشكال شعبية.
توماس ماكولاي

السياسة عمل قذر ، لكنها ليست متربة.
أ. Samoilenko

السياسة هي وكر قمار يخاطر فيه المتفرجون بالخسارة كما يخاطر اللاعبون.
كاتب غير معروف

السياسة سيدة متغيرة
لكن الرجال ينجذبون إليها بعناد.
إن لم يكن من أجل هذا الشغف بالرجال ،
من قبل لم يكن هناك فوضى في العالم.
في أورلوف

السياسي هو الشخص الذي يكون مستعدًا للقيام بكل شيء في العالم من أجل العمال ، باستثناء أن يصبح واحدًا منهم.
كاتب غير معروف

السياسي هو الشخص الذي سيضحي بحياتك من أجل وطنه.
ت. جينين

السياسي ، حتى في أحلامه ، لا يستطيع أن يقول عن أي صحفي ما يمكن لأي صحفي أن يقوله عن السياسيين.
إم. ليرنفر

السياسي لا يأخذ كلماته كأمر مسلم به لدرجة أنه يتفاجأ دائمًا عندما يأخذه الآخرون حرفياً.
سي ديغول

السياسي يجب أن يكون قادرا على التنبؤ بما سيحدث غدا ، بعد أسبوع ، في شهر وسنة. ثم اشرح سبب عدم حدوث ذلك.
دبليو تشرشل

السياسي يفكر في الانتخابات القادمة. رجل دولة - عن الجيل القادم.
كلارك

لا ينبغي أن يكون السياسي ذكيًا جدًا. يرى السياسي الذكي للغاية أن معظم المهام التي أمامه غير قابلة للحل تمامًا.
إس ليم

السياسي لا يمثل الأغلبية ، لكنه يخلق الأغلبية.
يجب

يجب أن يكون لدى السياسي الجيد ما يكفي من التحيز لتلبية مطالب جميع الناخبين.
إي ماكنزي

سياسي جيد ، عالم سياسي لا يحلل الحقائق والأحداث ، بل يحلل الاستنتاجات التحليلية لزملائه عنها.
في زوبكوف

من حيث المبدأ ، يجب أن يكون السياسي العظيم شريرًا ، وإلا فإنه سيحكم المجتمع بشكل سيء. الشخص اللائق في دور السياسي هو مثل محرك بخاري يشعر أو قائد الدفة الذي يعلن حبه أثناء إمساك عجلة القيادة: السفينة تغرق.
يا بلزاك

في الوقت الحاضر ، لا يقول السياسي الحقيقة إلا عندما يدعو سياسيًا آخر بالكاذب.
أ. نيومان

عندما يسمع السياسي كلمة "ثقافة" ، تمد يده قلم رصاص لقطع خط الميزانية هذا.
L. ايشر

سياسي ذكي يتهم الخصم بتضليل الناس يخفي في صوته تلميحا من الحسد.
إي ماكنزي

لكي يصبح سياسيًا سيدًا ، يتظاهر بأنه خادم.
سي ديغول

رجل الدولة سياسي مات قبل 15 عاما.
جي ترومان

ليس من الصعب أن تكون سياسيًا نزيهًا - لا توجد منافسة تقريبًا.
إي ماكنزي

فوق سياسي عظيم ، أضع فقط شخصًا لا يريد أن يصبح واحدًا ، لأنه في كل يوم يصبح مقتنعًا أكثر فأكثر بأن هذا العالم لا يستحق إهدار الطاقة عليه.
J. La Bruyère

امنح السياسي مطلق الحرية وستجدهم في جيوبك.
إي ماكنزي

بالنسبة للسياسي ، تكريم الدين مفيد ، لكن اتباع تعاليمه كارثي.
B. Wichcot

إن القدرة على التخلي عن آرائه دون التنازل عن المنصب هو ملك لسياسي عظيم.
م. يودال

السياسيون آلة تدمر الصداقة.
إي بالبادور

السياسيون مثل الحمائم! عندما يكونون في الأسفل ، يأكلون من يديك ، وعندما يستيقظون ، يتقذون على رأسك.
"مساء الخير كازان"

السياسيون لا يدركون مدى عدائية المساواة مع الحرية. كان هناك أناس أحرار في اليونان
لأنهم كانوا عبيدا.
أ. كامو

السياسيون والفنانون ممتلئون بالشائعات والقيل والقال مثل السفن ذات القذائف. ولا يمكنك التخلص منهم إلا نتيجة ترك الساحة المهنية.
في زوبكوف

عندما يخطو السياسيون على أشعل النار ، فإن المطبات تذهب إلى الناس.
في زوبكوف

السياسات الرخيصة باهظة الثمن بشكل خاص.
إي ماكنزي

الغريب أن السياسيين اليوم يفضلون الحديث عن الأخلاق والأساقفة عن السياسة.
لين و إي جاي

يكشف العلماء أسرار الطبيعة باسم خير البشرية ، ويستخدمها السياسيون على الفور لتدمير البشرية ، وإنشاء وإنتاج أسلحة دمار شامل.
في زوبكوف

لا ينقذنا إلا حقيقة أن السياسيين لا يفيون بوعودهم - وإلا لكانت البلاد قد أفلست منذ فترة طويلة.
إي ماكنزي

على السياسيين أن يخدعونا من أجل الحفاظ على ثقتنا.
م. شارغان

السياسيون ، مثل البغايا ، لديهم سمعة سيئة ، ولكن ، يتساءل المرء ، إلى من نذهب عندما نفقد صبرنا؟
ب. فرانسيس

معظم السياسيين ، للأسف ، أنذال ليسوا منذ ولادتهم ، بل بدعوتهم.
جيم ويتثورن

لماذا لا نتدخل في شؤون السياسيين؟ بعد كل شيء ، يصعدون إلينا كل يوم.
تي جوبيرت

المتحدث السياسي هو الشخص الذي يمكنه التحدث لمدة أربع ساعات دون أخذ فترات راحة للتفكير.
كاتب غير معروف

يتطلب القرار السياسي غطاءً أخلاقياً. يتطلب القرار غير الأخلاقي غطاءً سياسياً.
واي بيستر

التوقعات السياسية هي رغبات معبر عنها بصوت عالٍ.
P. Buast

في الألعاب السياسية ، على عكس لعبة الرجل الأعمى ، يرى القليل فقط كل شيء ، والآخرون معصوب العينين.
P. Buast

تموت جميع الأحزاب السياسية في نهاية المطاف ، تختنق بسبب أكاذيبها.
مارك توين

الاقتراع العام - هذا البلاديوم للحرية المدنية - له جانبه السلبي أيضًا. التخلف السياسي للناس ، أميتهم ، غير المعتادين على فهم الأفكار والتوجهات ، قلة الشخصيات المعروفة لدى الناس ... - كل هذا يغرس مخاوف حقيقية ، ويتيح مجالاً لتشويه رأي الناس ، ويجعلهم بقوة.
فكر في النتائج المستقبلية.
في كورولينكو

غالبًا ما يكون من المفيد للسياسيين أن يختفوا من المسرح لبعض الوقت: فهم بذلك يتجنبون احتمال فقدان أنفسهم في معارك اليوم غير المثمرة ، وسمعتهم لا تسقط فحسب ، بل ترتفع بسبب غيابهم.
نابليون الثالث

هذا هو الحال في هذا العالم: أحدهما جيد والآخر سيئ ، ويصبح الناس أثرياء على حساب الفقراء. هل يجب أن أخطو إلى الضوء السياسي؟ فسحة للصراخين والحكماء الأغبياء ؛ ليس سيئا وأوغاد.
N. Karamzin

من بين القرارات السياسية العشرة التي يجب على الشخص اتخاذها ، بغض النظر عن مكان وجوده ، سيتم دائمًا تحديد تسعة قرارات له وفقًا للظروف. وكلما كان منصبه أعلى ، زادت حريته في الاختيار.
L. Feuchtwanger

في الأفق السياسي ، وكذلك في السماء ، تتشكل أقوى العواصف الرعدية دائمًا في أكثر الأيام صفاءً.
P. Buast

في الساحة السياسية الحديثة يسعى كل حزب إلى رفع راية النضال من أجل العدالة الاجتماعية ... ويضعها في الزاوية المشرفة لمنصبه.
في زوبكوف

تتجلى خصائص الشخصية التي يكون فيها الميل للنشاط السياسي متطورًا بشكل كبير في المقام الأول في حقيقة أن صفتين متعارضتين تمامًا على ما يبدو يجب أن تتحد وتتصرفان في وقت واحد: الحزم في اتخاذ القرار و
المرونة في تنفيذها.
F. Golzendorf

أعرف أشخاصًا متحمسين جنسيًا للظهور سياسيًا. والعكس صحيح.
E. يتيح

الوعود السياسية اليوم هي ضرائب الغد.
الحكمة الأمريكية

رجل الدولة هو الشخص القادر على حل المشاكل الخطيرة التي لم تكن لتتواجد لو لم يكن رجل دولة.
كاتب غير معروف

من غير قادر على النذل ، لا يمكنه أن يكون رجل دولة.
ف. كريموف

السياسة كذبة لمصلحة القضية.
أ. Perlyuk

السياسة مهنة جيدة. إذا كنت قد اكتسبت مهنة سياسية ، فإن المكافآت في انتظارك ؛ إذا كنت تشعر بالعار ، يمكنك دائمًا الجلوس للحصول على كتاب.
ر. ريغان

السياسة هي التربة التي ينبت عليها شوك العداوة السامة ، والشكوك الشريرة ، والأكاذيب المخزية ، والافتراء ، والطموحات المؤلمة ، وعدم احترام الفرد بسرعة وبوفرة - تعداد كل الشرور الموجودة في الإنسان - كل هذا ينبت بشكل خاص بشكل مشرق وغني بدقة على أرض النضال السياسي.
م. جوركي

السياسة هي شيء خفي بحيث لا يمكن رؤيته بالعين المجردة.
واي كليموف

السياسة هي فن اتخاذ القرارات المهمة بقليل من المعلومات وقليل من الوقت.
C. أتلي

السياسة هي المهنة الوحيدة التي يكسب فيها المرء لقمة العيش فقط من خلال التباهي.
ب. هيشت

السياسة هي وسيلة لكسب الرزق ، يتحكم فيها الجزء الأكثر تدهورًا من عناصرنا الإجرامية.
A. بيرز

السياسة هي إدارة الشؤون العامة لصالح فرد خاص.
A. بيرز

السياسة هي فن التكيف مع الظروف والاستفادة من كل شيء حتى مما هو مقزز.
يا بسمارك

السياسة هي الفن النبيل للحصول على أصوات الفقراء وأموال الحملة من الأثرياء ، وتعد بحماية أحدهم من الآخر.
O. Ameringer

السياسة هي فن منع الناس من المشاركة في الأمور التي تهمهم بشكل مباشر.
P. اوستينوف

السياسة ، رغم أنها قذرة ، ضرورية.
في زوبكوف

تعتمد السياسة على السياسيين تقريبًا بنفس القدر الذي يعتمد فيه الطقس على علماء الفلك.
ر. جورمونت

لا تستهدف السياسة المنتخبين ، بل تستهدف الجماهير ، أي قطيع من الحمقى ، الذين كلما كانوا أكثر غباءً ، كان أكثر وضوحًا وأفضل.
Y. نجيبين

سياسة العصا وسياسة الجزرة متكافئة من حيث الكفاءة ، والفرق في التكلفة: عصا واحدة تكفي ، لكن هناك حاجة إلى الكثير من الجزر ، وهو ما قد لا يكون كافياً للجميع.
في زوبكوف

السياسة مثل أبو الهول من قصة خيالية: إنها تلتهم كل من لا يستطيع حل ألغازها.
أ. ريفارول

السياسة هي مسألة خطيرة للغاية بحيث لا يمكن تركها للسياسيين.
سي ديغول

السياسة ، مهما كانت عقيدتها ، هي في الواقع منظمة منهجية للكراهية.
جي آدامز

إذا كذبت على الناس للحصول على أموالهم ، فهذه عملية احتيال. إذا كذبت على الناس للحصول على أصواتهم ، فهذه هي السياسة.
إي ماكنزي

غير مجمعة ومبعثرة وخاملة ،
أنظر إلى الصحف في الصباح على الشاي.
السياسة موضوع قذر
أن نعهد لها الأوغاد.
أنا هوبرمان

السياسة الحقيقية هي تجاهل الحقائق.
جي آدامز

لا شيء يحتاج إلى الأخلاق أكثر من السياسة ، ولا أحد يكره السياسة أكثر من الأشخاص الأخلاقيين.
اسكندر

أعلى السياسات خارج الاتحاد مع الأخلاق هي جوهرة كاذبة.
فولكوجونوف

كان الشعار الرئيسي في جميع البلدان هو عبارة "السياسة الواقعية" ، مما يعني الموافقة على القومية قصيرة النظر والتسوية مع القوى والتوجهات التي كانت تُقاتل في السابق باعتبارها رجعية. كانت واحدة من أكثر علامات التراجع وضوحًا هي حقيقة أن الخرافات ، التي تم إبعادها منذ فترة طويلة عن الطبقات المتعلمة ، أصبحت تعتبر الآن مرة أخرى شيئًا مقبولًا تمامًا.
أ. شفايتسر

قد لا تكون منخرطًا في السياسة ، فالسياسة لا تزال منخرطة فيك.
جيم مونتالمبيرت

في السياسة ، الكذبة التي لا يتم دحضها خلال 24 ساعة تصبح الحقيقة.
دبليو براون

في السياسة ، الخط المستقيم هو أقصر مسافة بين مصيبتين.
د. روش

في السياسة ، من أجل هدف معين ، يمكنك إقامة تحالف حتى مع الشيطان نفسه - ما عليك سوى التأكد من أنك ستخدع الشيطان ، وليس الشيطان.
ك. ماركس

في السياسة ، تعني كلمة "الحقيقة" أي بيان لا يمكن إثبات زيفه.
دين و إي جاي

في السياسة ، ما يبدأ بالخوف ينتهي عادة بالجنون.
إس كوليردج

في السياسة ، كما في الدين ، من خلال إقناع الآخرين ، نقنع أنفسنا.
جونيوس

أفضل قاعدة في السياسة هي عدم الإفراط في الحكم.
جان بول

في الحب والسياسة ، يفوز من لا يعترف بأي قواعد.
يا. Rutkovskaya

في الوقت الحاضر ، مطلوب متخصصين في جميع المجالات. بقي العشاق في السياسة فقط.
ر. هوشوت

ما جئت منه يعتمد على علم الوراثة ، لكن ما تتحول إليه يعتمد على السياسة.
E. يتيح