يوم تصويت واحد وراءنا. حان الوقت لتقييم الاصطفاف الجديد للقوى السياسية الذي ظهر في واقعنا السياسي بعد إسقاط بطاقات الاقتراع وتم تحديد هذه الحقيقة من قبل لجان الانتخابات.

1. في الانتخابات الرئيسية لعام 2016 ، لم يتمكن حزب الوطن العظيم من المشاركة بسبب ، والتي ، في رأينا الراسخ ، تستند إلى أعمال قانونية تنتهك الكل. كان المخرج من هذا الوضع هو الخاتمة التي حدثت في 8 سبتمبر ، ونتيجة لذلك طلبنا دعم الوطن الأم في انتخابات مجلس الدوما.

في نفس الوقت تقريبًا ، لجأت منظمة PVO إلى مؤيدينا في يوم التصويت لدعم حزب الوطن العظيم بصوتهم ، ليس فقط في مراكز الاقتراع ، ولكن أيضًا على المورد الخاص ZaPVO.RF. في ظل ظروف غيابنا عن الاقتراع في انتخابات مجلس الدوما ، من المهم للغاية بالنسبة لنا أن نفهم (وإن كان ذلك تقريبًا) مستوى الدعم وعدد الناخبين المحتملين.

أود أن أشكر كل من جاء وصوّت في مراكز الاقتراع. شكراً جزيلاً لكل من زار موقع ZaPVO.RF على الويب وترك تصويته في دعمنا.

في يوم واحد فقط من عمل المورد ، أعلن حزب الوطن العظيم دعمه للحزب.

ولا يقتصر هذا الدعم على الكلمات أو نقرة على الإنترنت. أنصارنا ، الذين أعلنوا دعمهم لمنظمة PVO ، ذهبوا وصوتوا للاتحاد السياسي لمنظمة PVO وحزب Rodina.

في اليوم الذي تم فيه توقيع الاتفاقية (08 سبتمبر 2016 ، VTsIOM) ، كان تصنيف حزب Rodina 0.8٪ واستقر لفترة طويلة. في 18 سبتمبر ، بعد الخطاب النشط لحزب الوطن العظيم "للوطن الأم" ، صوت حوالي 1.5٪ من الناخبين. إذا قمنا بتحليل العدد الإجمالي لأولئك المؤهلين للتصويت في روسيا ، مع نسبة إقبال بلغت 47.9٪ في الانتخابات ، فإن الزيادة التي قدمتها منظمة PVO لنتيجة حزب رودينا في انتخابات مجلس الدوما ستكون أكثر من نصف عام. نسبه مئويه. وبالأرقام ، هذا هو حوالي 350 ألف شخص.

وتحققت هذه النتيجة في 10 أيام فقط ، دون أي إعلان فعال. بدون إعلانات تليفزيونية ، بدون مقالات في الصحف ، في ظروف شبه غيابية شبه كاملة للمعلومات في وسائل الإعلام ، التي أخبرتنا بسعادة لمدة شهر ونصف عن كل عطسة لحفلات الدوما الكبرى وعن بعض "عطس" الآخر. المشاركون في انتخابات دوما (معظمهم من الليبراليين الإقناع).

أظهر 350 ألف شخص تصويتا تضامنا مع حزب رودينا في انتخابات مجلس الدوما ، داعمين قرار الدفاع الجوي.

نحن ممتنون لهؤلاء المؤيدين لنا ، الذين صوتوا بسهولة على مشاريع القوانين المستقبلية من قوات الدفاع الجوي ، والتي سيقدمها حزب رودينا إلى مجلس الدوما ، بعد أن حصل على نائبه الوحيد هناك.

نتفهم أيضًا مشاعر جزء آخر من داعمي الدفاع الجوي المستعدين للتصويتفقط للدفاع الجوي. الذين لم يصوتوا للوطن ، لكنهم دعموا الأحزاب السياسية الأخرى. نحن ندرك أيضًا حقيقة أن جزءًا كبيرًا من ناخبينا ، الذين أصيبوا بخيبة أمل شديدة من قرار لجنة الانتخابات المركزية ، لم يذهبوا إلى صناديق الاقتراع على الإطلاق أو أفسدوا بطاقات اقتراعهم من خلال كتابة حزب الوطن العظيم هناك ، على الرغم من أننا لم نقم بذلك. اتصل بهم لهذا.

نشكر جميع ناخبينا على دعمهم!

أظهر التحالف السياسي بين قوات الدفاع الجوي والوطن الأم وإمكانية زيادة عدد الناخبين المؤيدين لحزب الوطن الأم في انتخابات دوما الحاجة إلى توحيد وتوحيد القوى الوطنية. من الضروري تنحية كل ما يفرقنا جانبا ، والاعتماد على تلك القيم والآراء والأفكار التي توحد ليس فقط القوى السياسية ذات التوجه الوطني ، ولكن أيضًا تلك الملايين من الناخبين المستعدين للتصويت للوطنيين. (ولكن ، لأسباب مختلفة ، لم يستطع فعل ذلك. لماذا؟ المزيد عن ذلك أدناه.)

حدثت الزيادة في عدد الأصوات التي تم الإدلاء بها للوطن الأم في انتخابات مجلس الدوما في سياق ضغوط إعلامية غير مسبوقة على الناخب الوطني ، عندما تم عرض أرقام الاقتراع عليه من ناحية أخرى ، بدأ جزء من الوطنيين الزائفين في التحول إلى "قسم إعلان في روسيا الموحدة" وبدأ في الدعوة للتصويت لصالح EdRo ليس فقط لتمريره على أنه "حزب بوتين" ، ولكن أيضًا بسبب حقيقة أن التصويت لصالح الوطن الأم يُزعم تحويل الأصوات إلى ... Yabloko أو Parnassus. إن تضليل الناخبين ، والقيام بذلك عن عمد ، والتخلص من "تذكرتهم من روسيا الموحدة إلى الدوما" ، زرع هؤلاء الوطنيون الزائفون بجدية اليأس وعدم الإيمان بقدراتهم بين الناخبين. أعاد توقيع تحالف سياسي بين قوات الدفاع الجوي والوطن الأم للكثيرين الرغبة في التصويت والإدلاء بأصواتهم في مجلس الدوما لصالح حزب الوطن الأم.

هذا هو التأثير التآزري لتوحيد الوطنيين. يمكن ويجب مناقشة طرق الدمج ، لكن لا يمكن التشكيك في صحة مثل هذا المسار.

2. استندت استراتيجية حزب الوطن العظيم في انتخابات عام 2016 إلى الحاجة إلى تمرير حاجز 5٪ في الانتخابات إلى مجلس الدوما. وقد تم توجيه كل جهودنا ومواردنا المالية المتواضعة للغاية لهذا الغرض. يجب أن يكون مفهوماً أن "صناع لندن" و "مئات الملايين من الخارج" ، الذين يُزعم أن الدفاع الجوي يتلقونها ، موجودون فقط في المخيلة السيئة لأولئك الذين يحاولون تشويه سمعتنا. وهذا يعني ، أولاً وقبل كل شيء ، أننا ركزنا على العمل في المدن الكبيرة وفي المناطق ذات الكثافة السكانية العالية. ومع ذلك ، تبين أن الواقع هو أن قائمة حزب الدفاع الجوي الوحيدة المسجلة كانت القائمة في موردوفيا ، وهذا في غيابنا عن الاقتراع في مجلس الدوما. لقد قمنا بالكثير من العمل ، ولكن من أجل الاعتراف العملي بالحزب في هذه المنطقة المحددة للغاية ، والتي أعطت في النهاية أكثر من 87٪ من الأصوات لروسيا الموحدة ، للأسف ، غير كاف. نتيجة لذلك ، لم ندخل إلى مجلس ولاية موردوفيا ، جنبًا إلى جنب مع الحزب الديمقراطي الليبرالي وروسيا فقط ، وسيتألف البرلمان المحلي من 99٪ من أعضاء روسيا الموحدة ونائب واحد فقط من الحزب الشيوعي.

3. النجاح دائما له عدة مكونات. يتكون النجاح السياسي من ثلاثة مكونات:

• الأفكار.
• شخصيات مشرقة وموهوبة.
• فرص لنقل حقيقة أن الحزب لديه الأول والثاني للناخب.

إذا كانت هناك أفكار ووطنيون مشرقون ومتفكرون في الدفاع الجوي ، فإن الوضع سيئ مع وجود فرص للحديث عن كل هذا. يمكن تلخيص هذه الفرص في كلمة واحدة - المال. على الحزب وجميع مناصريه التفكير في تغيير الوضع المالي للحزب. ولم تطرح فكرة إعادة تشكيل عمل لجنة العمل مع الصناعيين ورواد الأعمال التابعة للجنة المركزية لقوات الدفاع الجوي والتي طرحها عدد من مندوبي المناطق. باختصار ، أظهرت الانتخابات في موردوفيا مرة أخرى أنه من الصعب للغاية أن تشق طريقك إلى قلوب الناخبين بحماس فقط.

4. الآن عن انتخابات مجلس الدوما.

أمام أعيننا ، تم تنفيذ السيناريو الذي أتحدث عنه. من أجل الحفاظ على احتكارها السياسي وإعادة إنتاجه ، والذي لا يعني فقط السلطة في البلاد ، ولكن أيضًا الأموال الضخمة رسميًا ، وفقًا للقانون ، بدأت روسيا الموحدة في جر الليبراليين إلى الانتخابات بكل قوتها. في هذا السجال ، ل. لكونه حزبًا ليبراليًا في الروح والجوهر ، كان البرلمان الأوروبي سيبدو تمامًا مثل ذلك على خلفية الوطنيين. (لسوء الحظ ، فشل حزب رودينا في إدراك هذه الإمكانات خلال الحملة ، وكان شكل المناقشات السياسية أشبه بالعرض أكثر من النقاش الجاد).

حوالي 60 مليون ناخب لم يحضروا الانتخابات الحالية ، وحوالي 10 ملايين آخرين وصلوا إلى الانتخابات الأخيرة. لماذا لم يأت الناس؟ لا يقتصر الأمر على تأجيل الانتخابات من كانون الأول (ديسمبر) إلى أيلول (سبتمبر) ، بل إن بعض الناس كانوا في البلاد. الحقيقة هي أنه خلال الحملة الأخيرة ، رأى الناس عرضًا للتكنولوجيا السياسية ، وليس مناقشة المشكلات التي تواجه البلاد.

ما الذي يقلق الناخب الروسي اليوم؟ السياسة الخارجية والاقتصاد داخل الدولة. إذا كان كل شيء على ما يرام مع سياستنا الخارجية وكان المواطن يرى مسارًا سياديًا وجميلًا وواضحًا للسياسة الخارجية ، فإنه يرى في الداخل وزراء ليبراليين من حكومة ميدفيديف واستمرار "شراء السندات الأمريكية" غير السيادية و "المستثمرين المتوقعين. " وفي إطار السباق الانتخابي لمجلس الدوما ، لا أحد يقدم له أي شيء مفهوم. أطلق جيرينوفسكي إعلانات تجارية براتب 20 ألف روبل ، وافتتح ميرونوف "مراكز المساعدة" (عشية الانتخابات مباشرة!) ، قال زيوغانوف اليساري: "نحن على حق". وماذا عن روسيا الموحدة؟ وقد أخفت بخجل عدم وجود نتائج في الاقتصاد يمكن أن تظهر للمواطنين ... باقتباسات من الرئيس. تذكر الحملة الانتخابية لمجلس الدوما في عام 2011 - لم تستغل روسيا الموحدة آنذاك شعبية بوتين إلى هذا الحد. لأنه كان لديها ما تظهره للمواطنين - كان النمو الاقتصادي وارتفاع مستويات المعيشة واضحين.

اليوم الوضع مختلف - انخفاض قيمة الروبل ، الأزمة في جميع القطاعات ، نقص المال بين السكان ، وهو ما يسميه الليبراليون "ضعف الطلب الفعال" ، يطرق كل عائلة. ومن هنا جاءت الاستراتيجية الخبيثة لروسيا الموحدة - الاختباء وراء تصنيف الرئيس. حاول تحويل التصويت لحزب روسيا الموحدة السياسي إلى تصويت للرئيس بوتين. إلى حد ما ، نجحت هذه الخطة. لكن جزئياً فقط.

في العصور القديمة كان هناك مثل هذا الملك - بيروس. من نزل في التاريخ عبر عن شكوكه حول مدى ملاءمة انتصاراته ، والتي بدأت تسمى "باهظة الثمن". هذا مكلف للغاية وخطير. لذلك لدينا كل الأسباب لتذكر الملك بيروس ، بالنظر إلى نتائج التصويت في 18 سبتمبر.

ثق في التصنيف V.V. بوتين - 84٪. من مجموع سكان البلاد. ومن بين هؤلاء 84٪ ، حضر أكثر من نصفهم بقليل انتخابات سبتمبر 2016 (47.9٪ إقبال) ، ومن بين الذين حضروا ، صوت نصفهم فقط لصالح البرلمان الأوروبي. هناك فجوة بين تصنيف الرئيس وتصنيف روسيا الموحدة. الحزب الذي يطلق على نفسه اسم "حزب الرئيس" لم يجمع سوى ربع أولئك الذين يحترمون في. بوتين رغم حملته الدعائية الضخمة! في الوقت نفسه ، خسروا عددًا كبيرًا من الناخبين في الانتخابات. هنا سبب آخر لانخفاض الإقبال. لقد وجهت "روسيا الموحدة" في الواقع إنذارا نهائيا للناخبين - دعم بوتين ، ودعم أوليوكاييف وميدفيديف. الملايين من الناخبين في مثل هذه الظروف ببساطة لم يذهبوا إلى صناديق الاقتراع.

هذه هي "التكلفة الزهيدة" للحصول على أغلبية دستورية لروسيا الموحدة - ولهذا استخدموا أساس الاستقرار في بلدنا - الثقة والاحترام للرئيس بوتين. كان V.V. بوتين ، ليس بالأقوال ، بل بالأفعال ، هو ضامن الاستقرار في روسيا ، مما يعني أنه لا ينبغي استخدام ثقة الناس به في مصلحتهم الخاصة من قبل أي من القوى السياسية ، التي لم يكن لديها أي شيء على مدى السنوات الأربع الماضية. يقدم للناخبين.

هل كانت الانتخابات السابقة مشروعة ، هل كان فرز الأصوات عادلاً؟ طبعا الانتخابات جرت وفق التشريع الحالي. عليها تساؤلات ، لكن حقيقة الالتزام بها خلال الانتخابات واضحة.

تم احترام القانون ، ومع ذلك ، فإن روسيا الموحدة خدعت ببساطة جماهير الناخبين. بدأت الحملة الجماهيرية ، عندما أطلقت روسيا الموحدة على نفسها بجدية "حزب الرئيس" ، في حالة تغير المزاج السياسي في البلاد ، بسبب ربيع القرم. أصبحت وجهات النظر السياسية للشعب أكثر وطنية ، وتوقعاتهم من تصرفات السلطات موجهة نحو مزيد من السيادة لروسيا. لكن بدلاً من ظهور قوى سياسية جديدة ، حاولت الأحزاب الأربعة الحالية تقليد الوطنيين وتجميع جمهور ناخبين وطنيين لأنفسهم.جمع الشيوعيون ناخبيهم ، وجمع الحزب الديمقراطي الليبرالي أنصارهم وجزءًا من المتظاهرين ، وخسر الحزب الاشتراكي الديمقراطي نصفه بطبيعة الحال ، لكن روسيا الموحدة أقنعت جزءًا كبيرًا من أولئك الذين أرادوا التصويت لأنفسهم:

• المزيد؛
• المزيد من السياسة السيادية في الساحة الخارجية والداخلية ؛
• يعامل زعيمنا الوطني شخصيًا باحترام وثقة وامتنان.

نتيجة لذلك ، في حالة تزايد الضغط الخارجي ، لن يكون هناك فصيل واحد من الحزب الجديد في الدوما. لقد تغير المجتمع - لا توجد تركيبة سياسية لمجلس الدوما.

ونتيجة لذلك ، لن يكون هناك فصيل من الوطنيين في الدوما ، لأسباب أيديولوجية وليست مؤقتة ، وليس بسبب الرغبة في إعادة إنتاج أنفسهم في منصب نائب الرئيس ، سيدعمون الدولة والرئيس. في عام 2012 ، رأينا بالفعل كيف أن الأحزاب نفسها ، مع نفس القادة ، لم تفعل شيئًا للحفاظ على الاستقرار. وحتى ، بصفتهم SR ، ذهبوا مباشرة إلى جانب الشرائط البيضاء. والآن مرت 4 سنوات. ويوجد في الدوما نفس الأحزاب والزعماء أنفسهم. إنه أمر مقلق. هذا ما قلته في الليلة التالية للانتخابات على الهواء في برنامج فلاديمير سولوفيوف.

5. ما هي خطورة الوضع الذي نشأ نتيجة الانتخابات؟ يتمتع البرلمان بأغلبية دستورية. هذا يعني أنه يمكنك تغيير الموقف ، وتمرير القوانين (بما في ذلك) ببساطة بقرار من أحد الأطراف.

ما هي آراء هذا الحزب؟ ماذا ستفعل؟ دعم الرئيس كما تقول؟

أو ربما ستفي أولاً بقرارات بوتين في مايو؟ لقد مرت 4 سنوات ولم تكتمل. وعندما قدم أناتولي كاربوف ، نائب ، بالمناسبة ، من روسيا الموحدة ، مشروع قانون ينص على عقوبة جنائية لعدم الامتثال للمراسيم الرئاسية ، فشلت روسيا الموحدة نفسها ، إلى جانب الحكومة.

لذلك ، فإن السؤال الأول الذي يجب أن نطرحه على الأغلبية الدستورية في مجلس الدوما من روسيا الموحدة هو: متى سيتم تنفيذ مراسيم بوتين ، الذي تدعمه شفهياً؟ متى ستبدأ في دعم الرئيس بالأفعال وليس بالكلمات فقط؟

بوتين سياسي حقيقي. هذا يعني أنه مجبر على أن يأخذ في الحسبان ثقل البرلمان الأوروبي ، الذي كان يتمتع بسلطة كاملة في البلاد ، بل إنه زادها الآن. ذهب للقاء EP في رغبتها في "استغلال" تصنيف الرئيس ، لأنه لم يكن لديه قوة أخرى يمكنه الاعتماد عليها.

بهذا المعنى ، ابتعدت نتائج انتخابات 2016 عن مصالح الدولة أكثر من ذي قبل. بدلاً من إضعاف روسيا الموحدة تدريجياً بسلاسة مع الدعم المتزامن وتشكيل قوة وطنية بديلة ، والتي من شأنها أن تمكن الرئيس من البقاء "فوق النزاع" وأن يكون الحكم النهائي ، نشأ موقف من تعزيز احتكار روسيا الموحدة بشكل أكبر . لكن لم يكن هناك وضع في التاريخ عندما أدى الاحتكار إلى الازدهار. يهتم المحتكر دائمًا بالحفاظ على مركزه وليس بمظهر منافس. وهو ما تم إثباته بالكامل من قبل شركة الانتخابات السابقة.

كان هناك أمل في تجديد روسيا الموحدة. الكثير لا يزال لديهم هذا الأمل. لكن ما هي أسباب ذلك؟ وجوه جديدة قادمة في الانتخابات التمهيدية؟ لكنهم يأتون من نفس "روسيا الموحدة":

• رئيسها يتحدث عن خصخصة ممتلكات الدولة ، علاوة على ذلك ، أجزاءها المربحة ، في وقت يبطئ فيه الرئيس بكل طريقة ممكنة من عملية الخصخصة ؛
• إنه EP هو الذي يقدم عناصر تقنيات الأحداث ( قانون الضرب) ، بينما يطالب الرئيس بعدم السماح بمثل هذا المسار للأحداث ؛
• رئيس حكومة روسيا الموحدة يوقف فهرسة المعاشات ، وبعض وزرائه يطالبون باستمرار برفع سن التقاعد ، فيما تتحدث "مراسيم مايو" الرئاسية عن ضمانات اجتماعية.

ربما ضمانة للتغييرات في روسيا الموحدة هم أعضاء الجبهة الذين دخلوا البرلمان من إدرا؟ للأسف ، عددهم أقل مما كان عليه في دوما الماضي. في عام 2011 ، وفي عام 2016 ، ركضت من ONF إلى دوما.

نتيجة لذلك ، سيحصل يير على 343 في دوما الدولة ، ومن الواضح أن "جنود الخطوط الأمامية" لا يمكنهم لعب دور كبير هناك. وبالتالي ، فإن احتمال أن تظل روسيا الموحدة كما كانت في السنوات الأخيرة مرتفع للغاية.

للخصخصة؟ من أجل "إصلاحات" التعليم والطب؟ لرفع سن التقاعد؟ من أجل عدالة الأحداث؟

رقم. الغالبية العظمى من الروس تعارض كل هذا ، ولهذا السبب يدعمون رئيسًا يجسد في نظرهم روسيا ذات السيادة ، وليس تابعًا غربيًا يعيش وفقًا للقواعد الغربية ، ويتجه نحو الغرب.

إن تصرفات "روسيا الموحدة" في المستقبل القريب ستضع كل شيء في مكانه. وإذا تم إنفاق الاحتكار الناتج عن ذلك من قبل روسيا الموحدة على زيادة دمج بلدنا في المشروع الغربي ، الأمر الذي يتعارض تمامًا مع رغبات الغالبية العظمى من الناخبين الذين ، بعد تضليلهم من قبل حملة روسيا الموحدة ، لم يفهموا تمامًا "ماذا" صوتوا إلى عن على.

ثم يمكن أن تأتي خيبة الأمل الشديدة والاستياء. وهذه هي القنبلة.

شعار EP هو دب. وشعبنا له قول مأثور عن "ضرر". هذا هو اسم محاولة المساعدة ، الأمر الذي يؤدي إلى نتائج معاكسة تمامًا.

بغض النظر عن الطريقة التي تقدم بها روسيا الموحدة مثل هذه الخدمة لزعيمنا الوطني وتملأ هذا القول بمعنى جديد ، سياسي بالفعل ...

ملاحظة.في عام 2012 ، قام حزب المناطق بتغيير قواعد الانتخابات في أوكرانيا. في الانتخابات التي تم فيها انتخاب نصف نواب الرادا من القوائم ، والجزء الثاني من الدوائر الفردية ، حصل حزب الأقاليم على أغلبية دستورية. نجاح باهر.

موسكو ، 17 يونيو - ريا نوفوستي.لم يؤثر بدء الحملة الانتخابية على وتيرة تحضير الأحزاب البرلمانية لانتخابات دوما: فهم يستعدون لمؤتمرات حزبية ، وبعد ذلك يعتزم البعض تغيير تكتيكاتهم في إطار حملة الدوما.

يوم الخميس ، حدد الرئيس الروسي انتخابات مجلس الدوما في 18 سبتمبر. ستجرى الانتخابات في ظل نظام انتخابي مختلط ، ألغي في عام 2007 وأعيد في عام 2013: سيتم انتخاب 225 نائبًا من القوائم الحزبية (النظام النسبي) و 225 من الدوائر ذات الولاية الواحدة (نظام الأغلبية).

للدخول إلى البرلمان في ظل النظام النسبي ، تحتاج الأحزاب إلى تجاوز عتبة الخمسة بالمائة. يحتاج المرشحون في الدوائر الانتخابية فقط إلى أغلبية الأصوات الشعبية. وفي وقت سابق ، قال رئيس مجلس النواب ، سيرجي ناريشكين ، إن أكثر من 70 حزبا سياسيا قد يشاركوا في الحملة. الآن هناك أربعة أحزاب ممثلة في دوما الدولة - روسيا الموحدة ، والحزب الشيوعي لروسيا الاتحادية ، وروسيا فقط ، والحزب الديمقراطي الليبرالي.

كل ذلك حسب الخطة

وفقًا لأندري إيزييف ، نائب أمين المجلس العام لحزب روسيا الموحدة ، تعمل روسيا الموحدة الآن بشكل منهجي. قال إيسايف لـ RIA Novosti: "تعلم أننا أجرينا تصويتًا أوليًا ، والآن نركز بشكل أساسي على مناقشة البرنامج الانتخابي للحزب. كل شيء وفقًا للخطة" ، مضيفًا أن الحزب يستعد أيضًا لعقد المرحلة الثانية من الحزب. الكونغرس ، حيث سيصادق على قوائم المرشحين لانتخابات الدوما.

كما أشار النائب الأول لرئيس اللجنة المركزية للحزب الشيوعي للاتحاد الروسي ، رئيس المقر المركزي للحزب للانتخابات ، إيفان ميلنيكوف ، إلى أن الشيوعيين بدأوا العمل النشط مع الناخبين قبل وقت طويل من توقيع المرسوم من قبل الرئيس وجميع الأعمال تتم حسب خطتهم.

كما عمل حزب "روسيا العادلة" (SR) والحزب الليبرالي الديمقراطي بنشاط مع الناخبين قبل إصدار المرسوم الرئاسي. لذلك ، قال النائب الأول لرئيس فصيل SR ، ميخائيل يميليانوف ، للصحفيين إنه من وجهة نظر تكنولوجية ، يبدأ الحزب حملة انتخابية كاملة اليوم ، لكنه لم يتوقف عن العمل مع الناخبين.

"الحملة الانتخابية لا تبدأ من اللحظة التي يقرر فيها الرئيس إجراء الانتخابات المقبلة ، ولكن من لحظة انتهاء الانتخابات السابقة. جميع أنشطتنا في دوما الدولة هي حملة انتخابية ، بما في ذلك. لقد فكرنا باستمرار في ناخبينا. وأثناء تصويتنا عند تقديم مشاريع القوانين كنا نراعي باستمرار مصالح ناخبينا وسعينا إلى التعبير عنها ".

وأشار نواب فصيل الحزب الديمقراطي الليبرالي إلى أنهم لم يهدأوا طيلة الاجتماع السادس. وقالت قيادة الحزب الديمقراطي الليبرالي: "نحن مستعدون دائمًا للانتخابات. المرسوم الرئاسي هو معيار قانوني يسمح لك بالتحدث بصراحة عن المشاركة".

تغيير التكتيكات والجاهزية

وبحسب ميلنيكوف ، توقع الشيوعيون صدور المرسوم الرئاسي في موعد الانتخابات في ذلك الوقت. "وقد بدأنا العمل النشط مع الناخبين قبل هذه اللحظة بوقت طويل ونجري جميع المراحل وفقًا لخطتنا. المرسوم في هذا الصدد يؤثر بشكل مباشر على شروط تسمية المرشحين. سنقوم بذلك في 25 يونيو (في مؤتمر الحزب) في قال ميلنيكوف. RIA News.

كما سيطلق الحزب الديمقراطي الليبرالي أعماله الكاملة قبل الانتخابات بعد المؤتمر ، الذي سيعقد في 28 يونيو ، والذي ستتم فيه مناقشة تسمية قوائم المرشحين لمجلس الدوما. وأشارت القيادة إلى أنه "بعد المؤتمر ، سنقوم بحملتنا في جميع أنحاء البلاد".

في الوقت نفسه ، لن يقوم الحزب بزيادة وتيرة الحملة الانتخابية ، على الرغم من أن التكتيكات سيتم تحديدها في المؤتمر القادم. قال أليكسي ديدينكو ، النائب الأول لرئيس الفصيل: "لم ننسحب من الحملة الانتخابية طوال الخمس سنوات. لن تزداد الوتيرة ، بل ستكون كما هي. نحن نغير التكتيكات ، لدينا مؤتمر في 28 يونيو" في مجلس الدوما ، صرح بذلك لوكالة ريا نوفوستي.

كما أشار نائب رئيس الحزب الديمقراطي الليبرالي ، ياروسلاف نيلوف ، إلى أنه ستكون هناك بعض الابتكارات في الحملة ، والتي سيقررها الحزب أيضًا في وقت لاحق.

روسيا الموحدة ، بحسب إيزييف ، تدخل مرحلة ما قبل الانطلاق للتحضير للانتخابات ، لأن المرحلة النهائية هي نهاية الانتخابات. وأشار إلى أن الحزب الآن في المرحلة الأخيرة من الإعداد لمؤتمر ما قبل الانتخابات.

رسم توضيحي: إيليا يوز

تقرير أولي. الحملة الانتخابية لعام 2016 في وسائل الإعلام: "تألق ولا تتألق"

في تواصل مع

في 18 سبتمبر 2016 ، ستُجرى انتخابات نواب مجلس الدوما للجمعية الفيدرالية للاتحاد الروسي للدعوة السابعة. أجرت حركة غولوس رصدًا إعلاميًا للحملة الانتخابية لعام 2016 وأعدت تقريرًا أوليًا يسلط الضوء على الاتجاهات الرئيسية للحملة. سيصدر تقرير مفصل بعد الانتخابات مباشرة.

في مقابلة في أوائل سبتمبر على قناة NTV ، شددت إيلا بامفيلوفا ، رئيسة لجنة الانتخابات المركزية ، على أنه "مقارنة بالانتخابات السابقة ، تتمتع الأحزاب السياسية الآن بفرص معلومات أكبر ويمكنها إخبار المواطنين ببرنامجها في التلفزيون والإذاعة". من الناحية النظرية ، كان يجب أن يؤدي تحرير التشريعات إلى زيادة "وزن" وسائل الإعلام للأحزاب غير البرلمانية والأحزاب الصغيرة. لكن كيف أثر التغيير في القانون والوضع السياسي على التغطية الإعلامية للأحزاب؟ ما الذي تغير في الممارسة؟

تستند البيانات أدناه إلى نتائج رسائل المراقبة من قاعدة بيانات Medialogy منذ 13 مارس 2016. تضم قاعدة المراقبة 22598 وسيلة إعلامية (منها: تلفزيون - 237 ، راديو - 39 ، صحافة - 2471 ، وكالات أنباء - 412 ، والباقي - منشورات ومدونات إلكترونية). في المجموع ، تم تحليل أكثر من 700000 رسالة في وسائل الإعلام على اختلاف مستوياتها وأنواعها.

روسيا الموحدة: من 2011 إلى 2016

كيف تختلف تغطية الحملة البرلمانية لعام 2016 عن سابقتها (2011)؟ بلغت ذروتها خلال العطلة الصيفية ، مما أثر بشكل كبير على كثافة الدعم الإعلامي - كانت الحملة الأكثر بطئًا وتباطؤًا خلال العقد.

يذكر ديناميكيات 2016

الذروة الوحيدة التي حظيت باهتمام وسائل الإعلام بالحزب الحاكم تقع في 27 حزيران (يونيو) ، عندما كان في. حضر بوتين مؤتمر "روسيا الموحدة" في مانيج. (يقع جزء كبير من الإشارات السلبية لـ EP في نفس اليوم). ومع ذلك ، ما زلنا نلاحظ الهيمنة الكاملة لروسيا الموحدة في كل من وسائل الإعلام الفيدرالية والإقليمية. ولوحظ نمط مماثل في عام 2011.

ديناميات الإشارات 2011

وقد ظهر الحزب الحاكم بفاعلية في وسائل الإعلام في الربيع (خاصة في مارس) ، وأعطت "الانتخابات التمهيدية" في مايو والمؤتمر في يونيو زيادة ملحوظة في عدد التقارير. لكن بعد ذلك ، انخفض اهتمام وسائل الإعلام بالحزب بمقدار النصف تقريبًا. حملات ER على مبدأ "تألق لكن لا تتألق": معظم الإشارات إلى الحزب تقع في البرامج الإخبارية ، حيث يظهر أعضاؤه ومرشحوه (غالبًا لا يتعلق الأمر بالانتخابات على الإطلاق). تتعلق أبرز المناسبات الإعلامية بشكل موضوعي إما بالجوانب التنظيمية للانتخابات المقبلة ("عقدت لجنة الانتخابات المركزية قرعة ووافقت على نص الاقتراع لانتخابات مجلس الدوما" ، أو "وصلنا إلى المراكز العشرة الأولى") ، أو الأنشطة التنفيذية لروسيا المتحدة والرئيس ("كم عدد الاستقالات الرائعة التي استبدلناها نحن فلاديمير بوتين بوزير التعليم والعلوم" ، "تم تصوير تغيير الأماكن") ، أو هي حملة مبطنة مقنَّعة كمقالات تحليلية وآراء خبراء (" سيحدث مجلس الدوما انعطافة اجتماعية ").

في عام 2011 ، لم تكن روسيا الموحدة لاعباً رئيسياً في المجال الإعلامي فحسب ، بل كانت أيضاً الهدف الرئيسي لوسائل الإعلام: أكثر من 20٪ من جميع الإشارات إلى الحزب الحاكم كانت سلبية (14٪ فقط كانت إيجابية). في عام 2016 ، لم تعد روسيا الموحدة تجتذب مثل هذا الاهتمام وظلت في الغالب في المنطقة المحايدة. من الجدير بالذكر أن الجزء الأكبر من الإشارات السلبية لا يتعلق بالحملة ضد روسيا الموحدة في وسائل الإعلام (كما كان الحال قبل خمس سنوات في الحملة ضد حزب المحتالين واللصوص) ، ولكن بانتقاد الرئيس لإدرا.

طبيعة الاشارات -2016

ومع ذلك ، على الرغم من الانخفاض في مؤشر تفضيل المعلومات (المعروف أيضًا باسم مؤشر الوسائط - وهو مؤشر على مدى إيجابية تغطية الموضوع) بعد مؤتمر يونيو ، فإن وسائل الإعلام هذه المرة تغطي أنشطة الحزب الحاكم بشكل أكثر إيجابية. حتى مع وجود الأحزاب البرلمانية ، فإن الفجوة كبيرة جدًا: في بداية الحملة الانتخابية ، فضلت وسائل الإعلام روسيا الموحدة ثلاث مرات أكثر من الحزب الشيوعي ، وأربع مرات أكثر من مجرد روسيا والحزب الليبرالي الديمقراطي.

فهرس وسائل الإعلام: تفضيل المعلومات 2016

الفجوة في تفضيل وسائل الإعلام بين جمهورية أوروغواي والأحزاب غير البرلمانية كبيرة للغاية: في بداية الحملة الانتخابية (اعتبارًا من 20 يونيو 2016) ، فضلت وسائل الإعلام جمهورية أوروغواي 50 مرة أكثر من حزب بارناس ؛ 20 مرة أقوى من يابلوكو. استمرار عدم التناسب في فهرس الوسائط لأكثر الوسائط استشهدًا. تفضل وكالات الأنباء الكبيرة روسيا الموحدة في المتوسط ​​مرتين.

يفضل المعلومات: تاس

الاستثناء هنا هو صحيفة فيدوموستي ، التي تظهر نفس الاستياء لكل من الأحزاب البرلمانية وغير البرلمانية ، وهو على الأرجح بسبب السياسة التحريرية للنشر (التغطية النشطة للفضائح مع المرشحين).

يفضل المعلومات: فيدوموستي

الأحزاب غير البرلمانية

على عكس الحزب الحاكم ، الذي اختار استراتيجية التحييد و "الخوض في الظل" ، حاولت الأحزاب غير البرلمانية تكثيف حضورها الإعلامي: يتزايد عدد الرسائل مع اقتراب الانتخابات لجميع اللاعبين تقريبًا. في الوقت نفسه ، فيما يتعلق بالأحزاب الصغيرة ، لا يزال هناك تفاوت كبير في التمثيل في وسائل الإعلام طوال مدة الحملة الانتخابية تقريبًا: عدد التقارير حول هذه الأحزاب يقل مرتين أو ثلاث مرات عن التقارير البرلمانية.

التغيرات في عدد الرسائل (الأحزاب غير البرلمانية)

على الرغم من أن هذا الرسم البياني يبدو للوهلة الأولى مثيرًا للإعجاب - فهناك زيادة في النشاط الإعلامي ، وهناك منافسة ، وتقلبات في وسائل الإعلام - انتبه إلى المقياس. حتى أكثر الأحزاب غير البرلمانية نشاطا في الإعلام (يابلوكو) لا يصل إلى مستوى تغطية الأحزاب البرلمانية الأكثر سلبية (LDPR).

ومع ذلك ، من بين الأحزاب غير البرلمانية ، يمكن للمرء أن يميز مجموعة من أولئك الذين حصلوا على رؤية نسبية في مجال المعلومات بفضل استراتيجية حملة متسقة في وسائل الإعلام: هؤلاء هم يابلوكو ، حزب النمو ، رودينا.

الرسم البياني الأيسر - "Yabloko" ، يمين - "ROSTA Party"

بأبسط مؤشر - عدد الرسائل في وسائل الإعلام - نرى أن الأحزاب تعمل باستمرار على زيادة تواجدها في الفضاء الإعلامي ، وتتجه بشكل منهجي نحو الانتخابات. تُجبر أحزاب مثل PARNAS وحزب المتقاعدين على التصرف بشكل مختلف. استراتيجيتهم هي استراتيجية "انفجار". يرتبط الحضور الرئيسي في الفضاء الإعلامي بالصراعات التي تغطيها وسائل الإعلام على نطاق واسع.

"حملات Jumpy"

يصبح التواجد في الفضاء الإعلامي "قفزًا" ، وتتلقى الأطراف النسبة الأكبر من الرسائل الملونة بشكل سلبي: 10٪ من جميع وسائل الإعلام تذكر الحزب بواسطة RPPS. الطرف الثاني الذي لديه 7٪ من الرسائل السلبية هو PARNAS. على الرغم من حقيقة أن الخلفية الباقية من الحملة الانتخابية محايدة: فبالنسبة لجميع الأحزاب غير البرلمانية الأخرى ، أكثر من 90٪ من الرسائل محايدة ، وعدد الرسائل السلبية لا يتجاوز 4٪.

مسار نحو الأقلمة

إن مشاركة المناطق الروسية في الحملة الانتخابية غير متكافئة ، وهو ما يرتبط بضعف المؤسسات الإعلامية في بعض المناطق وضعف الحملات الإقليمية. على الرغم من ذلك ، وبسبب التغييرات في التشريعات ، اضطرت جميع المنظمات البرلمانية وغير البرلمانية إلى الاعتماد على العمل مع المناطق.

استثمر الحزب الحاكم في العمل مع المناطق قبل وقت طويل من بدء الحملة الانتخابية (مارس 2016): ثلثا الرسائل التي تشير إلى روسيا الموحدة موجودة في وسائل الإعلام الإقليمية.

الحضور الإقليمي للحزب الحاكم في وسائل الإعلام

روسيا الموحدة هو الحزب الأكثر تمثيلاً في وسائل الإعلام الإقليمية (وهذا ليس مفاجئًا ، بالنظر إلى خصوصيات الحملات في الدوائر الانتخابية ذات التفويض الواحد).

نسبة الإعلام الإقليمي والاتحادي (الأحزاب البرلمانية)

نرى صورة مماثلة للجهوية في الأحزاب غير البرلمانية.

نسبة الإعلام الإقليمي والاتحادي (الأحزاب غير البرلمانية)

بارناس هو الحزب الوحيد الذي يتم تمثيله بشكل متساوٍ تقريبًا في كل من وسائل الإعلام الإقليمية والفيدرالية. بالإضافة إلى ذلك ، هناك اختلاف آخر مثير للاهتمام في حملة عام 2016: الرهان على وسائل الإعلام عبر الإنترنت. إذا استبعدنا من العينة جميع "ضجيج المعلومات" لوكالات الإنترنت ، فسيتم العثور على أن كل خامس رسالة حول حفلة PARNAS يتم إجراؤها في المدونات. تواصل الأحزاب البرلمانية "الرهان" على وسائل الإعلام التقليدية: التلفزيون والصحافة.

اللامبالاة الانتخابية

على عكس الحملة المكثفة والحيوية لعام 2011 ، لم تترك حملة 2016 اللامبالية أثرًا إعلاميًا ملحوظًا. على الرغم من أن التغييرات التشريعية كان من المفترض أن تحفز النشاط الإعلامي للأحزاب غير البرلمانية والأحزاب الصغيرة ، إلا أن هذا لم يحدث - في كل من وسائل الإعلام الفيدرالية والإقليمية ، لا تزال الهيمنة الكاملة لروسيا الموحدة. وقد سهل ذلك إلى حد كبير فترة العطلة الصيفية وسلبية "اللاعبين" السياسيين أنفسهم.

الاتجاهات الجديدة في عام 2016: الجهوية ، الرفض الفعلي للحزب الحاكم للقيام بحملة نشطة على المستوى الفيدرالي و "مزاحمة" المعارضة غير البرلمانية للمدونات والشبكات الاجتماعية.

وقع الرئيس الروسي فلاديمير بوتين مرسوماً بشأن بدء الحملة الانتخابية لعام 2016. في يوم اقتراع واحد - 18 سبتمبر - سيتعين على المواطنين انتخاب نواب مجلس الدوما في الاجتماع السابع. بالإضافة إلى انتخابات مجلس الدوما ، سينتخب سكان ما يقرب من 39 منطقة في البلاد نوابًا لمجالسهم التشريعية الإقليمية. في 9 مواضيع أخرى ، سينتخب المواطنون رؤساء رعايا ، وفي 11 مدينة ، سينتخب الروس تركيبة جديدة لمجالس المدينة. ستكون الدورة الانتخابية لعام 2016 هي الأكبر في تاريخ البلاد.

ما هي الأحزاب التي يمكن أن تشارك في الانتخابات

من بين 77 حزبا مسجلا رسميا في البلاد ، يمكن لـ 14 حزبا فقط المشاركة في الانتخابات دون المرور بالمرشح البلدي. 4 أحزاب برلمانية ("روسيا الموحدة" ، الحزب الشيوعي لروسيا الاتحادية ، "روسيا العادلة" و LDPR) و 9 أحزاب غير برلمانية لها هذا الحق. تحصل الجمعية السياسية على مثل هذا الحق في وجود فصيل في واحدة على الأقل من المجالس التشريعية الإقليمية أو البلدية. بالنسبة لأولئك الذين ليس لديهم مثل هذا التمثيل ، لن تصبح المشاركة في الانتخابات ممكنة إلا بعد جمع 3٪ من أصوات نواب البلديات.

الإصلاح الانتخابي

لأول مرة منذ عام 2003 ، سيتم انتخاب البرلمان الروسي بنظام مختلط. إذا تم انتخاب النواب في وقت سابق من خلال النظام النسبي ، فسيكون المواطنون الآن قادرين على انتخاب نواب ولاية واحدة وفقًا لمبدأ الأغلبية. وهذا يعني أنه سيتم انتخاب 225 نائبًا من أصل 450 من القوائم الحزبية ، والباقي - من 225 دائرة انتخابية. قدم الرئيس إصلاح النظام الانتخابي إلى مجلس الدوما في عام 2013. وبحسب الخبراء ، فإن التغيير في النظام الانتخابي وإنشاء مرشحات بلدية هي حزمة واحدة من الإجراءات التشريعية التي تهدف إلى زيادة شرعية الانتخابات في البلاد.

الاتجاهات الجديدة "انتخابات 2016"

وفقًا لخبراء سياسيين ، فقد نضجت اتجاهات سياسية جديدة في المجتمع ، الأمر الذي سيحدد الصورة المستقبلية للنواب. في المجموع ، تم تحديد حوالي ثلاث ظواهر جديدة. الأول هو طلب تمثيل السياسيين الشباب في تكوين نواب مجلس الدوما في الاجتماع السابع. والثاني هو طلب تمثيل مصالح الشركات الصغيرة والمتوسطة في مجلس النواب. يتعلق الاتجاه الثالث بالمطالبة العامة بالسياسيين الجدد والواعدين الذين يطالبون بولاية الدوما بحكم صفاتهم المهنية. وبالتالي ، يريد المواطنون رؤية السياسيين المحترفين في نواب الشعب المستقبلي الذين يشعرون باتجاهات جديدة ومستعدون للاستجابة لمطالب المجتمع الحديثة.

معارضة غير منهجية

ومن الظواهر الجديدة الأخرى للدورة الانتخابية لعام 2016 حقيقة أن ممثلي ما يسمى بـ "المعارضة غير النظامية" بدأوا في المشاركة بنشاط في الحملة الانتخابية. يشكل الديموقراطيون الليبراليون بثقة قوائم انتخابية ويعلنون أنهم إذا خسروا ، فسيعترفون بأن الانتخابات غير شرعية. على خلفية هذه التصريحات ، فإن استطلاعات الرأي الاجتماعية جديرة بالملاحظة ، والتي تدعي أن هؤلاء المعارضين لن يدخلوا مجلس الدوما بسبب ضعف الدعم الانتخابي. وقد تحقق ذلك جزئيًا بسبب حقيقة أن المعارضة غير النظامية لا يمكن أن تتحد قبل الانتخابات. لقد انهار "التحالف الديمقراطي" الذي وحد يوماً ما حزب RPR-ParNaS بزعامة ميخائيل كاسيانوف وحزب التقدم الذي يتزعمه أليكسي نافالني بعد سلسلة من الفضائح غير السياسية البارزة. يبدو توحيد "المعارضة الديمقراطية" على أساس "يابلوكو" ضعيفًا أيضًا ، لأن زعيم "يابلوكو" غريغوري يافلينسكي لن يتنازل عن قيادته ، الأمر الذي يخيف بطبيعة الحال كاسيانوف الذي لا يقل طموحًا والأوليغارشية المشينة. ميخائيل خودوركوفسكي ، الذي تشكل على أساس ائتلافه المعارض "روسيا المفتوحة".

تقنيات جديدة

كان الابتكار التكنولوجي السياسي الرئيسي لانتخابات 2016 هو استخدام أربعة أحزاب لطريقة التصويت الأولي (PG) - الانتخابات التمهيدية. الرواد هم ParNaS والتحالف الأخضر وحزب النمو. ومع ذلك ، تمكن علماء البيئة فقط من تحالف الخضر وأنصار بوريس تيتوف من حزب النمو ، الذي أعطى الفائزين 255 من إجمالي قائمة الحزب ، من تحقيق نتائج "المخضرم في PG" - روسيا المتحدة. فشلت الانتخابات التمهيدية لـ ParNasa بسبب وضع البيانات الشخصية لجميع أولئك الذين صوتوا في الشبكة المفتوحة. بعد ذلك ، قررت قيادة بارناسا إلغاء نتائج التصويت وشكلت بشكل مستقل المراكز الثلاثة الأولى في القائمة.

يشار إلى أنه حتى عام 2016 ، كانت روسيا الموحدة هي الطرف الوحيد الذي استخدم مبدأ التصويت الأولي لتشكيل قائمته الفيدرالية. هذا العام ، أجرى "حزب السلطة" لأول مرة انتخابات تمهيدية فدرالية مفتوحة ، شارك فيها ما يقرب من 10٪ من إجمالي عدد الناخبين في البلاد. أدى هذا الاستخدام الناجح لتكنولوجيا التصويت المتقدمة إلى تغيير مبدأ بناء الحزب. على سبيل المثال ، إذا استبعدت المعارضة البرلمانية في وقت سابق إمكانية تكرار هذا الإجراء ، فعند إعلان نتائج حزب روسيا الموحدة ، وعد زعيم الحزب الديمقراطي الليبرالي فلاديمير جيرينوفسكي بأن الديمقراطيين الليبراليين سيجريون بالتأكيد تصويتهم الأولي في الانتخابات المقبلة دورة.

بالأمس ، وقع حدث كبير للتحالف الديمقراطي في موسكو - الإطلاق الرسمي للحملة الانتخابية لعام 2016. حدث مهم ومهم.

وأكد التحالفما تم الحفاظ عليه وما زال يعمل (التحالف عمره 8 أشهر بالفعل ، وإذا كانت ذاكرتي تفيدني ، فهذه هي الرابطة الأطول عمراً على الجانب الديمقراطي على مدار الـ 25 عامًا الماضية ؛ على الرغم من أن لدينا 5 أحزاب مختلفة إلى حد ما في التحالف ، نجد تنسيقات للعمل المشترك ونتفق في النهاية على جميع القضايا ، وأحيانًا شديدة الحساسية) ؛
- قال التحالفأنه سيشارك في انتخابات مجلس الدوما في عام 2016 ، وسيتبع المبادئ التي كانت أساسه عند تشكيل ائتلاف في أبريل 2015 (تسمية قائمة واحدة من المرشحين على أساس حزب بارناسوس واستخدام آلية الانتخابات التمهيدية لتشكيل قائمة)؛
- قدم التحالفخطة التحضير للانتخابات (ما قبل الحملة في شكل التعهيد الجماعي لبرنامج الانتخابات في ديسمبر-مارس ، وإجراء انتخابات تمهيدية لتشكيل قائمة في مارس-أبريل) ؛
- قرر التحالفمع هيكل القائمة الانتخابية (ميخائيل كاسيانوف على رأس القائمة ؛ يتم لعب جميع الأماكن الأخرى في كل من الجزء الفيدرالي وعلى رأس المجموعات الإقليمية في الانتخابات التمهيدية ؛ جزء فيدرالي قصير ؛ صغير نسبيًا - 35 -40 - عدد المجموعات الإقليمية).

لكن من المثير للاهتمام أن تصور "الداخل" و "الخارج" اتضح أنه مختلف تمامًا. من بين كل من حضروا حدث الأمس ، أعدوه وشاركوا في المفاوضات ، هناك شعور بالنجاح. وسبق مؤتمر 11 كانون الأول (ديسمبر) ثلاثة أشهر من العمل السياسي المكثف ، والذي تضمن لقاءات أسبوعية ، وتحليلاً عميقاً لفشل كوستروما ، ومفاوضات صعبة حول شكل الانتخابات التمهيدية ، ومبادئ قطع الجماعات الإرهابية ، ومضمون ما قبل. -الحملة الانتخابية. تم اختزال كل هذه الموضوعات إلى حل وسط مقبول للطرفين ، وتمت الموافقة عليه داخل كل طرف من الأطراف المشاركة في الائتلاف ، وعرضها بشكل مناسب على الجمهور.

في الخارج ، على العكس من ذلك ، هناك الكثير من الشك والنقد. يحدث هذا: العمل الذي خلف الكواليس غير مرئي وغير واضح تمامًا ؛ ما بدأنا به وما توصلنا إليه - نحن فقط نفهم هذا ، ويقيم الجمهور (ويقيم بشكل نقدي) النتيجة النهائية. هذا جيد. لذلك ، من الضروري القيام بعمل توضيحي.

بالطبع ، 99٪ من الأسئلة والانتقادات تتعلق بقرار واحد - أن يكون كاسيانوف على رأس القائمة. (جيد بالفعل: ربما يعني هذا أنه لم يتم التشكيك في جميع القرارات الأخرى المتعلقة بحملة 2016). لنستعرض القضايا والمطالبات الرئيسية.

لم يتم استشارة المؤيدين.
في الواقع ، ليس كذلك. هذا بالتأكيد. في تشرين الأول (أكتوبر) ، أجرينا استبيانًا كبيرًا عبر البريد الإلكتروني لجميع قواعد بيانات جهات اتصال الداعمين ، وقمنا بجمع ومعالجة أكثر من 22 ألف استبيان (!). هكذا علمنا أن الأنصار
- يؤيدون مشاركة المعارضة الديمقراطية في انتخابات 2016 (85٪ يعتقدون أن المشاركة "واجبة" و "ضرورية إلى حد ما" و 5٪ فقط يؤيدون مقاطعة الانتخابات) ،
- يعتقد (80٪) أن التحالف الديمقراطي هو من يمثل مصالحهم السياسية ،
- مستعدون للتصويت لصالح بارناسوس (69٪) ، ويعتقدون أن التحالف يجب أن يضع قائمة على أساس بارناسوس (58٪ ؛ وجد 16٪ آخرون صعوبة في الإجابة ، و 9٪ يفضلون يابلوكو) ،
- يعتقدون أن أفضل الطرق لتشكيل قائمة واحدة هي الانتخابات التمهيدية المفتوحة (58٪) أو المفاوضات الائتلافية (28٪).
حصلنا أيضًا على تقييمات تقدير وشعبية للمرشحين المحتملين الذين لعبوا دورًا مهمًا في بناء الهيكل السياسي.

لذلك سوف تكسب 2٪.
في الواقع ، هذه هي النتيجة الأكثر احتمالا. لكن ليس بسبب القرار المتخذ ، ولكن بسبب الوضع السياسي الموضوعي. كتبت بعد كوستروما: لكي تكسب 5٪ على المتوسط ​​الوطني ، عليك أن تحصل على 25-30٪ على الأقل في أكثر من مليون مدينة (وهو أمر غير واقعي بالكاد) ؛ وبناءً عليه ، 2٪ هي 10-12٪ في العواصم ؛ تبدو واقعية للغاية. حتى هذه النتيجة ستتطلب حملة جادة وجهد من كل القوى. و 3٪ (أي تمويل الدولة والحق في تسمية المرشحين للانتخابات على جميع المستويات دون جمع التوقيعات) - هذا بدأ بالفعل في اختراق كعكة. هذه هي "الانتخابات" في روسيا الآن. النقطة هنا ليست على الإطلاق في كاسيانوف.

لقد خانوا الفكرة الساطعة عن الانتخابات التمهيدية.وهو ليس كذلك. سيتم تشكيل القائمة بأكملها ، باستثناء المركز الأول ، على أساس الانتخابات التمهيدية ؛ هذه قصة غير مسبوقة على الإطلاق. على سبيل المثال ، الزملاء من "الاختيار الديمقراطي" في الربيع ، عندما بدأ كل شيء ، لم يؤيدوا بشكل كبير الانتخابات التمهيدية كفكرة ، والآن هم من أنصارهم. (لم يكن هذا ليحدث لولا ذلك ، وهو ما جعلناه شفافًا للغاية ، حتى تمكنا من تبديد كل شكوك المراقبين). أو ، على سبيل المثال ، اقترح الزملاء من بارناسوس في المراحل الأولى من عملية التفاوض تشكيل الجزء الفيدرالي بأكمله من القائمة من خلال مفاوضات التحالف ، وفي الانتخابات التمهيدية للعب المناصب فقط في المجموعات الإقليمية. من خلال العمل السياسي الطويل ، تم التوصل إلى حل وسط يناسب الجميع: بارناسوس ، التي تمنح جميع أعضاء الائتلاف رخصة حزبية وحق المشاركة في الانتخابات على قائمتها ، في المقابل تحصل على مكان واحد محمي ومضمون في القائمة. هذا يبدو وكأنه حل وسط معقول وعادل.
اسمحوا لي أيضًا أن ألاحظ: إذا تغلب بارناسوس على حاجز 5٪ ، فإن الحد الأدنى من الناحية النظرية للحجم الممكن للفصيل هو 12 تفويضًا (من المرجح أن يكون 14-15). لذلك ، من وجهة نظر فرص أن تصبح نائبًا ، فإن جميع الأماكن في الجزء الفيدرالي من القائمة متساوية تمامًا.

يجب أن تتصدر القائمة ...
... يوري شيفتشوك ، بافيل دوروف ، يوليا نافالنايا ، سيرجي جاليتسكي ، أندريه ماكاريفيتش ، ميخائيل خودوركوفسكي ، ليونيد بارفينوف ، دميتري بوتابينكو ، أوليج باسيلاشفيلي ، ليف شلوسبرغ ، زانا نيمتسوفا ، البابا.
وهذا صحيح ، سيكون رائعًا. هناك مشكلة واحدة: لقد نسى مؤلفو كل هذه المقترحات أن يسألوا المرشحين الذين يقترحونهم ، ما إذا كانوا يريدون ويمكنهم المشاركة في قائمة بارناسوس؟ هذه مهمة غير مجدية للغاية ، وتتطلب استثمار موارد كبيرة مقابل آفاق سريعة الزوال ومشاكل حقيقية للغاية. بالنسبة للكثيرين - كما هو الحال بالنسبة لأليكسي نافالني أو ميخائيل خودوركوفسكي - فإن هذا مستحيل أيضًا بموجب القانون (فيما يتعلق بالسجل الجنائي). على مدى الأشهر الثلاثة الماضية ، قمنا بقدر كبير من العمل التفاوضي (بما في ذلك مع بعض الأشخاص من القائمة أعلاه) ، وقد أقنعنا هذا العمل بأن اليوم الشخص الوحيد الذي يتمتع بشهرة فدرالية مؤهل ومستعد للمشاركة في قائمة بارناسوس هو ميخائيل ميخائيلوفيتش كاسيانوف.

"من سيصوت لكاسيانوف على أي حال. الجميع يعرفه باسم ميشا 2٪ "؟
. كان لدينا ثلاثة أسابيع فقط للحملة ، وكان علينا أن ننفقها كلها تقريبًا على الاعتراف: في بداية الحملة ، كان 20٪ من الناخبين يعرفون ماركة بارناس ، بينما يابلوكو ، الحزب الشيوعي لروسيا الاتحادية ، الاشتراكيون الاشتراكيون ، حصل الحزب الليبرالي الديمقراطي على أكثر من 95٪. ، ولم يكن هناك ما يكفي من الوقت لبناء تقييم. نريد أن نأخذ هذه التجربة في الاعتبار وألا نكررها. اليوم ، كاسيانوف هو السياسي الديمقراطي الوحيد الذي يتمتع بالاعتراف الفيدرالي وله الحق في الترشح لمنصب - وهذا ممتاز. الاعتراف هو نصف النتيجة ؛ ثم هناك مسألة العمل السياسي. (تذكر حملة يلتسين عام 1996).
باختصار ، الشيء الرئيسي هو أن كاسيانوف معروف. ما إذا كانوا سيصوتون أم لا هو سؤال يتعلق بجودة الحملة الانتخابية. في روسيا ، يتم تحديد نتيجة الانتخابات دائمًا من خلال الحملة وليس بالسمعة. بالمناسبة ، من المهم ألا ننسى أننا لا نرشح مرشحًا رئاسيًا ، بل قائمة بمجلس الدوما. سوف يصوتون لقائمة ، لحزب ، لفكرة ، من أجل القيم - إلى حد أكبر بكثير من شخص معين. سنقوم بحملة من أجل التحالف الديمقراطي وليس من أجل كاسيانوف. في الوقت نفسه ، خلال محادثات التحالف ، تحمل كاسيانوف نفسه (وأكد علنًا في خطابه أمس) التزامات جدية: المشاركة بنشاط في الحملة ، والسفر في جميع أنحاء المناطق ، والتحدث ، والإجابة على الأسئلة ، والعمل على صورته. أنا متأكد من أنه سيفي بالتزاماته وهذا سيساعد الحملة أيضًا.
حسنًا ، الشيء الرئيسي. وأيضاً من تجربة كوستروما: أياً كان ، فهو يتذكر كيف كنا نقع هناك في الصحف السوداء ، والصحف القانونية للمنافسين ، وفي البرامج التلفزيونية. وعلى الرغم من أن كاسيانوف لم يأت إلى كوستروما أبدًا ، فهل منعه ذلك من أن يذكر في كل مؤامرة وفي كل مقالة افترائية أنه كان رئيس بارناسوس؟ ماذا ، هل لدى أي شخص أي شك في أن آلة الدعاية ستعمل على أكمل وجه في انتخابات مجلس الدوما 2016؟ أن قائمة بارناسوس لن ترطب من الصباح إلى المساء؟ وأن الميم "ميشا 2٪" لن يكون وراء كل القمامة؟ ليس لدي مثل هذه الشكوك. ولا يعتمد بأي حال من الأحوال على ما إذا كان كاسيانوف مدرجًا في القائمة أم لا. حسنًا ، إذا كان الأمر كذلك ، فكما يقولون ، "لماذا تدفع أكثر"؟

في بقايا جافة.
1. ميخائيل كاسيانوف - أفضل رؤساء وزراء بوتين ، الذي حقق نتائج مبهرة في الاقتصاد على خلفية انخفاض أسعار النفط ؛ سياسي ثابت ومبدئي ، يصعب الاتفاق معه ، لكنه مسؤول دائمًا عن كلماته ولا يبالغ في الاتفاقات التي تم التوصل إليها (تذكر ، لقد أظهر ذلك بوضوح شديد هناك). سيكون نائبًا ممتازًا في مجلس الدوما إذا تغلبت القائمة على حاجز 5٪ - وبالكاد يمكن لأي شخص أن يشك في ذلك.
2. على رأس القائمة ، نحتاج إلى سياسي معترف به فيدرالي ، وليس لدينا سياسي آخر (من له الحق في المشاركة في الانتخابات). أولاً ، لن تختفي مشاكل الصور حتى لو لم يشارك كاسيانوف في القائمة ، وثانيًا ، يمكن إصلاحها من خلال العمل الذي سينفذه.
3. ترشيحه على رأس القائمة نتاج تسوية سياسية تم بناؤها على مدى ثلاثة أشهر من العمل الجاد ، بما يتفق تماما مع مبدأ "السياسة فن الممكن". يعتبر هذا الحل الوسط من قبل جميع أعضاء التحالف على أنه عادل. في الوقت نفسه ، لا يتم انتهاك المبادئ الأساسية للتحالف ، وهي تتماشى مع رأي المؤيدين.

ملاحظة.:بشكل منفصل ، من العار أن تقرأ عن "نيمتسوف سيكون على قيد الحياة". لو كان نيمتسوف على قيد الحياة ، لكان قد شارك في الانتخابات التمهيدية ، وكان سيحتل مكانة عالية ، وربما كان سيتصدر القائمة. وكل أولئك الذين يكتبون بالضبط "حسنًا ، لقد استغللت تمامًا ، لا شيء يلمع مع كاسيانوف ، لديه مثل هذا التصنيف المناهض" ، سيكتبون "حسنًا ، لقد انتهكت تمامًا ، لا شيء يضيء مع نيمتسوف ، لديه مثل هذا ضد التصنيف "، بنفس الكلمات بالضبط. آسف.

P.P.S:لم أحرم بعد من حق المشاركة في الانتخابات. لذلك سأقدم ترشيحي للانتخابات التمهيدية للائتلاف الديمقراطي ، وسأقوم بحملة وأحقق مكانة عالية في القائمة. وسيكون مرئيًا هناك.

P.P.P.S:أنا بنفسي أقرأ كثيرًا وبسرعة وأفضل تنسيق نص عرض الأفكار. لكن بالنظر إلى جدار الحروف أعلاه ، بالطبع ، أفهم أنه ليس كل شخص مرتاحًا ومفهومًا. لذلك ، من ناحية ، أعدك بالطبع بالإجابة على جميع الأسئلة في التعليقات على هذا المنشور ، لكن من ناحية أخرى ، أريد تجربة تنسيقات جديدة. يبدو لي أنه بالنسبة للأسئلة والإجابات السريعة ، فإن Periscope الجديد هو الأنسب. ستقام التجربة يوم الاثنين ، الساعة 16.00 بتوقيت موسكو. اشترك وأعد الأسئلة!