في الآونة الأخيرة ، نشرت الخدمة الفيدرالية للإشراف على الاتصالات وتكنولوجيا المعلومات والاتصالات الجماهيرية (Roskomnadzor) قائمة بمنافذ إعلامية ذات اختصاص روسي تتلقى تمويلًا من مصادر أجنبية.

الاسم الرسمي لهذه القائمة هو: "إشعار باستلام مكتب التحرير لوسائل الإعلام أو هيئة الإذاعة أو ناشر الأموال من مصادر أجنبية"(هناك قائمة كاملة).

نشر مثل هذه البيانات هو ممارسة جديدة.

في السابق ، عملت وسائل الإعلام في الاتحاد الروسي دون تقديم بيانات للوكالة الرقابية حول مصادر تمويلها.

ومع ذلك ، في عام 2015 تم اتخاذ قرار غير الوضع. وهكذا ، فإن وسائل الإعلام التي تتلقى الأموال من الخارج ، أمر روسكومنادزور بالكشف عن معلومات من هذا النوع. وقد تم ذلك كنوع من التشابه (لبيئة وسائل الإعلام) على القاعدة التشريعية الخاصة بالوكلاء الضباط الأجانب.

النقطة المهمة هي أن جميع المنظمات غير الهادفة للربح التي تشارك في الأنشطة السياسية بطريقة أو بأخرى ، في روسيا ، فإن التشريع ملزم بتعيين وضعها كوكيل غير ربحي أجنبي.

كما في حالة المنظمات غير الحكومية ، لم تتلق جميع وسائل الإعلام في روسيا مثل هذا المعيار التشريعي برد فعل هادئ. وماذا بعد مثل هذا الابتكار سمع عنه روسكومنادزور! .. أولاً وقبل كل شيء ، من وسائل الإعلام "غير المهذبة".

على ما يبدو ، فإن سبب الاضطرابات من جانب بعض المنصات الإعلامية مرتبط بحقيقة أن فريق إدارتها حاول بكل طريقة ممكنة إخفاء حقيقة أن وسائل الإعلام تتغذى من أيدي ممثلي الدول الأجنبية. وإذا كان يغذي ، إذن ، فإنه يعكس (يحمي) مصالح المستثمر في كثير من النواحي.

بعد كل شيء ، من السذاجة الاعتقاد أنه إذا تم تمويل صحيفة أو مجلة أو قناة تلفزيونية أو محطة إذاعية أو بوابة إنترنت ، على سبيل المثال ، من قبل صندوق غربي ، فعندئذٍ في هذه الوسائط سيجد القارئ (المشاهد ، المستمع) شيئًا يذرف. الضوء على المهام الحقيقية لهذا النوع من التمويل.

على الرغم من أن هذه المهام الحقيقية تكشف عن نفسها في بعض الأحيان بنشاط كبير ... ببساطة ، فإن قيادة وسائل الإعلام الفردية تتعهد بحماس شديد لإتقان التمويل الأجنبي ، ومن الواضح أنها تعتمد على حقيقة أن تدفقات (أو على الأقل تدفقات) الأموال الأجنبية لن تنضب فى المستقبل.

المسؤولية عن التهرب لمرة واحدة من تزويد Roskomnadzor بمعلومات حول توافر التمويل الأجنبي لوسائل الإعلام تستلزم مسؤولية في شكل غرامة بمبلغ 30 إلى 50 ألف روبل.

بالنسبة لمنفذ إعلامي كبير ، فإن الأموال ، بعبارة ملطفة ، ليست الأكبر ، ويجب أن تكون أقل بكثير من حجم التمويل الأجنبي. يؤدي الرفض المتكرر لتقديم معلومات حول توفر التمويل الأجنبي من وسائل الإعلام إلى إمكانية إلغاء شهادة التسجيل من قبل الخدمة الفيدرالية للإشراف على الاتصالات وتكنولوجيا المعلومات ووسائل الإعلام.

وتجدر الإشارة هنا إلى أنه منذ كانون الثاني (يناير) 2017 ، تم إدخال معيار معدل فيما يتعلق بوسائل الإعلام الروسية ، يقيد حصة المساهمين الأجانب في حدود 20٪. بالإضافة إلى ذلك ، اعتبارًا من عام 2017 ، لن يتمكن المواطنون الأجانب والأشخاص ذوو الجنسية المزدوجة من أن يصبحوا مؤسسي وسائل الإعلام في روسيا.

إذا تحدثنا عن وسائل الإعلام المرتبطة بنشر أخبار أو تحليلات سياسية و / أو اقتصادية حول نفس الموضوعات ، فإن أحدث قائمة بوسائل الإعلام التي تتلقى تمويلًا أجنبيًا هي كما يلي:

صحيفة "فيدوموستي"(تنظيم ZAO Business News Media) ؛

منشورات دار النشر "كوميرسانت" JSC، بما في ذلك الصحيفة التي تحمل الاسم نفسه ، وكذلك مجلة Ogonyok ؛

"السياسة الاقتصادية"(تنظيم هيئة تحرير مجلة "السياسة الاقتصادية" ANO) ؛

"صحيفة مالية"، Fingazeta.ru (منظمة تابعة لشركة MMG LLC) ؛

البوابة "SNOB"(SNOB) (منظمة تابعة لشركة Snob Media LLC) ؛

"جريدة"(دار نشر ZAO "Novaya Gazeta") ؛

تم حظر البوابة بواسطة Roskomnadzor Grani.ru(ذ م م "فلافوس").

هناك أيضًا ممثل غير متوقع لهذه القائمة. غير متوقع تماما ... اتضح أن التمويل الأجنبي للأنشطة الإعلامية تلقى من قبل "صحيفة روسية". مزيج الكلمات "Rossiyskaya Gazeta" (FGBU "مكتب تحرير Rossiyskaya Gazeta") يتلقى تمويلًا أجنبيًا ، يبدو وكأنه تناقض لفظي. لكنه يتلقى بالفعل ... ومن غير المرجح أن يكون من أستانا أو مينسك ...

علاوة على ذلك ، إذا كان كل شيء واضحًا مع Snob أو Grany.ru المذكورة ، كما يقولون ، فإن التمويل الأجنبي لـ RG يثير أسئلة معينة. أحدها: لماذا تحتاج وسائل الإعلام ، وهي الجهاز الصحفي الرسمي للحكومة الروسية ، إلى تمويل أجنبي؟ أم أن حكومة الاتحاد الروسي لا ترى أنه من الضروري تمويل أجهزتها الصحفية بالشكل المناسب؟ ..

لم تُنشر بعد المعلومات حول حجم التمويل الأجنبي و "المستثمرين" - الجهات المانحة لوسائل الإعلام الروسية المذكورة من قبل روسكومنادزور ، كما حدث. ويبدو أنه ليس من المعتاد عد أموال الآخرين ، ولكن ...

يبدو أنه لا يزال من المفيد بالنسبة للعديد من الروس معرفة الدولة الأجنبية (الشركة الأجنبية) التي تستثمر في وسائل إعلام روسية معينة ومقدار الاستثمار. على الأقل بالنسبة للمواطنين لفهم إلى أي مدى تنعكس البيانات الموضوعية والمصالح الروسية في مثل هذه الوسائط.

من هو صاحب الإعلام المعارض؟

كم عدد دلاء الادعاءات والأدلة المساومة والافتراء والاتهامات والأشياء السلبية الأخرى التي أطلقتها وسائل الإعلام المعارضة لدينا على القادة الحاليين (بالطبع ، أولاً وقبل كل شيء ، على بوتين) في السنوات الأخيرة؟

طن؟ ميجاتونس؟ ميغا ميغاتونس؟

باختصار dofiga.

من يملك الإعلام الروسي

الخريطة مقسمة إلى مربعات ، لكل منها فهرس مبين في القائمة الأبجدية مقابل اسم الفرد

هل الأشخاص في هذه الوسائط يجذبون الناس ، هل هم مهتمون حقًا بخروج البلاد من الأزمة ، أو تطورها ، أم أن أفعالهم تمليها بعض الدوافع الأخرى وسوف يتابعون اهتمامات شخص ما حسب الطلب؟

إن معرفة من الذي ينتمي إليه معظم المتهمين المتحمسين سيساعد كثيرًا في الإجابة على هذا السؤال.

صدى موسكو- المالك (66٪ من الأسهم) في شركة غازبروم ميديا ​​القابضة ، المملوكة لشركة جازبرومبانك. كان DA رئيسًا لمجلس الإدارة لفترة طويلة (من 2000 إلى 2008 ، حتى اللحظة التي ذهب فيها في ترقية عامة). ميدفيديف. ميلر هو حاليا رئيس احتكار الغاز. كان كل من ميدفيديف وميلر شريكين لبوتين منذ التسعينيات. هذه معلومات مفتوحة ومتاحة بشكل خاص على ويكيبيديا.

NTV- مع وصول بوتين إلى السلطة ، أصبحت القناة تحت جناح شركة غازبروم.

RenTV، إلى جانب الخامسو القناة الأولى، تنتمي إلى المجموعة الوطنية للإعلام ، والمساهم الرئيسي فيها هو بنك روسيا ، برئاسة صديق بوتين ، يوري كوفالتشوك.

بالإضافة إلى ذلك ، لم يتم إنقاذ شركة زوج سينديفا والمالك الشريك لسلون ، فينوكوروف ، الذي أفلس في عام 2008 ، KIT-Finance ، ليس من قبل أي شخص ، ولكن بواسطة الشركات المملوكة للدولة ALROSA و RZD جنبًا إلى جنب مع Gazprombank.

الموهوب بدلا من ذلك يفغينيا ألباتس.

جريدة الجريدة (GZT.RU)- الطبعات البريطانية من الديلي تلغراف وصنداي تلغراف.

كما ترون ، فإن الجزء الأكبر من المنشورات المعارضة على ما يبدو مرتبط بشكل مباشر بجماعات الكرملين أو الأوليغارشية. الافتراض بأنهم يقولون إن المنشورات تحدد سياستهم الخاصة وتريد البصق على أصحابها لا يمكن الدفاع عنه. وقد ثبت هذا منذ وقت ليس ببعيد في الممارسة من قبل أليشر عثمانوف ، طرد إدارة كوميرسانت.

جزء صغير من وسائل الإعلام المعارضة ، على ما يبدو غير مرتبط بشكل مباشر بالنخبة الروسية ، هم ممثلون لامعون للطابور الخامس ومتحدثون باسم تطلعات "اللجنة الإقليمية" الخارجية.

هؤلاء هم حشو مجال المعلومات في روسيا اليوم.

في الواقع ، هذا منطقي. الدولة التي تخسر الحرب الباردة تُحرم تلقائيًا من الحق في أيديولوجيتها وتاريخها ...

منذ وقت ليس ببعيد ، كان الاقتباس المفضل لليبراليين في جميع أنحاء العالم هو العبارة المنسوبة إلى فولتير في أشكال مختلفة: "أنا أشعر بالاشمئزاز الشديد من رأيك ، لكني سأبذل حياتي من أجل حقك في التعبير عنها". الآن من شفاه الناس ...

24.01.2019

بالنسبة للمبتدئين ، فقط تخيل هذه الصورة. يبدأ عرض تعليمي للأطفال على القناة الفيدرالية. وجوه شابة تجلس في الاستوديو ويبدأ العم الفاضل يقود المصعد: - واليوم سندرس الغربي المخادع ...

18.01.2019

في السنوات الأخيرة ، كان أحد الموضوعات المفضلة لعلماء الكرملين الغربيين والليبراليين الروس الذين "انضموا إليهم" هو الشعار الذي يزرع في روسيا أفكارًا لا أساس لها حول نية الغرب لتدمير الدولة الروسية. ما هذا…

09.01.2019

لقد قرأت مقالاً بقلم بوسنر حول أسباب الإخفاقات الروسية مع الاستنتاج غير الأصلي الذي تكرره ألف مرة في الصحافة الليبرالية. يقولون إن شيئًا ما سيتطور في روسيا فقط عندما تنقرض "المجارف" - الأشخاص الذين نشأوا على سبعين عامًا من العبودية ، والذين عانوا ...

21.12.2018

الأخبار أولاً. أحد أفضل الصحفيين في العالم الحر ، المراسل الشهير لأقدم نشرة ألمانية دير شبيجل ، كلاس ريلوتيوس ، فعل المستحيل تقريبًا. في ضربة واحدة ، كشف المراسل البالغ من العمر 33 عامًا عن أكاذيب وسائل الإعلام الحرة ، وأظهر الجانب الخطأ من السمعة المبالغ فيها وتسبب بشكل عام ...

15.12.2018

مذاق مقابلة مع جاري كاسباروف راديو ليبرتي لا أنصحك بقراءة تمجيد غاري كاسباروف. لا يوجد شيء جديد فيها ، لا شيء لم نقرأ عنه من قبل ، على سبيل المثال ، في المنشورات الأوكرانية. مجموعة منتظمة ...

07.10.2018

نشرت المجلة التاريخية Diletant ، المعروفة على نطاق واسع في الدوائر الضيقة ، المرتبطة براديو Ekho Moskvy والتي يمتلكها ، من بين أمور أخرى ، رئيس تحريرها أليكسي فينيديكتوف ، مواد قبل بضعة أيام تسببت في جدل ساخن آخر في Runet. هذا مقال قصير عن السيرة الذاتية ...

02.09.2018

فقط الانقسامات في الحلف يمكن أن تستعد لحرب كبيرة أفادت "الفاصلة العليا" الأوكرانية ، من خلال فم الصحفي الروسي بافيل فيلجنهاور ، مؤخرًا عن أدلة دامغة على أن روسيا تستعد لحرب عالمية. يشعر المرء أن كلاً من مؤلف المقال والمنشور الذي نشره مهتمان بشدة بإطلاق روسيا له - ...

25.08.2018

بمجرد ورود تقارير عن هبوط آخر لإعادة النشر أو الإعجابات أو النكات ، فإن رد الفعل القياسي يتبع فورًا من الليبراليين: "نعم ، مرحبًا ، سكوب!" حتى أن البعض ، الأكثر عنادًا ، يعلق على عمليات الإنزال في أوكرانيا ما بعد الميدان بهذه الطريقة. على الرغم من أنه يبدو ...

10.08.2018

السفر إلى القمر هو أسطورة. كانت هجمات الحادي عشر من سبتمبر من عمل الحكومة. تم تدبير مجزرة ساندي هوك ، لكن أمريكا تخوض حربًا أهلية حقيقية. هذه هي آراء الصحفي أليكس جونز ، المعجب بفلاديمير بوتين و ...

30.07.2018

أوضح رئيس تحرير Ekho Moskvy ، Alexei Venediktov ، أنه استقال من مجلس إدارة المحطة الإذاعية بسبب جهل مساهمي الأقلية بالقرض ؛ كما اعتذر علنًا للرئيس فلاديمير بوتين ، الذي نفى كلماته حول التمويل المشترك لـ "صدى موسكو". "من خلال المراجعة ...

29.07.2018

في قسم "المدونات" على موقع "صدى موسكو" ، هناك مقال بقلم كارينا أورلوفا ، يخبرنا أن ماريا بوتينا ، التي اعتقلت يوم 15 يوليو في الولايات المتحدة ، والتي تواجه الآن عقوبة بالسجن تصل إلى 15 عامًا ، كان بوتينيًا. حول فظائع بوتينا الأخرى التي أجبرت السلطات الأمريكية ...

18.06.2018

الفنان المعاصر P. A. Pavlensky (يسمر كيس الصفن على حجارة الرصف في الميدان الأحمر ، ويشعل النار في إطارات السيارات في سانت بطرسبرغ ، ويلف نفسه بالأسلاك الشائكة ، ويشعل النار في أبواب مبنى FSB في لوبيانكا ، ويخيط فمه) ، اتهم بمحاولة اغتصاب ممثلة ، من معصية هربت إلى فرنسا ...

24.05.2018

قرر Elon Musk مرة أخرى أن يؤكد أن تعريف "الملياردير غريب الأطوار" هو أولاً وقبل كل شيء عنه. اقترح ماسك إطلاق موقع Pravda ، وهو موقع ويب من شأنه أن يصنف المنشورات الصحفية على أساس المصداقية ويسمح "بتتبع تقييمات المصداقية ...

18.05.2018

ما الذي يثبط المثقفين الغربيين العولمة؟ في آذار (مارس) الماضي ، نشر رئيس مجلس العلاقات الخارجية ريتشارد هاس مقالًا تاريخيًا بعنوان "ارقد بسلام ، النظام العالمي الليبرالي" ، قال فيه ، معيدًا صياغة فولتير ، أن النظام العالمي الليبرالي المتلاشي ليس ...

27.04.2018

هل تعرف كيف سيكون؟ أو كيف يمكن أن يكون؟ الحقائق أولا. تم اختيار فيلم "الصيف" للمخرج كيريل سيريبرينكوف للمشاركة في البرنامج الرئيسي لمهرجان كان السينمائي. سيقام المهرجان نفسه في الفترة من 7 إلى 12 مايو من هذا العام. ومؤخرا قامت المحكمة بتوسيع المنزل ...

15:36 — ريجنومتستدعي المطبوعات التي تطلق على نفسها اسم "الإعلام الحر في روسيا" مراسليها من مجلس الدوما احتجاجًا على قرار لجنة الأخلاقيات التي طالبت بإثبات مضايقة ليونيد سلوتسكي لمنتج Dozhd ومراسل خدمة BBC الروسية.

يصبح من الواضح أن "مجاملة Slutsky" في حد ذاتها لا يمكن مقارنتها "بالجريمة" التي ارتكبها ارتكابها من خلال المطالبة بالأدلة (!). هذا المطلب في حد ذاته هو أسوأ بكثير من المضايقة ، لأنه بمرور الوقت يمكن أن يصل إلى نقطة أن الصحافة لن تكون قادرة على التجارة أكاذيب على الإطلاق.

الهستيريا تحت شعار "لهم الحق في اغتصابنا" لا تشير إلى سيادة القانون ، ولكن إلى الفوضى القانونية ، عندما تكفي كلمة واحدة "الضحايا" - ويمكن لـ "المجرم" أن يقول وداعًا للعمل والسمعة والأسرة . ليس السلامة الجنسية لمراسليهم العاملين في مجلس الدوما ، ولكن إدخال ممارسة الاعتراف بالذنب في غياب الأدلة في المجال القانوني للاتحاد الروسي - وهذا هو الشيء الأكثر أهمية بالنسبة لوسائل الإعلام لدينا ، خالية من الوعي القانوني ، يقاتلون.

حصل ممثلو الأقلية الليبرالية على تصويت ضئيل متوقع في الانتخابات الرئاسية الأخيرة ، لكن التوق إلى السلطة على الأغلبية لا يزال يعذب خيال الليبرالي الروسي الكلي. لجعل روسيا دولة ، وفقًا للنموذج الغربي ، ستصبح كلمة "مضايقات" أفظع فزاعة على أي مستوى ، سيكون في الواقع محاولة لإخضاع جزء كبير من السكان لسيطرة أصغر. وبالتالي الارتقاء إلى السلطوية المطلقة ، حيث يحكم الكرة ألمع ممثلي الأقليات الأكثر غرابة. وإذا كنت تتذكر أنه أكثر من مجرد "نظام بوتين" ، فإنهم يحبون الصراخ فقط حول معسكرات العمل ، فمن السهل تخيل مصير الضحايا الذين سيقع من أجلهم مقاتلو الحرية الذين يتوقون إلى الشعور بالقوة.

لكن ، بالطبع ، من الضروري العمل ، وبمجرد إعلان الموقف ، من الضروري الدفاع عنه. نعتقد أن أنسب تطور للوضع هو قرار جميع وسائل الإعلام المعاناة باستدعاء مراسليها ، ليس فقط من دوما الدولة "غير الآمن" - ففي النهاية ، لا يزال هناك العديد من الأماكن في البلد حيث قد تكون الأدلة. مطلوب. مجلس الاتحاد ، والمحاكم ، وجلسات الإحاطة ، ووزارة الشؤون الداخلية ، و FSB ، في النهاية ... في الواقع ، المشكلة ، كما هو الحال دائمًا مع الليبراليين ، متجذرة في بنية دولتنا ذاتها ، ومن ثم فإن الافتراض البراءة تعمل فيه. هذا يعني أنه لا يوجد أي مراسل لوسائل الإعلام الحرة حرفيًا ليس لديه مكان تطأ قدمه دون الوقوع في "الأبرياء حتى تثبت ثبوته" سيئ السمعة. من هذا الوضع المنهك يرى "المدافعون عن الحرية" نتيجة واحدة: سحب المراسلين من روسيا. ربما توجد دول تطابق أحلامها ولا يحتاج إلى إثبات أي شيء على الإطلاق.

مرة أخرى ، ماذا عن Slutsky؟ - في الولايات المتحدة الآن شابتان تهاجمان ترامب ، إحداهما ممثلة إباحية والثانية ليست كذلك ، لكن لماذا تقارير إيكو ودوز وكومرسانت أسوأ منها؟ لا شئ! وهناك أيضًا هوليوود ، حيث الممثلون وسيمون وأثرياء ، ويمكنك كسب المال على اتهامات التحرش ، وليس فقط إثارة الضجيج حول منشورك ، فتجذب الانتباه ، إن لم يكن بجودة المادة ، فعلى الأقل من خلال قصص فاضحة.

من ناحية أخرى ، المراسلون IA REGNUMأولئك الذين لديهم القدرة على تسجيل ما يحدث من حولهم وقادرون على الدفاع عن أنفسهم في إطار القانون دون التدخل الفوري لوكالات إنفاذ القانون على استعداد لزيادة وجودهم في المناسبات الرسمية لتغطية شاملة لعملهم.

وشيء آخر - حول جودة الفلاش موب في موسكو وهوليوود من أجل الحرية والتضامن. عندما تعرض المؤلفون البيلاروسيون لوكالتنا (بما في ذلك مؤلفو أحد البروتستانت الحاليين) إلى قمع سياسي حقيقي لغولاغ الحديثة في مينسك لمجرد ولائهم وحرية الفكر وحرية التعبير ، لم يقل كل هؤلاء المقاتلين كلمة في دفاعهم. والجبان والنفاق حفظوا ألسنتهم حيث كانوا يحتفظون بها. هذا كل ما يجب معرفته عن حريتهم وتضامنهم وكرامتهم وضميرهم الإنساني.

وسيتضح سبب استمرار السلطات في التسامح معهم بكل سخطهم وبكل قدراتهم.

"صدى موسكو" والجماهير كلها ، حفنة من حوله ، هم معارضون لا يمكن التوفيق بينهم وبين الحكومة الحالية ، ويمكن القول ، حتى ، الدولة الروسية. ما يسمحون به لأنفسهم لا يسمح به أي من وسائل الإعلام السائدة في أوروبا أو أمريكا أو آسيا. على الرغم من حقيقة وجودها بشكل مباشر أو غير مباشر ، بما في ذلك على أموال هياكل الدولة. وهم يواصلون القتال بنشاط مع هذه الهياكل. كيف يكون هذا ممكنا؟

دعا العديد من الوطنيين ، الرسميين والمخلصين ، بوتين مرارًا وتكرارًا لإغلاق إيخو موسكفي. أو ، على الأقل ، لحرمانهم من دعم الدولة. من المضحك أن تسمع في هذه الجوقة صوت إدوارد ليمونوف ، الذي كان يومًا ما كارهًا شرسًا ومعارضًا لبوتين ، والآن يحث بوتين بلا كلل وإصرار على وصف إيكو بأنه "عدو لروسيا".

لا يفهم إدوارد ليمونوف شيئًا واحدًا بسيطًا يدركه الكرملين تمامًا. حتى ثلاثة أشياء بسيطة. أولاً ، العبث بجهاز Echo الآن يشبه جز خنزير - الكثير من الصرير ، وليس الصوف الكافي. ثانيًا ، وهذا أمر يستحق الفهم بالفعل لفلاديمير سولوفيوف وغيره من التمويل الحكومي الغاضب لـ Echo - إنه أكثر أمانًا بهذه الطريقة. كما قال دون كورليوني ، "اجعل أصدقائك قريبين من قلبك وأعداءك أقرب."

يسمح لك التمويل الحكومي بالحفاظ على "الصدى" بعيدًا عن متناول اليد ، والذي يمكن إما أن يكون محكمًا أو مضغوطًا في الوقت المناسب. هل تتذكر كيف بدأ ترويض NTV Gusinsky؟ من قرض معلق من شركة غازبروم ، استخدمه فلاديمير بوتين لتولي زمام الأمور. يمكن تشغيل نفس الحيلة أو ما شابهها في الوقت المناسب باستخدام Echo. ستفقد محطة إذاعية خاصة تمامًا ومستقلة عن الدولة كل شواطئها ولن تكون هناك حكومة على الإطلاق. وهكذا ، من وقت لآخر ، يمكنك الاتصال برئيس التحرير في الكرملين ووضعه أمام شيء أو آخر.

ثالثًا ، والأهم من ذلك ، أن "الصدى" ضروري ببساطة باعتباره الطرف المقابل المثالي أو الفزاعة للناس. يعطي "الصدى" الأرضية بشكل دوري لمثل هؤلاء الراديكاليين الذين يعانون من قضم الصقيع ومصابي الفصام بحيث لا تبدو حتى أكثر الإجراءات المدروسة والملائمة التي تتخذها السلطات نموذجًا للاعتدال والعقلانية. بعض المواطنين العاديين سوف ينزعج من بعض مبادرات السلطات ، سوف يأخذها ويفكر في بديل. وأين هي البدائل الأكثر جذرية؟ بالطبع على "صدى"! فقط بعد مشاهدة ودراسة هذه البدائل ، يبدأ المواطنون العاقلون في تحريك شعر مؤخرة العنق ، ويزحف بعيدًا ، ويتمتم: "فلتكن أفضل!"

لديّ من المعارف ، ليس أكثرهم ، كما يجب أن أقول ، من كبار المعجبين ببوتين ، ولكن كل مناقشاتنا الدورية ، وإن كانت غير ضارة ، حول السياسة تنتهي دائمًا بنفس الحجة غير الماهرة: "وإذا لم يكن بوتين ، فمن هم هؤلاء ، من "Ekho"؟ بعد ذلك تتوقف النقاشات ، لأن يوم السبت ، الذي يتم ترتيبه على "الصدى" ، يخيفه أكثر بكثير من أي مبادرات وآفاق للكرملين.

"الصدى" خدعة للمعارضة وصاعقة للناس. كل الحمقى وجميع الراديكاليين من المعارضة الروسية مزدحمون على Echo ، وهو أمر مناسب لتتبعه وتقديمه إلى الناس من وقت لآخر: يقولون ، هل تريد هذا؟ وعندما يبتعد الناس عن هذا الرمز البانوبتيكون ، أومئ برأسه بارتياح: هذا هو نفسه ، تمسك بنا - إنه أكثر موثوقية معنا.

فلماذا نغلق مثل هذا الهيكل المريح ، الذي يكون دائمًا في متناول اليد ، وعمليًا تحت السيطرة ، والذي من خلاله يمكنك مراقبة ودمج كل السلبيات ، والتي يمكنك من خلالها تخويف المواطنين الذين يخشون الله؟ قريب - وسيتفرق كل هذا الحزب إلى أماكن أخرى أقل وضوحًا وتسيطرًا ، وسيتلقى الكرملين جزءًا آخر من السلبية دون أدنى إيجابية. من المفيد الآن تقديم نفسها على أنها مكان لحرية التعبير ، عندما بدأت هذه الحرية ذاتها في أوروبا وأمريكا في السحق والانتهاك بشكل ملموس. مفيد استراتيجيا. أولاً ، من خلال القيام بذلك ، يتم إخراج ورقة رابحة خطيرة من أيدي معارضي الكرملين ، الذين يتحدثون عن الاستبداد والمزبدة. يا له من استبداد عندما يمكنك التحدث عما تريد - اخرج ، على "الصدى" ، شفقة!

ثانياً ، أولئك غير الراضين في جميع أنحاء العالم ينظرون إلى روسيا ويفهمون أن ذلك ممكن. هناك حرية التعبير ، هنا يمكنك التحدث عن أي شيء. وبدأوا في بث عدم رضاهم عبر روسيا ، عبر وسائل الإعلام الروسية ، وهذا ليس بأي حال من الأحوال استياءً دائمًا من روسيا. في كثير من الأحيان عكس ذلك تماما.

وتعترض روسيا الأجندة من الغرب ، وتصبح منبرًا يمكنك من خلاله مناقشة أكثر القضايا تعقيدًا دون عوائق ، دون التقيد بالتصحيح السياسي والتسامح ، وسيبدأ الفكر التقدمي للعالم في الانتقال من الغرب إلى الشرق. يجب أن أقول ليس فقط لروسيا. ولكن أيضًا في روسيا. وكل ذلك لأن السلطات قاومت إغراء اتباع دعوة إدوارد ليمونوف ولم تغلق مثل هذا "الصدى" غير السار للكثيرين.

يجب أن تعمل صمامات الأمان ، ويجب تخفيف الضغط الزائد. الآن في روسيا ، Echo هو الأنسب لهذا الدور.

بدأ الصراع بين أليكسي نافالني ووسائل الإعلام الليبرالية في تقسيم بيئة المعارضة إلى مجموعات صغيرة جدًا. أصر نافالني على أن المطبوعات التجارية الرائدة يجب أن تقتبس على الفور تحقيقاته دون إخضاع الحقائق للتحقق. المنشورات التجارية لا توافق عليها ، والتي يتهمها المدون بالدعارة. علاوة على ذلك ، يبدو أن السبب الحقيقي لهجماته على الصحافة مختلف تمامًا.

اندلع الصراع بعد أن نشر FBK التابع لنافالني تحقيقًا آخر حول المسؤولين ، لكن وسائل الإعلام لم تلتقط هذه الأخبار بالسرعة الكافية ، وفقًا لما قاله نافالني. وردا على ذلك طالب الصحفيين "بألا يكونوا عاهرات وألا يصمتوا".

"مجموعة مورزيلويد الجبانة"

بعد الإفراج عن التحقيق ، زار نافالني مواقع "وسائل الإعلام التجارية القليلة التي تعتبر نفسها منشورات لائقة" وحساب بدقة كمية المواد التي تم نشرها حول تحقيق نافالني. كوميرسانت - 0 ملاحظات ؛ RBC - 0 ملاحظة ؛ فيدوموستي - 0 يلاحظ "، يكتب نافالني.

"إنه لأمر مدهش كيف تمكن كودريافتسيف من تحويل أفضل صحيفة في البلاد ، والتي تحدد المعايير المتقدمة للصحافة ، إلى مجموعة من الجبن المورتيلويد في غضون عامين فقط ،" كتب أليكسي نافالني رأيه على صفحته على Facebook. هذا ، على ما يبدو ، يتعلق بديميان كودريافتسيف ، مالك فيدوموستي.

فضلت صحيفة فيدوموستي الدخول في حوار مع نافالني ، موضحة بالتفصيل أن المنشور لا يمكن أن ينشر مثل هذا المقال دون التحقق من الحقائق (التحقق من الحقائق) ، لذلك تقدمت بطلب إلى خدمة Rosreestr و Navalny الصحفية (يحاول المدون عدم التواصل مباشرة مع الصحفيين). وردا على ذلك ، رفض نافالني التعليق على الصحيفة ، قائلا إن المطبوعات التجارية ، التي أساء إليها ، "توقفت عن إفادة المجتمع وأداء وظيفة الإعلام".

أوضح ألكسندر ريكلين ، رئيس تحرير إيزيدنيفني زورنال ، ما الذي يجب أن تكون عليه وظيفة الإعلام الحديث في رأي الناشطين الليبراليين. اتضح أن فيدوموستي لا ينبغي أن يضيع الوقت في التحقق من الحقائق ، ولكن كان يجب أن يكرر على الفور نافالني - وعندها فقط يجري تحقيقاته الخاصة.

من المميزات أن نفس Ryklin تحدث في وقت سابق عن أن التحقق من الحقائق ليس مهمًا جدًا إذا كانت المعلومات تأتي من "شعبنا". لذلك كانت الفضيحة مع فيكتوريا إيفليفا ، الصحفية في نوفايا غازيتا ، التي نشرت أخبارًا كاذبة عن إطلاق سراح سجين في سجن روسي وكان متوجهًا إلى كييف. دافعت مجموعة من الصحفيين الليبراليين عن حق "الأشخاص ذوي الوجوه الطيبة" في نشر معلومات لم يتم التحقق منها.

لذلك في حالة نافالني ، الذي يرى أنصاره ، من حيث مصداقية الحقائق ، "كانت هناك ثقوب" ، لا ينبغي للمرء أن يتعب نفسه من خلال التحقق من البيانات مرة أخرى. كما طالب نافالني نفسه ذات مرة ، "لا تفكروا ، انتشروا". وإذا كان هذا الأمر قبل سنوات قليلة موجهاً إلى أنصاره فقط ، فقد انتشر المطلب الآن إلى الدائرة الصحفية بأكملها.

الإحباط من سوبتشاك

تختلف هذه الفضيحة عن الفضيحة السابقة أيضًا في أن وسائل الإعلام السابقة نافالني والليبرالية لديها مجموعة واحدة من المؤيدين. علاوة على ذلك ، كانت المنشورات التجارية مثل فيدوموستي هي التي رفعت مستوى مساهم الأقلية نافالني ، الذي كان يعمل في البريد الأخضر وسرب معلومات داخلية للصحفيين حول الشركات التي هاجمها. ونتيجة لذلك ، أصبح المدون صانع أخبار ، لكنه يتصرف مثل حاكم منطقة محبطة ، نما إلى كرسي بذراعين ، ويطالب الصحف بنشر بياناته الصحفية دون تقطيع وبأنجح صورة.

يقول ألكسندر أمزين ، المحاضر في كلية الصحافة بجامعة موسكو الحكومية والمستشار الإعلامي: "يجب ألا تكون وسائل الإعلام الجيش الشخصي لأي سياسي ، وفي روسيا المستقبل الجميلة لن تصبح كذلك". ويقترح "عقد ندوات مجانية للتثقيف الإعلامي للسياسيين الروس في أوقات فراغهم" حتى لا يقعوا في مثل هذه المواقف الفاضحة مرة أخرى.

كان على المجتمع الليبرالي أن ينقسم حيث لم يكن هناك انقسام بعد. تشاجر نافالني بالفعل مع علماء السياسة ، مع جزء من فريقه ، مع سياسيين آخرين في معسكر المعارضة. لكن الصحفيين الليبراليين وجدوا طريقة للتعايش متبادل المنفعة مع مدون. بعد اتهامات علنية بـ "الدعارة" و "الغموض" ، لن يكون من الممكن الحفاظ على الوضع الراهن.

رئيسة التحرير السابقة لـ Vedomosti Tatyana Lysova أعربترأيه في بطل الفضيحة: "حسنًا ، توقفوا عن الانضباط. أليكسي نافالني هو فقط *** لا! " وتعتقد الشاعرة الليبرالية ألينا فيتوخنوفسكايا أن "نافالني لم يعد تيارًا سياسيًا رئيسيًا".

تكتب غالينا تيمشينكو ، المديرة التنفيذية لمشروع ميدوزا ، أن نافالني "تتصرف بطريقة سيئة". في رأيها ، هو

"لطالما اعتبرت نفسها وسائل الإعلام الوحيدة في البلاد ، ولكن في النهاية ،" لن يمنحنا أحد بروليتاريا جاهزة ". نحن نعمل بما لدينا ".

ومع ذلك ، ليس كل زملاء تيمشينكو ، على ما يبدو ، على استعداد للعمل مع "ما هو". لم يكتب RBC و Kommersant ، اللذان اتهمهما Navalny بعدم الرد بالسرعة الكافية ، عن تحقيقه على الإطلاق. في السابق ، كانت المطبوعات تتعاون مع المدون وتنشر المعلومات الواردة منه.

ومع ذلك ، أصدر فيدوموستي ملاحظة. لكن مؤلفة الكتاب ، يلينا موخاميتشينا ، أخبرت نافالني أنه نظرًا لأنه وصفها شخصيًا بأنها عاهرة ، "ربما الآن يجب أن أفكر فيك أيضًا". باعترافها ، كتبت موخاميتشينا "أكثر ما في هذا البلد" عن نافالني على مدار السنوات الأربع الماضية ، ولكن الآن ، يخاطب الصحفي المدون ، "لم أعد أؤمن بكلماتك ، لأنك كذبت علي شخصيًا." كتبت نافالني لـ Mukhametshina أن تعليقها مثير للشفقة ، ويقول الكثير عن قدرة Navalny على التفاعل بشكل مناسب مع أشخاص مستقلين ، وليس فقط مع دائرته الصغيرة من المعجبين عبر الإنترنت.

يبرر مشجعو نافالني الآخرون انهياره بالمعاناة الأخلاقية بسبب الإخفاقات السياسية. وكتب أحد مؤيدي المدون فاليري أدجييف ، الذي أعاد نافالني نشر تعليقه على صفحته ، إن هجوم نافالني الحاد على فيدوموستي "يعكس إحباط الحملة الرئاسية الروسية الأخيرة ، حيث لم يُسمح له ، لكن كسينيا سوبتشاك كان مسموحًا به".

يبدو أن هذا يتعلق بالسبب الحقيقي للهجمات على فيدوموستي. وهذا ليس على الإطلاق دقة مفرطة للصحفيين. يُعتقد أن مالك Vedomosti ، دميان كودريافتسيف ، كان متورطًا في إدارة مقر حملة Sobchak ، على الرغم من عدم الإعلان عن ذلك رسميًا. لا تستطيع نافالني أن تسامح سوبتشاك بأي شكل من الأشكال التي عبرت فيها طريقه في السياسة ، وقدمت لها ادعاءات علنية. لم يختف استياء نافالني من سوبتشاك ، ولا يزال يضرب أنصارها وفي البيئة الإعلامية. لذلك ، فإن الفضيحة التالية "نافالني يسيء إليه الصحفيون" هي في الواقع مجرد استمرار للمسلسل السياسي الطويل الأمد "نافالني يسيء إلى سوبتشاك".