Sproget påvirker adfærd og holdning til andre. Ord fra daglig tale kan støde, mærke og diskriminere. Dette er især vigtigt, når det kommer til visse samfund: mennesker med handicap, børn uden forældreomsorg eller mennesker med hiv.

Materialet er skrevet i samarbejde med Coalition for Equality, som bekæmper diskrimination og fremmer respekten for menneskerettighederne i Kirgisistan.

Hvordan skal mennesker med handicap gribes an?

Det er dette udtryk - "personer med handicap" - der er det mest neutrale og acceptable. Hvis du tvivler på rigtigheden af ​​dine ord - spørg, hvordan du bedst kontakter. For eksempel er ordet "deaktiveret" acceptabelt, men støder nogle mennesker.

Kørestolsbrugere mener, at ord som "kørestolsbruger" og "rygstøtte" er korrekte, og det er uønsket at bruge den mest almindelige sætning "personer med handicap".

Dette skyldes, at en person med et handicap ofte er begrænset af infrastrukturen og ikke af dens funktioner.

"En person med handicap er ikke helt korrekt, fordi vi taler om, at handicap ikke altid kun er forbundet med fysisk sundhed," siger civilaktivist Ukey Murataliyeva.

Aktivisten Askar Turdugulov deler samme opfattelse. Han mener, at nogle mennesker måske ikke kan lide selv sådanne neutrale ord som "handicappet" eller "person med et handicap."

”Især en person, der har fået et handicap i løbet af sit liv, og ikke fra fødslen, forbliver stadig den samme inde i sig selv. Derfor bryder han sig ikke om igen at høre ordet "handicappet" i sin adresse. Jeg så meget af det her i miljøet,” siger Turdugulov.

Daria Udalova / hjemmeside

Aktivister bemærker, at det ikke ville være overflødigt at afklare en persons køn. For eksempel en kvinde med et handicap eller en dreng med et handicap.

En almindelig fejl er at tale ud fra en medlidenhedsposition og bruge ord som "offer". En person med et handicap har ikke brug for medlidenhed og godkender ofte ikke en sådan behandling.

En anden grov bommert er at tale om mennesker, der ikke har handicap, som "normale". Selve begrebet "normalitet" er forskelligt for mennesker, og der er ikke en enkelt norm for alle.

Korrekt

Person med handicap

Mand/kvinde/barn med handicap

kørestolsbruger; Mand i kørestol

Ikke ordentligt

Handicappet person

Kørestolsbundet;
Handicap offer

Normale mennesker; Almindelige mennesker

kontroversielle

kørestolsbruger; spinal støtte

Hvad er den korrekte måde at navngive personer med forskellige karakteristika?

Der er en regel, der på engelsk hedder "People first language". Tanken er, at man først taler om personen selv, og først derefter om hans træk. For eksempel en pige med Downs syndrom.

Men det er bedst at lære personen at kende og tiltale vedkommende ved navn.

De almindelige ord "ned", "autistisk" og "epileptisk" er forkerte. De understreger og sætter i første omgang et træk, i stedet for personen selv. Og sådanne ord opfattes som fornærmelser.

Hvis det er vigtigt at nævne en sådan forskel i forbindelse med samtalen, er det bedre at bruge et neutralt udtryk, for eksempel "en person med epilepsi." Der er stadig uenighed rundt om i verden om ordet "autist". Nogle beder om at bruge udtrykket "person med autisme", andre - udtrykket "autistisk person".

De første mener, at du først skal fremhæve personen selv, fordi autisme bare er et træk. Deres modstandere siger, at autisme definerer dem på mange måder som en person.

Daria Udalova / hjemmeside

Det er forkert at sige, at en person "syg" eller "lider" af autisme, Downs syndrom eller cerebral parese, selvom ovenstående er på listen over den internationale klassifikation af sygdomme.

Sådanne ord vækker medlidenhed og sympati for "lidelsen", men det er en almindelig fejl: mennesker med udviklingshæmning ønsker at blive behandlet ens.

Nogle eksperter anser det for forkert at fokusere på sygdommen.

"Du kan ikke sige, at dette er en lidelse, og du kan ikke sige "mennesker, der lider af Downs syndrom." Fordi disse mennesker ikke lider af sådan en tilstand. De er født med det her og ved ikke, hvordan det er at være anderledes,” siger Victoria Toktosunova, direktør for Ray of Good Foundation.

"Du kan ikke sige "ned" - faktisk er dette navnet på den videnskabsmand, der opdagede dette syndrom, og du kalder en person for en andens efternavn," siger hun.

Korrekt

Person med Downs Syndrom

kvinde med autisme

mand med epilepsi

Mennesker med særlige behov

At leve med epilepsi/autisme

At leve med Downs Syndrom

Børn med Downs syndrom

Ikke ordentligt

Epileptisk

Syg, handicappet

Lider af epilepsi/autisme

Lider af Downs sygdom

Dunet, dunet

Hvordan kontakter man mennesker med hiv/aids?

Lad os først finde ud af det: HIV er den humane immundefektvirus, AIDS er det erhvervede immundefektsyndrom, den seneste fase af HIV.

Den mest acceptable formulering er "mennesker, der lever med hiv". Denne definition anbefales også af det fælles FN-program for hiv/aids (UNAIDS).

Daria Udalova / hjemmeside

Ifølge Chynara Bakirova, direktør for AntiAIDS-foreningen, er HIV-smittet den medicinske betegnelse for tilstedeværelsen af ​​immundefektvirus.

Samtidig bemærkede Bakirova, at den bedste mulighed er at henvende sig til en person blot ved navn.

"Hvis vi taler om at reducere diskrimination, er det bedre slet ikke at nævne tilstedeværelsen af ​​virussen, ikke at minde personen om det og ikke at fokusere på det," siger hun.

Korrekt

En person, der er HIV-positiv

Mennesker, der lever med hiv

Kontakt ved navn

Ikke ordentligt

Patienter med HIV;

AIDS inficeret

HIV/AIDS

kontroversielle

HIV-positiv

Hvordan taler man om børn, der ikke har nogen forældre?

Når man kommunikerer med børn, er det vigtigste at tage hensyn til deres mening, mener Mirlan Medetov, en repræsentant for foreningen for beskyttelse af børns rettigheder. Ifølge ham er det ikke nødvendigt at fokusere på, at barnet har mistet sine forældre.

"Hvis du henvender dig til et barn og siger "forældreløst" hele tiden, er det mere sandsynligt, at det ikke diskriminerer en person, men for at behandle ham uretmæssigt. Sådanne ord kan støde og forstyrre,” forklarer han.

Daria Udalova / hjemmeside

Lira Juraeva, direktør for den offentlige fond "SOS Børnebyer Kirgisistan" sagde, at udtrykket "forældreløse" ikke bruges i deres organisation. Der er grunde til dette - i det øjeblik, hvor barnet kommer til dem, "ophører han med at være forældreløs og finder en familie."

Juraeva mener, at den mest korrekte mulighed er "et barn, der har mistet forældrenes omsorg", nemlig værgemål, og ikke forældre. Ifølge hende er der mange sociale forældreløse børn i Kirgisistan, som har en af ​​forældrene i live, som ikke kan tage sig af deres barn. Årsagerne til dette er forskellige - økonomiske problemer, alkohol/stofmisbrug, social umodenhed.

Juraeva forklarede, at ordet "forældreløs" har en negativ konnotation og giver anledning til stereotyper, der er meget stærke i dag.

Nazgul Turdubekova, leder af League of Defenders of the Rights of the Child-fonden, som har fremmet børns rettigheder og friheder i 10 år, er enig med hende.

"Hvis i daglig tale, direkte eller i forbifarten, at sige ordet "forældreløs" er uetisk i forhold til et barn. Men sådan terminologi bruges i offentlige myndigheder. For eksempel skriver de i den nationale statistiske komité i statistikken sådan - "et betinget antal procent af forældreløse børn," siger hun.

Turdubekova mener, at hvis en journalist henviser til den nationale statistiske komité, så er det tilladt at bruge ordet "forældreløs". Men den bedste måde at adressere et sådant barn på er simpelthen ved navn, uden at der lægges vægt på det faktum, at han blev efterladt uden forældre.

"Hvis vi ser på den russiske stats historie, og så den sovjetiske, så var værdien af ​​en person på det allersidste sted, og det afspejles derfor i sproget," mener professoren.

Daria Udalova / hjemmeside

En anden filolog Mammad Tagaev tilføjede, at der er cyklusser i det russiske sprog, hvor betydningen af ​​et ord kan ændre sig. Professoren mener, at selv et ord som "forkrøblet" oprindeligt var neutralt og med tiden blev stødende. Så kom det fremmede ord "invalid" til at erstatte ham.

"Men ordet "handicappet" begynder med tiden at absorbere den samme nedsættende og stødende betydning i folks bevidsthed," siger Tagaev.

Aktivisten Syinat Sultanaliyeva mener, at emnet politisk korrekt behandling først er blevet aktivt rejst for nylig. Efter hendes mening hjælper kulturudveksling med dette.

”Jeg vil betragte dette som en konsekvens af borgernes stigende åbenhed over for globale processer gennem træningsprogrammer, praktikophold, bekendtskaber og venskab med folk fra andre lande. Vi lærer at se anderledes på problemstillinger, der tidligere virkede urokkelige,” siger Sultanaliev.

"Invalid", "person med handicap", "kørestolsbundet" - sådanne udtryk skar øret, men i lang tid var jeg flov over at forklare, hvorfor det ikke var værd at sige det. Men jo mere jeg kommunikerer med mennesker med handicap, jo klarere forstår jeg - de ord, vi udtaler, og den betydning, vi lægger i dem, er ikke kun meget vigtige - de er i stand til at skabe stereotyper eller ødelægge dem. Og dette danner selvbevidstheden hos den person, som vi kommunikerer med. Holdningen til handicap ændres, og nogle ord, der engang var normen, anses nu for at være forkerte. Og jeg forstår udmærket mine ikke-handicappede venner, som oprigtigt ønsker at være åbne og høflige og tolerante, men pusler over "hvordan man siger det mere omhyggeligt." Jeg tror, ​​at "fordybelse i emnet" giver mig mulighed for at give her noget i retning af anbefalinger - og jeg håber virkelig, at de vil være nyttige.

Ord og udtryk, der bruges KORREKT i kommunikation med mennesker med handicap:

• Person med handicap
• Handicappet person
• Blind (synshæmmet), døv (hørehæmmet), synshæmmet (høre).
• Person (barn) med Downs syndrom
• Person (barn) med cerebral parese
• Mand, der bruger en kørestol
• En person med et psykisk handicap, et barn med særlige behov (mental, følelsesmæssig) udvikling

Sammenligne: person uden handicap

FORKERTE LYDE:

• Handicappet person
• Handicappet person
• Syg; med helbredsproblemer
• Offer for sygdom eller ulykke, lider af en sygdom, kørestolsbundet
• Lammet, døv eller blind
• Nedslidt, åndssvag, retarderet, udviklingshæmmet
• Lider af cerebral parese, detsepeshnik

HVORFOR?

Når vi kommunikerer med enhver person, definerer vi ham gennem personlige, ikke fysiologiske kvaliteter. Det er ligesom med sociale roller – når den samme person på én gang kan være mor, politimand, hundeelsker, husbestyrer og kaktussamler. Alle disse roller er forbundet med en persons personlighed, hans hobbyer, tilbøjeligheder og evner.
Men hvis vi begynder at definere en person gennem hans fysiske tilstand eller desuden sygdom, nægter vi ham automatisk manifestationen af ​​disse personlige egenskaber, tilbøjeligheder og evner.
Så ved at kalde en person "handicappet", giver vi ham en definition, som er oversat som "udygtig".
"Handicap" er ikke en definition, men en beskrivelse af den fysiologiske tilstand, som en person befinder sig i i øjeblikket. Og når vi siger "en person med et handicap", sætter vi ordet "person" i første række, hvilket betyder, at den pågældende kan spille mange andre sociale roller, og hans liv er ikke begrænset til netop dette handicap. Det er også vigtigt, at vi ved at sige dette ikke udelukker, at der er tale om en midlertidig tilstand.
Af samme grund er det forkert at bruge definitioner af en person gennem sygdom - "ned", "blind", "lammet".
Separat vil jeg sige om såret - "handicappet person". Tænk over det. Er det korrekt at antage, at vi ved at kalde nogen på denne måde mener, at der også er "mennesker med ubegrænsede evner"?
Der er udtrykket "person med handicap" eller "person med handicap". Dette er mere et medicinsk udtryk, men takket være konkretiseringen er det stadig mere passende.

PRO HEAVY VÆGT
Jeg forstår, at alle de korrekte ord og udtryk, som jeg har givet her, er mere tunge end deres ukorrekte modstykker. Det er faktisk lettere at udtale "handicappet" end "person med et handicap."
Men faktisk er alle disse ubehagelige ekstra undskyldninger sådanne broer, der umærkeligt overfører os fra en følelse af medlidenhed, medfølelse eller negativitet til respekt og normal menneskelig kommunikation.
Lad mig give dig en vidunderlig dialog som et eksempel. Engang gik børnene og jeg på legepladsen, og en dreng henvendte sig til Alyoshka. Han undersøgte omhyggeligt barnevognen og spurgte så (fra mig): "Er han invalid?" Jeg var lidt forvirret, og svarede: "Øh... Nå.. Nå, han sidder i kørestol." Drengen udåndede: "Åh, gudskelov, ellers troede jeg allerede, at han var handicappet .." Nå, fyrene gik for at lege ...

10 GENERELLE ETIKETTEREGLER UDVIKLET AF MENNESKER MED HANDEL FRA FORSKELLIGE LANDE

(fra manualen "Kultur for kommunikation med mennesker med handicap - sprog og etikette" ROOI "Perspektiva", S.A. Prushinsky)

1. Når du taler Med en person med et handicap, tal direkte til ham, og ikke til hans ledsagende eller tegnsprogstolk, som er til stede under samtalen. Tal ikke om den nuværende person med et handicap i tredje person, henvender sig til hans ledsagere - alle dine spørgsmål og forslag skal rettes direkte til denne person.

2. Når du møde en person med et handicap, er det ganske naturligt at trykke på hånden - selv dem der har svært ved at bevæge armen, eller som bruger protese, kan godt give hånd (højre eller venstre), hvilket er ganske acceptabelt.

3. Når du dater human, som ikke kan se godt eller slet ikke, sørg for at navngive dig selv og de personer, der fulgte med dig. Hvis du har en generel samtale i en gruppe, så glem ikke at forklare, hvem du i øjeblikket henvender dig til og identificere dig selv. Sørg for at advare højt, når du træder til side (også selvom du træder til side i kort tid).

4. Hvis du tilbyder Hjælp, vent, indtil det er accepteret, og spørg derefter, hvad og hvordan du gør. Hvis du ikke forstår, så vær ikke genert – spørg igen.

5. Behandl børn med handicap ved deres fornavne og teenagere og ældre som voksne.

6. Læn dig eller hæng på nogen kørestol- det er det samme som at læne sig op eller hænge på sin ejer. En kørestol er en del af det urørlige rum hos den person, der bruger den.

7. At tale med en person, har svært ved at kommunikere lyt nøje til ham. Vær tålmodig, vent på, at han selv afslutter sætningen. Du må ikke rette eller forhandle for ham. Spørg gerne igen, hvis du ikke forstår samtalepartneren.

8.Når du taler til en person, der bruger kørestol eller krykker, placer dig selv, så dine og hans øjne er på samme niveau. Det bliver lettere for dig at tale, og din samtalepartner behøver ikke at kaste hovedet tilbage.

9.For at få opmærksomhed human, som hørehæmmede, vink til ham eller klap ham på skulderen. Se ham lige i øjnene og tal tydeligt, men vær opmærksom på, at ikke alle hørehæmmede kan læse læber. Når du taler med dem, der kan læse læber, skal du placere dig selv, så lyset falder på dig, og du kan ses tydeligt, prøv ikke at blande dig i noget, og intet skjuler dig.

10. Bliv ikke flov, hvis du ved et uheld sagde: "Vi ses" eller: "Har du hørt om det her ...?" nogen, der ikke rigtig kan se eller høre. Når du sender noget i hænderne på en blind person, skal du i intet tilfælde sige "Føl det" - sig de sædvanlige ord "Se på det."

Tøv ikke med at spørge de handicappede selv, hvordan det bliver mere korrekt.

Når du vælger ord, skal du bare tænke og prøve dem på dig selv – og meget vil blive klart af sig selv. Og i sidste ende er vores ord en vane, og gode vaner ændrer meget til det bedre.

Marina Potanina

Formand for Fonden "Børn om Børn" og mor

Handicappede er MENNESKER med handicap.

Mennesker med handicap, på russisk, handicappede, er overalt. Begrænsning af muligheder sætter sit præg på sådanne menneskers karakter. Og måske er det mest slående træk ønsket om at være nødvendig og nyttig. Det overvældende flertal af sådanne mennesker er villige og i stand til at arbejde. Vi ved alle, at det er mere end svært for en handicappet person at finde et job i Rusland i det mindste på en eller anden måde, for ikke at sige noget om muligheden for at finde et godt job efter din smag, styrke og løn. Derfor vil vi gøre dig opmærksom på en historie-skitse om livet for handicappede i USA. Dens forfatter, Svetlana Bukina, har boet i USA i 17 år. Hendes syn på problemet er blot et syn udefra.

Walid

Det tog mig flere år at bo i Amerika at finde ud af, at ordet "disabled" er det engelske ord invalid skrevet med russiske bogstaver. Miriam-Websters ordbog definerer ugyldig som følger:

ikke gyldig: a: at være uden grundlag eller kraft i virkeligheden, sandhed eller lov b: logisk inkonsekvent - grundløs, lovløs, ikke understøttet af fakta. Ulogisk. Deaktiveret er et substantiv. Vi kan sige: "Her kommer den handicappede." På engelsk er der også et lignende ord - CRIPPLE, men med hensyn til graden af ​​uudtalt korrelation vil det kun blive sammenlignet med "negeren". Det er det navn, som vrede teenagere kalder efter den stakkels dreng på krykker i hjerteskærende romaner.

Navneord definerer en person - en freak, et geni, en idiot, en helt. Amerikanere elsker navneord-definitioner ikke mindre end andre folkeslag, men mennesker med handicap foretrækker at blive kaldt "handicappede". En person med begrænsede muligheder. Men først en person.

Jeg arbejder i National Guard Building, og der er handicappede mennesker overalt. Vi taler ikke om krigsveteraner, der har mistet arme eller ben. De siger, at der er mange af dem, men jeg kan ikke se dem. De sidder i deres "kuber" og laver papir- eller computerarbejde. Jeg taler om dem, der er født med en form for fysisk eller psykisk defekt, og oftere med begge dele. Det er nemt for en soldat uden ben eller arm at finde arbejde. Prøv at finde et job til en døvstum mentalt retarderet koreaner eller en kvinde i kørestol, hvis IQ gud forbyde 75.

En koreaner samler affald fra vores kurve og giver nye poser ud. En flink fyr, som alle elsker, og de trækker skraldespandene frem under bordene ved den første lyd af hans godmodige sænkning. En kvinde i kørestol er sammen med en halvstum mexicaner ved at gøre vores toiletter rent. Hvordan de gør det (især hun, i kørestol), ved jeg ikke med sikkerhed, men toiletterne skinner. Og i cafeteriet er halvdelen af ​​serveringspigerne tydeligvis ude af denne verden, og de taler ikke godt engelsk. Men der er ingen problemer - du stikker fingeren, lægger den på en tallerken. De siger det meget generøst, jeg beder altid om at tage lidt kød af, jeg kan ikke spise så meget. Og de smiler altid. Og på en mini-café på tredje sal arbejder en munter fyr, helt blind. Han laver sådan nogle hotdogs, hold da op. På få sekunder. Generelt virker det bedre og hurtigere end de fleste seende.

Disse mennesker giver ikke indtryk af at være ulykkelige og elendige, og det er de ikke. Handicappede i kørestol har specialudstyrede biler, eller de transporteres med en minibus tilpasset til dette formål. Alle har et anstændigt betalt job, plus meget ordentlige pensioner, ferier og forsikringer (de arbejder jo for staten). Jeg ved om, hvordan de udstyrer lejligheder med eksemplet med min egen afdøde bedstemor, som fik installeret en speciel telefon, da hun næsten var døv, og derefter erstattet med den samme, men med kæmpe knapper, da hun næsten var blind. De medbragte også et forstørrelsesglas, der forstørrede hvert bogstav hundrede gange, så hun kunne læse. Da hendes ben var amputeret, blev bedstemor overført til en ny lejlighed, hvor der var plads under håndvaskene til at komme ind i kørestol, alle skranker var lave, og badeværelset var udstyret med "grabber" indbygget i væggen, så det var praktisk at skifte fra en stol til et toilet eller til badeværelset.

Efter at have set nok af disse mennesker, begyndte jeg at observere mentalt og fysisk retarderede børn uden tristhed. Børnehaven, som min yngste søn går i, ligger i en separat fløj af skolen for sådanne børn. Hver morgen ser jeg, hvordan de stiger ud af deres forældres busser eller biler – nogle alene, nogle med nogens hjælp. Nogle udefra ser helt normale ud, mens andre kan ses på en kilometers afstand, at der er noget galt med dem. Men det er almindelige børn - kaster snebolde, griner, laver ansigter, taber vanter. De studerer på en veludstyret skole, hvor lærere bliver undervist af specialister, der har været uddannet i mindst fire år, i, hvordan de bedst håndteres, og hvordan de bedst underviser sådanne børn.

For nylig stødte jeg tilfældigvis på en mand på arbejde, lad os kalde ham Nikolai, som kom til Amerika fra Moskva for flere år siden. Efter at have talt med ham et stykke tid, kunne jeg stadig ikke forstå, hvad der fik denne mand til at emigrere. Han selv - en højt kvalificeret specialist, en programmør, hans kone - også, og begge var godt arrangeret; den ældste søn dimitterede fra en af ​​de bedste fysik- og matematikskoler i Moskva. De havde en vidunderlig lejlighed, en bil... Desuden var folkene russere, muskovitter af gud ved hvilken generation, alle slægtninge blev der, alle vennerne. Nikolai passede ikke ind i billedet af en typisk immigrant. Ikke desto mindre var han netop en immigrant: han vandt et grønt kort, ansøgte om statsborgerskab, købte et hus og ville ikke vende tilbage. Politik? Klima? Økologi? Jeg var rådvild.

Jeg måtte spørge direkte. "Så min datter..." tøvede min nye ven. Datteren blev lemlæstet ved fødslen - på en eller anden måde trak de den ud med en pincet forkert. Pigen har cerebral parese i en ret alvorlig form, hun går på krykker (dem der starter fra albuen, sådanne støtter), hun skal have specielle sko og er flere år bagud i udviklingen.

I Moskva havde jeg ingen slægtninge eller venner med mentalt eller fysisk retarderede børn, så det, Nikolai sagde, var en åbenbaring og forårsagede et lille chok. For det første havde pigen ingen steder at undervise. Hjemme - tak, men der er ingen normale (læs: special)skoler til dem. Hvad er, det er bedre ikke at nævne. Konen måtte sige sit job op og undervise sin datter derhjemme. Ja, men hvordan? Det er svært at undervise sådanne børn på traditionelle måder, specielle metoder, en bestemt tilgang er nødvendig. Det er ikke nok at akkumulere information på internettet - et særligt talent er påkrævet. Min kone, en matematiker, havde mange talenter, men Gud fratog hende netop denne. Kvinden forlod et lovende og elsket job og hang rundt med et handicappet barn, uden at hun vidste, hvordan hun skulle håndtere hende, og følte, at livet gik ad helvede til.

Men det var kun begyndelsen. Barnet havde ret til nogle særlige ydelser, der skulle slås ud ved at ydmyge sig selv og gennemgå syv cirkler af bureaukratisk helvede. Det værste var lægebesøgene. Pigen var bange for dem, råbte, rystede og kæmpede i hysteri. Hver gang gjorde de hende meget ondt, med et strengt blik, der forklarede hendes mor, at det var nødvendigt. Alt dette - for meget anstændige penge, i en privat klinik. Nikolai fortalte mig, at hans datter havde en fobi i mange år - hun var frygtelig bange for alle mennesker i hvide kitler. Det tog et par måneder her i Amerika, før hun begyndte at trække sig tilbage, og et par år for hende at stole fuldt ud på lægerne.

Alt dette var dog ikke nok til at presse Nicholas til at emigrere. Smerteligt dybt forankret i Rusland. Beslutningen om at forlade blev truffet, da datteren begyndte at vokse op, og Nikolai og hans kone indså pludselig, at i det land havde hun absolut ingen udsigter, intet håb, undskyld banaliteten, til en lysere fremtid. Du kan bo i Moskva, hvis du er sund og i stand til at tjene ordentlige penge. En person med et alvorligt handicap, kombineret med mental retardering, har simpelthen intet at gøre der. De tog afsted til deres datter.

De fortryder ikke. De er nostalgiske, selvfølgelig, de elsker deres fædreland, de tager dertil om to år for det tredje og værdsætter russiske pas. Nikolaj talte kun gode ting om Rusland. Men han foretrækker at bo her. En datter i Amerika har blomstret, går i en skole som den, hvor min søns børnehave kun er to-tre år bagud i udvikling sammenlignet med fem for et par år siden, fik en flok veninder og lærte at elske læger og fysioterapeuter. Hele gaden elsker hende. Konen gik på arbejde og blev frisk.

Nikolai og hans familie bor ikke i en storby som New York eller Washington, men i en lille by i en mellemamerikansk stat. Jeg vil ikke nævne staten - der er for få russere, de er let genkendelige - men forestil dig Kentucky eller Ohio. Der er lignende skoler overalt, og der arbejder ikke kun lærere, men også psykologer og karrierevejledere.

Apropos karriere. Americans with Disabilities Act tvinger ikke, som nogle mennesker tror, ​​til at ansætte eller garantere beskæftigelse for mennesker med handicap. Det står klart, at der forventes præcis det samme af en arbejdstager med et handicap som af andre. Jeg så personligt og deltog i interviewet, hvordan de ansatte ikke en døv eller lam person (og i øvrigt ikke en sort), men en, der var bedre egnet til den stilling, der blev åbnet. Beslutninger var altid begrundede, og der var aldrig problemer.

En døv konduktør, en blind fotograf eller en læsser, der brækker ryggen, skal finde et andet job. Men hvis en revisor brækkede ryggen, så er arbejdsgiveren forpligtet til at give ham adgang til arbejdspladsen - for eksempel at bygge en rampe til en kørestol eller installere en elevator. En lammet revisor er ikke værre end en rask, men hvis han bliver fyret eller ikke ansat, alt andet lige, fordi ejeren af ​​virksomheden var for doven til at bygge en rampe eller have ondt af pengene til et specialindrettet aflukke på toilettet, så kan chefen sagtens sagsøges.

I starten spyttede mange, men så begyndte bygningerne simpelthen at blive bygget anderledes. Og modificerer samtidig de gamle - for en sikkerheds skyld. Eksistensen bestemmer bevidstheden. "For handicappede" er nu udstyret med næsten alt, overalt. Det er ikke kun de handicappede selv, der vinder, men samfundet vinder. Dem med kun fysiske problemer er udelukket – landet får specialister af høj kvalitet inden for et utal af områder. I en IBM, for eksempel, er der hundredvis af lammede, blinde, døvstumme og hvad der ellers programmører og finansfolk. Deres arbejde vurderes nøjagtigt efter de samme kriterier som alle andres arbejde. Efter at have investeret penge i infrastruktur, høster virksomheden fordelene i mange år, får kvalificerede og, vigtigst af alt, taknemmelige og loyale medarbejdere.

Men hvad med de udviklingshæmmede? For dem, der har styr på det hele med mobilitet, er der også masser af jobs. Men selv for en som kvinden, der gør rent på vores toiletter, er der arbejde at gøre. Forlæng hendes børste og børste, og hun vil skrubbe toilettet lige så godt som enhver anden rengøringsmiddel. Du kan pakke mad i poser i supermarkeder eller slå græsplæner, gå tur med hunde eller passe babyer. En af lærerne i hendes søns børnehave er en pige med Downs syndrom. Hun er bestemt ikke den vigtigste omsorgsperson og tager ikke seriøse beslutninger, men hun er en meget varm og blid person og beroliger alle de skrigende babyer, bliver aldrig irriteret eller hæver stemmen. Børn elsker hende.

Lad os glemme fordelen for samfundet et øjeblik. Velstillede mennesker skal selvfølgelig ikke betale invalideydelser fra vores fælles lomme, og det er både økonomisk set og demografisk godt. Men det er ikke kun det. Holdning til ældre og handicappede er en af ​​de bedste determinanter for samfundets sundhed. Ingen mængde økonomiske indikatorer, ingen militær magt, ingen mængde politisk vægt vil fortælle dig om et land, hvad en flok glade børn med autisme, cerebral parese eller Downs syndrom vil sige, endsige en lige så glad gruppe af deres forældre. Amerika gav jo ikke kun Nikolais datter håb om et normalt - og anstændigt - liv, hun gav ikke mindre til sin mor.

Medicin bevæger sig fremad med stormskridt. Flere og flere syge børn overlever til voksenlivet, og kvinder føder senere og senere, om vi kan lide det eller ej. Antallet af børn med handicap vil næppe falde, selvom tidlig testning af gravide foreløbig giver mulighed for at holde det mere eller mindre stabilt. En interessant kendsgerning er, at flere og flere mødre, der har lært, at deres barn har Downs syndrom eller en anden lidelse, vælger ikke at få en abort.

Selvfølgelig vil de fysiske problemer og lav IQ ikke forsvinde, og på gennemsnitsniveau vil disse mennesker ikke fungere. Men én ting er sikkert: uanset deres potentiale, vil de opnå det maksimale, de er i stand til. Fordi en person med handicap ikke er en handicappet person. Dette er en mand med mange problemer. Og hvis du hjælper ham, bliver han en gyldig.

Denne artikel er en af ​​de 30 mest diskuterede artikler i blogosfæren. Men den indeholder ikke noget, som den almindelige læser plejer at hakke i. Bare et roligt blik udefra, bare en skitse. Forfatteren satte sig ikke et mål om at være stolt, vise sig frem, samle hundredvis af kommentarer. I USA er alle vant til at se mennesker med handicap, som de er. Livet for en person med handicap bliver ikke en ekstra indsats. Det er sandsynligvis derfor, artiklen havde så mange svar fra Rusland.

Du læser artiklen og forstår, hvordan vi stadig er uendeligt langt fra en sådan social komfort. Nogle gange er det umuligt at skubbe en almindelig barnevogn ind i en elevator, men der er ingen grund til at tale om kørestole til handicappede.

For et år siden oversatte vi et af vores websteds populære indhold til engelsk Do We Need Sick Children? , artiklen var viet til problemerne med børn med handicap i Rusland. Engelsktalende læsere forstod os ikke, de var fuldstændig uforståelige over for artiklens problemer og de problemer, der blev diskuteret i den. I stedet for at gøre opmærksom på, hvad vi troede var et akut problem, fokuserede vi på den vanskelige situation, der har udviklet sig i Fædrelandet.

Vi ser dog også nogle skift. Mennesker med handicap er i hvert fald begyndt at tale om problemerne. Flere og flere ramper, store rummelige elevatorer og toiletter til handicappede. Det er stadig svært for mennesker med handicap at nyde godt af disse fordele ved civilisationen, fordi de huse, de plejede at være og er blevet, samt offentlig transport, metro osv.

Men hovedproblemet er højst sandsynligt ikke dette. Handicappede har været isoleret fra samfundet så længe, ​​at mødet med dem nu er som et chok for almindelige mennesker. Manden ser længe på den handicappede med overraskelse og nysgerrighed. Det viser sig en slags "zoo" blandt mennesker. Men så lang en isolation fra "andre" mennesker gavnede ikke et sundt, så at sige, samfund. Vi har absolut ingen viden og adfærdskultur i forhold til handicappede. Derfor opfører vi os vildt og taktløst med ham.

«. ..Jeg bor i Rusland, mit barn er alvorligt handicappet. Derudover bor jeg i en lille provinsby, hvor der overhovedet INTET er til mit barn. Ingen behandling, ingen træning, ingen snusket integration. Vi forsøger at gå med barnet hver dag og hver dag, forbipasserende undersøger mig og barnet fra top til tå, nogle forsøger at gå forbi 2-3 gange hvis vi ikke kunne se alt første gang.. Hvis nogen ser at jeg ikke kan skubbe barnevognen eller sidde fast i en snedrive, de vil se hvordan sagen ender, om jeg dumper barnet på jorden eller ej, men der kommer ingen for at hjælpe... Når vi har frækheden og vi kalder på en cafe (den eneste cafe i byen uden trin, indgangen er i niveau med ), så vil ingen sidde ved vores bord, selvom der ikke er flere tomme pladser.

Og dette er Rusland ... vores land ... vores moderland."

Hvad vil du svare til dette ... Uendelig trist og uendelig skamfuld. Derfor er det nødvendigt at begynde at løse problemerne med social tilpasning af alle fra raske mennesker, fra dem selv og lige nu. Og så længe situationer som ovenstående kommentar eksisterer, vil ingen ramper, elevatorer, gelændere og elevatorer bygge bro mellem raske og syge, normale og handicappede.

Det er ingen hemmelighed, at der i den moderne verden er en vis "standard for skønhed." Og hvis du ønsker at få succes, at blive berømt, så lev venligst op til den standard. Det er dog meget behageligt, at der fra tid til anden er mennesker, der sender alle disse standarder og konventioner til helvede og bare går til deres mål uanset hvad. Sådanne mennesker fortjener respekt.

Winnie Harlow

En professionel model fra Canada, der lider af vitiligo, en hudpigmenteringsforstyrrelse forbundet med mangel på melanin. Denne sygdom udtrykkes praktisk talt kun i den ydre virkning og behandles næsten ikke. Siden barndommen drømte Winnie om at blive model og gik stædigt mod sit mål. Som et resultat blev hun den første pige i en seriøs modelvirksomhed med en sådan sygdom.

Peter Dinklage

Han er bedst kendt for sin rolle som Tyrion Lannister i Game of Thrones. Dinklage blev født med en arvelig sygdom - achondroplasi, der fører til dværgvækst. Hans højde er 134 cm. På trods af at begge hans forældre er gennemsnitshøje, samt hans bror Jonathan.

RJ Mitt

Han er bedst kendt for sin rolle som Walter White Jr. i tv-serien Breaking Bad. Ligesom hans karakter i Breaking Bad lider Mitt af cerebral parese. På grund af cerebral parese når signalerne langsommere til hjernen, da hans hjerne ved fødslen blev beskadiget som følge af iltmangel. Som følge heraf blev hans bevægeapparat og evne til at kontrollere sine muskler svækket. For eksempel rykker hånden ukontrolleret. Det forhindrer dog ikke det mindste den 23-årige fyr i at optræde i film og producere film.

Henrik Samuel

Bedre kendt under aliaset Seal. Britisk singer-songwriter, vinder af tre Grammy-priser og flere Brit Awards. Arrene i hans ansigt er resultatet af en hudlidelse kendt som discoid lupus erythematosus (DLE). Han led af denne sygdom som teenager og led meget på grund af de ar, der dukkede op i hans ansigt. Nu er sangeren sikker på, at de giver ham en vis charme.

Skov Whitaker

Amerikansk skuespiller, instruktør, producer. Vinder af Oscar-, Golden Globe-, BAFTA- og Emmy-priser. Han blev den fjerde afroamerikaner, der vandt en Oscar for bedste mandlige hovedrolle. Skov lider af ptosis i venstre øje, en medfødt sygdom i den oculomotoriske nerve. Imidlertid bemærker mange kritikere og seere ofte, at dette giver det et vist mystik og charme. Samtidig overvejer skuespilleren selv muligheden for korrigerende operation. Sandt nok, ifølge hans udtalelse, er formålet med operationen slet ikke kosmetisk, men rent medicinsk - ptosis forværrer synsfeltet og bidrager til selve nedbrydningen af ​​synet.

Jamel Debbouz

Fransk skuespiller, producer, showman af marokkansk oprindelse. I januar 1990 (det vil sige i en alder af 14) sårede Jamel sin hånd, mens han spillede på togskinnerne i Paris Metro. Som et resultat er hånden holdt op med at udvikle sig, og han kan ikke bruge den. Siden da har han næsten altid sin højre hånd i lommen. Det forhindrer ham dog ikke det mindste i at forblive en af ​​de mest eftertragtede skuespillere i Frankrig den dag i dag.

Donald Joseph Qualls

Bedre kendt som DJ Qualls, er en amerikansk skuespiller og producer. Qualls mest populære rolle er titelrollen i Edward Decters The Tough Guy. Mange, der ser ham i filmene, kan ikke undgå at bemærke Qualls usædvanlige tyndhed. Årsagen til dette er kræft. I en alder af 14 blev Qualls diagnosticeret med Hodgkins lymfogranulomatose (en ondartet neoplasma af lymfoidt væv). Behandlingen viste sig at være ganske vellykket, og efter to års bekæmpelse af sygdommen fulgte en remission. Denne episode i hans liv var begyndelsen på DJ's aktiviteter for at støtte fonden, som er engageret i kampen mod denne sygdom.

Zinovy ​​​​Gerdt

Storslået sovjetisk og russisk teater- og filmskuespiller, People's Artist of the USSR. Ud over sin skuespillerkarriere måtte Zinovy ​​​​Efimovich, som mange i de dage, engagere sig i andre, ikke så fredelige aktiviteter, han er en deltager i den store patriotiske krig. Den 12. februar 1943, i udkanten af ​​Kharkov, mens han ryddede fjendtlige minefelter for passage af sovjetiske kampvogne, blev han alvorligt såret i benet af et fragment af en tankgranat. Efter elleve operationer beholdt Gerdt det skadede ben, der siden har været 8 centimeter kortere end det raske og tvang kunstneren til at halte kraftigt. Selv bare at gå var svært for ham, men skuespilleren gav ikke op og skånede ikke sig selv på settet.

Sylvester Stallone

Et levende eksempel på, at enhver ulempe, hvis det ønskes, kan gøres til en dyd. Ved fødslen af ​​Sylvester påførte læger ham en skade ved hjælp af obstetrisk pincet, hvilket beskadigede hans ansigtsnerver. Resultatet er delvis lammelse af den nederste venstre side af ansigtet og sløret tale. Det ser ud til, at du kan glemme en skuespillerkarriere med sådanne problemer. Sly formåede dog stadig at bryde igennem, idet han valgte rollen som en brutal fyr, der ikke behøver at tale meget i rammen, hans muskler vil sige alt for ham.

Nick Vujicic

Nick blev født ind i en familie af serbiske immigranter. Fra fødslen havde han en sjælden genetisk patologi - tetraamelia: drengen havde ingen fuldgyldige lemmer - begge arme og begge ben. Delvist var der en fod med to sammenvoksede fingre. Som et resultat var det denne fod, efter operation og adskillelse af fingrene, der gjorde det muligt for Nick at lære at gå, svømme, skateboard, surfe, spille på computeren og skrive. Bekymret over sit handicap som barn lærte han at leve med sit handicap, dele sine erfaringer med andre og blive en verdensberømt motivationstaler. Hans taler henvender sig hovedsageligt til børn og unge (inklusive handicappede) i håbet om at intensivere deres søgen efter meningen med livet og udvikle deres evner.