Dmitry Kosyrev, politisk observatør for RIA Novosti.

Det smarteste, Barack Obama kunne gøre, når han vågner op og finder ud af, at han er blevet nobelpristager, er at trække på skuldrene og sige: gutter, I fandt på en slags sludder. Ring efter tre år eller efter syv år – så tager vi en snak. Måske gør han det – det er ikke morgen i USA endnu.

Det kan forudsiges, at hvis han ikke siger noget af den slags, så vil den nuværende Nobels fredspris, der tildeles ham, det er ikke klart hvorfor, stadig blive mindes af både amerikanere og udlændinge mange, mange flere gange. For eksempel når man beslutter sig for at affyre en raket eller to i retning af staten, hvorfra et terrorangreb vil komme til amerikansk jord – Gud forbyde det. Hvad, nu vil han holde disse missiler? Men forgæves. For nogle gange skal man bruge magt.

En pris af denne art til en siddende præsident er altid som en vægt på hans fødder. Mikhail Gorbatjov modtog det et år før sin dramatiske fratræden, i 1990. Og trods alt var der en grund til dette - tilbagetrækningen af ​​tropper fra Afghanistan, genforeningen af ​​Tyskland ... Men dette komplicerede hans omdømme i landet, i det mindste i form af ironiske bemærkninger om ham. Og sådan vil det være med enhver fiasko, selv små.

Apropos Afghanistan, hvad med beslutningen, der diskuteres lige nu, om at øge det amerikanske militære kontingent i det land med yderligere 40.000 mennesker? Faktisk begyndte Obama sit præsidentskab med en krig – mere præcist med en øget indsats i Afghanistan. Selvfølgelig, her har han grundlæggende ret, det er nødvendigt at kæmpe, men så er måske en pris med et sådant navn noget upassende?

Hvordan kunne Nobelkomiteen træffe en sådan beslutning i forhold til en mand, der først tiltrådte i januar i år og stadig i virkeligheden ikke gjorde noget? Lad os se, hvordan denne idé underbygges af udvalget. "For hans indsats for at skabe en verden uden atomvåben og samarbejde mellem mennesker." Også: "Obamas diplomati er baseret på konceptet om, at de mennesker, der skal regere verden, skal gøre det baseret på de værdier og holdninger, der deles af størstedelen af ​​verdens befolkning."

Det er forbløffende: Obamas bestræbelser (for at skabe netop denne verden uden atomvåben) ved stadig ikke, hvordan de ender, men de bliver allerede noteret af Nobelkomiteen. Nå, det er rigtigt, at den amerikanske præsident "skabte et nyt klima i international politik", hvor "multilateralt diplomati er i spidsen og understreger FN's og andre internationale organisationers rolle."

Sådan var George W. Bush nødt til at få menneskeheden med sine konstante trusler mod enhver – Irak (med efterfølgende krig), Iran, Nordkorea – så den næste præsident ikke ville få noget, men Nobels fredspris bare for at sige en få taler på en helt anden måde! Og faktisk har han ikke gjort noget endnu, han går kun, han vil kun – men det er stadig at se, om han gør det. Det var det, klimaet skabte. Ny. Men klimaet har for vane at ændre sig hurtigt.

Mange mennesker har sagt og skrevet, at det er fredsprisen, der ud af alle de andre nobelpriser ser mærkeligt ud. Sidste år blev den givet til den tidligere finske præsident Marti Ahtisaari "for hans tredive års fredsbevarende aktivitet på forskellige kontinenter, herunder hans deltagelse i bosættelsen i Kosovo." Måske var det ikke nødvendigt at opmuntre så trodsigt hans bestræbelser på at give uafhængighed til en terrorgruppe, der fordrev den oprindelige befolkning - serberne - fra jorden efter lange og blodige anstrengelser?

Og hvordan fik Al Gore og det mellemstatslige panel om klimaændringer denne pris i 2007? Det vil sige, at historien om deres aktiviteter er interessant, men hvad har verdensfreden med det at gøre? Og hvor kommer disse konstante impulser fra for at give en pris til en eller anden menneskerettighedsaktivist – kampen for idealer er altid interessant, men hvad har verden med det at gøre? Hvordan bidrog fredsprisen for eksempel til den iranske menneskerettighedsaktivist og advokat Shirin Ebadi eller til en af ​​lederne af oppositionen i Burma, Aung San Suu Kyi?

Måske hvis der ikke er nogen oplagt kandidat - en fredsstifter som Kofi Annan, den tidligere FN-generalsekretær eller Kim Dae-jung, den sydkoreanske præsident, der forsøgte at etablere bånd med sine nordlige brødre - så lad pengene ligge i banken for en år?

Eller ændre navnet på prisen - omdøb den til "en nobelpris til en interessant person, der prøver meget hårdt på at sige eller gøre noget smart"?

Hvad angår Obama, er hans fortjeneste indtil videre meget god, nogle gange fremragende taler og anden ... litteratur. Så måske fik han den forkerte pris? Litteratur er jo også brevsamlinger eller f.eks. også prædikener og taler. Men her kan han tabe i konkurrencen til den nuværende prisvinder - tyskeren Hertha Müller. Hun er trods alt forfatter til 18 romaner og noveller. Og gode.

ALLE BILLEDER

Nobels fredspris i 2009 blev tildelt den amerikanske præsident Barack Obama. Prisen blev tildelt ham for enestående indsats inden for internationalt diplomati, reduktion af atomvåben og skabelsen af ​​et nyt samarbejdsklima mellem folk, forklarer Interfax.

"Obamas diplomati er baseret på konceptet om, at de mennesker, der skal regere verden, bør gøre det baseret på de værdier og holdninger, som deles af flertallet af verdens befolkning," citerede RIA Novosti Nobelkomiteen for at sige. "Dialog og forhandlinger er de foretrukne redskaber til at løse selv de mest komplekse internationale konflikter," bemærker udvalget.

Medhjælpere vækkede Obama og informerede ham om den norske Nobelkomités beslutning, da klokken var 5:00 i Washington. Præsidenten kaldte beslutningen om at tildele ham Nobelprisen "en stor ære", blev overdraget til journalister i Det Hvide Hus.

Ifølge traditionen informerer Nobelkomiteen omkring en time før offentliggørelsen af ​​navnet på prismodtageren ham om hans beslutning. Men i Obamas tilfælde skete dette ikke på grund af tidsforskellen.

I år blev et rekordstort antal ansøgere nomineret til Nobels Fredspris - 172 personer og 33 organisationer. Eksperter, der forsøgte at gætte den fremtidige prisvinder, udnævnte den colombianske senator Piedad Cordoba, den jordanske prins Ghazi Ben Muhammad og den afghanske menneskerettighedsaktivist Sima Samar som favoritter. Ingen kunne gætte, at prisen ville gå til Barack Obama.

Prisen overrækkes til den amerikanske præsident i Oslo den 10. december. Han er også berettiget til en pengebelønning - 10 millioner svenske kroner, det vil sige 1,4 millioner amerikanske dollars.

Obama accepterer Nobelprisen som opfordring til handling

USA's præsident Barack Obama tager Nobelprisen som en opfordring til handling og ønsker at se hele verden involveret i kampen mod det nye århundredes udfordringer. Det udtalte han fredag ​​i rosenhaven i Det Hvide Hus i forbindelse med tildelingen af ​​en høj pris.

Allerede i begyndelsen indrømmede Obama, at Nobelkomiteens beslutning kom som en overraskelse for ham. Ifølge ham var prisen en "overraskelse og ære" for ham, og understregede, at han tager "denne pris som en opfordring til handling," rapporterer ITAR-TASS.

Obama ser heller ikke prisen "som en anerkendelse af sin egen fortjeneste." Ifølge ham er det snarere en anerkendelse af de mål, han har sat for USA og hele verden. "Jeg føler ikke, at jeg fortjener at være i samme selskab som så mange mennesker, der har modtaget denne pris," sagde Obama.

Han udtrykte tillid til, at udfordringerne i det 21. århundrede ikke kan "elimineres af én leder eller ét folk." Obama bemærkede, at hans "administration arbejder på at skabe en ny æra, hvor alle nationer skal holdes ansvarlige for den fred, vi stræber efter."

Den amerikanske leder understregede også, at "vi ikke kan acceptere den voksende trussel om klimaændringer, som kan ødelægge den verden, vi overlader til vores børn, ødelægge kystlinjer og ødelægge byer." Han opfordrede alle lande til at "tage deres del af ansvaret" for at ændre energiforbrugssager.

Derudover opfordrede Obama folk til at være tolerante over for folk af andre racer og religioner og til at opføre sig "baseret på gensidige interesser og gensidig respekt." Han understregede også behovet for at "gøre alt for at løse de konflikter, der har forårsaget så megen smerte i så mange år." Ifølge ham indebærer dette især "en urokkelig parathed til endelig at realisere alle israeleres og palæstinenseres rettigheder til at leve i fred og sikkerhed."

"Nogle af disse opgaver vil ikke blive opnået i løbet af min præsidentperiode. Nogle af dem, for eksempel ødelæggelsen af ​​atomvåben, bliver måske ikke løst selv i løbet af min levetid. Men jeg ved, at disse mål kan nås," den amerikanske leder understregede.

Barack Obama ankommer til Oslo i begyndelsen af ​​december for at modtage Nobels fredspris, bekræftede det Hvide Hus talsmand Robert Gibbs fredag. Han sagde også, at Obama har til hensigt at bruge Nobels fredspris tildelt ham til velgørende formål. Til hvilke projekter midlerne vil blive overført, har Det Hvide Hus endnu ikke specificeret.

Gibbs sagde også, at præsidenten endnu ikke har besluttet, om han vil deltage i topmødet om klimaændringer, som afholdes fra den 7. til den 18. december i København.

Barack Hussein Obama er USA's 44. præsident. Den demokratiske senator fra Illinois blev valgt til statsoverhoved i november 2008 og blev USA's første sorte præsident. Under valgkampen nød Obama en sådan popularitet, at pressen enstemmigt talte om den "Obama-mani", der havde grebet landet.

Barack Obama har kun siddet ved magten i ni måneder, men i løbet af denne tid har han aktivt markeret sig på den internationale scene. Obama annoncerede opgivelsen af ​​sin forgængers udenrigspolitik i præsidentembedet - George W. Bush. Han lovede at etablere en konstruktiv dialog med den islamiske verden, som i årene med Bushs præsidentperiode er blevet ekstremt fjendtlig over for USA. Obama gik ind for en fredelig løsning i Mellemøsten, selvom han endnu ikke har opnået nogen konkrete resultater på dette område.

Barack Obama løftede sløret for en plan om at trække tropper tilbage fra Irak, men besluttede samtidig at intensivere militære operationer i Afghanistan. Ved årets udgang vil 5.000 flere slutte sig til de 63.000 amerikanske soldater, der kæmper mod Taleban. Dette år er blevet det blodigste for tropperne fra den vestlige koalition i Afghanistan siden vælten af ​​Taleban-styret. Det Hvide Hus overvejer i øjeblikket ikke en tilbagetrækning af soldater.

I september opgav Obama planerne om at indsætte missilforsvarsbaser i Østeuropa, hvilket havde været en stor russisk bekymring. Obama-administrationen har også til hensigt at underskrive en ny strategisk våbenbegrænsningstraktat med Den Russiske Føderation for at erstatte START I-traktaten, som udløber i december 2009.

Nobels fredspris (REFERENCE)

Nobels fredspris er blevet uddelt i Norge siden 1901. De første vindere af Nobels fredspris var schweizeren Jean Henri Dunant, en iværksætter og offentlig person, der grundlagde Den Internationale Røde Kors Komité, og den franske økonom Frederic Passy, ​​grundlægger og første leder af International Peace League.

På forskellige tidspunkter blev den amerikanske præsident Theodore Roosevelt, kæmper for de sortes rettigheder Martin Luther King, diplomaten Henry Kissinger, mor Teresa vinderne af Nobels fredspris. Fra russere blev Nobels fredspris modtaget af USSRs præsident Mikhail Gorbatjov (i 1990) og akademiker Andrei Sakharov (i 1975).

Repræsentanter for den norske Nobelkomité har forskellige meninger om, hvem der skal modtage en høj pris, siger Kommersant. En gruppe i udvalget mener, at fortjente, men helt ukendte mennesker bør belønnes, helst fra tredjeverdenslande. Den anden er sikker på, at udvalget bør reagere på politiske begivenheder i verden og opmuntre kræfter, der virker positive over for den. Tidligere vekslede vinderne fra de to kategorier efter uudtalt tradition, men nu er prisen for tredje år modtaget af en kendt politiker.

Sidste år gik prisen til Marti Ahtisaari, Finlands tidligere præsident og FN's særlige udsending for Kosovo. I 2007 blev prisen givet til den tidligere amerikanske vicepræsident Al Gore.

Af de nuværende amerikanske præsidenter har kun to modtaget prisen. I 1906 blev republikaneren Theodore Roosevelt tildelt for at formidle Portsmouth-traktaten, der afsluttede den russisk-japanske krig. Prisen i 1919 blev givet til republikaneren Woodrow Wilson, en af ​​skaberne af Versailles-traktaten, underskrevet efter Første Verdenskrig, og den ideologiske inspirator for Folkeforbundet. Demokraten Jimmy Carter modtog Nobels fredspris i 2002, 21 år efter at have forladt Det Hvide Hus, for hans "bestræbelser på at løse konflikter rundt om i verden på fredelig vis og kæmpe for menneskerettigheder."

Kort biografi om Barack Obama

Barack Hussein Obama Jr. blev født den 4. august 1961 i Honolulu, Hawaiis hovedstad. Hans far er kenyaner, og hans mor er hvid amerikaner. Forældre gik fra hinanden i 1963. I 1976 flyttede Obama til Indonesien, og i 1980 vendte han tilbage til Hawaii, hvor han dimitterede fra en privatskole. Han kom ind på Western College i Los Angeles, hvorfra han overførte til Columbia University, hvor han tog eksamen i 1983 (med hovedfag i internationale relationer). Han dimitterede fra Harvard Law School i 1991. Han praktiserede jura, arbejdede som en del af en velgørende gruppe og hjalp de fattige.

Obamas politiske karriere begyndte i Illinois State Senate, hvor han repræsenterede Det Demokratiske Parti i otte år (1997-2004). Han opnåede national berømmelse i 2004, efter at han holdt en tale ved det demokratiske nationale konvent, hvor han opfordrede til en fornyelse af det politiske liv.

I januar 2005 blev han første gang valgt til Senatet for den amerikanske Kongres, og blev den eneste sorte senator i det. Han var medlem af Udenrigsanliggender, Veterananliggender, Sundhed, Uddannelse og Pensionskommissioner og Udvalget for Regeringsanliggender. Forfatter og medforfatter til adskillige lovforslag og resolutioner.

Den 10. februar 2007 annoncerede Obama officielt sin deltagelse i præsidentvalget. Obama valgte senator Joseph Biden som sin kandidat. Efter at være blevet godkendt den 28. august 2008 på Det Demokratiske Partis Kongres som kandidat til amerikansk præsident, blev han den første afroamerikaner i amerikansk historie til at stå i spidsen for valglisten for et af de førende politiske partier.

Barack Obama er forfatter til My Father's Dreams og The Courage of Hope. For lydversionen af ​​disse bøger i 2006 og 2008 modtog han en Grammy Award. I april 2009 vandt han British Book Awards Literary Award for Årets bedste biografi for My Father's Dreams.

I de sidste tyve år tilhørte Obama den protestantiske United Church of Christ, men i maj 2008 annoncerede han sin tilbagetrækning fra den på grund af de skandaløse prædikener fra rektor for Church of the Holy Trinity i Chicago, Jeremiah Wright, som han havde længe kaldt sin åndelige mentor. Siden 1992 har Obama været gift med Michelle Robinson Obama, en praktiserende advokat. De har to døtre - Malia og Sasha. Ifølge Obama er hans vigtigste hobbyer basketball og poker.

En kopi af et brev dukkede op på en udenlandsk hjemmeside adresseret til Det Hvide Hus, en af ​​B. H. Obamas hjælpere. Afsenderen af ​​dokumentet er angiveligt Nobelkomiteen. Brevet, dateret 21. november 2016, rapporterer, at udvalget er oversvømmet med andragender, der kræver, at fredsprisen trækkes tilbage fra B. H. Obama. Det er også angivet, at Nobelkomiteen ikke har nogen grund til at fratage en velfortjent prisvinder.

En kopi af dokumentet lagt på en offentlig ressource. Det er ikke muligt at verificere dokumentets ægthed

Nobelkomiteen er angivet som afsender, afsenderens adresse: Oslo. Dato: 21. november 2016. Adressat: Denis R. McDonough (assistent for USA's præsident).

Det er angivet med store bogstaver, at dette brev er et svar på brev af 16. november 2016. (Dette er naturligvis et brev, formentlig tidligere sendt fra Det Hvide Hus i Oslo.)

Dokumentet er underskrevet af udvalgsformand Kaci Kullmann Five og sekretær.

Kasi Kullman-Five skriver til den "respekterede" afsender for at "dæmpe" hans frygt "om det voksende antal breve og offentlige andragender" til den norske Nobelkomité med krav om "annullation af præsident Obamas 2009 Nobels fredspris."

"Som formand for udvalget kan jeg med sikkerhed sige, at der ikke er noget juridisk grundlag for at opfylde kravene," siger fru Kullman-Five kort og godt. Dette er "den norske Nobelkomités faste overbevisning". Komiteen er overbevist om, at beslutningen om at tildele præsident Obama Nobels fredspris var den rigtige. Prisen gik til Mr. Obama for "hans enestående indsats for at styrke internationalt diplomati og internationalt samarbejde."

Efter formandens mening, givet i dette brev (hvis bare det er ægte), er de fleste af kritikerne baseret på "ikke overbevisende" og endda "noget spekulative" fortolkninger af "Alfred Nobels vilje og begær."

Afslutningsvis forsikrer formanden Det Hvide Hus om, at medlemmerne af udvalget "vil fortsætte med at udføre deres mission kompetent og trofast" og i fuld overensstemmelse "med bestemmelserne i Alfred Nobels testamente."

Ægtheden af ​​brevet kan ikke verificeres.

En ukendt kommentator på den offentlige portal, hvor en kopi af dette brev blev postet, forsikrer, at Nobelkomiteen deltog i "Obamas forbrydelser."

Efter hans mening ønsker Nobelkomiteen, såvel som B. H. Obama, ikke at bære byrden af ​​ansvaret for "fredsbevarende missioner" rundt omkring i verden. Det er "helt indlysende". Det er trods alt meget nemmere at lade som om, at den "urørlige" prismodtager levede op til de forventninger, der var knyttet til ham "og faktisk etablerede fred i Afghanistan, Irak, Yemen, Libyen, Syrien osv."

Den eneste rimelige løsning i den nuværende situation er at fratage prisen for en person, der ikke fortjener det, mener kommentarens forfatter. Obama siges at være "ansvarlig for millioner af menneskelige dødsfald".

At trække prisen tilbage ville dog betyde, at komiteen var i en "temmelig akavet position" - Nobelprismodtagerne ville faktisk blive "medskyldige til morderen".

Udvalget havde måske ikke belønnet de uværdige i sin tid, men det "lod det ske." En ganske almindelig person, at dømme i sammenhæng med humanitær aktivitet, blev tildelt Nobels fredspris uden nogen grund. Ikke for nogen reelle bedrifter, men "på grund af fremtidige gerninger." Desuden valgte de, der gav ham prisen, lederen af ​​den mest magtfulde militærmagt!

Men nu hvor Barack Obamas anden periode er ved at være slut, kan man se det "nye klima i internationale relationer", som ejeren af ​​Det Hvide Hus skabte i alle otte år af hans regeringstid. Syrien, Libyen, Yemen, Afghanistan, Irak og Pakistan – krige eller fjendtligheder er overalt, på den ene eller anden måde initieret af den amerikanske administration "og Obama personligt," påpeger forfatteren.

Tilsynekomsten af ​​ISIS (forbudt i Den Russiske Føderation) er "også på deres samvittighed", såvel som talrige ofre og ødelæggelse. Ifølge statistikker er denne nobelpristager allerede indtrådt som den mest militante præsident i USA.

Andragender offentliggøres med jævne mellemrum på Det Hvide Hus's og Kongressens hjemmesider på særlige internetressourcer, hvis forfattere opfordrer Barack Obama til at returnere Nobels fredspris, som han blev tildelt i 2009. Den seneste af disse andragender, som kritiserer den amerikanske præsidents aggressive udenrigspolitik, siger, at militære operationer i Libyen og Syrien ikke har medført andet end et enormt dødstal.

Derfor mangler Nobelkomiteen måske stadig at tage mod til sig og genoverveje tilgange til tildeling, samt indrømme fejl. Ved at fratage den "mest magtfulde mand i verden" fredsprisen kan Nobelkomiteen skabe præcedens "af vital betydning for fremtiden," er kommentatoren overbevist.

Hvad angår erkendelsen af ​​fejl, så er kommentatoren her, tilføjer vi, baseret på en skandale for et år siden, hvor navnet på historikeren Geir Lundestad, der tidligere har haft posten som direktør for Nobelinstituttet, lyder. Hans bog The Secretary of the World blev sat til salg i september sidste år.

Som S. Lyushin påpeger på hjemmesiden, fortæller denne bog om de mennesker, der afgjorde skæbnen for priserne fra 1990 til 2015. Lundestad deltog i disse år i udvalgets møder, som bestod af fem sagkyndige (han havde ikke selv stemmeret).

Tre dage efter, at bogen blev sat til salg, blev der offentliggjort en erklæring fra Nobelkomiteen, hvor hr. Lundestad blev anklaget for tillidsbrud, da detaljerne i diskussionerne ifølge statutten skal klassificeres i et halvt århundrede: "Lundestad inkluderede ulovligt beskrivelser af udvalgets personer og procedurer i bogen, på trods af en fortrolighedsaftale, der blev underskrevet i 2014." Samtidig sagde udvalgsformand Kasi Kullman-Five i et brev til Reuters, at der ikke ville følge yderligere kommentarer.

Lundestad sagde selv til pressen, at han ville "belyse, hvordan prisen uddeles, som mange betragter som den mest prestigefyldte pris i verden." Samtidig kritiserede Lundestad det nuværende medlem af udvalget Thorbjorn Jagland: denne person har samtidig posten som generalsekretær for Europarådet. Historikeren mener, at "Jagland ville ikke være let at tilslutte sig tildelingen af ​​prisen, hvis den ikke var af kritisk karakter i forhold til Rusland."

Og her er, hvordan de behandler nobelpristageren Obama i Washington.

Den 10. november hængte en gruppe aktivister en plakat på Arlington Memorial Bridge med et billede af USA's præsident og ordene "Goodbye Assassin". Dette blev skrevet på Twitter af en af ​​aktivisterne Leroy Barton ().

Gruppen bemærker, at Barack Obama er involveret i drabet på tusindvis af uskyldige mennesker i Libyen, Syrien, Yemen, Ukraine. Initiativtagerne til protesten skriver, at Obama udløste blodige krige under sin regeringstid.

Endnu et billede fra Twitter

Barton mener, at Obama ikke fortjener Nobels fredspris. Hans rigtige plads er i Haag-retten!

Det er klart, at mange journalister og sociale aktivister ikke er enige i både hr. Obamas og Nobelkomiteens "Orwellske" aktiviteter. Specialet "Krig er fred" passer ikke til borgere, der ønsker fred på planeten Jorden. Manden, der efter at være blevet tildelt fredsprisen bombede Libyen som en del af NATO, kan og bør ikke betragtes som en fredsstifter og modtage Nobelpenge for sine gerninger.

Nobelkomiteen vil selvfølgelig ikke trække prisen tilbage fra Obama. I dette tilfælde kan udvalgets medlemmer rådes til at omdøbe fredsprisen og kalde den krigsprisen.

De færreste husker, at præsident Barack Obama i oktober 2009, ni måneder efter tiltrædelsen, modtog Nobels fredspris. Betydningen af ​​denne pris, uddelt "for store bestræbelser på at styrke internationalt diplomati og samarbejde mellem folk", var svær at forstå allerede dengang. Nobelkomiteen understregede Obamas ønske om at begrænse spredningen af ​​atomvåben og skabe en ny atmosfære i internationale forbindelser, især i kontakten med den muslimske verden.

Selve valget af Obama som præsident for USA fortjente en form for pris, måske endda en fredspris til amerikanere, der gav hovedposten i deres land til en sort eller, som de siger nu, en afroamerikaner.

Selvfølgelig er Obama kun halvdelen af ​​den negroide race, og han modtog denne halvdel ikke fra en afroamerikaner, men fra en afrikaner, men han blev primært opdraget af sine bedsteforældre. Vi ved dog, at der er et "stærkere" blod, som samfundet mener (se Stanisław Ossowski, Public Relations and the Legacy of Blood, 1939) opvejer de svagere. Negerblod (såvel som jødisk) arves af mange generationer. Dette er meget interessant og endda sjovt: Tilhængere af den ariske teori mener, at deres blod er så svagt, at selv 12,5% af "urenheder" kan ødelægge det (stigmatisere det)?

Sammenhæng

Retfærdiggjorde Obama Nobelprisen?

Maariv 06/01/2016

Obama bør returnere fredsprisen

Landsinteressen 04/07/2016

Barack Obamas arv

El UNIVERSAL 23.01.2016

Barack Obama og Nobels syndrom

La Regle du Jeu 24/11/2015

Sådan får du en Nobelpris

Russisk tjeneste RFI 12.10.2015 Obama repræsenterer ikke sorte, men en poleret klasse af advokat-politikere, kandidater fra Harvard og lignende eliteuddannelsesinstitutioner, der kan tale smukt og holde sig til ikke for dybe, men venstreorienterede overbevisninger.

Efter syv år begyndte det at se ud til, at Obama skulle returnere sin pris, hvilket han dog ikke husker. Hun blev ikke engang pralet med ved de demokratiske konventioner, selvom Hillary Clinton var generalsekretær og stod i spidsen for de fleste af Obamas udenrigspolitiske projekter i hans første periode. "Fred" som sådan er ikke det bedste slogan til valg i dag.

I 2010 forlængede Obama og Clinton den strategiske våbenreduktionstraktat fra 1991 med Rusland om våbenkontrol (i øvrigt var en af ​​dens konsekvenser, at Ukraine mistede sine atomvåben i bytte for garantier for dets territoriale integritet). Samtidig talte Clinton meget om genoptagelsen af ​​(venskabelige) forbindelser med Rusland, som begyndte at gøre krav til landene i Østeuropa, og protesterede mod deres suveræne beslutninger om at være vært for missiler som en del af missilforsvarssystemet.

Nu, to år efter annekteringen af ​​Krim og udbruddet af fjendtligheder i det østlige Ukraine, fortsætter den amerikanske administration med at tale om sanktioner, en våbenhvile og Minsk-aftalerne, men Rusland ved allerede, at det i det mindste indtil november vil være i stand til at gøre det. alt, hvad den ønsker at gøre på sin vestlige grænse.

I den "muslimske verden", hvis der er en, har USA kun lidt nederlag. På trods af Obamas gentagne forsikringer om, at "Assad må gå", lyttede den syriske præsident ikke til ham. Desuden, selvom han underskrev en erklæring, der lovede at give afkald på brugen af ​​kemiske våben, fortsætter sådanne angreb. I Syrien døde ifølge forskellige skøn 400.000 mennesker (mest civile), flere millioner flygtede ud af landet. Kun en lille del af dem endte i Europa, og millioner er under forfærdelige forhold i Tyrkiet, Jordan og Libanon, hvilket udgør en trussel mod disse staters indre stabilitet. Den afgørende rolle i den syriske operation spilles nu af Rusland, som har taget parti for Tyrkiet, som vendte ryggen til USA efter et mistænkeligt "kup". Så Obama har mistet en vigtig allieret i Mellemøsten.

Amerikanerne forlod Irak og vendte derefter (delvist) tilbage dertil. Både Irak og Afghanistan er nu i en tilstand af borgerkrig med – hvad man nu vil kalde dem – islamiske fundamentalister, ISIS, Daesh. Libyen dog også. USA underskrev en aftale med Iran, hvorefter Teheran (skønt ifølge ånden, ikke bogstavet i dokumentet) kan have et nukleart potentiale. Hvad med succesen med amerikansk udenrigspolitik? En klimaaftale, som ingen respekterer, og en "normalisering" af forholdet til Cuba, hvis frugter har været en ny bølge af undertrykkelse af dissidenter og strømmen af ​​amerikanske turister til øen.

En kopi af et brev dukkede op på en udenlandsk hjemmeside adresseret til Det Hvide Hus, en af ​​B. H. Obamas hjælpere. Afsenderen af ​​dokumentet er angiveligt Nobelkomiteen. Brevet, dateret 21. november 2016, rapporterer, at udvalget er oversvømmet med andragender, der kræver, at fredsprisen trækkes tilbage fra B. H. Obama. Det er også angivet, at Nobelkomiteen ikke har nogen grund til at fratage en velfortjent prisvinder.

Nobelkomiteen er angivet som afsender, afsenderens adresse: Oslo. Dato: 21. november 2016. Adressat: Denis R. McDonough (assistent for USA's præsident).

Det er angivet med store bogstaver, at dette brev er et svar på brev af 16. november 2016. (Dette er naturligvis et brev, formentlig tidligere sendt fra Det Hvide Hus i Oslo.)

Dokumentet er underskrevet af udvalgsformand Kaci Kullmann Five og sekretær.

Kasi Kullman-Five skriver til den "respekterede" afsender for at "dæmpe" hans frygt "om det voksende antal breve og offentlige andragender" til den norske Nobelkomité med krav om "annullation af præsident Obamas 2009 Nobels fredspris."

"Som formand for udvalget kan jeg med sikkerhed fortælle dig, at der ikke er noget juridisk grundlag for at opfylde kravene," siger fru Kullman-Five kortfattet. Det " Den Norske Nobelkomités faste overbevisning". Komiteen er overbevist om, at beslutningen om at tildele præsident Obama Nobels fredspris var den rigtige. Prisen gik til Mr. Obama for "hans enestående indsats for at styrke internationalt diplomati og internationalt samarbejde."

Efter formandens mening, givet i dette brev (hvis bare det er ægte), er de fleste af kritikerne baseret på "ikke overbevisende" og endda "noget spekulative" fortolkninger af "Alfred Nobels vilje og begær."

Afslutningsvis forsikrer formanden Det Hvide Hus om, at medlemmerne af udvalget "vil fortsætte med at udføre deres mission kompetent og trofast" og i fuld overensstemmelse "med bestemmelserne i Alfred Nobels testamente."

En kopi af dokumentet opslået på BuzzFeeds offentlige ressource. Det er ikke muligt at verificere dokumentets ægthed

En ukendt kommentator på den offentlige portal "BuzzFeed", hvor en kopi af dette brev blev postet, forsikrer, at Nobelkomiteen deltog i "Obamas forbrydelser."

Efter hans mening ønsker Nobelkomiteen, såvel som B. H. Obama, ikke at bære byrden af ​​ansvaret for "fredsbevarende missioner" rundt omkring i verden. Det er "helt indlysende". Det er trods alt meget nemmere at lade som om, at den "urørlige" prismodtager levede op til de forventninger, der var knyttet til ham "og faktisk etablerede fred i Afghanistan, Irak, Yemen, Libyen, Syrien osv."

Den eneste rimelige løsning i den nuværende situation er at fratage prisen for en person, der ikke fortjener det, mener kommentarens forfatter. Obama siges at være "ansvarlig for millioner af menneskelige dødsfald".

At trække prisen tilbage ville dog betyde, at komiteen var i en "temmelig akavet position" - Nobelprismodtagerne ville faktisk blive "medskyldige til morderen".

Udvalget havde måske ikke belønnet de uværdige i sin tid, men det "lod det ske." En ganske almindelig person, at dømme i sammenhæng med humanitær aktivitet, blev tildelt Nobels fredspris uden nogen grund. Ikke for nogen reelle bedrifter, men "på grund af fremtidige gerninger." Desuden valgte de, der gav ham prisen, lederen af ​​den mest magtfulde militærmagt!

Men nu hvor Barack Obamas anden periode er ved at være slut, kan man se det "nye klima i internationale relationer", som ejeren af ​​Det Hvide Hus skabte i alle otte år af hans regeringstid. Syrien, Libyen, Yemen, Afghanistan, Irak og Pakistan – krige eller fjendtligheder er overalt, på den ene eller anden måde initieret af den amerikanske administration "og Obama personligt," påpeger forfatteren.

Udseendet af "IG *" - "også på deres samvittighed", såvel som adskillige ofre og ødelæggelse. Ifølge statistikker er denne nobelprisvinder allerede gået over i historien som USA's mest krigsførende præsident.

Andragender offentliggøres med jævne mellemrum på Det Hvide Hus's og Kongressens hjemmesider på særlige internetressourcer, hvis forfattere opfordrer Barack Obama til at returnere Nobels fredspris, som han blev tildelt i 2009. Den seneste af disse andragender, som kritiserer den amerikanske præsidents aggressive udenrigspolitik, siger, at militære operationer i Libyen og Syrien ikke har medført andet end et enormt dødstal.

Derfor mangler Nobelkomiteen måske stadig at tage mod til sig og genoverveje tilgange til tildeling, samt indrømme fejl. Ved at fratage den "mest magtfulde mand i verden" fredsprisen kan Nobelkomiteen skabe præcedens "af vital betydning for fremtiden," er kommentatoren overbevist.

Hvad angår erkendelsen af ​​fejl, så er kommentatoren her, tilføjer vi, baseret på en skandale for et år siden, hvor navnet på historikeren Geir Lundestad, der tidligere har haft posten som direktør for Nobelinstituttet, lyder. Hans bog The Secretary of the World blev sat til salg i september sidste år.

Som S. Lyushin påpeger på det russiske Tysklands websted, fortæller denne bog om de mennesker, der afgjorde skæbnen for priserne fra 1990 til 2015. Lundestad deltog i disse år i udvalgets møder, som bestod af fem sagkyndige (han havde ikke selv stemmeret).

Tre dage efter, at bogen blev sat til salg, blev der offentliggjort en erklæring fra Nobelkomiteen, hvor hr. Lundestad blev anklaget for tillidsbrud, da detaljerne i diskussionerne ifølge statutten skal klassificeres i et halvt århundrede: "Lundestad inkluderede ulovligt beskrivelser af udvalgets personer og procedurer i bogen, på trods af en fortrolighedsaftale, der blev underskrevet i 2014." Samtidig sagde udvalgsformand Kasi Kullman-Five i et brev til Reuters, at der ikke ville følge yderligere kommentarer.

Lundestad sagde selv til pressen, at han ville "belyse, hvordan prisen uddeles, som mange betragter som den mest prestigefyldte pris i verden." Samtidig kritiserede Lundestad det nuværende medlem af udvalget Thorbjorn Jagland: denne person har samtidig posten som generalsekretær for Europarådet. Historikeren mener, at "Jagland ville ikke være let at tilslutte sig tildelingen af ​​prisen, hvis den ikke var af kritisk karakter i forhold til Rusland."

Og her er, hvordan de behandler nobelpristageren Obama i Washington.

Den 10. november hængte en gruppe aktivister en plakat på Arlington Memorial Bridge med et billede af USA's præsident og ordene "Goodbye Assassin". Dette blev tweetet af en af ​​aktivisterne Leroy Barton.

Gruppen bemærker, at Barack Obama er involveret i drabet på tusindvis af uskyldige mennesker i Libyen, Syrien, Yemen, Ukraine. Initiativtagerne til protesten skriver, at Obama udløste blodige krige under sin regeringstid.

Barton mener, at Obama ikke fortjener Nobels fredspris. Hans rigtige plads er i Haag-retten!

Det er klart, at mange journalister og sociale aktivister ikke er enige i både hr. Obamas og Nobelkomiteens "Orwellske" aktiviteter. Specialet "Krig er fred" passer ikke til borgere, der ønsker fred på planeten Jorden. Manden, der efter at være blevet tildelt fredsprisen bombede Libyen som en del af NATO, kan og bør ikke betragtes som en fredsstifter og modtage Nobelpenge for sine gerninger.

Nobelkomiteen vil selvfølgelig ikke trække prisen tilbage fra Obama. I dette tilfælde kan udvalgets medlemmer rådes til at omdøbe fredsprisen og kalde den krigsprisen.

* Organisationens aktivitet er forbudt i Rusland ved en afgørelse fra højesteret