Relevansen af ​​emnet afhandlingsforskning. I det moderne samfund er antallet af mennesker med tegn på handicap betydeligt. Ifølge Verdenssundhedsorganisationen udgør handicappede omkring 10 % af verdens befolkning, kun officielt registreret mere end 500 mio. I Rusland er der i øjeblikket en tendens til at overskride dette forhold, 10,8 millioner handicappede er registreret, hvoraf omkring halvdelen er under 40 år (mere end 45%). Mere end en million mennesker anerkendes som handicappede hvert år, og stigningen i antallet af handicappede blandt personer i den arbejdsdygtige alder giver anledning til stor bekymring.

I de senere år har ideer om handicapproblemet og følgelig tilgange til dets løsning ændret sig i verden. Så nu anerkendes ikke kun personer med nedsat eller mistet arbejdsevne som handicappede, men også personer med andre begrænsninger i livet (selvbetjening, bevægelse, kommunikation, orientering, kontrol med deres adfærd, uddannelse). Alt dette krævede radikale ændringer i statens politik over for handicappede. Som følge heraf har der været et konstant ønske om strukturel omstrukturering og omlægning af ydelser til undersøgelse og rehabilitering af handicappede, udvikling af et rehabiliteringsindustrisystem og dannelse af et hjemmemarked for rehabiliteringsydelser til handicappede. En af retningerne i statens politik på dette område er den sociale tilpasning af handicappede, gennemførelsen af ​​deres arbejdsrehabilitering. Desuden bliver problemet med den juridiske status for personer med handicap, skabelsen af ​​betingelser for deres normale liv hvert år mere akut i landet, hvilket kræver en øjeblikkelig løsning.

Et af de sværeste sociale, juridiske og kriminologiske problemer er den sociale tilpasning af handicappede dømte, der løslades fra fængselsinstitutioner efter at have afsonet en strafferetlig fængselsdom. Løsningen af ​​dette problem er direkte relateret til spørgsmålene om bekæmpelse af recidiv. Andelen af ​​dømte med handicap, der afsoner straffe på steder med frihedsberøvelse, har en tendens til at stige. Af alle kategorier af de løsladte er handicappede de mest problematiske i dette aspekt. Blandt dem er recidivniveauet ret højt (23%). Selvfølgelig kan disse omstændigheder ikke andet end at vække interesse for undersøgelsen af ​​problemet med social tilpasning af dømte med handicap.

Frihedsberøvelse, som er den mest alvorlige form for kriminel straf, begrænser markant de dømtes rettigheder, fører til deres desocialisering, tab af socialt nyttige færdigheder og egenskaber. Handicappede er den mest sårbare kategori, ikke kun på steder med frihedsberøvelse, men også efter deres løsladelse.

I Rusland er retningen for social tilpasning af handicappede fortsat et af de svageste led i komplekset af rehabiliteringsforanstaltninger, men problemet med tilpasning og implementering af rehabilitering af dømte handicappede på dets grundlag bliver endnu mere kompliceret, hvis vi tager hensyn til tage højde for personligheden hos dem, der løslades fra kriminalforsorgen, samfundets holdning til dømte, selv dem, der har afsonet deres straf, straf, behovet for at løse problemerne med deres resocialisering efter fængsel.

I de senere år er betydningen af ​​socioøkonomiske rettigheder og friheder steget i det russiske samfund, især på steder med frihedsberøvelse, hvor der er fastsat en betydelig mængde juridiske restriktioner for borgerne. Store ændringer i denne henseende skete i forbindelse med vedtagelsen i 1996 af Den Russiske Føderations straffelov (PEC RF), Ruslands tiltrædelse af Europarådet. Den nye straffelov for Den Russiske Føderation fremhæver et uafhængigt kapitel, der definerer grundlaget for dømtes juridiske status; for første gang garanterer den retten til social sikring for dømte, herunder handicappede, der er dømt til frihedsberøvelse.

En væsentlig faktor, der bestemmer relevansen af ​​forskningsemnet, var Ruslands tættere integration i verdenssamfundet, hvis naturlige resultat var vores lands indtræden i Europarådet. Bestemmelserne i internationale retsakter om menneskerettigheder, behandling af dømte, såsom verdenserklæringen om menneskerettigheder, den internationale konvention om økonomiske, sociale og kulturelle rettigheder m.fl., som ikke indeholder begrænsninger i den sociale sikring af dømte med handicap, har væsentligt påvirket den nationale straffelovgivning, dens forbedring. Dette kan ikke andet end at vække videnskabelig og praktisk interesse. Rusland har påtaget sig forpligtelser til mere konsekvent at implementere i lovgivningen og praktisere de universelt anerkendte normer, der danner det juridiske grundlag for verdenssamfundets aktiviteter, og frem for alt bestemmelserne vedrørende sikring af menneskets og borgernes rettigheder og friheder, herunder retten til at social sikring af dømte handicappede. I standardminimumsreglerne for behandling af fanger, vedtaget i 1955, bemærkes det, at "lovgiver bør træffe foranstaltninger til at sikre, at dømte, under og efter afsoningen af ​​deres straf, bevarer de maksimale rettigheder inden for social sikring, sociale ydelser og andre civile interesser."

Bevarelse af de maksimale rettigheder inden for social sikring af dømte med handicap, som anbefalet i de grundlæggende internationale dokumenter, er et udtryk for principperne om humanisme og social retfærdighed i fængselsretten med hensyn til social sikring. Derudover hjælper retten til social sikring, social og juridisk rehabilitering af dømte handicappede personer, som er nedfældet i Den Russiske Føderations forfatning, føderale love, Den Russiske Føderations straffelov, til at sikre minimumsniveauet for eksistens for disse kategorier af dømte, mens de afsoner deres straf og samtidig opnå fagligt målrettede interesser, såsom at sikre regimet på steder med frihedsberøvelse, give en korrigerende effekt på dømte handicappede, forhindre dem i at begå ny kriminalitet og succesfuldt tilpasse dem efter løsladt fra afsoning.

Behovet for at danne en mere effektiv mekanisme for den juridiske regulering af den sociale tilpasning af handicappede dømte, skabelsen af ​​økonomiske, juridiske, organisatoriske og andre betingelser for at sikre sidstnævnte, bestemmer relevansen og aktualiteten af ​​emnet for denne afhandlingsforskning.

Graden af ​​udvikling af emnet afhandlingsforskning. Spørgsmålene om social tilpasning af handicappede efter deres løsladelse fra kriminalforsorgen har ikke fået tilstrækkelig dækning i den videnskabelige litteratur. Hovedundersøgelserne er rettet mod at definere konceptet og mekanismen for social tilpasning af dømte efter deres løsladelse fra en kriminalforsorg (PI), uden at fokusere på personligheden og de organisatoriske og juridiske træk ved en sådan kategori som handicappede dømte. I betragtning af det faktum, at den sociale tilpasning af handicappede dømte er reguleret af et kompleks af juridiske grene, afhænger dens effektivitet af økonomiske, juridiske, organisatoriske, politiske, religiøse og andre faktorer, det problem, der undersøges, er kendetegnet ved både relevans og nyhed.

Den komplekse karakter af dette problem antyder behovet for at henvise til videnskabelige værker, der overvejer dets forskellige aspekter. Problemerne med social tilpasning af dømte, herunder handicappede, fik en vis dækning i værkerne af V.I. Gorobtsova, A.Ya. Grishko, V.I. Guskova, M.G. Detkova, G.D. Dolzhenkova, Yu.V. Zhuleva, S.I. Zeldova, B.B. Kazak, B.P. Kozachenko, A.S. Mikhlin, G.L. Minakova, A.E. Natashe-va, C.B. Poznysheva, A.T., Potemkina, A.I. Reshetnikova, M.S. Rybak, V.I. Seliverstova, E.V. Onsdage, H.A. Struchkova, Yu.M. Tkachevsky, V.M. Trubnikova, V.A. Tenturista, I.L. Trunova, I.Ya. Foinitsky, A.V. Chernysheva, I.V. Shmarova, V.E. Yuzhanina og andre.

Der er ikke gennemført særlige undersøgelser om social tilpasning af dømte med handicap, som er af kompleks tværsektoriel karakter, hvilket afgjorde valget af emnet for afhandlingsforskningen.

Alt dette nødvendiggør en dybtgående udvikling af en række grundlæggende bestemmelser vedrørende social tilpasning af dømte personer med handicap og bestemmer også relevansen, den videnskabelige og anvendte betydning af det emne, der undersøges. Ovenstående giver os mulighed for at formulere en videnskabelig begrundelse for det generelle begreb om social tilpasning af handicappede dømte og at fremsætte konceptuelle forslag til forbedring af kriminalforsorgslovgivningen i denne retning, hvilket efter vores mening vil bidrage til at højne niveauet for retshåndhævelsesaktiviteterne. institutioner og organer, der fuldbyrder straf, styrkelse af garantierne for iagttagelse af rettigheder og legitime interesser for de pågældende kategorier af dømte.

Formålet med undersøgelsen er sociale relationer, der opstår i forbindelse med den sociale tilpasning af handicappede efter deres løsladelse fra kriminalforsorgen.

Genstanden for forskningen er normerne for strafferet, fængselsret, andre grene, der regulerer gennemførelsen af ​​social tilpasning af dømte efter deres løsladelse fra kriminalforsorgen, samt sociodemografiske, særlige kriminologiske og andre egenskaber og personlighedstræk hos en dømt handicappet person, der påvirker effektiviteten af ​​hans sociale tilpasning.

Formålet med afhandlingsforskningen er udvikling af socio-juridiske, organisatoriske og særlige kriminologiske foranstaltninger til social tilpasning af handicappede dømte, identifikation af de mest kriminogene risikofaktorer for at begå ny kriminalitet af disse personer, samt udvikling af forslag. og anbefalinger til forbedring af denne sociale og juridiske institution.

For at nå dette mål blev følgende opgaver sat:

Bestemmelse af et kompleks af særlige-kriminologiske og sociale tilpasningskarakteristika for handicappede, der afsoner en fængselsdom;

Identifikation af de mest kriminogene sociale komplekser af risikoen for at begå kriminalitet af handicappede og bestemmelse af forskellene i disse parametre med sammenlignelige karakteristika for kriminelle, der ikke er handicappede;

Udvikling af foranstaltninger til at forbedre forebyggelsen af ​​forbrydelser af handicappede, afhængigt af overholdelse af differentierede risikofaktorer for at begå en forbrydelse, fastlæggelse af måder til at optimere brugen af ​​resultaterne af en kriminologisk undersøgelse af en handicappet lovovertræders personlighed for at forhindre gentagelse af forbrydelser, social tilpasning efter løsladelse fra afsoning:

Undersøgelse af den retlige ramme (herunder i det historiske aspekt), der regulerer beskyttelsen af ​​rettighederne og interesserne for dømte med handicap og praksis for dens anvendelse;

Definition af begreberne "social tilpasning", "rehabilitering", "resocialisering" i forhold til en handicappet straffedømt;

Identifikation af måder til at forbedre lovgivningen om retstilstanden for dømte med handicap og garantier for deres juridiske status.

Det metodologiske og teoretiske grundlag for afhandlingsforskningen var den dialektiske metode til videnskabelig viden om sociale fænomener og de almene videnskabelige og særlige videnskabelige metoder, der udspringer deraf: komparativ juridisk, formel logisk. For at opnå pålidelige og videnskabeligt underbyggede resultater blev historiske, komparative juridiske, systemiske og statistiske forskningsmetoder anvendt på en kompleks måde. Derudover blev der brugt sociologiske metoder: spørgeskemaer, interviews, dokumentanalyse.

Det teoretiske grundlag for afhandlingsforskningen var videnskabelige arbejder inden for retsfilosofi, almen retslære, forfatningsret, strafferet, strafferetspleje, kriminalforsorgsret; værker om den kriminologiske doktrin om en dømts personlighed i almindelighed og en handicappet dømt i særdeleshed, måder og midler til at forhindre recidiv.

Det normative grundlag for undersøgelsen bestod af retsakter på forskellige niveauer: internationale retsakter om menneskerettigheder, herunder dem, der definerer grundlaget for dømtes juridiske status; Den Russiske Føderations forfatning; nuværende strafferetlig, straffeprocessuelle, strafferetlig udøvende lovgivning; lovgivning om retssystemet i Den Russiske Føderation; afdelingsforskrifter, beslutninger fra plenum for Den Russiske Føderations højesteret.

Undersøgelsens videnskabelige nyhed ligger i, at den er en videnskabelig løsning på problemet med social tilpasning af handicappede efter afsoning af en fængselsdom. Forfatteren ud fra en systematisk og integreret tilgang rejste og udviklede spørgsmålene om juridisk regulering af aktiviteterne i institutioner, der udfører strafferetlige sanktioner, andre statslige organer til tilpasning af handicappede dømte.

Arbejdet udførte etablering og analyse af et kompleks af personlige karakteristika og social tilpasning af dømte med handicap. Strukturen og karakteren af ​​forbrydelser begået af handicappede præsenteres, forholdet til deres livskvalitet afsløres, sammenhængen mellem klinisk personlighed og sociale tilpasningskarakteristika i en række forbrydelser analyseres, og nye data om dannelsen af ​​den sociale fare. af recidiv af handicappede opnås. Der er etableret et hierarki i komplekset af risikofaktorer for at begå kriminalitet, og tvetydigheden i forholdet mellem de determinanter, der bidrager til deres implementering i handicappedes begåelse af kriminalitet, er blevet vist.

De vigtigste bestemmelser for forsvar:

1. Definition af begrebet en handicappets personlighed. Det forstås som en person, der har en helbredsforstyrrelse med en vedvarende forstyrrelse af kropsfunktioner, forårsaget af sygdomme, følgerne af skader eller defekter, der førte til en begrænsning af livet og nødvendiggør hans sociale beskyttelse, anerkendt som sådan på den foreskrevne måde, dømt for en forbrydelse.

2. Karakteristika for de historiske stadier i udviklingen af ​​russisk lovgivning og praksis for dens anvendelse inden for social tilpasning af handicappede, der er frigivet fra steder med frihedsberøvelse.

3. Kriminologisk portræt af en handicappet dømts personlighed.

4. Begrebet social tilpasning af handicappede dømte efter afsoning i form af frihedsberøvelse. Social tilpasning af dømte med handicap er et sæt, der udføres efter deres løsladelse og har til formål at sikre deres opfattelse af de værdier, sociale normer, love og regler for herberget, der findes i samfundet, assimilering af socialt nyttige roller, udvikling af socialt acceptable måder at interagere på i hverdagen, arbejdskollektiver, sociale grupper under statens kontrol, offentlige, religiøse og andre organisationer for at konsolidere (eller fortsætte) resultaterne af korrektionen på grund af deres helbredstilstand og omstændighed at afsone en straf.

5. Forslag om tilføjelser til del 3 af art. 180 i Den Russiske Føderations straffelov med følgende indhold: "Handicapfanger, der har brug for døgnbehandling og er på hospitaler og afdelinger til døgnbehandling af fængselssystemet, sendes på grundlag af en lægeerklæring og en præsentation fra administrationen til medicinske institutioner på stedet for kriminalforsorgen eller det bopælssted, som den dømte har valgt efter løsladelsen."

6. Det identificerede kompleks af faktorer af forskellig karakter: organisatorisk (mangel på boliger for personer med handicap frigivet fra steder med frihedsberøvelse, pårørendes manglende vilje til at acceptere dem osv.), juridiske (manglende lovgivningsmæssige rammer for det sociale tilpasning af personer løsladt fra kriminalforsorgen mv.) og psykologiske (angst, apati, irritabilitet mv.), der hindrer den efterfølgende tilpasning af en handicappet løsladt fra kriminalforsorgen, og de foreslåede passende foranstaltninger til at fjerne dem.

Validiteten og pålideligheden af ​​resultaterne af afhandlingsforskningen skyldes empiriske data indhentet af forfatteren i processen med at studere og generalisere praksis.

Ifølge et specielt designet spørgeskema blev 550 handicappede, der afsoner en straffedom i form af frihedsberøvelse i kriminalforsorgen af ​​forskellige typer regimer i Bryansk-, Rostov-, Ryazan- og Smolensk-regionerne, interviewet. Alle dømte, der ikke er handicappede, blev udvalgt som kontrolgrupper (baseret på materialet fra den særlige folketælling af dømte i 1999). Derudover blev materialet fra mere end 200 straffesager undersøgt.

På baggrund af de stillede opgaver blev der udarbejdet et standardiseret kort, hvori formaliserede tegn blev registreret, herunder pasdata, kliniske træk ved sygdommen, personlige, social-adaptive og kriminologisk-situationelle karakteristika, der er nødvendige for system-strukturel analyse.

For at bestemme hierarkiet af deres betydning og indbyrdes sammenhæng i systemet af årsagskomplekset af risikoen for at begå en forbrydelse, blev de opnåede resultater behandlet ved metoden med variationsstatistik. Kriminologisk undersøgelse af en handicappet straffes personlighed, dens resultater er også baseret på ansøgerens observationer under undersøgelsen i kriminalforsorgen.

Det empiriske grundlag for undersøgelsen var også data om tilstanden og dynamikken i forbrydelser begået af kategorien af ​​personer under undersøgelse på Den Russiske Føderations territorium for 2002-2005.

Papiret bruger kvantitative og relative indikatorer opnået af andre forfattere i løbet af undersøgelsen af ​​problemer relateret til forskningsemnet, statistiske data om aktiviteterne i kriminalforsorgen og sociale tjenester.

Forskningens teoretiske og praktiske betydning. Den teoretiske betydning af afhandlingsforskningen ligger i den videnskabelige underbygning og undersøgelse af det faktiske problem - den sociale tilpasning af handicappede dømte efter at være blevet løsladt fra strafferetlig afstraffelse i form af frihedsberøvelse, hvilket krævede en omfattende analyse af de juridiske og organisatoriske aspekter. af dette problem, at studere personligheden af ​​en handicappet dømt, der tjener en frihedsberøvelse.

Resultaterne af undersøgelsen af ​​handicappedes personlighedskarakteristika bidrager til teorien om den dømtes personlighed generelt og personligheden af ​​den undersøgte kategori af kriminelle i særdeleshed. De givne typologiske karakteristika gør det muligt for særlige og andre emner af forebyggende aktivitet at vælge en mere korrekt taktik til forebyggelse af forbrydelser begået af handicappede, for mere effektivt at organisere et system til social tilpasning af dømte med handicap.

På denne baggrund blev der draget videnskabelige konklusioner om behovet for at forbedre institutionen for løsladelse og forberedelse til løsladelse af dømte og individuelle, de mest socialt ubeskyttede kategorier i kriminalforsorgslovgivningen.

Afhandlingsforskningen yder et vist bidrag til teorien om strafferet og kriminologisk videnskab; udfylder hullet i undersøgelsen af ​​den sociale tilpasning af handicappede dømte og forebyggelsen af ​​denne type recidiv; fremsætter forslag rettet mod yderligere forbedring af lovgivningen i Den Russiske Føderation.

Den praktiske betydning af afhandlingsforskningen ligger i, at de konklusioner og forslag, den indeholder, kan bruges til at forbedre kriminalforsorgslovgivningen; udføre yderligere videnskabelig forskning i problemerne med at beskytte menneskerettighederne i kriminalforsorgen, konkretisere former og metoder for social tilpasning af handicappede dømte efter deres løsladelse fra kriminalforsorgen. De indhentede forskningsdata kan danne grundlag for udarbejdelse af individualiserede programmer for social tilpasning og omfattende rehabilitering af handicappede dømte, forebyggelse af kriminalitet fra deres side med en fyldestgørende løsning på spørgsmålene om social bistand og gennemførelse af rehabiliteringsforanstaltninger.

Implementeringen af ​​de konklusioner og forslag, der er formuleret i afhandlingen, gør det muligt at udvikle metodiske anbefalinger til forbedring af individuelt pædagogisk arbejde med handicappede, for at forbedre metodikken til at studere personer, der er tilbøjelige til at begå kriminalitet. De data, som arbejdet indeholder, kan bruges i uddannelsesforløbet, når der undervises i kurserne "Strafferet", "Kriminologi og kriminalitetsforebyggelse", specialkurset "Sikring af menneskerettigheder i kriminalforsorgen og andre retshåndhævende myndigheder", samt i udarbejdelsen af ​​metodiske anbefalinger og uddannelseshjælpemidler om dette spørgsmål.

Derudover kan afhandlingens bestemmelser anvendes i processen med uddannelse af personale til kriminalforsorgen.

Godkendelse og implementering af resultaterne af afhandlingsforskningen. Forskningsmaterialet, dets hovedkonklusioner og forslag blev afspejlet i forfatterens taler ved seminarer og videnskabelig-praktiske konferencer: "Man: Crime and Punishment" (Ryazan, 2003); "50 år med standardminimumsreglerne for behandling af fanger: Erfaring, problemer og udsigter til implementering" (Ryazan, 2005); "Mand: Forbrydelse og straf" (Ryazan, 2005).

Resultaterne af undersøgelsen blev introduceret i uddannelsesprocessen for Academy of the Federal Penitentiary Service of Russia, Vologda Institute of Law and Economics of the Federal Penitentiary Service of Russia, såvel som i aktiviteterne i institutioner og organer, der udfører straf (i systemet for service og indledende uddannelse af ansatte i den russiske føderale fængselstjeneste i Bryansk- og Smolensk-regionerne).

Afhandlingens struktur og indhold bestemmes af undersøgelsens mål og formål. Det videnskabelige arbejde består af en introduktion, tre kapitler, inklusive syv afsnit, en konklusion, en referenceliste og ansøgninger.

Resultaterne af undersøgelsen giver os mulighed for at præsentere følgende sociodemografiske karakteristika for handicappede straffefanger.

1. Langt de fleste handicappede, der begår kriminalitet, er mænd. Andelen af ​​kvinder i den gruppe, vi undersøgte, var lidt over 3 % af det samlede antal handicappede.

2. Den største andel blandt handicappede, der afsoner en frihedsberøvelsesdom, udgøres af personer i alderen 20 til 39 år - 44,7 %. Deres procentdel er signifikant blandt ældre - 55 år og derover (henholdsvis 12,6 og 18,5%).

Samtidig er andelen af ​​handicappede, der begik kriminalitet i alderen 20-39 år, meget mindre end andelen af ​​alle kriminelle i denne alder – med 29,5 %. På den anden side er sidstnævnte meget større i en højere alder: Andelen af ​​handicappede kriminelle på 50 år og derover overstiger andelen af ​​alle kriminelle i denne alder med næsten 8 gange.

3. Uddannelsesniveauet for personer med handicap, der har begået en kriminalitet, er ikke meget højere end den angivne indikator blandt alle dømte, der ikke er sådanne (60 mod 49,8%). Den gennemsnitlige score er henholdsvis 9,6 og 9,5. Ikke desto mindre er der blandt de handicappede en højere andel af personer med sekundær specialiseret, ufuldstændig videregående uddannelse (14,5 vs. 15,3 %) og videregående uddannelse (3,0 vs. 1,2 %). Handicappede havde på grund af deres højere alder objektivt set mere tid før det øjeblik, hvor de begår en forbrydelse, til at modtage en passende uddannelse.

4. Afhængigt af typen af ​​erhverv, før de begår en forbrydelse, karakteriseres handicappede meget bedre end andre kategorier af dømte. Blandt de handicappede er der flere, der arbejdede (48,8 %), mens denne gruppe for alle dømte kun var 38 %, og der er markant færre uden bestemte erhverv (2,6 gange). Blandt andre indtægtskilder for dømte er den vigtigste modtagelse af pension (28,8 % af de handicappede er folkepensionister og arbejder muligvis ikke). Samtidig er andelen af ​​handicappede, der modtager pension, 8,2 gange større end andelen af ​​pensionister blandt alle andre kategorier af dømte, hvilket er ganske naturligt, da invaliditet i høj grad fører til overførsel af handicappede til kategorien. af pensionister.

5. Det overvældende flertal af dømte med handicap (72,4%) betragter ikke sig selv som troende. Kun 27,6% af de dømte invalide betragter sig selv som troende (for alle dømte er dette tal lidt højere - 36,8%). Under hensyntagen til, at handicappede indtager en ubetydelig plads i den generelle struktur af dømte, kan det konstateres, at religion som en stærk forebyggende faktor ikke finder sin plads i systemet af indre tro hos handicappede. Mange handicappede, der følte sig uønskede i dette liv, kunne finde trøst i religiøs overbevisning.

Derudover er dømte handicappede mindre tilbøjelige end andre dømte til at bekende sig til andre, utraditionelle religioner for vores land.

10,8%, for alle dømte er dette tal højere - 16,3%.

6. Civilstanden for handicappede dømte er kendetegnet ved, at omkring halvdelen af ​​dem (43,1 %) ikke var gift før domfældelsen (for alle dømte er dette tal højere - 69,1 %). Samtidig reddes familier til handicappede meget oftere end andre dømte (39,2 vs.

20,9 %. Men i afsoningsperioden er handicappede mindre tilbøjelige til at indgå ægteskab end andre dømte (0,3 vs. 9,6%).

7. Med hensyn til handicappedes helbredstilstand kan det bemærkes, at handicappede i gruppe II målt i antal er i første række (66,0 %); på den anden - gruppe III (27,2%); på den tredje - invalide af I-gruppen (6,8%). I henhold til sygdommens natur er den rangerede serie som følger: tuberkulose - 87,0%, andre sygdomme i prøven blev fordelt ligeligt - 2,6% hver (slagtilfælde, amputation, kontusion, hovedskade, lammelse af underekstremiteterne, hjerteanfald) . Desuden er forekomsten af ​​tuberkulose blandt handicappede dømte meget højere end blandt andre dømte (87,0 vs. 12,0 %).

Den strafferetlige karakter af personligheden hos dømte personer med handicap er som følger:

1. Efter arten af ​​de begåede forbrydelser er handicappede hovedsagelig voldsforbrydere (52,2 % af dem begik forbrydelser mod liv og sundhed). Samtidig kan en analyse af motiverne til at begå voldsforbrydelser ikke undgå at henlede opmærksomheden på, at motiver, der ligner hinanden i deres væsen, hersker blandt dem: at være i en tilstand af "selvforsvar" (23,0%), vrede (10,0 %), at være i lidenskabstilstand (10,0 %), nervøst sammenbrud (7,5 %), forsvar af ens værdighed, en kvindes værdighed (7,5 %).

Afhængigt af kategorierne af begåede forbrydelser blev handicappede fordelt som følger: mindre alvorlige - 7,2 % (hvilket er 24 gange højere end tallet for alle dømte - 0,3 %); moderat sværhedsgrad - 27,8% (hvilket er 55,6 gange højere end tallet for alle dømte - 0,5%); alvorlige forbrydelser - 23,7% (hvilket er 3,3 gange lavere end tallet for alle dømte - 78,9%); især grove forbrydelser - 41,3% (hvilket er 2 gange højere end tallet for alle dømte - 20,3%).

2. Risikoen for recidiv for handicappede er meget lavere end for alle andre dømte. Hvis andelen af ​​personer med én dom blandt de handicappede er 87,0 %, så er det blandt alle - kun 45,5 %. Handicappede dømte med to domme udgør 9,5 %, hvilket er 3,7 gange mindre end den samme indikator for alle dømte (34,8 %). Handicappede dømte med fire eller flere domme udgør 1 %, hvilket er 7,9 gange mindre end alle dømte (7,9 %). De eneste undtagelser er handicappede, der har tre domme, da der er næsten dobbelt så mange af dem som blandt andre dømte (henholdsvis 2,5 % mod 1,8 %). Det kan antages, at den bemærkede tendens skyldes handicappedes helbredstilstand, fysiske begrænsninger af deres evne til at begå en forbrydelse.

3. Af særlig interesse er analysen af ​​forbrydelser begået af dømte med handicap som medvirken. Det kan bemærkes, at et betydeligt antal forbrydelser (90 %) alene begås af handicappede. For det første blandt handicappede, der begik en forbrydelse i medvirken, er medskyldige - 15,5% (blandt andre kriminelle - gerningsmænd - 2,2%); på den anden - kunstnere - 14,5% (blandt andre kriminelle - medskyldige - 11,6%); på den tredje - arrangører og initiativtagere - 1,0% hver (blandt andre - arrangører - 11,1%).

Den vigtigste form for medvirken, hvori forbrydelser begås af personer med handicap, er en gruppe personer (blandt andre kriminelle - en gruppe personer efter forudgående aftale). Andenpladsen besættes af en gruppe personer efter forudgående aftale - 32,5% (blandt andre kriminelle - en gruppe personer - 30,7%). Det er ukarakteristisk for handicappede at begå en forbrydelse af en organiseret gruppe eller som en del af et kriminelt fællesskab (kriminel organisation).

4. Handicappede dømte idømmes oftest fængsel i en periode på tre til otte år - 63,0 % (blandt andre kriminelle er andelen af ​​dem, der er idømt disse vilkår 57,0 %). Der er flere handicappede, der idømmes langvarige straf (over ti år - 12,0%). Den gennemsnitlige straftid for handicappede er 0,2 år længere end for andre kategorier af kriminelle.

5. For handicappede, 4 gange sjældnere end for alle dømte, anvendes yderligere strafformer (4 mod 16,4 %). Samtidig pålægges dem kun én form for tillægsstraf - en bøde. Bøden pålægges hovedparten af ​​dømte meget sjældnere, kun i 3,9 % af tilfældene. Forudsat at andre former for straffe også blev anvendt på resten af ​​de dømte, kan dette tal for handicappede stige flere dusin gange. Det eneste positive er, at konfiskation ikke blev anvendt på handicappede som en tillægsstraf, hvoraf andelen før afskaffelsen for resten af ​​de dømte var 12 %.

I betragtning af kriminalforsorgens karakteristika ved dømte handicappede personers personlighed kan følgende hovedbestemmelser afspejles:

1. Blandt dømte blandt handicappede er andelen af ​​personer, der karakteriseres negativt, markant mindre sammenlignet med resten af ​​de dømte - 1,3 mod 18,4 %. Der var ikke en eneste ondsindet krænker af regimet blandt de handicappede (blandt alle dømte er deres andel 4,4%). Samtidig kan den ikke andet end at gøre opmærksom på, at knap en tredjedel (28,5%) blandt handicappede er karakteriseret som neutrale i forhold til regimets krav.

2. Handicappede dømte er meget mindre tilbøjelige til at deltage i uddannelsesaktiviteter i modsætning til alle dømte. Kun 8 % af de handicappede deltager aktivt i uddannelsesaktiviteter (for alle dømte er dette tal 33 %). Men på grund af handicap udgør dømte, der deltager i undervisningsaktiviteter mindre aktivt, 5,4 %, for resten af ​​de dømte er dette tal 36,3 %. En interessant indikator er, at handicappede ikke deltager i uddannelsesaktiviteter. Det overstiger andelen af ​​dømte, der deltager i uddannelsesaktiviteter, med 6 gange (74,1 vs. 16,3%). Således er andelen af ​​dømte med handicap efter det givne kriterium, som ikke deltager i disse aktiviteter, flere gange større end andelen af ​​alle dømte (4,5 gange). Vi giver denne indikator under hensyntagen til dømte, der afsoner deres straf i institutionen i mindre end seks måneder, og derfor er der ingen reel mulighed for at vurdere dem. Sådanne dømte viste sig ifølge vores undersøgelse at være 12,5 % mod 14,4 % blandt alle dømte, der afsoner.

3. Den tredje del af dømte med handicap vedrører samvittighedsfuldt arbejde (34,0 %), hvilket er mindre end andelen af ​​dem, der er pligtopfyldende til arbejdet blandt andre dømte (med 7,6 %). Samtidig er der blandt de førstnævnte næsten tre gange flere, der behandler arbejde i ond tro (3,2 mod 9,0%). Dette forklares i mange tilfælde blandt andet med den højere alder hos de dømte handicappede, der af objektive grunde fører til en mere bevidst livsstil generelt og dens udfoldelse i forhold til arbejdet i særdeleshed. Udbredelsen af ​​andelen af ​​handicappede dømte, der ikke arbejder af årsager, der ligger uden for deres kontrol (56,4 %), kan efter vores vurdering forklares med deres begrænsninger i arbejdet på grund af handicap.

4. Fordelingen af ​​dømte afhængig af deres holdning til læring indikerer en stor forskel mellem handicappede og alle andre dømte. Hvis blandt de handicappede i den rangerede serie er førstepladsen besat af indikatoren "Læser ikke af gode grunde" (84,0%), så blandt alle dømte - "Har en ungdomsuddannelse" (58,8%). Blandt de handicappede i stikprøven var der ingen dømte, der ikke ville studere i god tro eller ikke studerede af uberettigede årsager, mens andelen af ​​de sidstnævnte blandt alle dømte var henholdsvis 1,9 og 5,3 %.

5. Handicappede dømte deltager mindre aktivt i amatørorganisationernes arbejde sammenlignet med alle dømte: (henholdsvis 13,2 og 35,0%). Blandt handicappede, sammenlignet med alle dømte, er andelen af ​​personer, der ikke deltager i arbejdet i amatørorganisationer, større, deres andel er henholdsvis 74,2 og 61,4 %. Samtidig skal det bemærkes, at 8,2 % af de handicappede dømte aktivt deltager i arbejdet i amatørorganisationer af dømte, mens dette tal er 16,2 % blandt alle dømte.

I betragtning af problemerne med at forberede handicappede dømte til løsladelse, stoler forfatteren på de vigtigste forfatningsmæssige bestemmelser, ifølge hvilke Rusland er en social stat, og derfor er forpligtet til at opfylde sine forpligtelser til at beskytte alle dele af befolkningen, herunder handicappede. Men på trods af den lovgivningsmæssige løsning af mange spørgsmål er den sociale beskyttelse af denne kategori på grund af manglen på en velfungerende mekanisme ikke på det rette niveau.

Den juridiske status for en dømt handicappet person er først og fremmest et sæt yderligere rettigheder og legitime interesser, der tildeles ham i den periode, hvor han afsoner hans fængsling. Samtidig kan en række af dem, der tager sigte på at sikre en tilpasningsperiode efter løsladelsen, faktisk ikke gennemføres på grund af disse menneskers helbredstilstand (f.eks. tildeling af ret til at rejse uden eskorte, overførsel til en koloni -afregning).

Afhandlingen undersøger funktionerne i kriminalforsorgens administrations aktiviteter med at forberede (psykologiske, juridiske osv.) handicappede dømte til løsladelse. Psykologiske barrierer er angivet (angst, frygt, kedsomhed, apati, irritabilitet osv.), organisatoriske (mangel på bolig, pårørendes manglende vilje til at acceptere dem osv.) og juridiske vanskeligheder (manglende lovgivningsmæssige rammer for personers sociale tilpasning). løsladt fra kriminalforsorgen mv.), hvilket forhindrer det normale forløb af den efterfølgende tilpasningsperiode. Som et resultat heraf ser afhandlingen behovet for inden løsladelsen af ​​den dømte med hjælp fra fængselsadministrationen at etablere venskabelige forbindelser med pårørende, arbejdskollektiver (hvis den løsladte er i stand til at arbejde på grund af sygdommens art ), øge antallet af besøg, give frigivne handicappede fotokopier af de vigtigste bestemmelser i lovgivningen, der giver dem yderligere sociale garantier, obligatoriske besøg for at løse spørgsmål om arbejds- og husholdningsarrangementer osv.

Administrationen af ​​kriminalforsorgen skal, når de forbereder sig på løsladelsen af ​​handicappede straffefanger, organisere klasser i overensstemmelse hermed under hensyntagen til kategoriens særlige karakter. Som en del af skolen til forberedelse til løsladelse er det nødvendigt: ​​a) at afholde forklarende klasser om adfærdsreglerne i boliger for handicappede, den daglige rutine i sådanne hjem; b) på forhånd løse spørgsmål om forsikringer for denne kategori af dømte; c) at danne et system med erhvervsuddannelse i kriminalkolonier på en sådan måde, at handicappede behersker specialer, der kunne bruges efter løsladelsen.

Det er for længst på sin plads at udvikle og vedtage en lov om social bistand til løsladte fra steder med frihedsberøvelse, hvor det er nødvendigt at lægge ansvaret for husholdnings- og arbejdsforhold for handicappede, der er løsladt fra steder med frihedsberøvelse, på statslige myndigheder og administrationer. Samtidig kræves det klart at definere deres kompetencer, aktivitetsområder, koordinerende funktioner, afspejle udsigterne til at fokusere på tætte bånd til offentlige formationer. Det ser ud til, at den dominerende rolle bør tilhøre de sociale beskyttelsesorganer.

Processen med forberedelse til løsladelse og social tilpasning af de løsladte er kort præsenteret på eksemplet med Republikken Hviderusland, som i princippet har ret lignende lovgivning og praksis for sin anvendelse.

På trods af de forskellige synspunkter på strukturen af ​​det sociale beskyttelsessystem for mennesker med handicap, herunder dem, der er løsladt fra steder med frihedsberøvelse, består det i øjeblikket af statslige organisationer (f.eks. sociale servicecentre) og institutioner af ikke- statslig sektor (velgørende og religiøse organisationer osv.). Social beskyttelse kan udføres både stationært og under semi-stationære forhold.

Handicappede dømtes behov som et grundlæggende kendetegn for planlægning af arbejde og beslutninger om forskellige aspekter af problemet kan opdeles i to grupper:

Generelle behov, det vil sige svarende til andre befolkningsgruppers;

Særlige behov, det vil sige, der opstår i forbindelse med domfældelsen og afsoningen.

Det mest typiske for handicappedes særlige behov er behovet for: 1) at genoprette eller kompensere for nedsatte eller tabte evner til forskellige typer af professionelle, huslige og sociale aktiviteter; 2) i en rationel arbejds- og husholdningsordning; 3) i socio-psykologisk tilpasning; 3) i materiel og husholdnings- og økonomisk støtte.

Forfatteren overvejer de vigtigste sociale organisationer, hvori handicappede, der har afsonet en strafbar straf i form af fængsel, kan placeres. Samtidig analyseres de mulige negative konsekvenser af at placere dømte handicappede i den almindelige masse af lovlydige mennesker (spredningen af ​​en kriminel subkultur mv.). Derfor foreslås det at etablere et særligt system til kontrol over deres adfærd med inddragelse af styrkerne fra de indre anliggenders organer.

Spørgsmålene om løsdrift for tidligere handicappede bliver berørt, og der gives eksempler på de reelle konsekvenser af denne asociale adfærd.

Juridiske og organisatoriske problemer med professionel rehabilitering af handicappede overvejes. Der er et utilstrækkeligt niveau af statspolitik i denne retning, såvel som passiviteten af ​​mekanismen for selvstændig erhvervsvirksomhed for frigivne handicappede. Forfatteren beskriver de positive erfaringer med at skabe offentlige handicaporganisationer, som har vist deres effektivitet i en række byer.

Grundlaget for socialpolitikken i forhold til handicappede er rehabiliteringsretningen som det vigtigste i dannelsen af ​​den handicappede persons psykofysiologiske, faglige og sociale potentiale til dens efterfølgende implementering i forskellige aktivitetsområder. I denne sammenhæng er det nødvendigt at løse følgende opgaver.

1. Inden for erhvervsrettet revalidering - at sikre en garanteret målrettet løsning på handicapdømtes behov i erhvervsrettet revalidering ud fra individuelle specifikke forhold. Formerne og omfanget af bistand bør være tilstrækkelige til den sociale ulempe, der karakteriserer en persons situation som følge af svækket helbred og fordømmelse. Samtidig skal valget af former for erhvervsrettet revalidering sikre, at behovene for uddannelse, arbejde mv.

2. Tilrettelægge arbejdet med særlig uddannelse (omskoling) af specialister i rehabilitering af handicappede dømte.

3. Anbefale de udøvende myndigheder i de konstituerende enheder i forbundet og kommunerne at lovgive designeres og bygherrers ansvar for implementering af standarder for tilpasning af boliger, veje og genstande af social og kulturel betydning til handicappedes behov.

4. At skelne mellem kompetence og emner inden for medicinsk og social rehabilitering. Samtidig bør de lovgivningsmæssige bestemmelser om dette spørgsmål efter ansøgerens mening tage udgangspunkt i, at retten til social beskyttelse i al dens mangfoldighed bør garanteres personer med handicap af staten som helhed, men faktisk leveret af de lokale myndigheder, afhængigt af individuelle behov.

5. Styrke de lokale myndigheders uafhængighed med hensyn til at sikre en effektiv udvikling af regionen til løsning af de socioøkonomiske problemer i befolkningens liv, herunder inden for medicinsk og social rehabilitering af handicappede. Problemet er, at det er nødvendigt at give de lokale myndigheder størst mulig mulighed for at varetage legitime interesser hos personer, der helt eller delvist har mistet deres arbejdsevne, for at sikre lige muligheder for både sunde borgere i samfundet og for mennesker med handicap, for at sikre mennesker med handicap adgang til alle former for sociale ydelser, som samfundet leverer.

6. Ændre den føderale lov "Om overskudsskat af virksomheder og organisationer" for at sikre en reduktion i skattepligtig overskud for organisationer, der allokerer deres egne midler til at yde ydelser til handicappede.

7. Det forekommer hensigtsmæssigt at vedtage den føderale lov "om handicappede", som ikke vil kopiere bestemmelserne i den nuværende lov, men vil styrke de juridiske mekanismer til at sikre et anstændigt liv for handicappede. Den nævnte lov bør indeholde normer, der regulerer de særlige forhold ved den juridiske status for dømte med handicap.

Om handicappedes problemer bør parlamentariske høringer afholdes i Statsdumaen for Den Russiske Føderations Føderale Forsamling, et særligt møde i Den Russiske Føderations regering, fællesbestyrelser for Ministeriet for Arbejde og Social Udvikling i Den Russiske Føderation og Federal Penitentiary Service. Lignende foranstaltninger bør træffes i de konstituerende enheder i Den Russiske Føderation for at gennemføre praktiske foranstaltninger til radikalt at forbedre situationen for dømte med handicap i vores land.

Lovgivningens hovedbestemmelser er også givet, som giver yderligere statsgarantier for disse personers bolig, og faktorer, der bidrager til tab af bolig for handicappede tidligere dømte.

Som et resultat af undersøgelsen kan der drages en generaliseret konklusion, at systemet med forebyggende og sociale rehabiliteringstiltag for handicappede generelt bør have som mål en mulig mental og fysisk genopretning, genoplivning af evnen til at være nyttig mht. samfundet, at føle sig som et fuldgyldigt medlem af det. I alle tilfælde bør disse foranstaltninger sigte mod at forhindre, at disse personer begår forbrydelser.

KONKLUSION

Social tilpasning af dømte med handicap er en bestanddel af deres resocialisering, udført i forbindelse med begåelse af en forbrydelse og afsoning af en strafbar dom i form af frihedsberøvelse. Men da personen er handicappet, er der også behov for forskellige former for rehabiliteringstiltag.

Som følge heraf er den sociale tilpasning af handicappede dømte et sæt efter løsladelse, der sigter på at sikre deres opfattelse af de værdier, sociale normer, love og regler for herberget, der findes i samfundet, assimilering af socialt nyttige roller, udvikling af socialt acceptable måder at interagere på i hverdagen, arbejdskollektiver, sociale grupper under statens kontrol, offentlige, religiøse og andre organisationer for at konsolidere (eller fortsætte) resultaterne af korrektionen på grund af deres helbredstilstand og det faktum afsoning af en straf.

Kompleksiteten af ​​tilpasningen af ​​handicappede efter løsladelse som et af områderne for resocialisering er bestemt af det faktum, at rehabiliteringen af ​​handicappede udføres parallelt, det vil sige et kompleks af sociale og medicinske foranstaltninger, der udføres af staten ( sociale værgeorganer, medicinske institutioner, administration af boliger for handicappede), offentlige, religiøse og andre organisationer, der har til formål at genoprette sundheden, kroppens fysiologiske egenskaber, dannelsen af ​​sådanne kommunikationsevner, interaktion med familien, det sociale miljø, staten og dets institutioner, der ville give den handicappede mulighed for at leve et fuldt liv efter tab af en vis fysiologisk funktionalitet forårsaget af skade, sygdom, samt genopretning efter frigivelse af arbejdskraft faglige færdigheder, evnen til selvstændigt at skabe levevilkår for livet forårsaget af skade, sygdom mv.

Social tilpasning af en frigivet handicappet til et bestemt miljø, nye levevilkår er en kompleks proces, der består af en række aktiviteter, der har til formål at udvikle samspilsfærdigheder og løse problemer på følgende områder: 1) frigivet fra kriminalforsorgen - familie, pårørende; 2) dem, der er frigivet fra PS - miljøet (venner, naboer, gård); 3) løsladt fra kriminalforsorgen - samfundet som helhed; 4) frigivet fra PS - produktionsteam; 5) løsladt fra fængsel - personale, administration af medicinske institutioner, boliger for handicappede og ældre; 6) undtaget fra PS - kommercielle strukturer, der fungerer som arbejdsgivere, og andre mulige undersystemer.

I betragtning af den historiske tilblivelse af den lovgivningsmæssige regulering af den sociale tilpasning af handicappede dømte, skal det bemærkes, at den udvikler sig i overensstemmelse med det system af forordninger, der regulerer handicappedes juridiske status i Den Russiske Føderation, metoderne til at give dem medicinsk og rehabiliterende bistand. Samtidig kan det argumenteres for, at situationen ikke vil blive løst ved oprettelse af love alene, derfor er det nødvendigt at gennemføre en lang række sociale foranstaltninger, der involverer indsatsen fra mange tjenester.

En undersøgelse af lovgivningens historie om social tilpasning viser, at den dybest set havde en evolutionær udviklingsvej, der begyndte at tage form ved overgangen til det 18.-18. århundrede. Oprindeligt var rollen som velgørenhed for enkeltpersoner, kirken stor, og først senere overtager staten mange spørgsmål om omsorg for handicappede. I XIX-XX århundreder. tsarregeringen tager sig ikke kun af de dømte, men i nogle tilfælde også deres familier i tilfælde af en dømts død eller hans skade (handicap), hvis familien fulgte ham, boede i nærheden af ​​stedet for henrettelse af hårdt arbejde . En målrettet politik for at yde bistand til løsladte straffefanger, herunder handicappede, var fastsat i RSFSRs straffelov fra 1924. Sådan bistand til tilpasning omfattede: tilvejebringelse af forskellige former for lån, betalinger, ophævelse af dem, der blev løsladt for en enhed for første gang; oprettelse af krisecentre, krisecentre, opholdshuse og andre institutioner for hjemløse straffefanger; åbning af særlige industrier, virksomheder for frigivne, hvor også handicappede, der var arbejdsdygtige, blev ansat.

Socialpolitik i forhold til handicappede, dens afspejling i normative handlinger, ydelse af bistand til løsladte straffefanger er målrettet kun udformet i den sovjetiske stat.

Det særlige ved tilpasningen af ​​handicappede dømte er, at dens regulering i vid udstrækning udføres gennem vedtægter, hvilket gør det nødvendigt at udvide deres lovgivningsmæssige rammer. Forfatteren kommer til den konklusion, at det er nødvendigt at ændre ordlyden af ​​art. 180 i Den Russiske Føderations straffelov, med angivelse af del 3 som følger: "Dømte, der er handicappede fra den første eller anden gruppe, samt dømte mænd over 60 år og dømte kvinder over 55 år, efter anmodning og på forslaget fra administrationen af ​​institutionen, der fuldbyrder straf, sendes af sociale sikringsmyndigheder til handicap- og ældreboliger.

Handicappede dømte, der har behov for døgnbehandling og er på hospitaler og afdelinger til døgnbehandling af kriminalforsorgen, sendes på baggrund af en lægeerklæring og en fremlæggelse fra forvaltningen til lægeinstitutioner på kriminalforsorgens sted eller det valgte opholdssted. af den dømte efter løsladelsen.

Tilføjelser og en ny version af sektion 6 ("Særligheder ved forberedelse til frigivelse fra steder med frihedsberøvelse for handicappede i gruppe I og II, ældre, gravide kvinder og kvinder med børn samt udenlandske statsborgere og statsløse personer") af ordre fra GUIN fra det russiske justitsministerium dateret den 22. marts 2004 nr. 75 "Om godkendelse af reglerne om gruppen af ​​social beskyttelse og redegørelse for tjenestetiden for dømte fra kriminalforsorgen i fængselssystemet fra Justitsministeriet i Den Russiske Føderation."

1. Verdenserklæringen om menneskerettigheder af 10. december 1948 // International Law in Documents: Proc. godtgørelse / Komp. N.T. Blatov. M.: Yurid. lit., 1982.

2. Europæiske regler for fængsel // Internationalt samarbejde på menneskerettighedsområdet. Dokumenter og materialer. Moskva: Internationale forbindelser, 1993.

3. Konvention mod tortur og anden grusom, umenneskelig eller nedværdigende behandling eller straf af 10. december 1984 // International beskyttelse af menneskerettigheder og frihedsrettigheder: Lør. dok. M.: Yurid. lit., 1990.

4. Konvention nr. 29 om tvangs- eller pligtarbejde af 9. juni 1930 // International beskyttelse af menneskerettigheder og frihedsrettigheder: Lør. dok. -M.: Jurid. lit., 1990.

5. Standard minimumsregler for behandling af fanger dateret 30. august 1955 // International beskyttelse af menneskerettigheder og frihedsrettigheder: lør. dok. M.: Yurid. lit.,. 990.

6. UN Standard Minimum Rules for Juvenile Justice ("Beijing Rules"), del 5 // Sov. retfærdighed. 1991. - Nr. 14.

8. Resolution fra Europarådets medlemslandes ministerkomité om valg-, borgerlige og sociale rettigheder af 1. februar 1962 // Beskyttelse af menneskerettighederne i kampen mod kriminalitet: Europarådets dokumenter. - M.: Sparks, 1998.

9. Syvende FN-kongres om forebyggelse af kriminalitet og behandling af lovovertrædere (Milano, 26. august-6. september 1985). New York: FN-publikation, NR.86. IV.I, 1986.

10. Den Russiske Føderations forfatning: Lør. regler, forskrifter. M.: Prospekt, 1997.

11. Den Russiske Føderations straffelov // Samling af lovgivning i Den Russiske Føderation. 1996, - nr. 25. - Art. 2954.

12. Den Russiske Føderations straffelov // Samling af Den Russiske Føderations lovgivning. 1997. - nr. 2. - Art. 198.

13. RSFSR's straffelov: RSFSR's lov af 27. oktober 1960 // Vedomosti fra RSFSR's øverste råd. 1960. - nr. 40. - Art. 591.

14. RSFSR's korrigerende arbejdskodeks: RSFSR's lov af 18. december 1970 // Vedomosti fra RSFSR's øverste råd. 1970. - nr. 51. -St. 1220.

15. Om sociale tjenester til ældre borgere og handicappede: Føderal lov af 2. august 1995 nr. 122-FZ // Samling af lovgivning i Den Russiske Føderation. 1995. - nr. 32. - Art. 3198 (som ændret ved den føderale lov af 10. januar 2003).

16. Om uddannelse: Lov fra Den Russiske Føderation af 10. juli 1992 nr. 3266-1 // Gazette for Kongressen af ​​Folkets Deputerede i Den Russiske Føderation og Den Russiske Føderations Øverste Råd. 1992. - nr. 30. - Art. 1797 (som ændret ved forbundsloven af ​​10. januar 2003 nr. 11-FZ).

17. Om social beskyttelse af handicappede i Den Russiske Føderation: Føderal lov af 24. november 1995 nr. 181-FZ // Samling af lovgivning i Den Russiske Føderation. 1995. - nr. 48. - Art. 4563 (som ændret ved den føderale lov af 29. november 2001 nr. 188-FZ).

18. Om det grundlæggende i sociale tjenester til befolkningen i Den Russiske Føderation: Føderal lov af 10. december 1995 nr. 195-FZ // Samling af lovgivning i Den Russiske Føderation. 1995. - nr. 50. - Art. 4872 (som ændret ved den føderale lov af 10. juli 2002 nr. 87-FZ).

19. Om sociale tjenester for ældre borgere og handicappede: Føderal lov af 2. august 1995 nr. 122-FZ // Samling af lovgivning i Den Russiske Føderation. 1995. - nr. 32. - Art. 3198 (som ændret ved den føderale lov af 10. januar 2003).

20. Regler for Selskabet for Fængselsværge // Poly, saml. lovene i det russiske imperium. T. 36. - Sankt Petersborg, 1832.

21. Instruktion til viceværten for provinsfængselsslottet i 1831 // Lør. legaliseringer og påbud på fængselsdelen / Komp. T.M. Skovl. -Perm, 1913.

22. Forordning om strafferetlige og korrigerende straffe af 1845 // Russisk lovgivning i X-XX århundreder. T. 6. - M.: Jurid. lit., 1988.

23. Cathedral Code of 1649 // Russisk lovgivning i X-XX århundreder. T. 3. - M.: Jurid. lit., 1985.

24. Om foranstaltninger til at skabe et tilgængeligt levemiljø for handicappede: Dekret fra præsidenten for Den Russiske Føderation af 2. oktober 1992 nr. 1156 (som ændret og suppleret den 3. november 1999).

25. Om godkendelsen af ​​det føderale målprogram til fremme af beskæftigelse af straffefanger, der er idømt fængselsstraf i perioden indtil 2000: Dekret fra Den Russiske Føderations regering af 15. august 1996 // Ros. gas. 1996. - 4. sept.

26. Om udviklingen af ​​et netværk af særlige plejehjem for ældre og handicappede: Dekret fra Den Russiske Føderations regering af 15. april 1995 nr. 338.

27. Om foranstaltninger til udvikling af et netværk af sociale bistandsinstitutioner for personer, der befinder sig i ekstreme forhold uden fast bopæl og beskæftigelse: Regeringsdekret af 5. november 1995 nr. 1Yu5.

28. Ydelse af ydelser til handicappede og familier med handicappede børn, for at give dem boliger, betale for boliger og forsyninger: Dekret fra Den Russiske Føderations regering af 27. juli 1996 // Samlet lovgivning i Den Russiske Føderation. 1996. - nr. 32. - Art. 3936.

29. Forordninger om anerkendelse af en person som handicappet: Dekret fra Den Russiske Føderations regering af 13. august 1996 // Samling af lovgivning i Den Russiske Føderation. 1996. -№34. - Art. 4127.

30. Om proceduren for at skaffe mad eller penge til rejseperioden til bopælsstedet for dømte, der er løsladt fra afsoning: Dekret fra Den Russiske Føderations regering af 24. oktober 1997 nr. 1358.

31. Føderalt målprogram "Social støtte til handicappede for 2000-2005": Dekret fra Den Russiske Føderations regering af 14. januar 2000 nr. 36 // Samling af lovgivning i Den Russiske Føderation. 2000. - nr. 4. - Art. 393.

32. Konceptet for det føderale målprogram "Social støtte til handicappede for 2006-2010": Dekret fra Den Russiske Føderations regering af 28. september 2005 nr. 1515-r // Samling af lovgivning i Den Russiske Føderation. 2005. - nr. 40. - Art. 4095.

33. På listen over prioriterede erhverv for arbejdere og ansatte, mestring, som giver handicappede den største mulighed for at være konkurrencedygtige på regionale arbejdsmarkeder: Dekret fra Arbejdsministeriet i Den Russiske Føderation af 8. september 1993 nr. 150.

34. Instruktioner om proceduren for at yde bistand til dømte, der er løsladt fra straf, samt dem, der er mistænkt og anklaget for at begå forbrydelser, der er løsladt fra varetægtsfængslet: Bekendtgørelse fra GUIN fra det russiske justitsministerium af 25. december 2001 nr. 260.

35. Forordninger om gruppen af ​​social beskyttelse og regnskab for dømtes erhvervserfaring i en kriminalforsorgsanstalt i kriminalforsorgen under Justitsministeriet i Den Russiske Føderation: Bekendtgørelse af GUIN fra det russiske justitsministerium af 22. marts, 2004 nr. 75.2. Bøger

36. Alekseev A.M. Kriminologi: et kursus med forelæsninger. M.: Shield-M, 2004.

37. Alekseev A.M., Solopstov Yu.V. Kriminologiske karakteristika og forebyggelse af recidiv: Foredrag. M.: Mosk. højere skole politiet i USSR's indenrigsministerium, 1979.

38. Antonyan Yu.M., Elshnov V.E., Ennkeev M.M. Psykologi af kriminalitet og straf. M., 1998.

39. Antonyan Yu.M. Undersøgelsen af ​​gerningsmandens identitet: Proc. godtgørelse. -M., 1982.

40. Antonyan Yu.M. Kriminologi: Udvalgte forelæsninger. -M.: Logos, 2004.

41. Antonyan Yu.M. Hvorfor begår folk kriminalitet. Årsager til kriminalitet. -M.: Cameron, 2005.

42. Antonyan Yu.M., Volkova T.N. Ældrekriminalitet: Monografi. 2. udg., rev. - Ryazan: Academy of Law and Administration of the Federal Penitentiary Service, 2005.

43. Artamonov V.P. Videnskaben om sovjetisk korrigerende arbejdsret. -M., 1974.

44. Bryzgalov V.N., Kolomiets V.T. Standard minimumsregler for behandling af fanger og deres betydning for forbedring af fængselspraksis: Proc. godtgørelse. Ryazan: Ryaz. højere skole USSR's indenrigsministerium, 1980. -Ch. 1-2.

45. Bobyleva I.Yu. Lange fængselsstraffes indflydelse på resocialisering af dømte // Strafudførelse og social tilpasning af løsladte: Lør. videnskabelig tr. Moskva: VNII MVD USSR, 1990.

46. ​​Den store sovjetiske encyklopædi. -M., 1968. T. 1.

47. Stor encyklopædisk ordbog. 2. udg., revideret. og yderligere -M., 1998.

48. Big Encyclopedic Dictionary // Elektronisk version af Big Encyclopedia of Cyril and Methodius / Ed. T.G. Muzrukov. M., 2000.

49. Vasiliev A.I., Yueyuanyn V.E. Konsolidering af resultaterne af korrektion og omskoling af personer, der er frigivet fra ITU: Proc. godtgørelse. Ryazan: Ryaz. højere skole USSR's indenrigsministerium, 1990.

50. Barchuk T.V. Kriminologi: Proc. godtgørelse. -M.: INFRA-M, 2002.

51. Vladimirsky-Budetoye M.F. Gennemgang af historien om russisk lov. 7. udg.-side; Kiev, 1915.

52. Gilinsky Ya.I. Kriminologi: et kursus med forelæsninger. St. Petersborg: Peter, 2002.

53. Gomyen D., Harris D., Zwaak L. Den Europæiske Menneskerettighedskonvention og Den Europæiske Socialpagt: Lov og Praksis. M.: MNIMP, 1998.

54. Gorobtsov V.I. Teoretiske problemer med at implementere post-fængselsforanstaltninger. Ørn: Ørn. højere skole Den Russiske Føderations indenrigsministerium, 1995.

55. Gribovsky V.M. Monumenter af russisk lovgivning fra det XVIII århundrede: En guide til studiet af lov Imperat. periode. SPb., 1907. - Udgave 1.

56. Storbritannien P.F. Socio-juridiske problemer med at bekæmpe recidiv. M.: Akademiet for USSR's indenrigsministerium, 1981.

57. Guskov V.I. Socio-juridiske spørgsmål om forebyggelse af recidiv blandt dem, der er løst fra straf. Ryazan: Ryaz. højere skole USSR's indenrigsministerium, 1975.

58. Guskov V.I. Forebyggelse af recidiv af kriminalforsorgsinstitutioner. Ryazan: Ryaz. højere skole USSR's indenrigsministerium, 1979.

59. Galperin I.M. Straf: sociale funktioner, praktisering af anvendelse. M.: Yurid. lit., 1983.

60. Gernet M.N. I fængsel. Essays om fængselspsykologi. 2. udg. -Kiev: Jurid. udg. Ukraine, 1930.

61. Dal V. Forklarende ordbog over det levende storrussiske sprog: I 4 bind - M .: Rus. yaz., 1979.

62. Dementiev S.I. Frihedsberøvelse. Strafferetlige og korrigerende arbejdsmæssige aspekter. Rostov n/D., 1981.

63. Dementiev S.I. Frihedsberøvelse: fængsler, lejre, kolonier. -Krasnodar: Terning. stat un-t, 1996.

64. Detkov M.G. Organisatoriske og juridiske spørgsmål om forberedelse af dømte til løsladelse fra NTK. M., 1980.

65. Dityatyn I.I. Artikler om historien om russisk lov. SPb., 1895.

66. Dole / Senkov GD Social sikring som en af ​​de faktorer, der påvirker dømtes sociale tilpasning til fængsling: Monogr. -M., 2004.

67. Dudko T.N., Puzenko V.A., Kotelytkova L.A. Differentieret system for rehabilitering i narkologi: Metode, anbefalinger. M., 2001.

68. Zeldov S.I. Juridiske konsekvenser af frigivelse fra straf (nogle faktiske problemer). M., 1981.

69. Zubkov A.I. Teoretiske spørgsmål om juridisk regulering af dømtes arbejde i sovjetiske korrigerende arbejdsinstitutioner. -Tomsk: Publishing House Vol. un-ta, 1974.

70. Itiakov S.M. Udenlandsk kriminologi. M.: INFRA-M -NORMA, 1997.

71. Itiakov S.M. Kriminologi: Proc. godtgørelse. M.: Jurisprudence, 2002.

72. Isaev M.M. Grundlæggende om kriminalforsorgspolitik. -M., 1927.

73. Kriminalarbejdspsykologi / Udg. K.K. Platonova, A.D. Glotochkina, K.E. Igoshev. Ryazan: Ryaz. højere skole USSR's indenrigsministerium, 1985.

74. Kriminalarbejde (straffe)pædagogik / Udg. A.I. Zubkov. Ryazan: Ryaz. højere skole Den Russiske Føderations indenrigsministerium, 1993.

75. Karamzin N.M. Den russiske stats historie: I 12 bind M .: Nauka, 1989.

76. Tæpper I.I. Straf. Sociale, juridiske og kriminologiske problemer. -M., 1973.

77. Tæpper I.I. Forbrydelse: illusioner og virkelighed. M.: Yurid. lit., 1992.

78. Kafarov T.M. Problemet med recidiv i sovjetisk strafferet. -Baku: Elm, 1972.

79. Kizevepper A.A. Fra lovgivningens historie i Rusland i det 17.-19. århundrede. Rostov n/a.: Forlag "Don tale" N.E. Paramonova, 1904. S. 65.

80. Klyuchevsky V.O. Værker: I 9 bind.Russisk historieforløb. M.: Tanke, 1987. - T. 1.2. 46.​Til spørgsmålet om programmet for hasteforanstaltninger til at lindre spændinger på steder med frihedsberøvelse. M .: Offentligt center til fremme af humaniseringen af ​​kriminalforsorgen, 1990.

81. Kondratov H.H. Kvantitative metoder i kriminologi (studiet af kvantitative indikatorer, der karakteriserer en kriminel personlighed). -M., 1971.

82. Kondratyuk L.V. Forbrydelsens antropologi (mikrokriminologi). -M.: Norma, 2001.

83. Kriminologi: Proc. for lovligt universiteter / Under alm. udg. A.I. Gæld. -M., 1997.

84. Kriminologi / Udg. N.F. Kuznetsova, G.M. Minkovsky. -M.: Manuskript, 1992.

85. Kriminologi: Lærebog / Udg. I.I. Karpets, V.E. Eminova. -M.: Mosk. gyldige Instituttet, 1992.

86. Kriminologi: Lærebog / Udg. V.V. Orekhov. SPb.: St. Petersburg Publishing House. un-ta, 1992.

87. Kriminologi: Forelæsningsforløb / Udg. V.N. Burlakova, S.F. Milyukova, S.A. Sidorova, L.I. Spiridonov. SPb.: St. Petersborg. højere skole Den Russiske Føderations indenrigsministerium, 1995.

88. Kriminologi: Lærebog / Udg. N.F. Kuznetsova, G.M. Minkovsky. M.: BEK, 1998.

89. Kriminologi / Under det alm. udg. Yu.F. Kvashi. Rostov n/a: Phoenix, 2002.

90. Kriminologi / Udg. V.N. Kudryavtseva og V.E. Eminova. Moskva: Jurist, 2002.

91. Kriminologi: Lærebog for universiteter / Udg. V.N. Burlakova, N.M. Kropachev. SPb.: St. Petersborg. Stat. un-t; Peter, 2004.

92. Kriminologi: Lærebog / Udg. N.F. Kuznetsova, V.V. Lune-va. 2. udg., revideret. og yderligere - M.: Wolters Kluver, 2004.

93. Lomov B.F. Psykologiens metodiske og teoretiske problemer. -M., 1984.

94. Leeper R.W. Motiverende sfære af følelser. -M., 1984.

95. Litvisjkov V.M. Fængselspædagogik. M.: Mosk. psi-hol.-ped. Instituttet, 2004.

96. Luneev V.V. Motivation af kriminel adfærd. M., 1991.

97. Metoder til specifik forskning i kriminalforsorgsinstitutioner. Ryazan: Ryaz. højere skole USSR's indenrigsministerium, 1976.

98. Metoder til anvendt forskning af dømtes mikromiljø i korrigerende arbejdsinstitutioner / V.G. Deev, V.N. Kazantsev, F.G. Kazantsev og andre Ryazan: Ryaz. højere skole USSR's indenrigsministerium, 1981.

99. Michlgt A.C. Hvem er de dømte? Generelle karakteristika for dømte (baseret på folketællingen fra 1994) / Ed. P.G. Mishchenkov. - M., 1996.

100. Mikhlin A.S., Guskov V.N. Forberedelse til løsladelse af frihedsberøvede og konsolidering af resultaterne af deres rettelse: Monografi. M.: VNII MVD USSR, 1972.

101. Mikhlin A.S., Potemkina A.T. Fritagelse for straf: rettigheder, pligter, arbejds- og husholdningsarrangementer. Khabarovsk, 1989.

102. Straf og irettesættelse af kriminelle / Udg. Yu.M. Antonia-på. M.: VNII MVD USSR, 1992.

103. Oe/segov S.I. Ordbog over det russiske sprog. 14. udg., stereotype. M., 1983.

104. Erfaring med at studere dømtes personlighed: Pædagogisk metode, manual. -M., 2004.

105. Preyuevalsky V.V. Udkast til straffelov og moderne videnskab om strafferet. SPb., 1897.

106. Rettighederne for veteraner, handicappede, pensionister og personer berørt af stråling / Red. udg. V.E. Krutskikh, V.E. Sidorov. M.: NORMA-INFRA, 2001.

107. Pastushenya A.N. Kriminogenisk essens af gerningsmandens personlighed: videnmetodologi og psykologisk koncept: Monografi. Minsk, 1998.

108. Poznyshev C.B. Grundlæggende om kriminalforsorgsvidenskab. -M., 1923.

109. Poznyshev C.B. Essays om fængselsstudier. M., 1915.

110. Poznyshev C.B. Essay om de grundlæggende principper for videnskaben om strafferet. En fælles del. -M., 1923.

111. Det sidste læ / Under totalen. udg. I OG. Khrebtov. Vologda: SIDiSR ATC i Vologda-regionen, 1995.

112. Forebyggelse af recidiv. Tomsk: Tom. stat un-t, 1981.

113. Psykologi af det XX århundrede. 2. tilføjelse. udg. -M., 1974.

114. Pishchelko A.B. Teknologisk og pædagogisk grundlag for resocialisering af dømtes personlighed. Domodedovo: RIPK Ministeriet for Indre Anliggender i Den Russiske Føderation, 1994.

115. Petrovsky A.B. Historien om sovjetisk psykologi. -M., 1967.

116. Piaget J. Udvalgte psykologiske værker. M., 1969.

117. Rasskazov L.P., Uporov I.V. Frihedsberøvelse i Rusland: oprindelse, udvikling, udsigter. Krasnodar, 1999.

118. Rubinstein S.L. Principper og måder til udvikling af psykologi. M., 1959.

119. Rybak M.S. Resocialisering af dømte dømt til frihedsberøvelse: problemer med teori og praksis. Saratov, 2001.

120. Sadovnikova G.D. Kommentar til Den Russiske Føderations forfatning. -M., 2000.

121. Indsamling af dokumenter om historien om den strafferetlige lovgivning i USSR og RSFSR (1917-1952). M, 1953.

122. Samling af normative retsakter om den sovjetiske korrigerende arbejdslov. -M., 1959.

123. Seliverstov V.I. Teoretiske problemer med retsstilling for personer, der afsoner straffe. -M., 1992.

124. Sergeevsky N.D. Straf i russisk lov i det 17. århundrede. SPb., 1887.

125. Siziy A.I., Vasiliev A.I. Vurdering af graden af ​​berigtigelse og genopdragelse af dømte. Ryazan: Ryaz. højere skole USSR's indenrigsministerium, 1986.

126. Ordbog over fremmede ord. -M.: Rus. yaz., 1982.

127. Ordbog over synonymer af det russiske sprog. 4. udg. - M.: Rus. lang., 1975.

128. Ordbog over det moderne russiske litterære sprog. M; L.: USSR Academy of Sciences, 1959.

129. Socialpsykologi: Proc. godtgørelse for studerende på videregående uddannelser. pædagogisk institutioner / Udg. A.N. Sukhova, A.A. Derkach. 2. udg., rev. - M., 1999.

130. Social forebyggelse af lovovertrædelser: Tips, anbefalinger. -M., 1990.

131. Pods H.A. Kursus i korrigerende arbejdsret. Problemer i den generelle del. M., 1984.

132. Agamov G., Lysyagin O. Social tilpasning og forebyggelse af tilbagefald // Ros. retfærdighed. 1994. - Nr. 7.

133. Adamenko V.D. Beskyttelse af den dømtes rettigheder og interesser // Problemer med beskyttelsen af ​​den dømtes rettigheder og interesser. Kemerovo, 1985.

134. Andreeva D. A. Om begrebet tilpasning // Mennesket og samfundet. JL, 1973. -Iss. 13.

135. Antonyan Yu.M. Gerningsmandens identitet som genstand for forebyggende indsats // Gerningsmandens identitet og forebyggelse af forbrydelser: Lør. videnskabelig tr. M.: VNII MVD USSR, 1987.

136. Antonyan Yu.M. Interaktion mellem gerningsmandens personlighed og det sociale miljø // Problemer med at bekæmpe recidiv. M., 1980.

137. Antonyan Yu.M., Korsakevich M.A., Pisarev V.B. Sikring af regimet // Afstraffelse og korrektion af kriminelle / Red. Yu.M. Antonyan. M.: Forskningsinstitut under Ministeriet for Indenrigsanliggender i Den Russiske Føderation, 1992.

138. Bazunov V. Træk af den juridiske status for personer med handicap på steder med frihedsberøvelse // Forbrydelse og straf. 2001. - Nr. 7.

139. Baidakov G.P. Essensen af ​​korrektion af kriminelle // Straf og korrektion af kriminelle / Ed. Yu.M. Antonyan. M.: Forskningsinstitut under Ministeriet for Indenrigsanliggender i Den Russiske Føderation, 1992.

140. Barabanova V. Resocialisering af dømte kvinder // Mand: kriminalitet og straf. 1997. - Nr. 1. - S. 27-28.

141. Bashkatov I.P. At kende og kunne // Forbrydelse og straf. -1997.-№8.-S. 57.

142. Belyaeva L. A. Socialt portræt af alderskohorter i det post-sovjetiske Rusland // Sots. forskning. 2004. - Nr. 10. - S. 39.

143. Vasiliev A.I. Rettens vurdering af graden af ​​berigtigelse og genopdragelse af dømte // Sov. retfærdighed. 1980. - nr. 22.

144. Gorshkova S. A. Rusland og de juridiske konsekvenser af afgørelser fra Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol // Zhurn. voksede op rettigheder. 2000. - nr. 5/6. - S. 97.

145. Glotochkin A.D., Piroeyukov V.F. Psykiske tilstande hos en person, der er berøvet friheden // Spørgsmål om bekæmpelse af kriminalitet. Problem. 15. - M.: Yurid. lit., 1972. - S. 100-114.

146. Gromov V.V., Krylov A.S. Sociale bånd i processen med resocialisering af dømte // Anvendelse af straffe, der ikke er relateret til frihedsberøvelse. -M., 1989. S. 36-42.

147. Dremova H.A. Om klassificering af motiver for kriminelle handlinger // Spørgsmål om retsmedicinsk psykologi. M., 1971. - S. 10-15.

148. Drobitsh A. Resocialisering af løsladte fra steder med frihedsberøvelse // Lovlighed. 2000. - Nr. 7.

149. Zolotova O.I., Kryazheva N.I. Nogle aspekter af socio-psykologisk tilpasning // Psykologiske mekanismer for regulering af social adfærd. M., 1979. - S. 121.

150. Krylov A.S., Pobryzgaev V.E. Dangeres sociale kontakter og deres udvikling // Straf og korrektion af kriminelle / Red. Yu.M. An-tonyan. M.: Forskningsinstitut under Ministeriet for Indenrigsanliggender i Den Russiske Føderation, 1992.

151. Lukina E.A. Kriminologiske karakteristika for dømte med tuberkulose // Faktiske problemer inden for retsvidenskab. Penza: Penza. stat landbrugs Akademiet, 2005.

152. Mikhlin A.S. Pensionsordning for dømte // Forbrydelse og straf. 1993. - nr. 8. - S. 65-69.

153. Mikhlin A.S. Folketælling af dømte som en af ​​typerne af sociologisk forskning // Penitentiary Criminology / Red. udg.

154. Yu.I. Kalinin; Videnskabelig udg. Yu.M. Antonyan. Ryazan: Akademiet for lov og administration i det russiske justitsministerium, 2004.

155. Novikov A.A., Ivanova A.T. Anvendelse af en særlig fond for materiel bistand til løsladte // Problemer med fuldbyrdelse af straffe, der ikke er relateret til frihedsberøvelse, og social tilpasning af løsladte fra straf: Lør. videnskabelig tr. M., 1985. S. 38-45.

156. Pavlenko O.V. Stimulering af afslag fra kriminel aktivitet på efterfængselsstadiet af forebyggelse // Faktiske problemer med retspraksis. Problem. 2. - Tyumen: Tyumen. gyldige in-t fra Den Russiske Føderations indenrigsministerium, 2003.

157. Potemkina AT Resocialisering af dem, der har afsonet en straf som et socialt og juridisk problem // Problemer med social rehabilitering af dem, der har afsonet en straf: Lør. videnskabelig tr. M .: Forskningsinstitut i Den Russiske Føderations indenrigsministerium, 1992. - S. 3-4.

158. Potemkina A.T. Forberedelse af dømte til løsladelse og spørgsmål om resocialisering // Straf og korrektion af kriminelle / Red. Yu.M. Antonyan. M.: Forskningsinstitut under Ministeriet for Indenrigsanliggender i Den Russiske Føderation, 1992.

159. Savchenko S.M., Milushkin E.A. Spørgsmål om forbedring af resocialiseringen af ​​dømte // Straffestraf og problemer med dens udførelse under betingelserne for omstrukturering af aktiviteterne i organer for indre anliggender. M .: VNII fra USSR's indenrigsministerium, 1990.-S. 105-113.

160. Tenurist V.A. Om problemet med social tilpasning af personer løsladt fra kriminalforsorgsinstitutioner // Tr. Højere skole USSR's indenrigsministerium.-Iss. 36.-M., 1974.

161. Trupov I.L. Juridiske problemer med sundhedsforbedrende rehabilitering af handicappede // Advokat. 2003. - nr. 8. - S. 22-25.

162. Trubnikov V.M. Begrebet social tilpasning af dem, der er løst fra straf // Jurisprudence. 1984. - Nr. 1. - S. 121-128.

163. Uvarov I.A. Humanisering af processen med fængselsforebyggelse // Ros. kriminologisk perspektiv. 2005. - Nr. 1.

164. Uss A.B. Karakteristika for personligheden hos dømte, der deltager i konflikter ledsaget af lovovertrædelser // Forebyggelse af recidiv i Sibirien / Ed. A.J.I. Remenson, V.D. Filimonov. Tomsk, 1982. - S. 168-169.

165. Filimonov V. Kriterier for berigtigelse af dømte // Sov. retfærdighed. 1974. -№23.

166. Shmarov I.V., Mikhlin A.S. Er lange perioder det værd? // Kriminalforsorgsinstitutioner. 1976. - Nr. 1. - S. 38-43.

167. Shmarov I.V. Fra positionen af ​​internationale handlinger // Uddannelse og retsstaten. 1990. - nr. 8. - S. 37-40.

168. Shmarov I.V. Strafstraf: et sociologisk aspekt // Sociologiske og sociopsykologiske problemer ved afsoning: Lør. videnskabelig tr. / Rev. udg. H.A. Bælge. M.: VNII MVD USSR, 1982. -S. 3-10.

170. Abyzov R.M. Typologiske problemer med personlighedsdeformationer af ungdomskriminelle og deres forebyggelse: Resumé af afhandlingen. dis. . Dr. jurid. Videnskaber. M., 1998.

171. Abade / Xiang A.B. Fængselskriminalitet: determinisme, anti-kriminogen virkning: Resumé af afhandlingen. dis. . cand. gyldige Videnskaber. M.: Mosk. stat gyldige Akademiet, 2001.

172. Aldasheva A.A. Træk af personlig tilpasning i små isolerede teams: Resumé af specialet. dis. . cand. psykol. Videnskaber. JL: Len. stat un-t, 1984.

173. Baburin C.B. Psykologiske og pædagogiske betingelser for indsattes tilpasning og gentilpasning: Resumé af specialet. dis. . cand. psykol. Videnskaber. Sankt Petersborg: Len. stat område un-t, 1999.

174. Bocharov V.M. Fængsels- og kriminologiske aspekter af social rehabilitering af løsladte fra kriminalforsorgen: Resumé af afhandlingen. dis. . cand. gyldige Videnskaber. Krasnodar, 2001.

175. Bakulip JI.V. Juridisk status og sikring af de socioøkonomiske rettigheder for dømte dømt til frihedsberøvelse: Resumé af afhandlingen. dis. . cand. gyldige Videnskaber. Kazan, 2000.

176. Belyaev H.A. Målene for straf og midlerne til at opnå dem i kriminalforsorgsinstitutioner: Dis. . Dr. jurid. Videnskaber. L., 1963.

177. Bobyleva I.Yu. Lange fængselsstraffe og deres effektivitet: Resumé af afhandlingen. dis. . cand. gyldige Videnskaber. M.: Mosk. højere skole politiet i USSR's indenrigsministerium, 1988.

178. Dymersky A.B. Årsager og forhold, der er befordrende for begåelse af forbrydelser i kriminalforsorgen, og foranstaltninger til at forhindre dem: Dis. . cand. gyldige Videnskaber. Tomsk: Tom. stat un-t, 1967.

179. Evtushenko I.I. Prøveløsladelse i aspektet resocialisering af dømte dømt til frihedsberøvelse: Dis. . cand. gyldige Videnskaber. Saratov: Sarat. stat acad. rettigheder, 2003.

180. Georgieva I.A. Sociopsykologiske faktorer for tilpasning af individet i teamet: Resumé af specialet. dis. . cand. gyldige Videnskaber. L.: Len. stat un-t, 1986.

181. Gorobtsov V.I. Problemer med implementering af foranstaltninger for post-fængselspåvirkning: Resumé af afhandlingen. dis. . Dr. jurid. Videnskaber. Jekaterinburg, 1995.

182. Detkoe M.G. Organisatoriske og juridiske spørgsmål om forberedelse af dømte til løsladelse fra korrigerende arbejdskolonier: Resumé af afhandlingen. dis. . cand. gyldige Videnskaber. M., 1980.

183. Zhuleva Yu.V. Resocialisering af dømte kvindelige mindreårige, der afsoner straffe i uddannelseskolonier (juridiske og kriminologiske aspekter): Resumé af afhandlingen. dis. . cand. gyldige Videnskaber. Ryazan, 2000.

184. Zaitseva E.H. Målene for straf og midlerne til at opnå dem i kriminalforsorgen: Resumé af afhandlingen. dis. . cand. gyldige Videnskaber. Krasnodar, 1999.

185. Koval M.I. Socio-juridisk tilpasning af personer, der har afsonet langvarig fængsel: Resumé af specialet. dis. . cand. gyldige Videnskaber. Ryazan, 1995.

186. Kozacheiko B.P. Lovlig regulering og organisering af fastsættelse af resultaterne af korrigerende arbejdsindflydelse efter løsladelse af dømte fra steder med frihedsberøvelse: Dis. . cand. gyldige Videnskaber. M.: Akademiet for USSR's indenrigsministerium, 1991.

187. Kratova H.A. Problemer med resocialisering af gentagne gange dømte personer: Resumé af afhandlingen. dis. . cand. gyldige Videnskaber. Vladivostok: Fjernøsten. stat un-t, 2002.

188. Kunafiya E.R. Træk ved klinikken og social tilpasning af patienter med skizofreni, der har begået socialt farlige handlinger over 50 år: Resumé af afhandlingen. dis. . cand. honning. Videnskaber. M., 1999.

189. Krylov A.S. Isolation fra samfundet i forhold til frihedsberøvelse og sociale bånd til dømte: Resumé af afhandlingen. dis. . cand. gyldige Videnskaber. M.: VNII MVD USSR, 1983.

190. Minakov G.L. Rettigheder og legitime interesser for personer, der afsoner domme om frihedsberøvelse, og garantier for deres gennemførelse: Resumé af afhandlingen. dis. . cand. gyldige Videnskaber. M.: Akademiet for USSR's indenrigsministerium, 1991.

191. Pavlenko O.V. Post-fængselsopførsel af personer, der har afsonet deres straf for lejesoldaters indgreb: Resumé af afhandlingen. dis. . cand. gyldige Videnskaber. -Omsk, 2003.

192. Petrenko N.I. Organisatoriske og juridiske grundlag for ordningen for fuldbyrdelse af straf for almindelige forbrydelser i tilbageholdelsessteder i perioden efter reformen (1864-1917): Resumé af afhandlingen. dis. . cand. gyldige Videnskaber. M., 1997.

193. Potemkin B.C. Resocialisering af personer løsladt fra steder med frihedsberøvelse: Dis. . cand. gyldige Videnskaber. D.: Len. stat un-t, 1980.

194. Remeisoya A.L. Teoretiske spørgsmål om fuldbyrdelse af fængsling og genopdragelse af fanger: Resumé af afhandlingen. dis. . Dr. jurid. Videnskaber. Tomsk: Tom. un-t, 1965.

195. Reshetnikova A.I. Juridiske spørgsmål om forberedelse til løsladelse af dømte med tuberkulose og deres sociale tilpasning: Resumé af afhandlingen. dis. . cand. gyldige Videnskaber. M.: VNII MVD RF, 2003.

196. Sereda E.V. Teoretiske og anvendte problemer ved anvendelsen af ​​straf i form af frihedsberøvelse mod kvinder og deres sociale rehabilitering: Resumé af afhandlingen. dis. . Dr. jurid. Videnskaber. M.: VNII MVD USSR, 2000.

197. Sizyakgt V.M. Betinget tidlig løsladelse fra straf under sovjetisk straffelov: Resumé af afhandlingen. dis. . cand. gyldige Videnskaber. Rostov n/D., 1970.

198. Fomin N.S. Teori og metoder til social og pædagogisk støtte til dømte i processen med deres resocialisering: Abstract af afhandlingen. dis. . Dr. ped. Nauk.-M., 2005.

199. Khairulina Yu.R. Personlighedssocialisering: teoretiske og metodiske tilgange: Resumé af specialet. dis. . Dr. Sociol. Videnskaber. Saratov, 1998.

200. Khokhryakov G.F. Dangeres sociale miljø, personlighed og juridiske bevidsthed (teori og metodologi for kriminologisk forskning): Abstract af afhandlingen. dis. . Dr. jurid. Videnskaber. Moskva: Institut for Stat og Lov ved Videnskabsakademiet i USSR, 1987.

201. Chernysheva A.B. Resocialisering af dømte kvinder løsladt fra kriminalforsorgsinstitutioner: juridiske og organisatoriske spørgsmål: Resumé af afhandlingen. dis. . cand. gyldige Videnskaber. M.: Akademiet for USSR's indenrigsministerium, 1991.