Tikhomirov Nikolai Petrovich Medlemskab af foreninger, ærestitler, priser

InScope Company 10. oktober 2015

Ligesom der er et h-indeks for evaluering af forskere, så er der en særlig indikator for videnskabelige tidsskrifter - impact factor. Journal impact factor er en meget brugt indikator udviklet tilbage i 60'erne af Institute for Scientific Information (ISI, USA) og præsenteret årligt i Journal Citation Report (JCR) ressourcen, som er en del af Web of Knowledge videnskabelige og bibliometriske tjeneste. (hvoraf og Web of Science-databasen) oprettet af Thomson Reuters.
Princippet om beregning og Effektfaktoren er også baseret på citater. Jo højere impact factor, jo vigtigere og betydningsfuldt er det videnskabelige tidsskrift. Indikatoren er beregnet som antallet af referencer i et bestemt år til artikler publiceret i tidsskriftet for de foregående 3 eller 5 år. Således beregnes de treårige og femårige påvirkningsfaktorer.
Impactfaktoren er et af kendetegnene for tidsskriftets autoritet. Dens indikator er god til at sammenligne tidsskrifter med lignende emner, men den gør det ikke muligt at sammenligne kvaliteten af ​​tidsskrifter fra forskellige videnskabelige områder. Derfor, når det kommer til videnskabelige tidsskrifter, der er viet til medicin eller de eksakte videnskaber, når virkningsfaktorerne for publikationer sådanne indikatorer som 155.840 (A Cancer Journal for Clinicians), 46.568 (Chemical Reviews), 41.514 (Nature Biotechnology) osv. Og hvis man ser på tidsskrifterne for kultur og kunsthistorie, vil man bemærke, at der er meget få publikationer med en impact factor, eller rettere sagt, dem er der omkring 40. Og det mest bemærkelsesværdige er, at manges impact factors gør det. ikke engang nå en. Så det autoritative amerikanske tidsskrift Public Culture har en aktuel værdi af impact factor på 0,65. En af de førende blandt publikationer i dette segment er det engelske magasin Theory, Culture & Society. Dens nuværende impact factor har nået 1,77, hovedsagelig på grund af tidsskriftets sociologiske fokus.
For at vurdere vurderingen af ​​et tidsskrift er det derfor umuligt kun at stole på indvirkningsfaktoren. Der kræves en ekspertvurdering, i hvert tilfælde på sit eget niveau. Effektfaktoren er kun en statistisk indikator, og dens væsentlige ulempe er afhængigheden af ​​videnskabsområdet. Citationsraten er en god indikator primært for grundforskning. Og for Thomson Reuters subbase - Arts&Humanities, som omfatter alle magasiner, der er dedikeret til kunst, litteratur og kulturstudier, ER IMPAKTFAKTORER IKKE BEREGNET I PRINCIPAL, da værdien af ​​publikationer i disse områder ikke er bestemt af antallet af citater.

Impaktfaktoren (IF) er en numerisk indikator for et videnskabeligt tidsskrifts prestige. I overensstemmelse med IF evalueres niveauet af tidsskrifter og kvaliteten af ​​artikler publiceret i dem. Måske er du på det seneste begyndt at bemærke, at du i alle dine bevillingsansøgninger, videnskabelige rapporter og forskellige spørgeskemaer og vurderinger er forpligtet til at angive virkningsfaktorerne for de tidsskrifter, hvor dine artikler er publiceret? Hvad ville det betyde? Og hvad er egentlig impact factoren for de tidsskrifter, som vores artikler er publiceret i? Måske er 99,9 % af vores artikler publiceret i tidsskrifter, der kun er videnskabelige formelt, men som ikke betragtes som sådan af eksperter fra fonde og Undervisnings- og Videnskabsministeriet? Og selvfølgelig et nysgerrigt (omend nogle gange meningsløst) spørgsmål: hvem er foran? Hvilke tidsskrifter fra TSU og TSTU har højere impact factor?

Hvad er RSCI-påvirkningsfaktoren?

Først og fremmest et par ord om, hvad impact factor er, og i særdeleshed hvad er RSCI impact factor (IF RSCI).

Det russiske videnskabscitationsindeks (RSCI) er beregnet på grundlag af videnskabelige publikationer udgivet i NEL (National Electronic Library, http://elibrary.ru). Takket være denne organisations indsats er der siden 2005 blevet udviklet og aktivt implementeret et analytisk værktøjssæt, som gør det muligt at opnå de nødvendige scientometriske data om publikationsaktiviteten og citeringen af ​​et bestemt tidsskrift og forfatter.

Impaktfaktoren (IF) er en numerisk indikator for et videnskabeligt tidsskrifts prestige. Bortset fra nogle matematiske finesser, kan IF defineres som forholdet mellem antallet af citater og antallet af alle artikler i tidsskriftet i en bestemt periode. IF er tidsskriftets citationsindeks.

I overensstemmelse med IF evalueres niveauet af tidsskrifter og kvaliteten af ​​artikler publiceret i dem. De velrenommerede internationale systemer SCOPUS og Web of Science beregner naturligvis også IF på de tidsskrifter, de samarbejder med. Jeg håber at tale om dette engang senere, men her vil jeg kun fokusere på indvirkningsfaktoren ifølge RSCI.

RSCI-påvirkningsfaktoren beregnes fra det sidste år (faktisk er der kun data for året før sidste) og kan dække forskellige perioder (det antal år, som data bruges til i beregningen af ​​IF). Så der er en toårig IF RSCI (den kan ændre sig hurtigt) samt en femårig IF RSCI (den er mere konservativ og anses for at være mere repræsentativ). I øjeblikket er de seneste publicerede indvirkningsfaktorer for russiske tidsskrifter den "toårige IF RSCI 2012" og den "femårige IF RSCI 2012".

Påvirkningsfaktorerne for tidsskrifter i henhold til RSCI-versionen kan ses på fanen "analyse af tidsskriftets publikationsaktivitet" på tidsskriftssiden på webstedet elibrary.ru ved at klikke på "statistik"-ikonet: For eksempel siden "analyse af udgivelsesaktiviteten" af tidsskriftet Pro nunc.

Påvirkningsfaktorerne for alle russiske videnskabelige tidsskrifter er normalt lave. Og det er der mange grunde til. RSCI-systemet indeholder endnu ikke fuldstændige arkiver af tidsskriftsartikler. Selve kulturen med at citere russiske videnskabsmænd adskiller sig fra den vestlige. Artikelreferencer (referencer) i en gennemsnitlig russisk artikel er 4 gange kortere end i en gennemsnitlig udenlandsk (i gennemsnit 10 referencer i en russisk artikel mod 40 referencer i en udenlandsk artikel). Derudover fungerer tidsskrifter ikke altid korrekt med links (de skærer dem simpelthen ud - ja, ja, det sker !!! - eller begrænser deres antal kunstigt). Ikke alle tidsskrifter stræber efter at publicere "citerbare" artikler, der tiltrækker megen opmærksomhed fra det videnskabelige samfund, idet de er afhængige af et stort antal materialer betalt af forfatterne, og ikke på kvaliteten og eksklusiviteten af ​​publikationer.

Hvorfor HVIS hvis der er en VAK-liste?

Hvis vi, i ånden af ​​en middelalderlig kæmper mod kætteri, føler et presserende behov for at "skille lammene fra bukkene" og "give alle deres ret", så burde vi plages af spørgsmålet: hvorfor har vi brug for noget nyt moderne midler til at rangere tidsskrifter, hvis der er en liste WAC?

Faktisk i vores land var en indikator for vigtigheden af ​​en videnskabelig publikation i lang tid, dens tilhørsforhold til listen over videnskabelige tidsskrifter fra Højere Attestationskommission under Ministeriet for Uddannelse og Videnskab i Rusland. Denne liste er en liste over "førende peer-reviewed videnskabelige tidsskrifter anbefalet af Higher Attestation Commission til offentliggørelse af de vigtigste videnskabelige resultater af afhandlinger for graden af ​​kandidat og doktor i naturvidenskab."

Så hvis vi vil forsvare en afhandling, publicerer vi i VAK-tidsskrifter, og hvis vi ønsker at modtage et legat eller præsentere vores resultater for et aktivt og indflydelsesrigt videnskabeligt samfund, udgiver vi i gode tidsskrifter, som nogle gange (men kun nogle gange) VAK.

Mange af de tidsskrifter, der er optaget på VAK-listen, kan ikke holdes i øjnene med eksakte scientometriske metoder – især har mange af "VAK"-tidsskrifterne et meget lavt IF. I sine seneste projektdokumenter foreslår HAC at bruge IF som hovedkriterium for dannelsen af ​​en liste over publikationer, der anbefales til offentliggørelse af de vigtigste videnskabelige resultater af afhandlinger for en grad. Generelt er VAK-listen en fordybende foranstaltning til at "forbedre" udgivelsesaktivitet, og det er nu klart, at denne liste, i kraft af dens eksistens, bremser og forvrænger både forfatteres og tidsskrifters udgivelsesaktivitet. VAK-listen er officielt udråbt til en "midlertidig foranstaltning". Når civilisationens triumf over middelalderens administration kommer, vil tidsskrifter naturligvis blive rangeret "af sig selv" - gennem anerkendelse af redaktionernes omdømme af det videnskabelige samfund og gennem RSCI's værktøjer (desuden er dette ikke kun IF'en blandt sådanne værktøjer - der er også en generel RSCI-vurdering og tematiske vurderinger RSCI).

Hvad er RSCI-påvirkningsfaktorerne for Tambov-tidsskrifter? Hvem er foran, og hvem er bagud?

Jeg gennemførte en kort analyse af virkningsfaktorerne for tidsskrifterne fra TSU, TSTU og MichGAU. Analytics præsenteres kun for videnskabelige tidsskrifter, der:

2. udsendes regelmæssigt og indtil nu, er inkluderet i RSCI.

3. har ikke-nul citering;

4. udstedt af TSU, TSTU, MichGAU, samt tilknyttet TSU og TSTU organisationer og/eller redaktioner. (Her omtaler jeg ikke organisationer som "tilknyttede" i strengt juridisk forstand; jeg mener blot organisationer eller individuelle redaktioner, der er "genetisk", uformelt og personligt forbundet med universiteter).

I tabellerne nedenfor er tidsskrifter fra Derzhavin University fremhævet med blåt; lyseblå - tidsskrifter fra organisationer tilknyttet Derzhavin University. Rød farve - TSTU journaler; orange - tidsskrifter for organisationer tilknyttet TSTU.

Jeg vil placere tværfaglige tidsskrifter og fagtidsskrifter i forskellige tabeller, da disse er typologisk forskellige publikationer.

Sortering af tidsskrifter er givet ved gennemsnittet af de to vurderinger. Den ene rating er beregnet i henhold til "femårige IF RSCI 2012 uden selvcitering", den anden rating er beregnet efter "toårige IF RSCI 2012 uden selvcitering".

"Femårig IF RSCI 2012 uden selvcitering" betragtes som den mest konservative og repræsentative IF. Men som vi skal se, er dette ikke det eneste kriterium for rangering. For eksempel genererer "toårig IF RSCI 2012 uden selvcitering" et væsentligt anderledes billede. "Biennial IF RSCI 2012" demonstrerer dynamikken og perspektiverne i tidsskriftet. Jeg bemærker, at mange tidsskrifter ikke har en femårig IF, ikke på grund af deres "ikke-autoritet", men på grund af deres relative ungdom (de eksisterede simpelthen på tidspunktet for 2012 i mindre end fem år).

Den grønne farve i hver tabel fremhæver de tre førende tidsskrifter for det toårige og femårige IF.

Her er resultaterne:

Tabel 1. RSCI 2012 impact factors for nogle multidisciplinære tidsskrifter

Blandt multidisciplinære tidsskrifter er lederne naturligvis udgivelser af TSTU eller relateret til TSTU. Kun ét multidisciplinært Derzhavin-tidsskrift, Socio-Økonomiske fænomener og processer, kan konkurrere på lige vilkår med det.

Men blandt specialiserede tidsskrifter, både med hensyn til kvalitet og kvantitet, dominerer publikationer fra Derzhavin University og tilknyttede offentlige organisationer.

Bemærk desuden: de fleste af de specialiserede tidsskrifter udgives ikke af universiteter, men af ​​offentlige organisationer, initiativgrupper af videnskabsmænd for egen regning eller sponsorering - i tilstanden "ikke tak, men adskilt". Universiteter (både Derzhavinsky og TSTU) foretrækker at støtte tværfaglige tidsskrifter for at give deres kandidatstuderende og afhandlingsråd praktiske publikationsplatforme. Faktisk er dissidentråd forsynet med arbejde, men det forbedrer ikke universitetsforskernes videnskabelige omdømme og vores videnskabsfolks evne til at bevilge bevillinger: Tværfaglige tidsskrifter forbliver lidt læst og har ringe indflydelse. Den eneste undtagelse her er socioøkonomiske fænomener og processer. Dette tidsskrift er formelt tværfagligt, men faktisk med et udtalt disciplinært og tematisk fokus. Dette giver ham mulighed for at udgive professionelle artikler, og ikke bare være en "samling af alt og alt" betalt af forfatterne. Derfor bladets gode præstation og dynamik.

Specialtidsskrifter er ikke prioriterede modtagere af universitetsstøtte. (I mellemtiden er det specialiserede tidsskrifter, der i høj grad kan bidrage til stabiliseringen af ​​videnskabelige skoler, stimulere visse områder, hvor vores forskere har prioritet; sådanne tidsskrifter er mere tilbøjelige til at blive integreret i fremtiden i det globale rum for videnskabelig udveksling og informationsudveksling osv. ) Selvfølgelig er en sådan politik pålagt universiteterne af selve logikken i VAK-reglerne vedrørende tidsskrifter og afhandlinger. Men selvfølgelig er en sådan politik i bund og grund det modsatte af både verdens og normale indenlandske udgivelses- og udgivelsespraksis.

Et relativt nyt og lovende fænomen både på Derzhavin Universitet og i det russiske videnskabelige samfund som helhed er oprettelsen af ​​en slags "superspecialiserede" tidsskrifter, der dækker forskning i et lille antal videnskabelige problemer. Sådanne tidsskrifter er en publiceringsplatform for et lille hold af ligesindede forfattere. Og fremkomsten af ​​sådanne tidsskrifter er en indikator for dannelsen af ​​bæredygtige videnskabelige skoler, der har en mærkbar indflydelse på deres disciplin. For eksempel udgiver politologer og internationale anliggender specialister på vores universitet Pro nunc. Moderne politiske processer", historikere og eksperter inden for prognoser - magasinet "Ineternum", filosoffer - "Filosofiske traditioner og modernitet", specialister inden for fraktal modellering - "Fractal simulation". Jeg vil ikke nævne alle bladene af denne art; Jeg vil kun bemærke, at nogle af dem allerede har opnået en høj to-årig RSCI impact factor.

Diversificering og udvikling af publiceringsplatforme er en manifestation af den naturlige, logiske udvikling af det videnskabelige informationsrum. Kun i et "mættet" informationsmiljø skabt af mange specialiserede tidsskrifter kan nogle få toptidsskrifter eksistere og have succes (det vil sige citeret).

Jeg kan ikke andet end at være glad for vores magasin Pro nunc. Contemporary Political Processes, udgivet af Center for Study of Political Transformations. Dette magasins præstation er høj. Det er et logisk resultat af redaktionens arbejde og den gode opbakning, som tidsskriftet får fra universitetet. Dette er et glimrende bevis på, hvor hurtigt og succesfuldt et specialiseret tidsskrift kan udvikle sig med støtte (selv et meget lille i forhold til tværfaglige projekter).

Afdeling for videnskabelig information

Institut for Internationale Relationer og Statskundskab

ineternatum@mail. da

Indvirkning faktor (HVIS) – påvirkningsfaktor (IF) eller "påvirkningsfaktor", dette er åbenbart den mest genkendelige statistik i verden af ​​videnskabelige publikationer. Absolut alle i den videnskabelige verden, og endda mange udenfor den, har mindst én gang stødt på Hans Majestæt "IF".

Det, de først og fremmest er opmærksomme på, når de analyserer en journal, er IF. I processen med først at stifte bekendtskab med et potentielt tidsskrift til deres udgivelse, bliver langt de fleste videnskabsmænd guidet af IF-indikatorer til at evaluere tidsskriftets niveau. I denne artikel betragter vi IF'en som en universel indikator for et tidsskrift, uden faktisk at adskille Impact Factor tildelt af Web of Science-databasen og en lignende indikator - SJR fra Scopus-databasen. På trods af nogle forskelle i beregningsformlerne udtrykker begge disse indeks den samme karakteristik af et bestemt tidsskrift. På trods af den generelle opmærksomhed på IF, er det indekseringen af ​​tidsskriftet og dets artikler med de nødvendige baser, der er nøglen til videnskabelig publicering. Tildelingen af ​​en IF til en journal er kun en konsekvens af dens indeksering af basen. Det vil sige, at journalen først indgår i databasen og først derefter modtager sin IF.

Mange af jer ved, at mekanikken til at beregne IF involverer at tage højde for alle tidsskriftsartikler og deres citater inden for en bestemt database i en vis periode. Og det er indlysende for dig, at hvis et tidsskrift har et IF-indeks på en bestemt base, så er det a priori inkluderet i denne base.

Hvis dette er så indlysende, hvorfor så skrive om det?

I en ideel verden, når du møder et tidsskrift for første gang, ville det være nok bare at gå til dets hjemmeside, se i hvilke databaser det er indekseret, og hvad er dets IF-indikator. I en ideel verden, ja. I en ideel verden ville ingen ville bedrage dig.

Ak, i den virkelige verden er der ret mange mennesker, der ønsker at tage dine ideer og penge ved at bruge din tillid til de sædvanlige indikatorer og tal.

Forestil dig den situation, at du modtog en e-mail fra redaktøren af ​​et tidsskrift, hvor han inviterer dig til at indsende en artikel til et tematisk nummer, da de er imponeret over dine videnskabelige forbedringer. Du går ind på bladets hjemmeside, og du ser – wow! er en journal med en IF på (for eksempel) 3,56. Du er smigret og overvejer seriøst at sende en artikel til den.

Men hvad nu hvis udgiveren af ​​bladet vil bedrage dig? Hvis disse IF-indikatorer, som du ser på siden, ikke svarer til virkeligheden?

Ingen kan forhindre et tidsskrift i at påstå på sin hjemmeside, at det er indekseret af for eksempel Web of Science-databasen, selvom det ikke er det. De fleste rovudgivere gør dog ikke dette af følgende årsager:

For det første er det levering af bevidst falsk information, der tilskynder videnskabsmænd til at henvende sig til netop dette tidsskrift, hvilket kan betragtes som bedrageri. På trods af deres aktiviteter ønsker sådanne udgivere ikke at blive holdt ansvarlige.

For det andet overvåger repræsentanter for scientometriske databaser sådanne uautoriserede placeringer meget strengt og har indflydelse nok til at lukke ressourcen.

I stedet bruger de tjenester fra tredjepartsorganisationer, der leverer en "falsk IF". Mekanismen er meget enkel - journalen gælder for en lignende organisation for at give den en "påvirkningsfaktor" for denne metrik. Faktisk betaler tidsskriftet simpelthen for muligheden for at placere denne metrik på sin hjemmeside. De af jer, der ofte arbejder med Scopus- eller Web of Science-databaser, forestiller jer, hvor meget information en sådan database gemmer.

Sådanne organisationer har naturligvis ikke et sådant system, og det er på baggrund af citationsdata, at IF'en beregnes. Derfor er "IF" leveret af sådanne organisationer kun et tilfældigt tal, ingen beregningsformel - kun kommerciel interesse.

De første sådanne organisationer dukkede op i 2012, og nu er deres antal vokset til tre dusin. Detaljer om historien om disse organisationers fremkomst kan findes i artiklen af ​​den velkendte kæmper mod uetisk praksis Mehrdad Jalalian "Historien om falske impact factor-virksomheder og hvordan vi opdagede dem" ( https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4477767/).

De tre mest kendte sådanne virksomheder er Universal Impact Factor (UIF), Global Impact Factor (GIF) og Citefactor (CIF).

Som navnet antyder, bruger hver af disse organisationer det velkendte begreb IF i sit navn. Dette giver skrupelløse udgivere mulighed for at skrive "HVIS - 3 ... 5 ... 7" på webstedet. Samtidig er det ikke præciseret, at der ikke er tale om en IF fra Thomson Reuters og ikke en SJR fra Elsevier.

Alle disse tricks har ét mål - at fratage dig penge eller din intellektuelle ejendom. Selvom du ikke har betalt en krone til sådan et tidsskrift, vil de højst sandsynligt kunne bruge din artikel eller sælge den på det sorte marked af publikationer i Afrika eller Asien.

Her vender vi os til det vigtigste spørgsmål - hvordan man ikke bliver et offer for "rovdyr"?

Først skal du altid tjekke det tidsskrift, du planlægger at indsende artikler til. Vær opmærksom ikke kun på IF, men også på andre parametre - redaktører, allerede offentliggjorte artikler, hyppigheden af ​​udgivelser, perioden for anmeldelse og offentliggørelse.

Hvis du har spørgsmål, bedes du kontakte tidsskriftsrepræsentanten med en anmodning om at give dig et link til IF og bekræftelse af indeksering af tidsskriftet. Hvis de som svar sender dig et link til en "venstre" ressource efter eksemplet præsenteret ovenfor, skal du vide, at de ønsker at bedrage dig. I ekstreme tilfælde kan du altid skrive til supporttjenesten i en specifik database og modtage et svar fra loggen inden for et par dage.

For det andet skal tidsskriftet være opført på de officielle lister over Web of Science eller Scopus databaser og have aktiv indeksering.

Listen over tidsskrifter inkluderet i Web of Science-databasen kan ses på linket:

Den fulde liste over Scopus-tidsskrifter (i Excel) kan downloades fra linket:

Jalalian M. Historien om falske impact factor-virksomheder og hvordan vi opdagede dem Elektronisk læge. 2015, 7(2): 1069. doi: 10.14661/2015.1069-1072. Ledig fra:

Ris. «ISSN, ESSN, InformregistristRSCI, indvirkning- faktorVidenskabsindeks"

Hvert videnskabeligt tidsskrift skal have et registreringsnummer. Hvis publikationen er trykt, tildeles den af ​​det forlag, hvor tidsskriftet er udgivet (ISSN). Hvis publikationen er elektronisk, er den registreret i Registret for Elektroniske Videnskabelige Publikationer (Informregister) (ESSN).

RSCI - Russian Science Citation Index. Mere detaljeret information kan findes på RSCI's hjemmeside.

RSCI viser, hvor mange referencer der i gennemsnit er blevet lavet til en artikel i et bestemt tidsskrift i løbet af de seneste to år. Det beregnes som forholdet mellem antallet af artikler og antallet af links. Resultatet kaldes Impact Factor. Impactfaktoren er en indikator for vigtigheden af ​​et videnskabeligt tidsskrift.

RSCI inkluderer også en anden indikator, der afspejler citeringen af ​​selve artiklen, uden henvisning til et specifikt tidsskrift. Denne indikator kaldes Science index. Det bruges til mere detaljerede analytiske undersøgelser og beregning af mere komplekse scientometriske indikatorer.

Dette system blev skabt til russiske magasiner. Ikke en eneste udenlandsk international publikation indgår en aftale med RSCI og sender artikler til dem. Selve artiklerne, udgivet af russiske forfattere i et udenlandsk tidsskrift, kan indgå i RSCI-databasen.

Overvej situationen på eksemplet med det udenlandske tidsskrift WORLD APPLIED SCIENCES JOURNAL, som er inkluderet i Scopus citationsdatabasen.

Hvis du går til tidsskriftets profil i RSCI-databasen, så angiver RSCI-kolonnen "ikke inkluderet", men ifølge februar 2013 er 17 artikler af russiske forfattere fra dette tidsskrift inkluderet i citationsdatabasen.

Hvis du har publiceret i denne (eller anden) udgave fra SCOPUS- eller ISI Web of Knowledge-databaserne, kan din artikel være inkluderet i RSCI.

Din artikel vil også kunne komme ind i RSCI, uanset om selve tidsskriftet er inkluderet i dette system eller ej.

"Passiv" måde at tilføje en artikel til RSCI

RSCI forsøger at interagere med Elsevier (Scopus) og Thomson Reuters (Web of Science) - forskellige partnerprogrammer er ved at blive udviklet, som gør det muligt for RSCI at modtage artikler af russiske forfattere og tilføje dem til databasen på egen hånd, så eLibrary.ru brugere kan læse artiklens tekst. Tillægshastigheden - så vidt muligt (ca. et år efter publiceringen af ​​artiklen i tidsskriftet).

"Aktiv" måde at tilføje en artikel til RSCI

På eLibrary.ru er tjenesten "RSCI for Organisations" blevet åbnet, med hvilken du kan indtaste data om de publikationer, der ikke er tilgængelige på platformen. Adgang til tjenesten gives til den ansvarlige repræsentant i henhold til en aftale indgået med organisationen.

Tjenesten inkluderer:
- centraliseret registrering af forfattere;
- introduktion af alle forfatternes publikationer (inklusive patenter, monografier, konferencemateriale osv.);
- identifikation af organisationer i publikationer;
- knytte forfattere til specifikke afdelinger i organisationen mv.

Hvis der er en sådan repræsentant, kan du tilføje oplysninger om publikationen.

En opgave: at vide indvirkningsfaktor for ethvert tidsskrift i eLIBRARY.RU (RSCI), Scopus, Web of Science, Google Scholar.

Resumé af artiklen (klik på punktet for et hurtigt hop):

1. Tidsskriftets indvirkningsfaktor i RSCI

Impactfaktoren i RSCI beregnes kun for videnskabelige tidsskrifter, der har en licensaftale med NEB for dataoverførsel til RSCI.

For oversatte russiske tidsskrifter beregnes effektfaktoren kun for den originale russiske version. Ved beregning af et tidsskrifts impact factor tages der kun hensyn til videnskabelige artikler, oversigtsartikler og korte kommunikationer (det gælder både citerede og citerede artikler).

På hovedsiden af ​​eLIBRARY.RU finder vi blokken til venstre " Navigator". Vælg elementet" Magasinkatalog".

I kataloget over tidsskrifter kan du se alle de tidsskrifter, der er indekseret af RSCI, samt listen over udelukkede tidsskrifter, for at gøre dette, skal du blot konfigurere søgningen i blokken "Information om optagelse i RSCI". Pilen i figuren nedenfor angiver, hvor dette kan noteres. Klik derefter på "Søg".

Ved at klikke på knappen Søg får vi resultatet. Tidsskriftet kan også søges på ISSN-navn mv. Vi vil begrænse os til vurderingen og tilføje "By science index rating" til sorteringen. Som et resultat af søgningen får vi alle logfilerne, ved at klikke på diagrammet i figuren nedenfor er det angivet med en pil, vi vil se logstatistikken.

Se også Journal Impact Factor nedenfor.

Tidsskriftets femårige impact factor er således 5,36.

2. SJR journalvurdering i Scopus

Scopus tager ikke hensyn til et tidsskrifts indvirkningsfaktor. Det genererer andre indikatorer:

• CiteScore. Indikatoren karakteriserer det gennemsnitlige antal citater modtaget af hvert dokument udgivet i et tidsskrift.
• SCImago Journal Rank. Estimerer det vægtede antal citater modtaget af en række publikationer. Den vægtede citationsscore afhænger af grenen af ​​viden og prestige (SJR) i det citerende tidsskrift.
• Kildenormaliseret citationsniveau (SNIP). Karakteriserer antallet af faktisk modtagne citater i forhold til det forventede antal for vidensgrenen serier af publikationer.

For at se oplysninger om tidsskrifter i Scopus. Vi går til siden: https://www.scopus.com, vælg "Kilder" i topmenuen.

Lignende visningsskema i Journal Metrics (https://journalmetrics.scopus.com).

For at kunne udvælge tidsskrifter efter vurdering er der et andet værktøj baseret på Scopus-data SJR(Scimago Journal & Country Rank). For at bruge det, gå til webstedet http://www.scimagojr.com menuen "Journal Rankings". I dette tilfælde for hver journal repræsenteret følgende indikatorer:

Af disse er det mest interessante tidsskriftets SJR og kvartil. Du kan vælge kilder efter vidensbranche, efter publikationstype, efter udgivelsesland, efter åben adgang. Det følgende er et eksempel på sortering efter open access og grenen Landbrug og Biologiske Videnskaber.

Scopus har således ikke fokus på tidsskriftets impact factor, alle tidsskrifter er opdelt i kvartiler og rækker.

3. Journal impact factor i Web of Science

Søgning på Web of Science er ikke mulig uden registrering, der er ingen data i det offentlige domæne. Log ind med dit brugernavn og adgangskode til webstedet http://webofscience.com/

Hvis din organisation ikke er tilsluttet Journal Citation Reports, vil du ikke se tidsskriftets indvirkningsfaktor i Web of Science, kun kvartilen. Web of Science overvejer dog indvirkningsfaktoren.

Så gå til søgesiden, vælg artikler om emnet.

Derudover vælger vi i parametrene for artiklen fra det sidste eller næstsidste år, fordi gamle tidsskrifter muligvis allerede er udelukket.

Vi vælger kun de kategorier af artikler, der interesserer os.

For at gøre dette skal du justere søgningen og klikke på yderligere parametre, på den nye side skal du vælge de nødvendige kategorier med flueben og klikke på "Refine".

Som et resultat får vi et udvalg af artikler om det ønskede emne. Klik på bladets aktive link.

I vinduet, der kommer frem, ser vi en oversigt over loggen og kvartilen. I vores version af abonnementet er der desværre ingen måde at se påvirkningsfaktoren på.

4. Tidsskriftsrangering i Google Scholar

Der er ingen tidsskriftsprofiler i Google Scholar eller Google Scholar. Der er kun en popularitetsvurdering af magasiner. For at gøre dette skal du blot følge linket: https://scholar.google.com/citations?view_op=top_venues&hl=ru

Lad os vælge russisk og få resultatet.

Tidsskrifter evalueres efter indikatorer:

• H5 indeks– h-indeks for artikler publiceret i de sidste 5 hele år. H5-indekset er lig med h, hvis hver af de h artikler, der blev publiceret i 2012-2016, er blevet citeret mindst h gange.
• H5 median repræsenterer medianen af ​​antallet af citater af publikationer, der er inkluderet i h5-indekset.