1. Мадина

   Стоит ли мне лечиться с таким диагнозом…
   Очень высокий риск обнаружения расстройства личности (психопатии)

   • Автор статьи

     Диагноз расстройства личности ставит врач-психиатр, после обследования мышления и поведения человека. Постановка диагноза непростая задача: есть состояния похожие на психопатию, маскирующие собой другие психиатрические заболевания. В любом случае важно обратиться к врачу-психиатру очно за обследованием. Если диагноз расстройства личности подтвердится (он может и не подтвердиться), то лечение назначит врач-психиатр. Как правило, это один или несколько медикаментозных препаратов, снижающих агрессивность. Лечиться, безусловно, нужно. Как вариант, можно обратиться в НЦПЗ РАМН, Каширское шоссе, 34

   • Артём

     Если ознакомиться с результатам исследований того же д-ра Роберта Д. Хаэра в области психопатии, то Ответ немного не точен. А именно: «несколько медикаментозных препаратов, снижающих агрессивность» . Психопатия не болезнь в общепринятом смысле этого слова. Психопат это психически здоровый человек согласно современным юридическим и психиатрическим стандартам.
     Однако я полностью соглашусь с автом статьи по поводу постановки диагноза. Психопатия это синдром. Синдро́м - совокупность симптомов с общим патогенезом. Только квалифицированный врач может диагностировать психопатию. Хотелось бы отдельно подчеркнуть «квалифицированный». Результат полученный в хоже самостоятельного ответа на вопросы «перечня», скорее всего, будет не точным или вовсе ошибочным и может даже ввести в заблуждение. То что вы сами считаете свою «психопатию» болезнью и задумываетесь над лечением уже указывает на её отсутствие. Редкостный психопат добровольно пойдёт к врачу или вообще будет считать себя больным.

     • Автор статьи

       Уважаемый Артем. Если психопатом называется психически здоровый человек, то почему психопатии (по современной классификации психопатии называются расстройствами личности) находятся в списке заболеваний, лечением которых занимаются врачи-психиатры из НЦПЗ РАМН (Научного Центра Психического Здоровья Российской Академии Медицинских Наук)?

       • Артём

         Я о том что психопат это не тоже самое что и сумашедший, умалешённый, душевно больной ну или там шизофреник. Он адекватен и отдаёт отчёт своим действиям.
         Лечение то занимаються, но я не в курсе на сколько успешно…признаюсь. Не могу представить таблеток от которых появляется совесть, чувство стыда и др. А уж про «беседы с доктором» промолчу.

         • Автор статьи

           Уважаемый Артем. Интеллект при психопатиях не нарушен, галлюцинаций нет, и это создает опасную иллюзию нормальности психопатов. Высокий интеллект … Не случайно первый труд по психопатиям Клексли назывался «маска нормальности». Интеллект , способными испытывать весь спектр , людьми. Об этом мы писали в статьях про на нашем сайте. Психопатии (современный термин — расстройства личности) относятся к малой психиатрии, а шизофрения, биполярное расстройство и прочее — к большой психиатрии.
           Посмотрите, пожалуйста, международную классификацию болезней 10 пересмотра, раздел психиатрия, подраздел F60-69, посвященный психопатиям (расстройствам личности).
           F60-F69 Расстройства личности и поведения в зрелом возрасте
           F60 Специфические расстройства личности
           F60.0 Параноидное расстройство личности
           F60.1 Шизоидное расстройство личности
           F60.2 Диссоциальное расстройство личности
           F60.3 Эмоционально неустойчивое расстройство личности
           F60.4 Истерическое расстройство личности
           F60.5 Ананкастное расстройство личности
           F60.6 Тревожное (уклоняющееся) расстройство личности
           F60.7 Расстройство типа зависимой личности
           F60.8 Другие специфические расстройства личности
           F60.9 Расстройство личности неуточненное
           F61 Смешанные и другие расстройства личности
           F62 Стойкие изменения личности, не связанные с повреждением или болезнью головного мозга
           F62.0 Стойкое изменение личности после переживания катастрофы
           F62.1 Стойкое изменение личности после психического заболевания
           F62.8 Другие стойкие изменения личности
           F62.9 Стойкое изменение личности неуточненное
           F63 Расстройства привычек и влечений
           F63.0 Патологическое влечение к азартным играм
           F63.1 Патологическое влечение к поджогам [пиромания]
           F63.2 Патологическое влечение к воровству [клептомания]
           F63.3 Трихотилломания
           F63.8 Другие расстройства привычек и влечений
           F63.9 Расстройство привычек и влечений неуточненное
           F64 Расстройства половой идентификации
           F64.0 Транссексуализм
           F64.1 Трансвестизм двойной роли
           F64.2 Расстройство половой идентификации в детском возрасте
           F64.8 Другое расстройство половой идентификации
           F64.9 Расстройство половой идентификации неуточненное
           F65 Расстройства сексуального предпочтения
           F65.0 Фетишизм
           F65.1 Фетишистский трансвестизм
           F65.2 Эсгибиционизм
           F65.3 Вуайеризм
           F65.4 Педофилия
           F65.5 Садомазохизм
           F65.6 Множественные расстройства сексуального предпочтения
           F65.8 Другие расстройства сексуального предпочтения
           F65.9 Расстройство сексуального предпочтения неуточненное
           F66 Психологические и поведенческие расстройства, связанные с половым развитием и ориентацией
           F66.0 Расстройство сексуального созревания
           F66.1
           F66.2 Расстройство сексуальных отношений
           F66.8 Другие расстройства психосексуального развития
           F66.9 Расстройство психосексуального развития неуточненное
           F68 Другие расстройства личности и поведения в зрелом возрасте
           F68.0 Преувеличение соматической симптоматики по психологическим причинам
           F68.1 Умышленное вызывание или симулирование симптомов или инвалидности физического или психологического характера [поддельное нарушение]
           F68.8 Другие уточненные расстройства личности и поведения в зрелом возрасте
           F69 Расстройство личности и поведения в зрелом возрасте неуточненное

         • юрий

           Артем вам и не говорил, что психопаты нормальные. Он вам лишь сказал,что они не считаются душевно больными, как например, шизики! И правильно вам сказали,что от этого нет таблетки!Не вижу в вашем ответе противопоставлений этому, лишь бесполезный ничего не опровергающий ответ!Больше похоже на хвастовство, типа я тоже знаю кое-что

         Вы согласитесь с тем, что психиатры лечат душевнобольных людей, но не здоровых и с тем, что душевное заболевание и психиатрическое заболевание это равнозначные, тождественные термины? Если психопаты якобы не считаются душевнобольными, то почему наш головной центр по психиатрии, Научный Центр Психического Здоровья Российской Академии Медицинских Наук, приводит термин «расстройства личности» в перечне заболеваний, лечением которых они занимаются? Почему психиатры назначают этим людям таблетки? Пройдите, пожалуйста, по ссылке на сайт НЦПЗ, и лично убедитесь в том, что одиннадцатым пунктом в перечне психиатрических заболеваний являются расстройства личности. Расстройства личности — это новый термин, заменивший в современной классификации болезней устаревшие термины «психопатии» и «нарциссизм». В англоязычной литературе, кстати, до сих пор чаще используется термин psychopathy вместо нового personality disorders, а нарциссизм считается коморбидным заболеванием в отношении психопатий.
         Как раз психопаты и считаются душевнобольными, впрочем, как и больные шизофренией. Просто психопатии (расстройства личности) относятся к заболеваниям из круга малой психиатрии, а шизофрения относится к заболеваниям из круга большой психиатрии. Более того, психиатрам нужно время, чтобы отличить расстройства личности (психопатии) от психопатодобных состояний, маскирующих шизофрению или биполярное расстройство. Ознакомьтесь, пожалуйста, со статьей чтобы понять принцип психиатрической воронки, который используют психиатры при постановке диагноза психического заболевания.

         Ваша с Артемом ошибка в рассуждениях состоит в том, что вы оба приравниваете смыслы понятий «нормальность», «адекватность» и «психическое здоровье». Это ошибка логики в , т.е равнозначности понятий. По мнению Артема психиатрическое заболевание -это только то состояние, при котором человек утрачивает контакт с реальным миром. Это серьезное заблуждение, поскольку объем понятия психиатрическое заболевание включает в себя и заболевания, в которых сохраняется контакт с реальностью и заболевания, при которых человек теряет ориентацию во времени, мести и собственной личности. Таким образом в этом месте была совершена ошибка логики в определении верного объема понятия, и последующее умозаключение об адекватности психопатов на основе этой ошибки нельзя принимать во внимание. Помним, что определение должно быть соразмерным, а это означает объемы определяемого или определяющего должны быть тождественны. Если правило соразмерности нарушено, то определение неадекватно или несоразмерно.

         Обратите, пожалуйста, внимание на ошибку в определении. Когда мы даем определение, мы должны раскрыть содержания понятия, а значит назвать его признаки. Артем утверждает, что «Психопат это психически здоровый человек согласно современным юридическим и психиатрическим стандартам». Для того, чтобы ответственно заявлять о соответствии стандартам, нужно хотя бы указать ссылку на официальные документы и привести существенные признаки психического здоровья из этих самых «юридических и медицинских стандартов». Нельзя заявить о стандартах просто так, без доказательств их существования или перечисления существенных признаков из стандартов. Иначе это будет ошибкой логики, под названием «голословное утверждение».

         Обратите, пожалуйста, внимания на противоречия в ассерторических заявлениях Артема. Сначала он утверждает то, что психопат это якобы психически здоровый человек, а через предложение пишет, что «психопатия это синдром» и только «квалифицированный врач может поставить диагностировать психопатию». Но диагноз — это слово, применимое только к болезням, а не к здоровью. Равно как и термин «синдром», как совокупность симптомов болезни, — термин, применимый исключительно к патологии, а не к здоровью. Нельзя в одном и том и том же абзаце через предложение приравнять психическое здоровье к синдрому, состоящему из симптомов, т.е. признаков болезни. В этом противопоставлении нарушен второй закон логики — закон непротиворечия.

         Если человек не видит галлюцинаций, это не означает, что он психически здоров и не значит, что он адекватен. У психического здоровья, т.е , много критериев. Один из них — способность испытывать высшие моральные чувства. Психопаты не способны испытывать чувство совести, сострадания, сопереживания, привязанности, любви и т.д. Их рассуждения о морали . Их жестокость является причиной , с которыми имеют дело психологи и психотерапевты. Содержание понятия адекватности неотделимо от признака эмоциональной безопасности в контакте. Как можно назвать жестокость, проявлением эмоциональной безопасности в общении? Как можно считать адекватным того, кто не проявляет уважения, оскобляет, унижает, манипулирует? Риторический вопрос.

     • Яна

       Да, вы правы.

       Скажите, а можно (и главное, нужно ли) предупреждать новую жертву психопата?
       Ведь пока она очарована и ослеплена счастем, она не сможет принять эту информацию, а потом будет поздно. Или в любом случае уже на стадии «соблазнения» поздно, и каждая жертва должна пройти весь этот путь сама?
       Есть ли какие-то рекомендации, как это сделать безболезненно для жертвы? Хаэр писал, что единственный способ спастись — это оборвать все связи с такими людьми. Но как дать знать другим, чтобы они не танцевали на этих граблях?

   • сергей

     Каждый получает то, что заслуживает

2. Артём

   Нарушил закон. Врач сказал что у тебя «одно-из-кучи-проблем-с-головой». Отправили в клинику вместо тютьмы.
   -Нарушил закон. Врач сказал что у тебя психопатия (расстройства личности). Посадили в тюрьму…ещё с УДО «пролететь» можно.
   -Приходшь домой. Видишь всё это в новостях и:
   «чё? психопат? ну я и говорю…псих, сумашедшый….да какая разница…все они…………..»
   Грубый пример. Вот про какую разницу я писал и вот почему нужен квалифицированный врач.
   А вы зачем то мне кучу признаком написали, которые заставят по волноваться (как минимум) посетителей этой странички, потому что штук 5 каждый найдёт у себя.

3. Артём

   Взять хотя бы вуайеризм). Любой может просто нагуглить что это значит слово и легко не заметить разницы между желанием освежить угасающие отношения или влияние окружающей соц. среды(фильмов насмотрелся), и расстройством сексуального предпочтения.
   Трихотилломания так и вовсе очень известное средвство выражешия гнева, потери контроля, паники и безысходности даже в мультиках))

   Вы разницу знаете, я знаю, врачи знают…., а люди, далёкие от психологии, нет. Как говорят: Возьми медицинский справочник и половину болячек найдёшь у себя. Именно это я хочу донести, а не то что мне где то непонравилось что вы написали или я с чем то не согласен. Вам могу лишь выразить благодарность за сайт и то что вы делаете)

4. Sakrat

   Все психологии неадекваты, вы тут рекламму распространяете. А Лично помочь не можете. Ставите клеймо на жизни человека..Изначально смотрите на него как на научных экспонат…. Что в вашей голове скажите??? Сколько людей вы заштамповали под ваши тесты… ЧЕЛОВЕК сам решает где его свобода и право..

5. светлана

   Добрый день.
   Прошла тест за мужа.Очень высокий показатель.
   Хочу получить консультацию по скупе.
   Спасибо

6. Светлана

   Я понимаю, что не имею ни права ни квалификации ставить какие-либо диагнозы, но по данному вопроснику очень много моих знакомых и родственников попадают в категорию адаптированных психопатов. Насколько это возможно и к какой области могут относиться подобные явления?

   Моя близкая подруга довольно распущена в половом плане (как и её муж), могу это утверждать, т.к. посвящена в её семейные тайны. С её стороны это конечно всё «любовь», но базовых норм нравственности и даже вежливости она не понимает. Например, поехала гостить к подруге и переспала с братом подруги на диване в гостиной в доме подруги. На мои попытки объяснить, что «это не очень культурно» ответила, что проверяла, в спальне у хозяев не слышно. Спровоцировала мужа подарить жене своего любовника колготки. На вопрос «зачем ты это сделала» ответила «а что такого?». Поспать с мужем подруги или родственницы рассматривает только с точки зрения исполнения своего сиюминутного желания, но когда такое случается с ней называет подругу сволочью, устраивает скандалы мужу… Однако очень щепетильна в финансовых вопросах, например, коварство и злопамятность отсутствуют.

   Другая подруга, придерживаясь большинства норм учтивости и такта, проявляет мстительность, зависть и манипулятивное поведение. Например, всегда опаздывает, чуть ли не радуется, когда у меня происходят неприятности, проявляет агрессию, когда я нахожусь в зависимости от неё.

   Замечу, что наблюдала развитие у них этих проявление в течение 20 лет и сейчас они больше не мои подруги.

   Муж у первой подруги распущен в половом плане, нечистоплотен на предмет денег, но в рамках законности, эмоционально холоден, к детям относится формально, совесть — это понятие не из его словаря.

   Таких людей много знаю.

7. Вячеслав

   Российская психиатрия заточена на превращение больных в подобие «овоща». Все эти таблетки работают в одном направлении, подавить возбуждение психики. О восстановлении здоровья речи не идет, как правильно заметил один из комментаторов, таблеток любви, совести, нравственности, морали не существует. На мой мзгляд, многие врпчи, особенно в психиатрии по сути психопаты. Этот признак ярко выражен в том, что они манипулируют доверием пациентов ради личной наживы. Заведомо зная, что обещают невыпонимое, вылечить психопатию, шизофрению они не могут, но «лечат»! Вот вам и типичный признак психопатов! Как выразилась одна стоматолог, » к счастью нет средства пока от заболевания кариесом!» Врач от слова врун происходит, это их бизнес, заработать на больном человекке. Заработать, а не вылечить!

8. Степан

   «Высокий риск обнаружения признаков психопатии», что это означает? Прошел тест, отвечал честно(как мне кажется(лукавить мне не было смысла)), но ответ несколько озадачил. Не поясните, что он означает.

9. Иван

   Умеренный риск обнаружения признаков психопатии.
   У шизофрении и паранои тоже есть свои плюсы, главное научится ими пользоваться. Я не скажу что весь мой параноидальный бред попадает в точку, но около 70% попадает очень близко. Не бывает конечно иногда и заносит, но здесь главное ни с кем не делится своими догадками и размышлениями).

10. Марк

    Глупый тест. Вопрос про «Нездоровое самолюбие (сильно завышенные представления о своих способностях» ответил нет, ибо представление вполне логичное, когда вокруг одни олигофрены. Вообще, один факт прохождения этого теста должен говорить о том, что человек здоров, разве нет? Какой псих будет против себя отвечать «да» в ответ на слово «нездоровое»? Лол

11. Валерия
12. Антон

    Что же, выходит, что психопаты тоже могут быть гениями? Например, вот здесь мы находим явные признаки психопатической личности, а ведь речь идёт о великом писателе:

    “Я любил, когда меня называли бессердечным. Я не имел никаких принципов, никакой морали. Когда мне это было удобно, я поступал бессовестно как по отношению к врагам, так и по отношению к друзьям. Я отвечал оскорблениями на доброту. Я был высокомерным, нетерпимым, наглым…” (“Рембо”). Может быть, Генри унаследовал эту черту от родителей, “исполненных презрения к людям”? Другое признание: “В сущности, я не имею близких друзей. Я какое-то чудовище. Они привязываются ко мне, а я, как китаец, бросаю их, когда они мне надоедают” (письмо Дарреллу от 5 апреля 1937 г.). “Я никогда никому не помогал, никогда не стремился никому сделать добро. Если я кого-то спасал, то только потому, что мне не хватало смелости поступить иначе” (”Тропик Козерога”). Некоторые полагают, что он ставил чувство выше разума: разве он не написал “Мудрость сердца”? Но сердце для Миллера - это не доброта, не великодушие, не милосердие, это чувственность и страсть, не орган души, а мускул, питающий плоть, кишки, член.

    Описывая “доброе сердце” Миллера, его друг Бельмон приводит случай, когда однажды тот пригласил за их столик в кафе “Дом” клошара и предложил ему рассказать о своей тяжелой жизни. Миллер слушал бездомного целый час не перебивая, а потом сказал ему: “Лучшее, что вы можете сделать, это пойти и утопиться в Сене!” Наверное, положение клошара и вправду было безнадежно, но можно ли считать эти слова Миллера примером доброты? Как только какой-нибудь несчастный, будь то мужчина или женщина, привлекал его внимание, Миллер весь превращался в слух; его ноздри расширялись, как у голодного хищника, он чуял добычу. У него был дар располагать к себе людей, особенно бродяг, жуликов, проституток. Он притягивал их так же, как они притягивали его. Он вспоминал, что еще “мальчишкой любил посещать воров, юных гангстеров, профессиональных боксеров, эпилептиков, пьяниц. Каждый в этом мире был выдающейся личностью” (“Плексус”). Напустив на себя сострадательный вид - как волк, беседующий с Красной Шапочкой, - Миллер слушает исповеди отверженных, повести их преступлений и мук, подбадривая и сочувственно цокая языком, ахая от изумления. Чем драматичнее история, тем больше он торжествует про себя, мысленно потирая руки: какой сюжет!

    Может быть, этой склонностью представлять себя более бессердечным и глупым, чем на самом деле, он отчасти обязан Рембо: автор “Пьяного корабля” любил выставлять напоказ и подчеркивать свои дурные стороны, гордился ролью “негодяя”. Но я думаю, что на этот мазохизм, на это вдохновенное самоуничижение его подвиг в первую очередь Джон Каупер Поуис, которого Миллер обожал и перед которым преклонялся. Поуис хотя и признавал, что подает свой образ в карикатурном виде, неизменно очернял себя, представляясь читателю замкнутым маргиналом с садистскими наклонностями. “Поуис, - с восхищением пишет Миллер, - может говорить о себе в самом презрительном тоне, обзывать себя придурком, трусом, дегенератом, даже недочеловеком, в то же время нисколько себя не унижая”. Говоря об эгоизме, бессердечии, злобности Миллера - который умел быть и добрым, и великодушным, и верным в дружбе, - нельзя упускать из виду его мифоманию и склонность к преувеличениям. Что же касается “бесчувственности” - также преувеличенной, - то это оборотная сторона обостренной чувствительности писателя. У такого плотоядного хищника, как он, все питает его жадный аппетит, все превращается в литературу: люди, путешествия, семья, любовь, книги. Стараясь развить столь необходимые писателю чувствительность и восприимчивость, он приближается к бесчувствию Будды - идеалу, к которому стремился всю жизнь: “Страстно желая стать писателем, я им стал, - говорит Миллер. - Но, двигаясь к своей цели, я грешил. Я был так поглощен Святым Духом, что предал свою жену, своего ребенка, свою страну. Я влюбился в акт письма. Я чуть не влюбился в самого себя: какой ужас!”

    И другой вопрос: могут ли у психопата наблюдаться явные невротические симптомы: нервные тики, панические атаки, ипохондрия и т.д.? Или наличие подобных симптомов свидетельствует о психопатоподобном невротике?

13. Геннадий

    Благодарю за интересную и познавательную информацию! Но как этих людей, с двойным дном, вывести на «чистую воду» на законном основании? Они не оставляют следов на теле жертвы, рубцы на сердце не улика для правоохранителей. Есть ли какой либо регламент в наших гос. структурах по выявлению таких личностей? Куда обращаться, если они отрицают обвинения, в общественном пространстве числятся порядочными людьми и на службе на хорошем счету? Полиция, СК, относятся к заявлениям формально, прокуратура бездействует, прикрываясь буквой закона. Нет ли у вас информации по срокам хранения абулаторных карт подростков, замеченных в неадекватном поведении, или с подозрениями в отклонении психики от нормы, если гражданин родился в 1969г.?

    Геннадий, это вопрос не к нам, а к судебным психиатрам. Вам желательно переадресовать свой вопрос кому-нибудь из института психиатрии им. Сербского. Психологи и психотерапевты не занимаются пенетенциарной психиатрией.

В эпоху индивидуализма и политкорректности наши представления о психических нормах становится более расплывчатыми. Героями поп-культуры все чаще становятся обаятельные персонажи с большими странностями, а Wired и The Economist пишут о востребованности работников с синдромами Аспергера и дефицита внимания. Периодически всплывают теории о том, что какое-либо ментальное отклонение - не недостаток и не угроза обществу, а просто альтернативный способ восприятия мира. «Теории и практики» попытались разобраться, какую пользу могут принести некоторые психические расстройства.

Социопатия = искусство манипуляции

Социопат (не путать с социофобом - человеком, который боится публичных действий и внимания со стороны посторонних людей) равнодушен к нормам морали, неспособен испытывать сочувствие к окружающим и готов на все ради достижения своих целей. Социопаты часто проявляют криминальные наклонности и тягу к насилию. И тем не менее наиболее сдержанные и хорошо владеющие собой социопаты, по мнению ряда психологов, способны добиться успеха и высокого положения в обществе. В частности, такого взгляда придерживается авторитетный криминальный психолог Роберт Хейр, автор теста, определяющего психопатические способности (именно этот опросник описан в документальном бестселлере Джона Ронсона ).

Этим летом в США вышла книга «Признания социопата» , подтверждающая мнение Хейра. Автор книги, взявшая псевдоним М.E. Томас, - успешный юрист, преподаватель и основательница портала www.sociopathworld.com . Мисс Томас откровенно описала в книге свое нестандартное мироощущение и привела конкретные истории из жизни, доказывая своим личным примером, что социопат способен неплохо социализироваться, делать карьеру и заводить друзей. По крайней мере, Джон Эденс - профессор факультета психологии Техасского университета, куда автор книги обратилась, чтобы пройти тест на наличие психопатических расстройств, - признал мисс Томас «социализированным» и «успешным психопатом».

Несмотря на отталкивающие качества социопатической личности, у нее есть определенные преимущества перед нормальным человеком: социопату неведом страх и смущение, он сохраняет хладнокровие в любой ситуации, отлично манипулирует людьми и не склонен к самообману, в отличие от большинства из нас. Что позволяет ему трезво оценивать окружающих его людей и завоевывать их симпатии. Даже отношения с социопатом, как уверяет мисс Томас, могут быть довольно продуктивными: такой человек не строит иллюзий и принимает партнера вместе с его недостатками и способен гибко подстраиваться под его нужды, чтобы сохранить его привязанность. В общем, М.Е. Томас удалось дать пищу для размышлений как психиатрам, так и обычным читателям. Правда, при прочтении книги стоит делать поправку на то, что одна из главных характеристик психопатической личности - патологическая склонность ко лжи, так что, возможно, успехи героини несколько преувеличены.

Cиндром Аспергера = внимание к деталям

Мягкая версия «человека дождя» приносит большие неудобства в коммуникации - человек склонен зацикливаться на одной теме, плохо чувствует себя в непривычной обстановке и с трудом распознает эмоции окружающих. Но при этом у людей с синдромом Аспергера нередко проявляются таланты в занятиях, требующих самостоятельной работы.

Профессиональный тренер Барбара Биссонет написала «Руководство для работодателей по синдрому Аспергера», в котором подробно изложила эти преимущества. Идеальное занятие для «аспи» - решение в одиночку конкретной задачи, требующей большой эрудиции, максимальной вовлеченности, оригинального мышления и перфекционизма. Отсутствие социальных фильтров, хоть и приводит к неловким ситуациям, тоже может оказаться полезным: такие люди способны честно раскритиковать неудачную идею.

Распространенность синдрома Аспергера в IT-среде уже подметили журналисты Wired и The Economist . В последнее время становится модно считать понятия «гик» и «аспи» почти синонимами, хотя узконаправленные интересы человека с синдромом Аспергера не обязательно относятся к сфере технических наук. И все-таки, некоторая взаимосвязь прослеживается. «Если полностью избавиться от генов, отвечающих за аутизм, Силиконовой долине придет конец», - заявила профессор Государственного университета Колорадо Темпл Грандин на конференции TED в 2010 году.

Дефицит внимания = креативность

Синдром дефицита внимания и гиперактивности остается одним из самых расплывчатых диагнозов - что-то вроде вегетососудистой дистонии в психиатрии. Так или иначе, хотя природа явления и не до конца изучена, оно существует: не только «проблемные» дети, но и некоторые взрослые испытывают постоянные трудности с концентрацией, быстро утомляются и отличаются повышенной импульсивностью. Обычно люди с симптомами, подпадающими под описание СДВГ, чувствуют себя весьма неуютно: принято считать, что невозможно добиться успеха без умения долго и упорно трудиться над решением одной задачи. И все-таки в таком состоянии можно найти преимущества, если научить человека раскрывать сопутствующие ему таланты: быструю реакцию и творческое мышление - считают некоторые специалисты. В частности, эту идею развивают психиатры Эдвард Холлоувел и Джон Рэйти, посвятившие несколько книг проблеме СДВГ.

А психотерапевт Том Хартман разработал эффектную теорию «охотника и фермера». По этой теории, люди с СДВГ сохранили гены первобытных людей, отвечающие за поведение, оптимальное для охотников. Со временем люди перешли на земледелие, требующее большего терпения, и «охотничьи» качества - быстрая реакция, импульсивность, восприимчивость, - стали считаться нежелательными. Согласно этой гипотезе, проблема заключается лишь в постановке задач, а способность людей с синдромом к «гиперфокусировке» - сильной концентрации на субъективно интересной им задаче в ущерб всем остальным, - можно рассматривать и как эволюционное преимущество. Впрочем, Хартмана сложно считать объективным исследователем - СДВГ диагностирован у его сына.

Сторонники оптимистичного взгляда на СДВГ склонны искать его симптомы у известных исторических деятелей - например, его приписывают Черчиллю и Эйнштейну. Так или иначе, некоторые успешные предприниматели открыто признают наличие у себя этого синдрома и считают его скорее позитивным фактором в своей карьере. Самый известный бизнесмен, совершивший подобный каминг-аут, - президент авиакомпании JetBlue Дэвид Нилеман. Он считает, что обязан расстройству своим творческим потенциалом и способностью принимать удачные бизнес-решения. Поэтому Нилеман отказывается принимать лекарства для лечения СДВГ. «Мой мозг, страдающий от дефицита внимания, ищет лучшие способы сделать ту или иную вещь. Вместе с неорганизованностью, медлительностью, неспособностью сконцентрироваться синдром дефицита внимания обеспечивает творческий потенциал и готовность к риску», - объяснил свою позицию президент JetBlue. Но это не означает, что всем рассеянным клеркам стоит подумать над запуском стартапа: одной из главных проблем расстройства остается гипердиагностика.

Психопатия аномальное расстройство личности, патология высшей нервной системы, что приводит к психической неполноценности. Эти люди душевно больные в том плане, что не чувствуют любви или сострадания, но обладают высоким уровнем интеллекта и не контролируют процессы возбуждения и торможения.

Признаки

Психопатия может быть врождённой или приобретённой в раннем возрасте под негативным воздействием социума. Недостаточность нервной системы, вступая с негативными внешними условиями, создаёт благодатную почву для её развития. Первые признаки психопатии уже заметны в 3х летнем возрасте, но также ярко могут проявиться только в подростковом возрасте.

1. Дисгармония волевой и эмоциональной сферы;
2. Трудная адаптация в социуме;
3. Аномальное поведение;
4. Внушаемость, инфантильность;
5. Асоциальные действия;
6. Личностный дистресс.

Неуравновешенность нервных процессов затрудняет адаптацию, деятельность с окружающим миром. Незрелая психика, мнительность толкают к аномальному поведению, человек словно ходит на грани нормальных отношений с людьми, но часто срывается. Проблемные ситуации накаляют психопатические особенности и приводят к конфликтам, агрессии и внутренней дезадаптации. Психопаты склонны к резкому беспричинному изменению настроения, что толкает их к необдуманным поступкам, насилию и криминалу.

Симптоматика

Признаки психопатии видны уже в раннем возрасте.

Мы рождаемся с генетически заложенными особенностями, придающие нам индивидуальность. К сожалению, в генетике происходят сбои, что приводит к аномальным явлениям. Важно это заметить в самом начале и создавать такие условия, при которых болезнь будет менее проявляться. Не замечание очевидных вещей, приведёт в будущем к не обратимым последствиям.

Как определить психопатию у ребёнка:

• Равнодушие, отсутствие чувства вины;
• Постоянные драки, протесты;
• Холодное отношение к окружающим;
• Очевидное бесстрашие;
• Не реагирует на угрозы;
• Высокая самоценность.

Ребёнок с психопатическим характером отличается жестокостью к сверстникам, животным, родителям. Его не волнуют чувства других, только собственное удовлетворение. Чёрствые и не эмоциональные дети не раскаиваются за своё плохое поведение и не бояться наказания. Они могут понимать чувства других, но им абсолютно безразлично, они безучастны в сопереживании, сочувствии. Могут быть вспышки гнева и агрессии, которые сложно контролируются, толкая на рискованные действия. Проявляют эмоции в том случаи, когда им это нужно.

Диагностика

Диагностировать и лечить психопатию достаточно сложно, нужны психологические и медицинские знания, что может обеспечить опытный специалист. При постановке диагноза, специалист руководствуется 3 факторами:

1. Насколько нарушена адаптация;
2. Особенности психопатического характера;
3. Стабильность и динамика отклонений.

Есть несколько типов психопатии , у них есть сходства и различия. Зная их особенности, вам будет легче распознать психопатию самостоятельно.

• Психастенический тип – неуверенность в себе, оторванность мечты от реальности, самокопание и навязчивые идеи;
• Возбудимый тип – высокая раздражительность, напряжение, вспышки гнева, эгоцентризм и высокая требовательность к людям;
• Истерическая – демонстрация превосходства, наигранность, лживость, излишняя эмоциональность в достижении своих целей;
• Паранойяльная – конфликтные и подозрительные, сверх ценные идеи берут верх над их разумом — симптомы схожи с симптомами паранойи ;
• Шизоидная – эмоциональная ограниченность и выраженная враждебность к окружению — симптомы похожи на симптомы шизофрении .

Акцентуация характера

Психопатию можно рассматривать как ярко выраженную акцентуацию характера. Только акцентуация имеет пики своего развития, когда характер наиболее ярко заострён в определённом возрасте. Со временем она сглаживается, и остаются только некоторые черты характера. При психопатии всё иначе, она имеет самое тотальное отношение и пронизывает всю жизнедеятельность. Для подтверждения или отрицания данной патологии вы можете пройти тест на психопатию в интернете, быстро и информативно.

Критерии патологии:

• Стабильность во времени;
• Тотальное проявление в любых обстоятельствах;
• Жизненные трудности вызывают социальную дезадаптацию.

Если все 3 признака присутствуют, можно говорить о психопатических особенностях высшей нервной деятельности. При наличии пары признаков либо их отсутствия можно говорить об акцентуации характера. Узнать акцентуацию характера можно по тесту Личко или Леонгарда.

Акцентуация является нормальным критерием развития личности. Это некое заострение индивидуальных качеств характера, которые могут иметь положительный и отрицательный эффект. Диагностировать акцентуацию также можно с помощью теста в интернете.

Контрольный список психопатии Роберта Хэйра

Диагностический инструмент для выявления антиобщественных склонностей человека, наличие психопатии. Был разработан для преступников совершающие аномальные деяния. С помощью этого теста можно узнать тенденции и черты, которые проявляет психопат. Это человек манипулятор, который использует людей как средство для достижения поставленных целей. Используют обаяние, обман как ловушку для потенциальных жертв. Вы можете пройти тест на психопатию в интернете и узнать относитесь ли вы к данному типу.

Расшифровка результатов теста:

Ваш результат менее 12,5% – Поздравляем! У вас нет психопатии

От 12,5% до 55% – У вас есть склонность к психопатии, но говорить о наличии заболевания пока рано. Проконсультируйтесь с врачом.

55%-75% — начальная степень или зарождающаяся психопатия.

От 75% до 95% – Этот результат свидетельствует о том, что скорее всего у вас психопатия.

От 95% до 100% — Поздравляем, вы психопат:)

Психиатр Хейр сформулировал 20 критериев, по которым можно определить выраженность психопатии. Вопросы имеют элементы, отражающие межличностные отношения, аффективное или эмоциональное вовлечение, реакции на людей и ситуации, социальные девиации и образ жизни. Интервью показательно в разных сферах: жизненный фон, семья, работа, друзья, образование, прошлые деяния. Тест на психопатию Роберта Хэйра очень информативен и точен до мелочей.

Сгладить все негативные стороны осуществят встречи психотерапевта, который поможет совладать со своим характером и быть более социализированным. Своевременное обращение даст возможность избежать проблем в будущем и улучшить настоящее.

Вы, конечно, слышали про такой тест :
На похоронах своей матери, женщина встречает мужчину, которого она раньше не видела. Она знакомится с ним, влюбляется и понимает, что он – именно тот человек, который создан для нее. Она забывает взять его номер, а когда похороны подходят к концу, она видит, что он уже ушел.
Через несколько дней она убивает сестру. Почему?

Считается, что вы нормальный, если ответите что угодно, кроме одного: женщина убила ее, чтобы снова встретиться с тем мужчиной на похоронах своей сестры, полагая, что он придет.

Недавно вышедшая книга Кевина Даттона (2012) – о психопатах среди нас, отношении к жизни, успешной карьере и многом другом.

Автор поездил по стране и повстречался со многими людьми по теме. Есть хорошие истории. Например, одна такая: Роберт Хэар (Robert Hare) известный исследователь психопатов, провел эксперимент. В нем две группы – одна нормальных людей, другая – психопатов, решали простые лексические задачи, в то время, как с их мозга снимались данные ЭЭГ. Надо было как можно быстрее ответить, что они видят на экране – слово или не-слово. Нормальный человек гораздо быстрее отвечает, если видит эмоционально-окрашенные слова, например, изнасилование , любовь , и медленнее, когда видит эмоционально-нейтральные слова, типа дерево , тарелка . Психопаты отвечали одинаково на любые слова. Журнал отказался брать эту статью, но не за эти выводы, а за данные ЭЭГ: у некоторых психопатов ЭЭГ было настолько абнормальное, что казалось просто ошибкой записи.
Хэар подтвердил автору историю, и пояснил: для психопата сказать слова «Я тебя люблю» эмоционально так же значимо, как и сказать «Ваше кофе, пожалуйста».

Но книга не только про психопатов-убийц. Исследование 2005 года показало, что психопатов в высшем менеджменте компаний, в рядах самых лучших во многих профессиях, гораздо больше, чем по тюрьмам и лечебницам. Просто им повезло обратить свои навыки в другое русло. В книге есть рассказ про одного из лучших нейрохирургов Великобритании, и от холода и расчета его слов, как он смотрит на людей, мороз пробегает по коже. Автор утверждает, что обществу, для процветания, нужна своя доля таких эмоционально холодных, расчетливых и эгоистичных личностей.

Dutton, K. (2012). (1st ed.). New York: Scientific American/Farrar, Straus and Giroux.

Я – скептик, но с пониманием отношусь к умеренной практике суеверий. Так, например, если человек забыл что-то дома, и вынужден вернуться, то одно из суеверий говорит ему посмотреть в зеркало. И я считаю, что это неплохой совет – ситуация показывает, что человек рассеян, не собран, и вполне может не быть готов к выходу на улицу. Возможно, взгляд на себя поможет ему немного собраться.

Предыдущие исследования показали, что люди склонны следовать суевериям, когда они чувствуют неуверенность, высокий уровень психологического стресса и низкий уровень контроля над ситуацией (Whitson & Galinsky, 2008). А такие переживания люди часто получают в ситуациях, когда очень важно быть собранным и показать лучшее, на что они способны: в ходе спортивных соревнований, на экзаменах, на концертах, при важных переговорах и т.п. Не случайно, что именно студенты, артисты и спортсмены чаще других практикуют суеверия. Что приводит к практике суеверий было понятно, но каков эффект от их использования? Именно это и захотели узнать психологи из Университета Кёльна (Damisch, Stoberock, & Mussweiler, 2010).

В первом эксперименте участникам давали задание закатить мячик для гольфа в лунку патером, короткой клюшкой для ударов накатом (putter). Участники были разделены на две группы. Одним говорили – «вот вам мячик, который все используют», а другим – «вот вам мячик, и он очень счастливый». Участники выполняли 10 ударов с расстояния в 1 метр. Экспериментаторы подсчитывали, сколько мячиков закатит в лунку каждый участник. И на графике слева видно, что получилось.

Второй эксперимент был таков: 50 студенткам давали головоломку вроде той, что в начале статьи. В кубике 36 металлических шариков, и манипулируя им, надо поставить их все в 36 лунок. Одной группе говорили, что за них будут «болеть» (по-немецки: den Daumen drücken ), второй: «мы за тобой будем смотреть» (условие, похожее по звучанию, но лишенное смысла суеверия), а третьей — «по сигналу – начинай!». И смотрите, как суеверие помогло справиться с головоломкой гораздо быстрее.

Для третьего эксперимента, ученые попросили будущих участников принести с собой талисманы. Людей просили выполнить задачи на память, причем у половины талисманы под хитрым предлогом забрали. И в этом случае, те, кто выполнял тест с талисманом, справились лучше. В четвертом эксперименте люди с талисманами решали анаграммы и опять же, справлялись лучше, чем те, кто был без него.

Ну что? Это все показало две вещи:
1) Когда у тех, кто верит в суеверия и талисманы, эта вера активируется, то это приводит к реальному улучшению деятельности.
2) Это улучшение объясняется увеличенным воспринимаемым уровнем самоэффективности, то есть увеличением веры в свои силы.

Damisch, L., Stoberock, B., & Mussweiler, T. (2010). Keep your fingers crossed! Psychological Science, 21 (7), 1014-1020.

Whitson, J. A., & Galinsky, A. D. (2008). Lacking control increases illusory pattern perception. Science , 322, 115–117.

В последнем номере журнала The Psychologist , печатном издании Британского Психологического Общества (BPS) – статья о тестировании Хертфордширской полицией полиграфа для выявления лиц, скачивающих из интернета непристойные фотографии с детьми.

В отличие от Америки, и России, использование детектора лжи в Великобритании находится в распоряжении ведущих ток-шоу дневного телевидения. Мне было приятно узнать (все-таки, я вот уже сколько лет член Британского Психологического Общества), о том, что еще в 2004 году Общество высказалось крайне отрицательно по поводу использования полиграфа. Профессор Олдрет Фрей (Aldret Vrij) из Университета Портсмута сказал, что и без того никудышная аккуратность полиграфа, даже в самых благоприятных условиях, зависит от используемого психологического теста. А тесты, созданные для оценки сексуальных преступников – самые неаккуратные. Происходит это от того, что предполагаемому преступнику задают вопрос неспецифического характера, вроде «Совершали ли Вы, в течение последних нескольких месяцев, что-нибудь такое, что могло бы меня заинтересовать?». Ничего себе вопрос! Нормального человека такой вопрос должен ввести в ступор, унести в пучины рефлексии, усыпить, убить или рассмешить. Человек якобы должен догадаться, что может или должно заинтересовать полицейского, и если он что-то такое делал, то полиграф покажет его взволнованность. А тест продолжается дальше, и, поскольку отвечать надо только «да» или «нет», то по окончании теста, даже если человек его провалил, останется непонятным, что именно он такого делал, что должно быть интересно полицейскому. И последующие собеседования и беседы должны это выявить.

Профессор Фрей говорит, что вместо того, чтобы полагаться на теоретически несостоятельные и практически неаккуратные показания полиграфа, полиция могла бы потратить время, усилия и деньги на тренировку методов допросов, позволяющих добывать вербальные подтверждения лжи подозреваемых, — то, что психология может с готовностью предоставить.

Но мне кажется, что ученые миндальничают. Надо назвать вещи своими именами – определение лжи, во всяком случае, сегодня, с помощью полиграфов – полная ерунда. Всякому тестированию на полиграфе место, действительно, только в дневном ток-шоу для скучающих домохозяек. Если вам кто-то предлагает или навязывает пройти тестирование, скажите ему отправиться в ад. Попросите этого человека показать вам хотя бы с десяток исследований, опубликованных в серьезных научных журналах (а не в Мурзилке ), которые безоговорочно признают аккуратность и достоверность тестирования на полиграфе. И он не сможет того сделать – просто потому, что таких исследований нет. И если организация или компания, которая принимает людей на работу, основывает свое решение, в том числе на тестах полиграфа, то это никудышная контора, в самом деле. Она может быть крута в чем-то, но в психологии у нее полная черная дыра, или она использует это тестирование совсем для других целей, например, подавления свободы и злобного манипулирования работником.

Jarrett, C. (2012). The polygraph on trial. The Psychologist , Vol.2, 2, p. 104-105.

Это – одна из самых крутых, на мой взгляд, иллюзий. Сделана Роджером Шепардом (Shepard,1990).

Столешницы у столов одинаковые. Если вам кажется, что это не так – вы абсолютно нормальный человек. По клику откройте в новом окне, распечатайте, вырежьте и проверьте. Именно так, несколько лет назад поступил я сам, потому что я верил и знал, что они одинаковые, но все равно хотелось проверить, потому что, ну видно, же что та, что справа — толще, а слева — длиннее!

Shepard, R. (1990). Mind Sights: Original Visual Illusions, Ambiguities, and Other Anomalies, with a Commentary on the Play of Mind in Perception and Art . New York: Freeman.