Venter revolution i det moderne Rusland? Er det nødvendigt at sprænge denne verden i luften? Kommer der en revolution i Rusland

For nylig sagde en af ​​mine venner, at der snart vil finde en revolution sted i landet, ja, i dag er der mange mennesker, der forventer globale omvæltninger i den meget nære fremtid. Jeg tænkte over dette og besluttede at finde ud af, om vi skulle forvente alvorlige ændringer i de kommende år.

Først og fremmest skal vi forstå kilden til sådanne følelser, jo længere folk er fra Moskva, jo mere radikale er deres følelser.

I dag kan borgere i Den Russiske Føderation betinget opdeles i tre kategorier:

1. Tilfreds med det eksisterende system– Det er hovedsageligt embedsmænd, suppleanter, topchefer og andre vellønnede medarbejdere. Og også forskellige slags tyve, svindlere, spekulanter. Vi kan sige, at nu er guldalderen for uærlige mennesker.
2. Utilfreds med den nuværende regering– hovedparten af ​​de utilfredse: arbejdere og almindelige ansatte. Faktisk modtog de intet efter perestrojka og tabte meget. For eksempel måtte de fleste sige farvel til kvalitetsfødevarer, uddannelse og medicin. Nogle mennesker siger, at det er et plus, at nu flertallet har biler, computere og andre civilisationsfaciliteter, men dette er ikke en indikator for velvære. Desuden er de fleste biler, lejligheder og elektroniske anordninger Russerne køber på kredit og arbejder derefter for banker i årevis, nogle gange er de aldrig i stand til at betale deres gæld af.
3. Neutral- Blandt de "neutrale" er flertallet også stort set utilfredse med den nuværende situation, men frygter, at det med magtskiftet bliver endnu værre. Det er for det meste pensionister, uanset hvad de siger, mange af dem lever i dag bedre end arbejdende borgere, mødre til mange børn og andre modtagere sociale betalinger og fordele.

Naturligvis ønsker borgere i den første kategori ikke at høre om nogen revolutioner, de er glade for alt, men denne guldalder vil vare tusind år!

Den anden kategori er mest udsat for radikale forandringer, der er repræsenteret der. Konstante nedskæringer, mangel på statsstøtte, afpresning af små virksomheder og selvfølgelig vanvittige bøder taget fra loftet.

Der er meget at tænke på her, og hvis vi husker den ødelagte uddannelse, som bogstaveligt talt lammer børn (hvor mange liv alene krævede Unified State Exam), den døende økologi, stigningen pensionsalderen, så bliver ønsket om afgørende forandringer særligt forståeligt.

Hvad får vores børn og børnebørn i morgen, hvilket land vil vi udlevere til dem? Vil vi ikke skamme os over vores efterkommere?

Og så går folk til stævner, som ifølge de nye regler stadig mangler at blive godkendt.

Men hverken koordinering eller selv fredelige og ganske moderate slogans redder demonstranterne, de bliver fanget, en protokol udarbejdes, og nogle af dem rejses endda straffesager.

Det ser ud til, at revolutionen allerede er tæt på, men jeg er ikke sikker.

Mere præcist er jeg overbevist om, at revolutionen i Rusland stadig er langt væk.

Hvordan fandt jeg ud af dette, spørger du? Ja, meget simpelt.

De seneste begivenheder ved "Han er ikke vores konge"-mødet, hvor oppositionen udtrykte sin utilfredshed med myndighederne, viste, at folk er for splittede til fælles handlinger.

Nå, døm selv, de griber tilfældige mennesker fra mængden af ​​demonstranter, helt forskellige, smider dem til jorden, slår dem med batonger og sparker dem. De bliver lagt i håndjern og skubbet ind i uafskallede vogne, mens demonstranterne roligt ser alt dette, nogle filmer det på deres telefoner.

Folk er rolige og slet ikke aggressive, de mest aggressive er politiet, som klør efter at bruge deres stave.

Dette er det mest sikkert tegn mangel på oprørsk ånd, føler politiet det og tillader sig at gøre en masse unødvendige ting, herunder at slå og fornærme de borgere, de skal beskytte.

Hvis der var en forudanelse om revolution i luften, ville folk stå op for hinanden og ville ikke tillade, at nogen blot blev slået med stokke.

Nå, for nu kan vi sove fredeligt eller ikke fredeligt, afhængigt af hvilken side du ser på, vil der ikke være nogen revolution i Rusland.

»Jeg var ikke ligefrem overrasket, men mere end glad.

Og det første, der fangede mit øje, var, at de deputerede, der ankom til kongressen, alle enstemmigt gentog i luften af ​​Vesti-24, at tiden var inde til at løse de økonomiske problemer i vores land og stod op for "UDVIKLING"!

Nu mere detaljeret.

Lad os vende tilbage til begivenheden for to dage siden, lidt bemærket i vores KONT-kredse. Men der var nyheder!

"En ny socio-politisk bevægelse vil dukke op i Rusland"

Hvordan kan du lide det? Lyder det ikke rigtigt? Men hvis man tænker over det, har arrangementet et værdigt sted at diskutere.

Hvis du ikke har set filmen "Duhless - 2", så anbefaler jeg at se den. Det er i denne, omend ret kontroversielle, film, at der vises én vidunderlig historie om, hvordan politiske partier og bevægelser skabes i Rusland.

Og de er skabt i det moderne Rusland, for det meste kun med samtykke og velsignelse fra den øverste politiske ledelse. Tiderne for "forældreløse" politiske partier, såsom "Yabloko" og andre som dem, er uigenkaldeligt sunket i glemmebogen.

Og der er ikke behov for illusioner om den øverste ledelse, ja, med tilladelse fra den selvsamme ledelse, du tænkte på. Putins karakteristiske stil, hvis nogen har bemærket det, er, at præsidenten ikke kan lide revolutioner og aldrig foretager "pludselige bevægelser". Og hvis disse bevægelser sker, er det normalt "force majeure".

Men i den nuværende politiske og økonomiske situation i landet, når nyheder om oprettelsen af ​​en "politisk bevægelse" straks offentliggøres af RIA Novosti, talerøret for den officielle politik, kan du og jeg antage, at "force majeure" finder sted.

Ved at skabe en ny bevægelse for lederne af den udelte herredømme Forenede Rusland det blev gjort klart, at hvis partiet ikke "kom til fornuft", så ville der blive skabt en magtfuld opposition, som helt sikkert ville vinde de næste valg.

Jamen, giver det ikke mening at holde kongressen netop på det sted, hvor det enorme land - USSR, på ruinerne af hvis Putin forsøger at bygge en ny stat - Det Store Rusland, var stolt af sine ØKONOMISKE resultater og viste dem til hele verden?

Dette er også en indikator for den beslutsomhed, med hvilken deputerede er klar til at arbejde "på ordre fra vores præsident." Det var ikke uden grund, at det blev sagt i luften, at "deputerede fra Statsdumaen i Det Forenede Rusland i fuld styrke" var til stede på kongressen, dvs. folketingsflertal. Det er netop flertallet, der skal vedtage nye love i Dumaen og fremsætte nye initiativer.

Og det er fuldstændig opmuntrende, at i luften af ​​Vesti-24-programmet og andre kanaler, taler de deputerede fra Det Forenede Rusland uden tvivl som én om behovet for at træffe hasteforanstaltninger for at rette op på den økonomiske situation i landet.

Hvad betyder "efter ordre fra præsidenten", spørger du? Jeg skrev om dette før dumavalget i foråret i år:

"Valg til Dumaen - 2016. Putin har ikke brug for folkets valg."

https://cont.ws/@zaraza/273464

Artiklen er ret lang, men for ikke at gå dybere vil jeg kort sige, at allerede dengang foreslog jeg, at Putin i den nye sammensætning af Dumaen skulle skabe et "styret flertal", hvilket er det, vi i sidste ende ser.

Så ikke kun du og jeg venter på resultatet, hele Rusland har brug for resultatet. Det er på tide at frigøre os fra de liberale lænker, som Rusland har pålagt dets "svorne venner" og hindrer dets udvikling.

Det er vigtigt at bemærke, at den fremtidige "politiske struktur" også træder ret tydeligt frem.

Der er et parti, lad os kalde det "højre", et andet parti, lad os kalde det "venstre". Det er så at sige "kernen", som i en eller anden grad modtager præferencer fra præsidenten og derfor er ret overskuelig. Der er også "ekstra" - de "grønne og røde" fester, og der er EN, som du kan sige absolut "ALT". Nå, absolut "alt", ja, næsten. Dette er Zhirinovsky. Minder dette design dig om noget?

Konklusion.

Der burde ikke være flere revolutioner i Rusland. Historien selv gav Rusland blodige lektioner. Disse revolutioner har for meget destruktiv kraft. Se på det elendige Ukraine i dag.

Men fornyelse, som bevægelse fremad, er altid godt. Derfor burde revolutionen i Rusland være mere som en opdatering, noget som en "storm i en kop." Og lad denne "storm" gå ubemærket hen af ​​os, og udelukkende på "toppen" russiske eliter". Så at sige, det sprøjter "frisk blod", og det er netop denne form for fornyelse, der altid er nyttig.

Og Putin bryder sig heller ikke om revolutioner, idet han udmærket ved, hvordan revolutioner fejer stater, imperier og kongeriger væk og efterlader ingen sten, og han har bestemt set nok gennem årene både i Europa og Mellemøsten.

Du kan ødelægge hurtigt, men du kan ikke bygge hurtigt, og derfor sker "Skabelsen" altid langsomt. Meget langsommere, end mange gerne vil.

Og i spørgsmålet om at bygge den "store russiske stat", selv på ruinerne af det tidligere imperium, er der ingen hast.

Og vores kommende zar ved det meget godt.

Og dog, selvom "ovenfra", men Vi... Du og jeg ser...

Revolutionen er begyndt... Længe leve revolutionen!

Det var alt, jeg ville sige. Brand.

For at forstå, hvornår der var en revolution i Rusland, er det nødvendigt at se tilbage på æraen. Det var under den sidste kejser fra Romanov-dynastiet, at landet blev rystet af flere sociale kriser, der fik folk til at gøre oprør mod myndighederne. Historikere skelner mellem revolutionen 1905-1907, februarrevolutionen og oktoberrevolutionen.

Forudsætninger for revolutioner

Indtil 1905 levede det russiske imperium under lovene i et absolut monarki. Zaren var den eneste autokrat. Vedtagelsen af ​​vigtige regeringsbeslutninger afhang kun af ham. I det 19. århundrede passede en så konservativ tingsorden ikke til et meget lille samfundslag bestående af intellektuelle og marginaliserede mennesker. Disse mennesker var orienteret mod Vesten, hvor den store franske revolution for længst havde fundet sted som et illustrativt eksempel. Hun ødelagde Bourbonernes magt og gav landets indbyggere borgerlige frihedsrettigheder.

Allerede før de første revolutioner fandt sted i Rusland, lærte samfundet om, hvad politisk terror er. Radikale tilhængere af forandring greb til våben og udførte attentater på højtstående embedsmænd for at tvinge myndighederne til at være opmærksomme på deres krav.

Zar Alexander II besteg tronen under Krimkrigen, som Rusland tabte på grund af sit systematiske økonomiske efterslæb bag Vesten. Det bitre nederlag tvang den unge monark til at begynde reformer. Den vigtigste var afskaffelsen af ​​livegenskabet i 1861. Dette blev efterfulgt af zemstvo, retslige, administrative og andre reformer.

Radikale og terrorister var dog stadig utilfredse. Mange af dem krævede et konstitutionelt monarki eller fuldstændig afskaffelse af kongemagten. Narodnaya Volya udførte et dusin forsøg på Alexander II's liv. I 1881 blev han dræbt. Under hans søn, Alexander III, blev en reaktionær kampagne iværksat. Terrorister og politiske aktivister blev udsat for alvorlig undertrykkelse. Dette beroligede situationen i kort tid. Men de første revolutioner i Rusland var stadig lige om hjørnet.

Nikolaj II's fejltagelser

Alexander III døde i 1894 på sin bolig på Krim, hvor han var ved at komme sit svigtende helbred tilbage. Monarken var relativt ung (han var kun 49 år gammel), og hans død kom som en komplet overraskelse for landet. Rusland frøs i forventning. Den ældste søn af Alexander III, Nicholas II, var på tronen. Hans regeringstid (da der var en revolution i Rusland) var fra begyndelsen skæmmet af ubehagelige begivenheder.

For det første en af ​​de første offentlige taler zaren erklærede, at den progressive offentligheds ønske om forandring var "meningsløse drømme". For denne sætning blev Nikolai kritiseret af alle sine modstandere - fra liberale til socialister. Monarken fik det endda fra den store forfatter Leo Tolstoj. Greven latterliggjorde kejserens absurde udtalelse i sin artikel, skrevet under indtryk af, hvad han hørte.

For det andet skete der en ulykke under Nicholas II's kroningsceremonie i Moskva. Byens myndigheder arrangerede en festlig begivenhed for bønder og fattige. De blev lovet gratis "gaver" fra kongen. Så tusindvis af mennesker endte på Khodynka-marken. På et tidspunkt begyndte et stormløb, hvorved hundredvis af forbipasserende døde. Senere, da der var en revolution i Rusland, kaldte mange disse begivenheder symbolske antydninger af en fremtidig stor katastrofe.

Russiske revolutioner havde også objektive grunde. Hvad var de? I 1904 blev Nicholas II involveret i krigen mod Japan. Konflikten brød ud på grund af de to rivaliserende magters indflydelse på Fjernøsten. Udygtig forberedelse, strakt kommunikation, drilsk holdning til fjenden - alt dette blev årsagen til nederlaget russisk hær i den krig. I 1905 blev en fredsaftale underskrevet. Rusland gav den til Japan sydlige del Sakhalin-øerne, samt lejerettigheder til det strategisk vigtige sydmanchuriske jernbane.

I begyndelsen af ​​krigen var der en bølge af patriotisme og fjendtlighed over for nye nationale fjender i landet. Nu, efter nederlaget, brød revolutionen 1905-1907 ud med hidtil uset kraft. i Rusland. Folk ønskede grundlæggende ændringer i statens liv. Utilfredsheden mærkedes især blandt arbejdere og bønder, hvis levestandard var ekstremt lav.

Forbandet søndag

Den vigtigste grund til at starte civil konfrontation tjent med de tragiske begivenheder i Sankt Petersborg. Den 22. januar 1905 tog en delegation af arbejdere til Vinterpaladset med et andragende til zaren. Proletarerne bad monarken om at forbedre deres arbejdsforhold, øge lønningerne osv. Der blev også stillet politiske krav, hvoraf det vigtigste var at mødes grundlovgivende forsamling- folkelig repræsentation efter den vestlige parlamentariske model.

Politiet spredte optoget. Der blev brugt skydevåben. Ifølge forskellige skøn døde fra 140 til 200 mennesker. Tragedien blev kendt som Bloody Sunday. Da begivenheden blev kendt i hele landet, begyndte massestrejker i Rusland. Arbejdernes utilfredshed blev næret af professionelle revolutionære og agitatorer af venstreorienterede overbevisninger, som tidligere kun havde udført underjordisk arbejde. Den liberale opposition blev også mere aktiv.

Første russiske revolution

Angreb og udeblivelser varierede i intensitet afhængigt af regionen i imperiet. Revolution 1905-1907 i Rusland rasede det især stærkt i statens nationale udkant. For eksempel lykkedes det polske socialister at overbevise omkring 400 tusind arbejdere i Kongeriget Polen til ikke at gå på arbejde. Lignende uroligheder fandt sted i de baltiske stater og Georgien.

Radikale politiske partier (bolsjevikker og socialrevolutionære) besluttede, at dette var deres sidste chance tage magten i landet gennem et oprør af de folkelige masser. Agitatorerne manipulerede ikke kun bønder og arbejdere, men også almindelige soldater. Således begyndte væbnede opstande i hæren. Den mest berømte episode i denne serie er mytteriet på slagskibet Potemkin.

I oktober 1905 påbegyndte det forenede St. Petersborgs råd for arbejderdeputerede sit arbejde, som koordinerede strejkendes handlinger i hele imperiets hovedstad. Revolutionens begivenheder fik deres mest voldelige karakter i december. Dette førte til kampe i Presnya og andre områder af byen.

Manifest 17. oktober

I efteråret 1905 indså Nicholas II, at han havde mistet kontrollen over situationen. Han kunne ved hjælp af hæren undertrykke talrige opstande, men det ville ikke hjælpe med at slippe af med de dybe modsætninger mellem regeringen og samfundet. Monarken begyndte at diskutere med dem, der stod ham tæt på, foranstaltninger til at nå et kompromis med de utilfredse.

Resultatet af hans beslutning var Manifestet af 17. oktober 1905. Udviklingen af ​​dokumentet blev betroet den berømte embedsmand og diplomat Sergei Witte. Inden da gik han for at underskrive fred med japanerne. Nu havde Witte brug for det så hurtigt som muligt har tid til at hjælpe din konge. Situationen blev kompliceret af, at to millioner mennesker allerede i oktober var i strejke. Strejker dækkede næsten alle industrisektorer. Jernbanetransporten var lammet.

17. oktober-manifestet foretog flere grundlæggende ændringer til politisk system russiske imperium. Nicholas II havde tidligere enemagten. Nu har han overført en del af sine lovgivende beføjelser til et nyt organ - Statsdumaen. Det skulle vælges ved folkeafstemning og blive et reelt repræsentativt regeringsorgan.

Sådanne sociale principper som ytringsfrihed, samvittighedsfrihed, forsamlingsfrihed og personlig integritet blev også etableret. Disse ændringer blev en vigtig del af de grundlæggende statslove i det russiske imperium. Sådan så den første nationale forfatning faktisk ud.

Mellem revolutioner

Offentliggørelsen af ​​Manifestet i 1905 (da der var en revolution i Rusland) hjalp myndighederne med at tage kontrol over situationen. De fleste af oprørerne faldt til ro. Der blev indgået et midlertidigt kompromis. Revolutionens ekko kunne stadig høres i 1906, men nu var det lettere for det statslige undertrykkende apparat at klare dets mest uforsonlige modstandere, som nægtede at nedlægge våbnene.

Den såkaldte interrevolutionære periode begyndte, da i 1906-1917. Rusland var et konstitutionelt monarki. Nu var Nicholas nødt til at tage hensyn til udtalelsen fra statsdumaen, som måske ikke accepterede hans love. Den sidste russiske monark var en konservativ af natur. Han troede ikke på liberale ideer og troede, at hans eneste magt var givet til ham af Gud. Nikolai gav kun indrømmelser, fordi han ikke længere havde et valg.

De to første indkaldelser af statsdumaen opfyldte aldrig den periode, som loven havde tildelt dem. En naturlig reaktionsperiode begyndte, da monarkiet tog hævn. På dette tidspunkt blev premierminister Pyotr Stolypin Nicholas II's hovedmedarbejder. Hans regering kunne ikke nå til enighed med Dumaen om nogle centrale politiske spørgsmål. På grund af denne konflikt opløste Nicholas II den 3. juni 1907 den repræsentative forsamling og foretog ændringer i valgsystemet. III og IV konvokationer var allerede mindre radikale i deres sammensætning end de to første. En dialog begyndte mellem Dumaen og regeringen.

Første Verdenskrig

Hovedårsagerne til revolutionen i Rusland var monarkens eneste magt, som forhindrede landet i at udvikle sig. Da princippet om autokrati blev en saga blot, stabiliserede situationen sig. Er begyndt den økonomiske vækst. Agrarian hjalp bønder med at skabe deres egne små private gårde. En ny social klasse er opstået. Landet udviklede sig og blev rigt for vores øjne.

Så hvorfor fandt efterfølgende revolutioner sted i Rusland? Kort sagt begik Nicholas en fejl ved at blive involveret i Første Verdenskrig i 1914. Flere millioner mænd blev mobiliseret. Som med den japanske kampagne oplevede landet i begyndelsen en patriotisk opsving. Efterhånden som blodsudgydelserne trak ud og rapporter om nederlag begyndte at komme fra fronten, blev samfundet igen bekymret. Ingen kunne med sikkerhed sige, hvor længe krigen ville trække ud. Revolutionen i Rusland nærmede sig igen.

februar revolution

I historieskrivning er der udtrykket "Den Store Russiske Revolution". Normalt refererer dette generaliserede navn til begivenhederne i 1917, hvor to statskup fandt sted i landet på én gang. Første Verdenskrig ramte landets økonomi hårdt. Forarmelsen af ​​befolkningen fortsatte. I vinteren 1917 i Petrograd (omdøbt på grund af anti-tyske følelser) massedemonstrationer af arbejdere og borgere utilfredse høje priser til brød.

Sådan fandt februarrevolutionen sted i Rusland. Begivenheder udviklede sig hurtigt. Nicholas II var på dette tidspunkt i hovedkvarteret i Mogilev, ikke langt fra fronten. Efter at have lært om urolighederne i hovedstaden tog zaren toget for at vende tilbage til Tsarskoye Selo. Han kom dog for sent. I Petrograd gik en utilfreds hær over på oprørernes side. Byen kom under oprørernes kontrol. Den 2. marts gik delegerede til kongen og overtalte ham til at underskrive hans abdikation af tronen. Således forlod februarrevolutionen i Rusland det monarkiske system i fortiden.

Uroligt 1917

Efter at revolutionens begyndelse var lagt, blev der dannet en provisorisk regering i Petrograd. Det omfattede politikere, der tidligere var kendt fra statsdumaen. Disse var for det meste liberale eller moderate socialister. Alexander Kerensky blev leder af den provisoriske regering.

Anarki i landet tillod andre radikale politiske kræfter som bolsjevikkerne og socialistrevolutionære at blive mere aktive. En kamp om magten begyndte. Formelt skulle den provisoriske regering vare indtil indkaldelsen af ​​den grundlovgivende forsamling, hvor landet kunne beslutte, hvordan man ville leve videre ved folkeafstemning. Første Verdenskrig var dog stadig i gang, og ministrene ønskede ikke at nægte bistand til deres entente-allierede. Dette førte til et kraftigt fald i den provisoriske regerings popularitet i hæren såvel som blandt arbejdere og bønder.

I august 1917 forsøgte general Lavr Kornilov at organisere sig statskup. Han var også imod bolsjevikkerne og betragtede dem som en radikal venstreorienteret trussel mod Rusland. Hæren var allerede på vej mod Petrograd. På dette tidspunkt forenede den provisoriske regering og Lenins tilhængere sig kortvarigt. Bolsjevikiske agitatorer ødelagde Kornilovs hær indefra. Mytteriet mislykkedes. Den foreløbige regering overlevede, men ikke længe.

Bolsjevikisk kup

Af alle indenlandske revolutioner er den store socialistiske oktoberrevolution den mest berømte. Dette skyldes det faktum, at dens dato - 7. november (ny stil) - var en helligdag på det tidligere russiske imperiums område i mere end 70 år.

Det næste kup blev ledet af Vladimir Lenin, og lederne af det bolsjevikiske parti fik støtte fra Petrograd-garnisonen. Den 25. oktober, i henhold til den gamle stil, erobrede væbnede grupper, der støttede kommunisterne, vigtige kommunikationspunkter i Petrograd - telegrafen, postkontoret og jernbanen. Den foreløbige regering befandt sig isoleret i Vinterpaladset. Efter et kort overfald på den tidligere kongelige residens blev ministrene arresteret. Signal til start afgørende operation var et blankt skud affyret på krydseren Aurora. Kerenskij var ude af byen og nåede senere at emigrere fra Rusland.

Om morgenen den 26. oktober var bolsjevikkerne allerede herre over Petrograd. Snart dukkede de første dekreter fra den nye regering op - dekretet om fred og dekretet om jord. Den provisoriske regering var upopulær netop på grund af dens ønske om at fortsætte krigen med Kaiser Tyskland, mens den russiske hær var træt af at kæmpe og blev demoraliseret.

Bolsjevikkernes enkle og forståelige slogans var populære blandt folket. Bønderne ventede endelig på ødelæggelsen af ​​adelen og fratagelsen af ​​deres jordejendom. Soldaterne erfarede, at den imperialistiske krig var forbi. Sandt nok, i selve Rusland var det langt fra fred. Startede Borgerkrig. Bolsjevikkerne måtte kæmpe i yderligere 4 år mod deres modstandere (hvide) i hele landet for at etablere kontrol over det tidligere russiske imperiums territorium. I 1922 blev USSR dannet. Den store socialistiske oktoberrevolution var begivenheden, der varslede Ny æra i historien om ikke kun Rusland, men hele verden.

For første gang i daværende historie statsmagt viste sig at være radikale kommunister. Oktober 1917 overraskede og skræmte det vestlige borgerlige samfund. Bolsjevikkerne håbede, at Rusland ville blive et springbræt for starten på verdensrevolutionen og ødelæggelsen af ​​kapitalismen. Dette skete ikke.

Regeringen tog fuld magt i egen hånd og tog en række tiltag, der udvidede borgerrettighederne. Men i Petrograd og lokalt fik arbejder- og soldaterdeputeredes sovjetter og bønderdeputeres sovjetter stor indflydelse.

På grund af krigen og revolutionære begivenheder blev det intensiveret økonomisk krise, hvilket forværrer arbejdernes allerede vanskelige situation. Dette gav anledning til massefortvivlelse, ønsket om at bryde ud af den nuværende situation med ét spring, urealistiske forventninger og i sidste ende ønsket om hurtige og beslutsomme tiltag, der kvalitativt ville ændre samfundet – socialradikalismen. Bolsjevikkerne blev den kraft, der påtog sig konsolideringen af ​​de radikale masser af soldater og arbejdere.

Af særlig betydning for revolutionens skæbne var tilbagevenden til Rusland den 3. april 1917 af bolsjevikkernes leder, som trods modstanden fra de mere moderate ledere af bolsjevismen insisterede på en ny kurs - kursen mod en socialist. revolution. På trods af at have bevaret betydelig indflydelse i moderate bolsjevikkers parti (N. Rykov og andre), vandt Lenins linje ikke. Dette forudbestemte bolsjevikkernes alliance og efterfølgende sammensmeltning med gruppen af ​​socialdemokrater-Mezhrayontsy, hvis leder holdt fast ved det samme koncept som Lenin om udviklingen af ​​en "borgerlig" revolution til en "socialistisk".

Lederne i sovjetterne var moderate socialistiske partier ((socialistiske revolutionære, AKP) og socialdemokrater -). Socialisterne ledte efter et kompromis mellem de radikale arbejdermasser og de "kvalificerede elementer" - velhavende intellektuelle og iværksættere, uden hvem den effektive funktion af økonomien virkede tvivlsom. Socialisternes ønske om at konsolidere samfundet kolliderede dog med dets voksende polarisering. Efter at have bekræftet Ruslands parathed til at kæmpe indtil sejren fremkaldte udenrigsministeren, lederen af ​​de konstitutionelle demokrater, uro og sammenstød i Petrograd). Socialister og de brede masser af Petrograd håbede på en hurtig fred "til uafgjort" uden annekteringer og godtgørelser. For at genoprette stabiliteten i regeringen måtte de liberale tiltrække socialister til den den 5. maj 1917 (, M. Skobelev,). Men liberale blokerede forslag fra nogle socialister om at gennemføre sociale reformer, der i nogen grad kunne mindske spændingerne i samfundet. Regeringen gik for det meste ind for afslaget på sociale reformer før indkaldelsen.

Regeringens autoritet var faldende. Den al-russiske kongres af bonderåd fandt sted i maj og i juni. Disse kongresser var afhængige af millioner af aktive borgere og kunne blive et "midlertidigt parlament", som ville give den nye regering yderligere støtte og begynde sociale reformer. Ideen om at skabe en socialistisk sovjetregering blev støttet af bolsjevikkerne og en del af de socialistiske revolutionære og mensjevikkerne.

Regeringen håbede at samle landets borgere omkring sig selv ved hjælp af succeser ved fronten. Den 18. juni 1917 indledte den russiske hær en offensiv nær Kalush. Men den russiske hær havde allerede mistet sin kampeffektivitet, offensiven mislykkedes, og den 6. juli 1917 indledte fjenden en modoffensiv.

Den 3. - 4. juli 1917 førte sociopolitisk ustabilitet i Petrograd til en krise, der sluttede politisk nederlag Bolsjevikker og venstresocialister. Lenin og nogle andre bolsjevikiske ledere måtte gå under jorden.

Efter den radikale venstrefløjs nederlag så socialistiske ledere den største trussel fra højre. De socialistiske partier genoprettede koalitionen med de liberale, denne gang under ledelse af A. Kerensky, som stod i spidsen for regeringen den 8. juli 1917.

Liberale politiske kredse håbede, stolede på militær styrkeøverstkommanderende, etablere "fast orden" og løse de problemer, landet står over for, ved at militarisere baglænserne og genoprette hærens evne til at angribe. førende politiske kræfter formåede ikke at stoppe den politiske polarisering. Den 26. august 1917 begyndte en konflikt mellem L. Kornilov og A. Kerensky. Kornilovs optræden endte med hans nederlag den 1. september 1917. Disse begivenheder forstyrrer endnu en gang balancen i elsystemet. På venstrefløjen og de demokratiske kræfter i september fortsatte denne diskussion, men premierminister Kerensky skabte i modsætning til sit socialistiske revolutionære partis holdning en koalition med kadetterne den 26. september 1917. Hermed indsnævrede han det politiske grundlag for sin regering yderligere, da han ikke længere blev støttet af hverken kadetterne eller venstre- og midterfløjene af socialister og sovjetterne, i lyset af regeringens passivitet i lyset af krisen, begyndte at komme under bolsjevikkernes kontrol.

oktober revolution

Den 24. - 26. oktober 1917 fandt Oktoberrevolutionen sted, som bragte bolsjevikkerne til magten og lagde grundlaget sovjetisk magt, blev begyndelsen på oktoberrevolutionen som en fase af den revolutionære revolution og indledende fase udvikling af det sovjetiske samfund. Under kuppets betingelser overførte han magten til det bolsjevikiske folkeråd (SNK), ledet af Lenin, og valgt (den all-russiske centrale eksekutivkomité), som spillede rollen som et midlertidigt repræsentativt magtorgan. Kongressen vedtog de første dekreter fra den sovjetiske regering. udråbte Landoverdragelse til Bønderne uden nogen Løsepenge og erklærede sig rede til straks at slutte Fred uden Annekseringer og Skadegodtgørelser, i det Formaal at indlede Fredsforhandlinger med Tyskland og dets Allierede.

Umiddelbart efter Oktoberrevolutionen udspillede der sig en kamp mellem tilhængere og modstandere af sovjetmagten i hele Rusland. A. Kerensky gjorde stadig forsøg på at generobre Petrograd, men hans kampagne endte i fiasko på grund af premierministerens lave popularitet blandt tropperne.

Nationale bevægelser spillede også en væsentlig rolle i kampen mod bolsjevismen, men deres opgaver var territorialt begrænsede. Brest-Litovsk-traktaten og borgerkrigen førte til Ruslands sammenbrud som en enkelt stat. I det tidligere russiske imperiums rum blev der dannet flere sovjetrepublikker, kontrolleret fra Moskva gennem strukturerne i det russiske kommunistparti (bolsjevikkerne), samt stater uafhængige af sovjetmagten: Finland, Estland, Letland, Litauen, Polen.

Det regime af "krigskommunisme", der eksisterede i Rusland i 1918-1921, blev af bolsjevikkerne opfattet som en direkte vej til kommunismen. Denne politik koncentrerede i hænderne på ledelsen af ​​RCP(b) de nødvendige ressourcer til at føre krig. I 1919 nærmede tropperne fra Denikin og Kolchak sig farligt Moskva. Men under hårde kampe i slutningen af ​​året blev de vigtigste hvide styrker besejret på trods af bistand med våben og udstyr fra udlandet, samt direkte militær intervention fra fremmede stater i nogle områder af det tidligere russiske imperium. Den "Hvide" bevægelse fortsatte krigen, men i november 1920 blev tropperne under dens kommando besejret på Krim, og den 25. oktober 1922 forlod de "Hvide" Vladivostok. Det bolsjevikiske alternativ vandt i Rusland. De hvides nederlag var først og fremmest forudbestemt af deres elitisme, sociale revanchisme, som skræmte masserne, og de stormagtsslagord, der mobiliserede Ruslands nationale mindretal til at bekæmpe dem, såvel som bøndernes frygt for at miste deres jord, hvis "generalerne" vandt. Efter at have afvist socialisternes demokratiske og socialt orienterede program, havde de "hvide" i flertallet af befolkningens øjne ikke væsentlige fordele i forhold til bolsjevikkerne. De hvide generaler talte for "orden" og kunne ikke stoppe røverierne og praktiserede vilkårlige masseanholdelser og henrettelser. Under disse forhold syntes de røde for betydelige masser af befolkningen at være et "mindre onde."

Revolutionens sidste fase

Sejr over hærene fra Denikin, Yudenich, Wrangel, Kolchak osv. Tilstanden i den "forenede militærlejr" gav ingen mening. RCP(b) vendte rundt. På samme tid, på Ruslands og Ukraines territorium, oprørsbevægelser, hvori hundredtusindvis af mennesker var involveret (se Vestsibiriens opstand i 1921). Oprørerne fremsatte krav om en ende på overskudsbevillinger, handelsfrihed og afskaffelse af det bolsjevikiske diktatur. Arbejdsuroen tog til. Kulminationen på denne fase af revolutionen var. i marts 1921 besluttede han at skifte til (NEP) og forbyde fraktioner og grupperinger i partiet. Med indførelsen af ​​NEP sluttede forsøget på en øjeblikkelig overgang til kommunisme.

I 1922 var kommunisternes (bolsjevikkernes) sejr i den russiske revolution bestemt. Men resultaterne af revolutionen blev bestemt ikke kun af deres politik, men også af modstanden mod de brede massers kommunistiske politik. Bolsjevikkerne måtte give indrømmelser til bondeflertallet i landet, men de var udelukkende af økonomisk karakter. Al politisk magt og økonomiens "kommanderende højder" forblev i hænderne på ledelsen af ​​RCP(b), hvilket gav den mulighed for til enhver tid at genoptage en politik tæt på "krigskommunisme". Bolsjevismens ledere betragtede NEP som et kortsigtet tilbagetog, et pusterum.

På trods af NEP-systemets ustabilitet og midlertidige karakter konsoliderede det det vigtigste socioøkonomiske resultat af revolutionen - bønderne fik jorden til fuld rådighed, hvilket blev nedfældet i sovjetisk lovgivning i 1922. En relativt stabil socioøkonomisk model blev skabt, orienteret mod yderligere industriel modernisering. Det politiske regime gav høj vertikal mobilitet. Med dannelsen af ​​USSR blev folks rettigheder til at udvikle deres kultur sikret, for så vidt dette ikke forstyrrer løsningen af ​​andre problemer i det kommunistiske regime. På grund af det faktum, at revolutionens hovedopgaver modtog en eller anden løsning, kan vi tale om afslutningen af ​​den store russiske revolution inden den 30. december 1922, da historien om den nye stat, USSR, begyndte.

Alt vil ske med lynets hast. I løbet af dagen vil vi høre om mindre optøjer, og inden for tre til fire timer vil den russiske hovedstads centrum være fyldt med tusindvis af kolonner af demonstranter. Det første skud mod folket vil være myndighedernes selvmord.

Berømt russisk politisk strateg, læge historiske videnskaber MGIMO-professor Valery Solovey mener, at der vil ske en revolution i Rusland og beskrev i sin artikel scenariet for udviklingen af ​​begivenheder.

Samtidig indleder Valery Solovey sin artikel med følgende ord: "Jeg gentager endnu en gang, især for elskere af politiske fordømmelser. Alt hvad der er skrevet i denne note er intet andet end Resumé hvad jeg har forklaret i mine artikler og bøger i løbet af de sidste par år. Desuden blev nogle af disse publikationer tildelt priser og priser."

Her er teksten til denne publikation af Valery Solovy i sin helhed:

"Alle revolutioner er ens, ligesom glade familier Lev Tolstoj. De gennemgår alle tre stadier i deres udvikling: moralsk delegitimering af den nuværende regering, massepolitisk protest og væltning af det gamle regime. Nogle gange falder disse stadier praktisk talt sammen i tid, nogle gange er de adskilt fra hinanden med et eller andet interval. For Rusland er det andet sandsynligvis sandt.

Moralsk delegitimering er også en revolution, men en psykologisk. Det går altid forud for en politisk revolution. Før de vælter regeringen, skal folk foragte og hade den i massevis. Det er præcis, hvad der sker i Rusland nu. Ved parlamentsvalget led "svindlernes og tyvenes parti" et moralsk og politisk nederlag.

På trods af den enorme maskine med administrativt pres og forfalskning tabte den mere end 10 % i forhold til resultaterne af det sidste valg og nåede ikke sit mål om et forfatningsmæssigt flertal. Og det er ifølge officielle data. Ifølge uofficielle, men ret pålidelige, tabte "partiet af svindlere og tyve" i alle større russiske byer, herunder Moskva og St. Petersborg. Kun Nordkaukasus og nogle andre nationale republikker forbliver dens pålidelige støtte. (Nu, håber jeg, det er klart, hvorfor Nordkaukasus er stærkt subsidieret til skade for de russiske regioner?)

Dette er ikke slutningen eller endda begyndelsen på slutningen, men slutningen på begyndelsen. Magtstrukturen, kærligt plejet og plejet gennem de sidste 11 år, begyndte at vakle og smuldre. I en række regioner spillede det bureaukratiske korps forsigtigt men konsekvent mod Det Forenede Rusland.

Samtidig er folk endnu ikke klar til at gå på gaden i massevis og forsvare deres ret til frit valg. En enstemmig afstemning mod "svindlernes og tyvenes parti" resulterer ikke automatisk i en kollektiv gadeprotest.

Desuden efter folketingsvalg i nogen tid vil der være et fald i den sociale aktivitet, som myndighederne vil betragte med lettelse som stabilisering. Men i virkeligheden vil dette vise sig at være intet andet end en midlertidig pause før en ny fase af revolutionen. HVORDAN de vil foregå præsidentvalg, vil give et nyt kraftfuldt skub til den moralske delegitimering af magten. Men myndighedernes handlinger efter valget bliver endnu vigtigere.

I modsætning til hvad folk tror, ​​er revolutioner ikke nødvendigvis forudgået af en dyb socioøkonomisk krise og masseforarmelse. Mange revolutioner fandt sted på baggrund af relativ social velstand. Usammenlignelig vigtigere for en politisk revolution er den såkaldte "forventningsrevolution", det vil sige en situation, hvor folk levede godt og håbede på at leve endnu bedre, men deres håb blev knust fra den ene dag til den anden. Vores medborgere vil fuldt ud opleve denne "forventningsrevolution" i næste år, når det viser sig, at myndighederne ikke kommer til at indfri deres valgløfter, er der ingen penge i statskassen, og de skal spænde livremmen. Det er let at forestille sig reaktionen fra militæret og politiet, som kun vil kunne modtage den lovede forhøjede løn i et par måneder.

Det er næste år, at de såkaldte nye "sociale" (men faktisk helt asociale) love om uddannelse og medicin træder i kraft, og fratager befolkningen muligheden for gratis at modtage lægehjælp og uddannelse af høj kvalitet. I 2012 vil det finanspolitiske pres på erhvervslivet og befolkningen stige markant. I mellemtiden siger alle undersøgelser: stigende finanspolitisk pres fra en moralsk illegitim regering er en direkte vej til revolution.

Alt starter pludseligt. Revolutioner begynder altid uventet, selv for de revolutionære selv, var dagen og timen for ingen af ​​dem forudsagt. Langt fra at være et almindeligt sind fra sin æra, skrev Ulyanov-Lenin med bitterhed i januar 1917, at hans generation ikke ville leve for at se revolutionen i Rusland, måske ville deres børn se den.

En ubetydelig grund vil sætte skub i grandiose dynamik. Denne grund kan være hvad som helst: en gadekamp, ​​et lille møde, en spontan vejspærring, en begravelse. et andet offer etnisk kriminalitet, en bil med et blinkende lys, der rammer en kvinde med et barn (Hvis halmen er tør, vil det før eller siden gå i brand). Og pludselig - og det er altid "pludselig" - vil en lille gruppe mennesker begynde at blive til en flok på tusinder, der vil bevæge sig ind i byens centrum og feje spinkle politiafspærringer væk undervejs.

Alt vil ske med lynets hast. I løbet af dagen vil vi høre om mindre uroligheder, og inden for tre-fire timer vil den russiske hovedstads centrum være fyldt med tusindvis af kolonner af demonstranter med følgeskab af uropoliti. Sådan sker fødslen af ​​en nation.

Men hvad med myndighederne, vil de virkelig ikke gøre modstand? Han vil selvfølgelig prøve. Det er dog usandsynligt, at folk, der er bange for at fløjte ved en koncert, vil have modet til at give ordre til at åbne ild mod civile. Medmindre de virkelig ønsker at gentage Ceausescus og Gaddafis skæbne.

Og det er helt utroligt, at SÅDAN ordrer ville blive udført. De, der giver dem væk, kan håbe på at flygte til deres milliarder, akkumuleret af rystende arbejdskraft inden for betjening af moderlandet, men hvor skal eksekutørerne af kriminelle ordrer løbe? Og forbrydelser mod menneskeheden har som bekendt ingen forældelsesfrist og fortjener ikke mildhed.

Det første skud mod folket vil være myndighedernes selvmord. Idet hun forudser sin egen fremtid, gør og vil hun gøre alt for at forsinke sin egen afslutning. Imidlertid vil den berygtede russiske "stramning af skruerne" kun føre til brud på den rustne tråd og den endelige ødelæggelse af magtstrukturen. Vold, der udgår fra et moralsk illegitimt regime, forårsager ikke frygt og underkastelse, men en eksplosion af indignation og et uimodståeligt ønske fra masserne om at vælte det - dette er revolutionernes aksiom.

Dette er i øvrigt svaret til dem, der forbinder revolution med massevold og blodsudgydelser. Er der en idé, som magthaverne er villige til at dø for? Eller vil der være fanatikere, der er villige til at dø for deres offshore-konti?

De, der er besat af profit, taber uundgåeligt til mennesker drevet af ønsket om frihed og retfærdighed. Alle revolutioner i europæiske lande gennem de sidste 20 år har været fredelige og blodløse, og Rusland vil ikke være en undtagelse. Selv i Rumænien blev vælten af ​​Ceausescu-regimet kun ledsaget af lokal og kortvarig vold.

Fredelige revolutioner sker meget hurtigt. Spørgsmålet om magt i Rusland vil blive løst lige så hurtigt som i 1917 og 1991 - om tre eller fire dage..."

Tags: Rusland, politik, revolution