Her vil jeg gerne præsentere bogen af ​​M.Ya. Zholondza, "A New Practice in Cancer Healing". Efter min mening ville det være mere korrekt at kalde det "Ny praksis helbredelse fra kræft", men det er ikke meningen.

Jeg gentager, jeg er ikke modstander af officiel medicin, jeg opfordrer ikke alle til at opgive den nuværende behandling og vende sig til et nyt universalmiddel. Jeg vil lige præsentere dig for en interessant udtalelse fra en kendt specialist inden for medicin.
Et par ord om forfatteren.

Mark Yakovlevich Zholondz er en person med flere videregående uddannelser, herunder medicinsk. Han er forfatter til mere end et dusin bøger om at helbrede forfærdelige sygdomme, der anses for vanskelige eller generelt uhelbredelige.

Med en kæmpe teoretisk og praktisk erfaring, han, i modsætning til eksisterende dogmer, skaber sin teori og omsætter den med succes i praksis og helbreder kroniske patienter, der lider i 18-20 år.

Denne bog omhandler kun behandling af kræft med giftstoffer.
Kemoterapi af officiel videnskabelig onkologi, metoden til behandling af cancer med hemlock V.V. Tishchenko, metoden til behandling af cancer med Vituride af T.V., Vorobieva, metoden til behandling af cancer med ASD-fraktioner af A.S. Dorogov, aconite, semicarbazid-cadmium-metoden af ​​Kachugins er varianter af den samme metode til behandling af kræft med giftstoffer, som i praksis både har grundlæggende fejl (kemoterapi, V. Tishchenkos metode) og alvorlige negative træk (Viturid, semicarbazid-cadmium metode).

Først en lille afvigelse fra materialet i dette kapitel: læseren bør være forberedt på at afvise den ofte fremmede besværgelse for kræftpatienter: "Gud forbyde selvmedicinering!" Efter iscenesættelse præcis diagnose af en kvalificeret speciallæge, vil patienten hovedsageligt skulle selvmedicinere.

Derudover er vitamin C og E, aggressivt annonceret som anti-kræftmidler (især de i forvejen ret kedelige anbefalinger af hvedekim rig på vitamin E), er forkert propaganda af antimutagener, designet til uforberedte læsere.

I litteraturen kan man ofte finde argumenter om muligheden for at "vende kræftsvulster". Det er dog grundlæggende umuligt at vende udviklingen af ​​en kræftsvulst.

For at vende udviklingen af ​​en kræftsvulst er det nødvendigt at vende genomet af hver af de hundredtusindvis af tumorceller og gøre genomerne af alle disse tumorceller nøjagtigt de samme som dem, der findes i hver normal celle i denne organisme.

Dette er en umulig opgave! Kræfttumorer kan kun ødelægges! Og dette skal gøres på en sådan måde, at normale celler i kroppen ikke lider.

Hvordan ødelægger man kræftceller i en levende organisme? Der er praktisk talt intet håb for immunsystemet. Enhver, der taler om at styrke immunforsvaret og dets hjælp til kræftpatienter, bevidst eller ubevidst, lyver.

Strålebehandling af kræftsvulster hjælper ikke kun ikke patienter, men intensiverer udviklingen af ​​tumoren og dræber bogstaveligt talt en person.

Efter vores mening, strålebehandling underlagt et formelt lovbestemt forbud! Kirurgisk behandling af kræftsvulster bidrager i de fleste tilfælde til patienters død.

Så hvad skal en kræftpatient gøre i dette tilfælde? Helbred og helbred! Til dette er der i det mindste De 2 effektive måder, som vi talte om i begyndelsen af ​​kapitel 1. En af disse måder er at helbrede kræft med giftstoffer. Denne bog er viet til denne metode til at helbrede kræft.

Gifte var nødvendige af den grund, at de kan bruges til at helbrede kræft. Men gifte kan ikke bruges på den måde, officiel onkologi gør i kræftkemoterapi.

Forfatteren henvender sig til læserne med stærke råd: det er nødvendigt konstant at huske, at i nærvær af en kræftsvulst i menneskekroppen skal holdningen til det velkendte begreb "fordel for kroppen" ændres dramatisk.

Meget af det, der er nyttigt for kroppen i det almindelige liv, bliver skadeligt og endda farligt i nærværelse af en kræftsvulst, viser sig at være i tjeneste for en kræftsvulst mod kroppen.

Vi understreger især, at i onkologiske sygdomme, bliver enhver forbedring i forsyningen af ​​normale celler med ilt primært brugt af kræftceller til at forbedre reproduktionen, metastaser begynder at stige i antal og størrelse med en fantastisk hastighed.

Ilt - værste fjende en kræftpatients krop! Derfor lyder rådet fra V.V. Tishchenko om at bruge "iltskum" (iltcocktails) til terapeutiske formål mod kræft monstrøst.....

Slut på citat.

Bogen fortæller om de gifte, der kan bruges til behandling og om korrekt dosering, hvilket er fundamentalt forskelligt fra de officielle metoder, der anvendes.

Her er et par flere uddrag fra bogen:

Brugen af ​​giftstoffer til at helbrede kræft kræver en række enkle regler:

1. Behandling af en kræftsvulst med gift skal påbegyndes, uanset svulstens udviklingsgrad.

Jo hurtigere behandlingen påbegyndes, jo hurtigere og nemmere er det naturligvis at hele. I nogle tilfælde har du måske ikke tid til at nå en kur, til dette kan der simpelthen ikke være tid nok. Men en person slipper af med alvorlig smerte. I disse sidste tilfælde er der ingen andre behandlingsmetoder, der redder patienten.

2. I et vist omfang beskadiger cytostatiske gifte alle celler, der kan formere sig, både tumor og normale. Udfordringen er at vælge en metode til behandling med giftstoffer, der ville skade og dræbe tumorceller uden at forårsage mærkbar skade på normale celler i kroppen.

Sådanne teknikker er blevet fundet, de er kendte.

3. For at bringe det aktive stof af giften tættere på kræftcellerne i den nødvendige mængde, er det tilrådeligt yderligere at injicere giftstoffer, for eksempel i endetarmen med en tumor i den osv.

4. Behandling med gift skal påbegyndes, uanset hvilke kirurgiske eller radiologiske indgreb, der har fundet sted.

Vær opmærksom, kære læser, hvordan går det med den officielle onkologi, og over hele verden!

For at opnå den endelige restitution af patienten hurtigst muligt, umiddelbart efter det første behandlingsforløb med et cytostatika, anvendes de højeste doser, som patienten kan tåle (A. Balazs, 1987), senere er en vedligeholdelsesdosis. ordineret.

På denne måde ødelægger officiel kemoterapi både kræftceller og normale celler. Som følge heraf dør patienten oftest.

Det er svært at finde en rimelig forklaring på sådan en generel kemoterapeutisk "vanvid" i moderne onkologi, men faktum består.

Det Internationale Kræftråd rapporterer (AiF. 2000. Nr. 21):
”I dag betragtes det i moderne medicin at udføre kemoterapi uden beskyttelsesudstyr for at være alvorlig lemlæstelse og er endda retsforfulgt i nogle europæiske lande og USA.

Det er kendt, at det direkte angreb af kemoterapi på tumoren oftest dræber patienten selv, og sygdommen i dette tilfælde er den sidste, der dør.

Samtidig lykkedes det endelig forfatteren at observere en læge, der med succes praktiserer onkologiske patienter, hvis handlinger efter vores mening er bygget på oversættelse af nogle giftstoffer, der længe har været brugt i onkologi til koncentrationer tæt på dem, der anbefales i metoderne af traditionelle healere - V. V. Tishchenko og andre.

Det er nødvendigt at reducere doseringerne af officiel kemoterapi betydeligt uden at bringe dem samtidig til ineffektivitet eller til en tilstand af balance i kroppen af ​​anticancer og kræftpåvirkninger.

Samtidig øges behandlingstiden, men den bogstaveligt talt dødelige effekt på patienten af ​​officiel kemoterapi, som længe har fået et ekstremt dårligt ry blandt patienterne, forsvinder i ordets bogstavelige forstand.

M. Presnov og V. Gorbunova skriver om lægemiddelresistensen af ​​neoplasmer i Medical Newspaper (1987):

"Det er erhvervet af alle tumorer og af alle lægemidler, som de var følsomme over for i begyndelsen af ​​behandlingen."
Dette fænomen med erhvervet resistens skaber visse vanskeligheder for kemoterapeuter-onkologer.

I hænderne på klinikere bør der ikke være ét aktivt antitumorkompleks, men deres "ikke-krydsende sæt".
Hvis målet i officiel kemoterapi indtil nu var at opnå lægemidler, der er fremmede for kroppen (eksogene), i en eller anden grad giftige medicinske stoffer, så burde vores aspiration være det mest succesrige valg af mindst to eller tre forskellige giftstoffer, hvilket giver os mulighed for pålideligt at opnå en kur mod en lang række kræftsygdomme.

Så vi har brug for to eller tre forskellige giftstoffer, der, når de bruges på skift, kan besejre enhver form for kræft. Der er sådanne gifte. Og de er tilgængelige for næsten enhver kræftpatient.

Vigtige bemærkninger:

Brug aldrig to (eller flere) forskellige giftstoffer på samme tid for at helbrede kræft. På det rigtige tidspunkt er der måske ikke en ny helbredende gift til at erstatte den, som kræftcellerne allerede har udviklet resistens over for.

Man skal ikke bruge den samme gift til at helbrede kræft for længe. Erfaringen fra folkehealere viser, at varigheden af ​​brugen af ​​en gift ikke bør overstige otte måneder for hemlock og giftige planter svarende til det.

Kun giftstoffer, der har bestået adskillige tests for muligheden for at helbrede kræft med deres hjælp, vil forblive på vores liste.
Så listen over giftstoffer anbefalet af forfatteren til helbredelse af kræft har fået følgende praktiske form:

Giftnavn - Dødelig dosis

1. Aconitin (akonit plantealkaloid, wrestler) 4 mg
2. Colchicine og colchamin (alkaloider fra knoldene af Colchicum pragtplanter)
og efterårs colchicum) 40 mg
3. Coniine (hæmlock plantealkaloid plettet) 150 mg

De ekstremt talrige instruktioner til helbredelse af kræft indeholder en massiv, udbredt misforståelse om fordelene ved naturlægemidler, når de tages samtidig med den vigtigste kræfthæmmende gift.

Enhver sådan forskrift siger, at (for at citere et eksempelcitat) "Behandling med urter mod kræft er kun et supplement til behandlingen af ​​kræft, ud over den vigtigste. Urtebehandling er lang, flere år. Drik hver af planterne i en måned, pause i syv dage, og gentag kurserne. Samtidig er det ønskeligt at blive behandlet med flere urter. Når du behandler med giftige urter, skal du nøje observere dosis.

Det anbefales normalt at forberede en alkoholtinktur, for eksempel 1:9, for at tage en del af råvarer efter vægt, hæld ni dele vodka, insister på et mørkt sted i to uger, ryst dagligt, spænd. Alkohol tinktur tråd med 50 ml vand. Holdbarheden af ​​tinkturer er et år.

Hver af de anbefalede lægeurter under andre tilstande, med andre sygdomme, kan være nyttige for kroppen. Men i behandlingen af ​​kræft er brugen af ​​sådanne urter på samme tid som den vigtigste helbredende gift en meget alvorlig fejl!

Denne fejl er som følger. Ved at tage den vigtigste helbredende gift af hemlock, colchicum eller aconite, opnår patienten akkumulering af den nødvendige skadelige, ødelæggende virkning af giften på kræftceller.

Enhver samtidig gavnlig virkning af medicinske urter på de samme kræftceller ødelægger delvist eller fuldstændigt den allerede opnåede nødvendige skade på kræftceller, genopretter dem, forsinker behandlingen i mange år, svækker effektiviteten af ​​hovedgiften.

På grundlag af ovenstående erklærer vi, at ved behandling af enhver form for kræft med gift, anbefales følgende i vid udstrækning, men fejlagtigt lægeplanter, ødelægger helt eller delvist virkningen af ​​hovedgiften og fylder kræftceller i stedet for den (forstyrrer kuren).

I nærheden i parentes er de sædvanlige anbefalinger, der virkelig ikke giver nogen mening i at helbrede kræft !!! Vi understreger endnu en gang, at alle disse lægeplanter under behandling af kræft er fuldstændig ubrugelige, når de bruges alene, men er særligt skadelige, når de bruges sammen med hovedgiften. Ved helbredelse af kræft bør de derfor slet ikke bruges:

Calamus marsh (kræft i maven, tarmene);
aloe arborescens (alle tumorer);
badan tykbladede (kræftsvulster i mave-tarmkanalen
tarmkanalen);
femur saxifrage (kræft i livmoderen);
sump belozor (kræft i maven, tarmene);
hvid birk (alle tumorer, leukæmi);
birkesaft (alle tumorer);
immortelle sandy (kræft i leveren, æggestokkene);
tranebær (leukæmi);
indledende lægemiddel (alle tumorer);
baldrian officinalis (alle tumorer);
almindelig lyng (alle svulster);
Veronica officinalis (alle tumorer, især mavekræft)
ka);
geranium blodrød (alle tumorer);
sump blåbær (alle tumorer, leukæmier);
bjergbestigerslange (alle tumorer, især mavekræft);
knotweed peber (alle tumorer, især mavekræft);
bjergbestigerfugl (alle tumorer);
urban gravilate (kræft i maven, tarmene);
vild pære (brystkræft);
elecampane høj (kræft i leveren, æggestokkene);
almindelig eg - bark (alle tumorer);
oregano (alle tumorer);
angelica officinalis (alle tumorer);
eugenia handske - knopper (kræft i fordøjelsessystemet,
mælkekirtel, livmoder);
Hypericum perforatum (alle tumorer, især leverkræft)
ingen, mave, æggestokke, bryst, leukæmi);
vilde jordbær (alle tumorer, leukæmi);
centaury paraply (mavekræft, leukæmi);
ingefær officinalis - rhizom (kræft i fordøjelsessystemet, bryst, livmoder);
iris iris - gul iris (brystkræft);
calendula officinalis (alle tumorer, især brystkræft)
kirtel, livmoder, æggestokke, spiserør, mave, tarme);
viburnum vulgaris (alle tumorer, især mavekræft og
tarme);
hestekastanje (leukæmi);
fireweed angustifolia (alle tumorer);
almindelig sorrel (kræft i maven, tarmene);
rødkløver (alle tumorer);
tranebær fire-blade (leukæmi);
kattefod dioecious (alle tumorer);
brændenælde (alle tumorer);
burnet officinalis (alle tumorer, især brystkræft);
elletorn (kræft i de ydre kønsorganer);
meadowsweet vyazolistny (alle tumorer);
laminaria sukkerholdig - grønkål (alle tumorer);
cinquefoil erigeret (alle tumorer);
almindelig hør (kræft i maven, tarmene, leukæmi);
lind hjerteformet (kræft i maven, tarmene);
burre stor (alle tumorer);
lille burre (alle tumorer);
burre spindelvæv (alle tumorer);
løg (alle tumorer);
lovage officinalis (hudkræft);
følfod (kræft i strubehovedet);
medicinsk lungeurt (alle tumorer, leukæmier);

Enebær almindelig (kræft i maven, tarmene);
vild gulerod, såning af gulerod (alle tumorer);
mælkebøtte officinalis (alle tumorer);
comfrey officinalis (alle tumorer);
gråel (alle tumorer);
stonecrop (hudkræft);
almindelig stenurte (alle tumorer);
hyrdepung (livmoderkræft);
patrinia gennemsnit (alle tumorer);
spring primula (livmoderkræft);
almindelig reinfank (hudkræft);
hvidblomstret pæon - rhizom (kræft i fordøjelsesorganerne -
niya, mælkekirtel, livmoder);
pæon undvigende - marin rod (kræft i leveren, maven-
ka, livmoder);
ægte bedstraw (alle tumorer);
stor plantain (kræft i lungerne, strubehovedet, svælget, hulrummet
mund, mave, tarme)
årlig solsikke (alle tumorer);
malurt (alle tumorer);
malurt almindelig - Tjernobyl (alle tumorer, især
især kræft i livmoderen, æggestokkene, Blære mave, rektum);
malurtmark (brystkræft);
sofagræs krybende (kræft i maven, tarmene);
sort radise (alle tumorer);
kamille (livmoderkræft);
rundbladet soldug (hudkræft);
rønrød (alle tumorer);
lille andemad (tumorer i den øvre del luftrør);
marsh cinquefoil (kræft i strubehovedet);
rødbeder (alle tumorer, især lungekræft);
Saussurea burdock - rhizom (kræft i fordøjelsesorganerne)
rhenium, mælkekirtel, livmoder);
markharve (alle tumorer);
marsh cudweed (alle tumorer, især mavekræft, tarm
halsudskæring);
stikkende tandsten (alle tumorer);
timian krybende - timian (alle tumorer, især kræft i
pyt, tarme);
almindelig spidskommen (kræft i fordøjelsessystemet, bryst
kirtler, livmoder);
poppelsort (alle tumorer);
almindelig røllike (alle tumorer, leukæmi);
ferula stinker (alle tumorer);
duftende viol (kræft i strubehovedet);
violet tricolor (alle tumorer);
padderok (kræft i leveren, maven, tarmene);
peberrod (alle tumorer);
cikorie almindelig (alle tumorer);
chaga - birkesvamp (kræft i lunger, strubehoved, livmoder, mave,
tarme);
blåbær (leukæmi);
såning af hvidløg (alle tumorer);
hybenkanel (alle tumorer);
hestesyre (alle tumorer);
behåret høgemad (alle tumorer, især leverkræft).

Vi gentager igen og igen: for dem, der ønsker at helbrede kræft med gift, er der kun én arbejder ”- hovedgiften er en af ​​de giftstoffer, vi tilbyder hemlock, colchicum eller aconite (wrestler).

Fra begyndelsen af ​​kuren til dens afslutning bør denne grundlæggende gift ikke have nogen hjælpere! Alle og alle hjælpere af hovedgiften i helbredelsen af ​​kræft er kurens fjender!

Kræftceller i en kræftpatients krop bliver dræbt af hovedgiften, og med denne helbredelsesmetode er det kun denne gift! Enhver, der forventer afgørende hjælp fra immunsystemet, bedrager enten sig selv eller andre.

Det er muligt at dræbe kræftceller uden hjælp fra hovedgiften, sådan en metode findes. Sådan er Broys, Shatalova, Shevchenko og andre forfatteres måde. Men det skal vides meget præcist.

Hverken Broyce, Shatalova, Shevchenko eller alle andre forfattere kender betydningen af ​​denne metode. Forfatteren har ikke set nogen kompetente publikationer om denne ikke-toksiske metode til helbredelse af kræft.

Kuren mod kræft ved at skifte hovedgiften er enkel og tilgængelig for næsten alle, testet mange gange af entusiaster, traditionelle healere- urtelæger og patienter selv med deres personlige amatørerfaring.

At helbrede kræft med giftstoffer har et meget alvorligt problem - denne helbredelsesmetode er bogstaveligt talt overgroet med adskillige fejlagtige, lad os direkte kalde dem ved deres navn - analfabeter, uvidende anbefalinger opfundet af mennesker, der ikke forstår deres essens.

Som et resultat går alt nyttigt tabt, hvilket giver metoden til at helbrede kræft med giftstoffer. Folk dør. Med mentorernes bedste ønsker og deres samtidige uvidenhed om sagen. Forfatteren forsøger efter bedste evne og evne at hjælpe patienter med at forlade det nyttige og kategorisk kassere det skadelige, når de helbreder kræft med giftstoffer.

Af de samme grunde, som vi lige talte om, er enhver (ekstern eller intern) brug af enhver urin (ens egen eller børns) fuldstændig meningsløs og skadelig, når man helbreder kræft med yalami - urinbehandling.

Urinbehandling er blevet en generel uvidenhed, en slags spisesnak i stedet for rent vand. Se eksemplet med dyr. Forfatteren så tilfældigvis en abe i en zoologisk have drikke sin friskopsamlede urin fra en krukke.

Så trods alt viser tv-kanalen Rossiya de mest interessante dialoger om dyr af I. Zatevakhin, hvor afrikanske gorillaer (meget store aber!) spiser deres egen afføring med fornøjelse.

Her er et eksempel for alle, der allerede er i stand til urinterapi - kalorieterapi vil teoretisk set være mere nyttig! Lad os vente
når en anden amerikansk forfatter skriver om dette, og vores tilhængere, der glemmer at tænde for deres tænkeapparat, vil skynde sig at adoptere udenlandsk erfaring.

Jeg tror, ​​at efter at have læst disse passager, vil du have tilstrækkelig interesse til at gøre dig bekendt med den fulde version af denne mest interessante bog.

Det giver en fuldstændig beregning for at udelukke muligheden for en overdosis. Derudover har den stadig en masse nyttige oplysninger og anbefalinger, hvis genfortælling simpelthen er ubrugelig.

Jeg anbefaler at downloade denne bog, da den er tilgængelig til gratis download og læs den omhyggeligt. Måske, kræfthelbredelse vil være brugbar viden. Jeg giver et link til en tredjepartsressource http://www.koob.ru/jolondz_m/, hvor du kan downloade denne og andre bøger af denne vidunderlige forfatter.

Janet Murray-Weikelin kurerede kræft gennem en råkostdiæt, og løb derefter 366 maratonløb i træk!

"Det er omkring 13 år siden, jeg fik konstateret brystkræft. Hun havde 6 måneder tilbage at leve. Jeg fik ordineret kemoterapi, men det forekom mig urimeligt.

Trin 3, aggressivt karcinom. Dommen lød sådan her: "Vi kan give dig kemoterapi, og du vil leve 6 måneder mere, men der er ingen garantier." Men for mig var det uacceptabelt. Jeg følte mig ikke syg. Jeg havde kun ondt i lænden og det var det. De tog en biopsi og bekræftede, at det var kræft.

Jeg tænkte, hvorfor skulle jeg gå med til noget, der ville skade min krop endnu mere. Jeg lyttede til alt, hvad der blev tilbudt mig, og jo mere jeg lyttede, jo mindre kunne jeg lide det. Og jeg tror, ​​at mange ville blive bange i mit sted. Forestil dig, at alle omkring siger, at hvis du ikke starter behandlingen, så dør du om 6 måneder. Hvortil jeg svarede, måske, men måske ikke, ingen kan vide det med sikkerhed. Mange går med til den behandling, en læge har ordineret, fordi de ikke har mistanke om, at de kan tage ansvar og kontrollere deres krop.

Jeg tænkte: "Hvorfor mig?" og jeg sagde dette til min læge, hvortil han svarede: "Alle har dette spørgsmål." Jeg opførte mig altid og havde det meget godt. Jeg var vegetar og var mit livs elskerinde. Jeg var ret aktiv og boede på et økologisk rent sted. Så kom jeg til denne konklusion: "Okay. Hvad er så specielt ved det? Jeg kan klare det!" Jeg fandt ud af, hvor mange mennesker der har brystkræft - 1 ud af 9. Stort tal. Jeg huskede alle kvinderne i min familie. Der var ingen tilfælde af brystkræft i min familie.

Jeg tænkte: "Her er et mål til dig, Janet. Du har kræft. Hvad hvis vi vender denne proces om? Jeg begyndte at lede efter måder at helbrede på. Og selv dengang var der allerede mange mennesker, der nægtede traditionel behandling og blev helbredt. Jeg har lært mange praksisser, som nu tæller i hundredvis. Der var tegn på, at døden kunne undgås.

Det forekom mig, at hvis jeg var skyldig i at have kræft, så skulle jeg beslutte, hvordan jeg skulle behandle mig, og jeg vidste også, at min krop kunne overvinde sygdommen. Min krops besked var ikke: "Du skal dø om 6 måneder!" men mere: "Okay. Gør noget i de næste 6 måneder for at gøre en forskel." Fra det øjeblik fortsatte jeg min forskning, søgte efter alt, hvad jeg kunne, og jo længere jeg gik i min søgen, jo mere og mere meningsløs forekom den traditionelle behandling for mig.

Hvis det var en meningsløs øvelse at smide stoffer i sig selv, så virkede det helt rimeligt at fodre kroppen med meget nærende mad. Jeg var allerede vegetar på det tidspunkt og skar simpelthen al mad fra undtagen frugt og grønt for at give mig selv den mest nærende og livlige mad. Det skal bemærkes, at madlavning og opvarmning af fødevarer fører til tab af næringsstoffer og enzymer, der er nødvendige for at omdanne næringsstoffer fra mad. Denne vej gav mening. Jeg observerede også dyreriget. Jeg lærte, at dyr i naturen ikke har alt, hvad du og jeg har. De har ikke hospitaler, de går ikke på universiteter og skoler for at vide, hvad og hvordan de skal gøre, de ved det allerede ... hvis dyr kan passe sig selv, så er vi ikke dyr, vi er meget mere intelligente , hvorfor er vi ikke i stand til at passe på os selv, hvorfor vores helbredstilstand er så beklagelig... det blev klart for mig, at jeg var nødt til at følge naturens vej. Jeg studerede mere og mere litteratur, jeg forsøgte at anvende flere muligheder på mig selv, og så stødte jeg på bogen “Kræft. leukæmi"

Rudolf Breuss (breuss kræftkuren), især da den er skrevet for længe siden. Jeg adopterede det. Det var dybest set en 42 dages juicediæt. I de dage løb jeg kun et 42-dages maraton, og jeg tænkte: "Hvorfor ikke, jeg vil gøre det!" Jeg kontaktede en naturlæge, som tilfældigvis boede i samme område som mig og også var en ven af ​​mig. Og sammen udviklede vi den såkaldte behandling.

Ifølge Broyce-metoden afhænger det af, hvilken type kræft personen har og på hvilket stadium. I mit tilfælde var det roejuice, noget fra kålfamilien: kål, rosenkål, broccoli og sådan noget, hovedsagelig stængelgrøn juice. En del af behandlingen var også nogle urter: salvie og et par andre. Nøglemoment i juicekuren er at drikke juice i små slurke i løbet af dagen. Du behøver ikke at drikke al saften i én slurk. Du har drukket det hele dagen.

Ideen bag Broyce-metoden er at udsulte kræft og samtidig give kroppen nok næringsstoffer til at holde den i gang. På den måde dræber du kræft, men ikke dig selv. Interessant nok bemærkede jeg, at jeg havde mere energi. Og i Broys' bog blev det anbefalet ikke at gøre noget i denne periode og ikke at arbejde. En person bør hvile, mens han gør denne praksis, fordi det tager meget energi, men det modsatte skete for mig. Jeg så ud til at gå amok i min aktivitet og lavede alting i træk, desuden arbejdede jeg på dette tidspunkt, og det var fysisk arbejde. Jeg syntes, det var bare fantastisk. Jeg var dagens leder og lavede samtidig behandlingen under vejledning af min naturlæge.

Jeg drak juice i omkring 18 måneder. Al min mad var i form af juice med det formål at indtage flere næringsstoffer. Jeg brugte mange gulerødder, rødbeder og nogle varianter af grønne æbler. Sammen med dem lavede jeg saft af spiret hvede. Jeg opdagede de fænomenale fordele ved denne drik.

Ideen bag juice-diæten er at lade helingsprocessen begynde, når du absorberer et stort udvalg af næringsstoffer fra en meget stor mængde mad, som gulerødder. Gulerødder er meget nyttige til at bygge og hjælpe ham. Men at spise så mange gulerødder om dagen er meget svært. Og når du drikker mindst et glas juice, svarer det til et kilo gulerødder, så du indtager meget mere af det i form af juice. Den største fordel ved en juicediæt er, at du kan indtage flere næringsstoffer, hurtigere og i en form, som din krop kan optage. De går direkte ud i blodbanen og kroppen skal ikke fordøje maden, safterne gør det nemmere for kroppen at arbejde, den optager bare næringsstofferne og starter helingsprocessen.

Jeg er sikker på, at jeg allerede var vegetar, og at jeg til en vis grad spiste sund mad, hjalp i høj grad min krop til at signalere mig og reagere så hurtigt som muligt, så jeg kan begynde mit arbejde med restitution. Måske hvis jeg ikke havde ledet sådan sund livsstil livet og ikke havde dyrket sport før, ville det have været meget sværere for mig, eller det ville have taget mig meget længere tid at helbrede. Men det er aldrig for sent at starte. Du ved, det er aldrig for sent at ændre noget. Jeg var nødt til at handle hurtigt, jeg blev behandlet intensivt sammen med min diæt. Lægerne bad mig slappe af. Jeg mener, stop med at løbe, stop med at træne, sagde de, det ville kun gøre tingene værre. Så det første jeg gjorde var at øge afstanden. Jeg forstod, at kræft ikke lever i et iltmiljø. Manglen på tilstrækkelig ilt beskadigede det indre miljø i min krop, og derfor begyndte forandringerne. Jeg havde brug for at øge mængden af ​​ilt i min krop. Jeg gjorde det på forskellige måder.

Jeg tænkte meget grundigt, når jeg øvede mig og overdrev det aldrig. Jeg gav kræftkure, restitutionsmetoder, den slags stress, min krop kunne klare på det tidspunkt. Jeg har aldrig været en konkurrenceløber og aldrig rykket grænserne for, hvad der var muligt, og bragt min krop i fare, men der kan have været nogen, der ved, hvor hans kant er. Jeg gjorde bare det, jeg følte var rigtigt for mig på det tidspunkt. Heldigvis boede jeg i et område, hvor der var smuk natur. Jeg kunne klatre og løbe i bjergene, i skoven, hvor der var en masse frisk luft, jeg kunne løbe langs stranden og mætte min krop med ilt. Næste skridt til at genopbygge ilt i kroppen var at tage juice fra hvedekim og grønt, for denne juice har meget klorofyl, og det går direkte ud i blodbanen. Hun øvede sig også i at trække vejret, udånde den resterende ilt fra lungerne og indånde god luft. Det er det, jeg har gjort sammen med meditation, yoga, kigget indad, snakket med mit indre og kommet til erkendelsen af, at jeg er alle anstrengelserne værd. En vigtig ting, jeg har lært gennem årene, er, at mange mennesker undervurderer sig selv, ikke synes, de er værdige til al indsatsen, værdige til at være glade og sunde. Jeg mener, de bruger deres tid, især kvinder, på at tage sig af alle og alt. Først og fremmest skal vi passe på os selv. Det lyder måske egoistisk, men det er det slet ikke. Denne stilling vil være endnu mere gavnlig for folk omkring dig, fordi du som mor, bedstemor, lærer og så videre vil være i stand til at ...

Hvis du ser på alt dette fra en logisk og teknisk synsvinkel, vil du forstå, at kroppen har sin egen ph-balance, sur og basisk. Hvis du gør alt dette, spiser, ved, at 80% skal være basisk, så ved, at dine tanker og handlinger kan fremkalde surhed i kroppen. Tristhed, vrede, had danner syre i kroppen. De vil skade kroppen. Vi skal være glade, sunde og helt basiske. Ingen syre i kroppen, ingen sygdom. Det hele er i mit hoved, og jeg går i den retning.

Vores kultur, eller man kan sige mangel på kultur, fører os til den teknogene verden, som om vi løber et sted hen, men vi ved ikke hvorhen. Så det ville være bedre at vende tilbage til rødderne og blive menneskelige væsener, at være os selv og forstå, hvem vi virkelig er, at være den menneskelige race. At være mere venlige og medfølende over for os selv og hinanden, over for dyr og planeten som helhed. Hvis vi vender tilbage til denne måde at tænke på, vil alt ændre sig, ændre sig bedre side. Det bliver plads.

alternativ onkologi.

Dette afsnit vil beskrive ikke-standardiserede, alternative måder og metoder til kræftbehandling. Funktioner af ernæring af patienter med onkologiske sygdomme. Alternativ brug af urter, sund mad, mineraler, vitaminer og andre folkemedicin til kræftbehandling.

Seneste artikler:Typer af alternativ terapi, der kan bruges i onkologi . Inden for onkologi bruges homøopati til at lindre symptomatiske lidelser. Neural terapi kan være nyttig til smertelindring. Ortomolekylær terapi er en ung gren af ​​naturlig behandling.

1. Ernæring til en kræftpatient . Detaljer om, hvad du kan spise en kræftpatient. Hvilke fødevarer er fuldstændig forbudt, hvilke fødevarer bør begrænses i brug. Hvilke fødevarer bør ikke spises om natten. Hvad er ønskeligt at inkludere i kosten for en kræftpatient.
2. Funktioner af kosten for mavekræft og leverkræft .
3. Funktioner af kosten til kræft i nyrerne, spiserøret og tarmene .
4. Ernæring og faste for kræftpatienter . Anbefalinger for ernæring af patienter med cancer af almindelige former for ondartede neoplasmer. Fordelene ved fastedage og moderat faste for kræftpatienter.
5. Hvedegræs til behandling af kræft . Hvedespirer har en antitumoreffekt, der er i stand til at ødelægge kræftceller. Hvedekim reducerer kræftmetastaser.
6. Sporstoffer i kræftbehandling .
8. Levende antagonister i onkologi .
9. Medicinsk svamp fra indiske yogier . Medicinsk svampe dyrket af tibetanske munke. egenskaber af den medicinske svamp. Fremgangsmåde og opskrifter til brug. Den medicinske svamp fra indiske yogier hæmmer væksten af ​​kræftceller.
10. Lerterapi i onkologi .
11. Kræftens mysterium... Forsøg på at opklare mysteriet om kræft, mekanismen for transformation af normale celler til "udødelige". Forskere har gjort nogle fremskridt.
12. Kræft og holistisk medicin .
13. Korruption og det onde øje fra et videnskabeligt synspunkt . Korruption og onde øjne set fra moderne fysik, biokemi, medicin og sensitive. Alt har en videnskabelig forklaring. Årsagen til kræft er skader på biofeltskallen.
14. Royal gelé hæmmer væksten af ​​ondartede tumorer .
15. Rød fluesvamp til behandling af kræft . Terapeutiske handlinger rød fluesvamp er endnu ikke fuldt ud forstået. Og ikke desto mindre bruges det med succes til behandling af kræft og nogle andre sygdomme.
16. Ordningen med at tage tinktur fra fluesvamp .
17. Behandling af kræftpatienter med eksponering . Periodisk eksponering og accept luftbade afgørende for kræftpatienter og bør blive deres norm.
18. Olie terapi. Effektiv i kræftbehandling .
19. Stenolier i kræftbehandling .
20. Granolie til behandling af kræft .
21. Æteriske olier mod kræft .
22. Udrensning af kroppen i onkologiske sygdomme . Tips og opskrifter til at rense kroppen med kræft. Rensning af lever, nyrer, fra saltaflejringer.
23. Aromaterapi i behandlingen af ​​kræft . Muligheden for at bruge aromaterapi i behandlingen af ​​kræft. grøntsag essentielle olier ved hjælp af lugte helbreder de kræftpatienter ikke kun fra fysiske lidelser, men påvirker også de åndelige, mentale og følelsesmæssige sfærer.
24. Kombination af olieterapi og aromaterapi .
25. Generel tonic til kræftpatienter .
26. Normalisering af søvn hos kræftpatienter .
27. Urtebehandling mod kræft .
28. Vandterapi til kræftpatienter .
29. Blomsterpollen - et uundværligt produkt til kræftpatienter .
30. Hvedekim i kræftbehandling .
31. Behandling af tumorer med infusioner af spiret hvede.
32. Kræft er en svamp, hvori der findes orme. Der er al mulig grund til at betragte en kræftsvulst i menneskekroppen som en af ​​de forskellige typer menneskesvampe. Og hvis kræft er en svamp i menneskekroppen, er der også metoder til at bekæmpe denne kræftsvamp i naturen.

På trods af årtier videnskabelig undersøgelse titusindvis af milliarder af dollars brugt, kræft er fortsat en af ​​de bedste dræbere, denne sygdom har en skræmmende evne til at modstå defensive styrker krop og undgå medicinske indgreb. Hvor foruroligende det end lyder, effektive metoder kræftbehandlinger mangler stadig. Under de enstemmige forsikringer fra onkologer om helbredelsen af ​​kræft i 95% af tilfældene har denne patologi allerede taget andenpladsen med hensyn til dødsårsager i udviklede lande, og antallet af ofre fortsætter med at vokse.

John Christian BailarIII, epidemiolog, amerikansk sundhedsstatistiker, professor emeritus ved University of Chicago

I løbet af de sidste 60 år har dødeligheden af ​​kræft ikke ændret sig væsentligt. Siden 1970 er den samlede femårige overlevelsesrate for alle racer steget lidt fra 49 procent til 54 procent. Men professor Bijlar, en tidligere epidemiolog Nationalinstituttet(NCI), og nu formand for afdelingen for medicinsk forskning ved University of Chicago, understreger, at reduktionen i dødelighed sandsynligvis er resultatet af mere tidlig opdagelse og diagnose, snarere end en konsekvens af forbedrede kræftbehandlinger.

Hvis det ikke er muligt at fjerne en tumor fra kroppen eller dræbe den i den med stråling, temperatur eller noget andet, så er det i nærværelse af de mest almindelige og farlige former for ondartede tumorer (karcinomer, sarkomer) umuligt at redde en onkologisk patient. Den eneste radikale måde at behandle kræft på er at fjerne en ondartet tumor på det tidligste stadie af dens udvikling. Men selv i dette tilfælde kan man ikke være sikker på, at tumoren ikke allerede har spredt sig i hele kroppen i form af mikrometastaser, cirkulerende tumorceller eller deres komplekser. Derfor er ideen om en velkendt kræftspecialist, Doctor of Medical Sciences Igor Viktorovich Kuzmin, forståelig, at onkologer som regel afholder sig fra langsigtede prognoser og aldrig garanterer et resultat.

Du hører ofte om alternative kræftbehandlinger. Normalt bruges denne sætning til at betyde, at disse er de mest forskellige behandlingsmetoder, ofte fuldstændig utilstrækkelige, hvis effektivitet og sikkerhed ikke er blevet bevist. videnskabelig metode. Nå, det ser ud til, at sådan en behandling i bedste fald er fra fantasiens rige, og det kan man sætte en stopper for. Men desværre, med almindelige ondartede tumorer, er der generelt ingen effektive, sikre, smertefrie eller dokumenterede måder at redde kræftpatienter på. Hvad kan onkologer tilbyde i sådan en situation?Foreskriv kemoterapi, der hæmmer tumorvækst. Noget senere palliativ behandling på et hospice, der letter og strækker dødsprocessen over tid. I Vesten, i nogle lande, kan de stadig tilbyde en "venlig", hurtig og smertefri død - eutanasi. Dette er lægers handlinger eller passivitet, der fører til en ret hurtig død af en håbløs patient, der er ramt af en ondartet tumor.

Men hvis patienten stadig er stærk og meget opløsningsmiddel, så er ikke-standardiserede muligheder mulige, for eksempel en usædvanlig operation, ordinering af målrettede lægemidler eller forsøg på at forlænge livet med de nyeste kemoterapimidler. På samme tid, da personlig medicin lige er begyndt at dukke op, kan ingen af ​​lægerne garantere patienten, at dyr kemoterapi ikke vil dræbe ham i stedet for behandling, eller at det målrettede lægemiddel ikke vil forårsage fremkomsten af ​​nye typer tumorer osv. .

Et eksempel på ikke-standard kræftbehandling er sagshistorien om milliardæren Steve Jobs. I 2003 blev han diagnosticeret med en neoplasma i bugspytkirtlen, han indvilligede i operationen kun ni måneder senere, efter megen overtalelse fra læger og familie. Ifølge National Cancer Institute (USA) udvikler omkring 40.000 amerikanere bugspytkirtelkræft hvert år, og for de fleste af dem betyder denne diagnose en hurtig død: omkring 80 % dør i det første år efter, at diagnosen er stillet. effektiv behandling ingen. Men heldigvis viste Jobs' tumor sig at være neuroendokrin. Dette er en anden type neoplasma, mere sjælden (observeret hos kun 5% af patienter med bugspytkirtelkræft). En sådan tumor er mindre aggressiv, sygdommen forløber mere godartet, patienter kan ofte leve i årevis uden behandling. I 2004 fjernede lægerne kirurgisk en tumor fra Jobs og sagde, at operationen var radikal (hele tumoren blev fjernet) og var vellykket. Men på trods af den mest moderne behandling fortsatte sygdommen med at udvikle sig, resterne af tumoren spredte sig i hele kroppen og spirede ind i leveren.I 2009 gennemgik Jobs en levertransplantation. Og selvom nogle førende onkologer mener, at levertransplantation er acceptabel som behandlingsmulighed for patienter med en sådan tumor, siger eksperter, at denne operation ikke kan accepteres generelt, fordi der er en enorm risiko for patienten. Umiddelbart efter en donororgantransplantation skal der tages særlige immunsupprimerende lægemidler for at forhindre afstødning, men disse lægemidler kan få tumoren til at vokse hurtigt, og patienten dør hurtigt. Levertransplantationen i Jobs' tilfælde er en ubevist alternativ behandling, der forlængede hans liv noget.

Mark Origer, patient hos professor S. Rosenberg

Den 52-årige patient M. Origer led af progressivt melanom i huden, som metastaserede til lymfeknuderne og en af ​​lungerne. Det lykkedes ham helt at slippe af med tumoren på otte ugers procedurer udviklet af professor-onkolog S. Rosenberg (USA). Melanom er kendt for at være den mest aggressive hudkræft, der dræber næsten 8.000 amerikanere om året. Median overlevelsestid for metastatisk melanom er kun 6-7 måneder. Tre år er gået siden behandlingen, men patienten er stadig rask. En eksperimentel metode var i stand til at redde Mark, hvis effektivitet hverken nu eller dengang var videnskabeligt bevist. Patientens blod blev taget, lymfocytter blev isoleret i laboratoriet, ændret og øget i antal, og derefter sprøjtet tilbage ved hjælp af injektioner. Dette er en alternativ behandling, der viste sig effektiv for Mark, men som ikke reddede ti andre patienter med samme sygdom. Rosenberg-metoden er meget dyr (over $100.000).

Ezekiel Jonathan Emanuel, professor ved University of Pennsylvania

Den amerikanske onkolog-bioetiker I. Emanuel mener, at den faktiske effektivitet af eksperimentel behandling af maligne tumorer varierer fra 11 til 27 % (gennemsnitlig effektivitet er 22 %). Det konkluderes, at slutstadiepatienter bør have større adgang til information om eksperimentelle behandlingsprogrammer, og derfor bør de og deres pårørende have ret til at vide, hvad deres reelle chancer er med denne eller hin behandlingsstrategi. Forskere mener, at deltagelse af kræftpatienter, selv i de tidlige stadier af kliniske forsøg, kan være meget gavnlig for dem. Derudover betyder selve søgen efter en udvej at fortsætte kampen mod sygdommen. Og hvis en person ikke giver op, så opretholder han et højere livskvalitetsniveau.

Derfor er alternativ cancerbehandling kun acceptabel på generaliseringsstadiet af en ondartet tumor, når de kendte standardmetoder, både praktisk og teoretisk, ikke længere kan være effektive. Og hvis vi går ud fra betydningen af ​​ordet "alternativ", som behovet for at vælge en af ​​to eller flere gensidigt udelukkende muligheder. Det valg alternativ måde kampen for livet bør kun være i tilfælde af patientens undergang og fraværet af sandsynligheden for frelse ved standard onkologiske behandlingsmetoder.

En af de rigeste forretningsmænd i Storbritannien, den tidligere leder af det konservative parti, Lord Maurice Saatchi, stod uventet over for problemet med kræft. Hans kone Josephine Hart, en kendt forfatter, hvis bøger blev solgt i millioner, blev syg og døde alvorligt af kræft i æggestokkene i en alder af 69. Lord Saatchi var forbløffet over, at moderne onkologi ikke rigtig kunne tilbyde nogen passende behandlinger. "Kræft er en absolut ubarmhjertig, stædig og ubønhørligt progressiv sygdom," sagde Maurice. ”Jeg lærte, at kræftbehandling er forældet, nedværdigende og fuldstændig ineffektiv. Overlevelsesraten for gynækologisk kræft er nul procent, og dødeligheden er 100 %. Disse tal var de samme for 40 år siden og for 400 år siden. Og alt sammen fordi behandlingen nu og for 40 år siden er den samme. Vi har brug for innovation som luft."

Maurice Saatchi, der studerede tilstanden af ​​moderne onkologi, kom til den konklusion, at læger ikke leder efter nye kure mod kræft, fordi de er for skræmte af udsigten retssager. Han udtalte, at lægers frygt for at blive sagsøgt af patienter holder den videnskabelige udvikling tilbage og forhindrer udviklingen af ​​fundamentalt nye, virkelig effektive kræftlægemidler. Ifølge Lord Saatchi er al innovation hæmmet af loven om medicinsk fejlbehandling, da ingen læge har reel beskyttelse mod sådanne anklager. Det er usandsynligt, at Herren er godt bekendt med historien om problemet med kræftbehandling. Derfor skal det bemærkes, at alle nye ideer i onkologi ukendte årsager blev udsat for ærekrænkelse og stod over for muren af ​​ligegyldighed fra det videnskabelige onkologiske samfund. Eksempler kan gives. For eksempel i USA blev direktøren for Institute of Applied Biology, Emanuel Revici, og lederen af ​​afdelingen for behandling af knoglesarkomer på Memorial Sloan-Kettering Hospital, William Coley, udsat for retssager. På trods af at resultaterne af deres behandling af kræftpatienter var meget overbevisende og endda bedre end de resultater, der opnås i dag i de førende specialiserede kræftcentre, var der stadig grund til at anklage dem for bedrageri. Det var de japanske videnskabsmænd værd at forsøge at forstå ideerne om den samme Kolya, og antitumorlægemidlet Pitsibanil blev opnået, som ikke har nogen analoger med hensyn til effektivitet. Den tyske videnskabsmand Harold zur Hausen har i mere end fyrre år uden held argumenteret for, at mindst én type kræft, livmoderhalskræft, faktisk er baseret på en virus. Han skrev: "Jeg har kæmpet med dette bevis siden midten af ​​forrige århundrede. Jeg var overbevist om, at der var noget viralt i kræftens natur. Mine antagelser var ikke baseret på ingenting, selvom, selvfølgelig, hvad de skulle skjule, de betragtede mig som skør.

Harald zur Hausen - tysk læge og videnskabsmand, Nobelprisen i medicin og fysiologi 2008, opdagede papillomaviruss rolle i udviklingen af ​​livmoderhalskræft

Reference. Den første antagelse om den smitsomme natur af livmoderhalskræft blev lavet i 1842 (!) af professor i klinisk medicin ved det italienske universitet i Padua Antonio Domenico Rigoni-Stern (Domenico Antonio Rigoni-Stern). Han lavede sin konklusion om smitsomheden af ​​denne kræftsygdom på grundlag af en undersøgelse af dødsregisteret for indbyggerne i den italienske by Verona fra 1760 til 1830. Rigoni-Stern fandt ud af, at livmoderhalskræft oftere var årsagen til de prostitueredes død. , giftede sig med kvinder og enker og mødtes aldrig med nonner og jomfruer.

Jeg vil gerne henlede særlig opmærksomhed på det absolut absurde i situationen. Den virale oprindelse, for eksempel, af en af ​​kræftformerne hos kyllinger blev opdaget allerede i 1911 af amerikaneren Peyton Rous. i 1940'erne udviklede den russiske virolog Lev Zilber den virusgenetiske teori om kræft osv. Det vil sige, at nogle viruss grundlæggende evne til at forårsage nogle former for kræft var allerede kendt, hele den onkologiske videnskabs historie var på siden af Harald zur Hausen, men som ortodokse videnskabsmænd stille ignorerede, og hans ideer blev udfordret af alle og enhver. Selv i dag, hvor zur Hausen, næsten et halvt århundrede efter sin opdagelse, modtog Nobelprisen "for opdagelsen af ​​humane papillomavira, der forårsager livmoderhalskræft," fra akademiske onkologer kan man høre det kategoriske udsagn om, at kræft ikke er smitsom. En effektiv antitumorvaccine Gardasil er blevet skabt. Det kunne være blevet skabt årtier tidligere. I løbet af denne tid er millioner af kvinder døde i smerte af livmoderhalskræft. Harald zur Hausen skrev: “Hvor meget tid er der gået tabt! Hvor mange mennesker er døde?! Jeg tager ikke længere højde for de spildte år af mit eget liv. Jeg er en videnskabsmand, jeg lever for videnskaben, og folk, hvorfor er de dømt til at lide, fordi en flok stædige ortodokse mennesker kategorisk ikke ønsker at høre og opfatte noget nyt?!

For at fortsætte temaet om kræftens smitsomme natur og dens alternative behandling, lad os tage eksemplet med 2005 Nobelprisen i medicin.

Barry J. Marshall professor i klinisk mikrobiologi ved University of Western Australia, opfinder af Helicobacter pylori diagnostiske test CLOtest og PYtest (til venstre). John Robin Warren, australsk videnskabsmand, seniorpatolog ved Royal Perth Hospital (til højre)

Marshall og Warren publicerede i The Lancet i 1980'erne hypotesen om, at bakterien Helicobacter pylori (HP) forårsager sår og mavekræft. Barry Marshall skrev: "Vi er blevet latterliggjort i det medicinske og videnskabelige samfund. Ingen troede på os. Men selvom alle var imod mig, vidste jeg, at jeg havde ret." Og de viste sig virkelig at have ret. I 2005 blev Marshall og Warren tildelt Nobelprisen i medicin "for deres arbejde med bakterien Helicobacter pyloris indflydelse på forekomsten af ​​gastritis og mavesår og duodenalsår."

Senere, i 1994, var David Foreman i stand til overbevisende at bekræfte nobelpristagernes antagelse om bakteriers evne til at forårsage en ondartet tumor, det blev bevist, at 75% af tilfældene af mavekræft i udviklede lande og omkring 90% i udviklingslande er forbundet med Helicobacter pylori.

David Forman, Chief of Cancer Information, WHO International Agency for Research on Cancer

Så i dag er det utvetydigt fastslået, at Helicobacter pylori (HP) er årsagen til udviklingen af ​​to typer ondartede tumorer i maven: 1) lavgradigt gastrisk lymfom (malt-lymfom, fra MALT - slimhinde-associeret lymfoidt væv), 2 ) mavekræft (gastrisk adenocarcinom). I 1994 klassificerede eksperter fra International Agency for Research on Cancer (IARC) ved Verdenssundhedsorganisationen Helicobacter pylori som et klasse 1 kræftfremkaldende stof, hvilket betyder, at HP-infektion er ubetinget forbundet med forekomsten af ​​mavekræft. Mere end 30 typer af Helicobacter pylori er allerede kendt, blandt dem er der "rolige" og aggressive, der producerer toksiner. Men begge styrer det menneskelige immunsystem, og kroppen kan ikke slippe af med dem på egen hånd.

For ikke så længe siden lykkedes det tyske forskere fra Heinrich Heine Universitetet i Düsseldorf at indsamle data i løbet af observationsstudier, som indikerer, at hos 60-93% af patienter med lokaliseret højgradigt B-lymfom i maven, når de udfører simple og billig antibiotikabehandling rettet mod at eliminere infektionen H. pylori, der er en kur mod en ondartet tumor, det vil sige en sådan simpel terapi giver dig mulighed for at nægte dyr og farlig specialiseret antitumorbehandling, herunder radikal kirurgi, stråling eller kemoterapi ( Helicobacter pylori i den øvre mave-tarmkanal: medicinsk eller kirurgisk behandling af gastrisk lymfom?).

Jeg vil gerne være særlig opmærksom på Barry Marshalls ekstremt vigtige præstation, han formåede at imødegå den umenneskelige taktik af farmaceutiske kampagner, der lobbyer for brugen af ​​ekstremt dyre lægemidler, som ikke handler på årsagen til sygdommen, og derfor tvinger patienter til at gennemgå livslang ineffektiv behandling, beviser, at dødelige sygdomme kan helbredes billigt på en alternativ måde og med elementære lægemidler. Ved at helbrede infektionen inden for 1-2 uger med simple antibakterielle lægemidler, er en person beskyttet mod mavekræft eller flygtet fra lymfekræft.

I 2013 kunne vi reagere ekstremt vigtigt spørgsmål: "Hvorfor forårsager Helicobacter ikke sygdom hos alle inficerede mennesker?". Halvdelen af ​​indbyggerne jordkloden inficeret med bakterien Helicobacter pylori. Dog kun 10 procent af alle inficerede personer betændelse udvikler sig, hvilket fører til udvikling af mavesår og kræft.

Karen Ottemann, professor i mikrobiologi og toksikologi

Forskere fra University of California, ledet af Karen Ottmann, var i stand til at fastslå, at andre typer bakterier, der lever i menneskets mave, er konkurrenter til H. pylori, og mikrofloraen i maven afgør, om sygdommen vil udvikle sig eller ej. Mange læger, som for to hundrede år siden, er helt sikre på, at den menneskelige mave er praktisk talt steril, men faktisk er den beboet af mange bakterier, der bestemmer risikoen for at udvikle kræft. Desuden er der forskningsmæssig dokumentation for, at tilstedeværelsen af ​​Helicobacter pylori i mavesækken kan være nyttig, for eksempel til at beskytte mod spiserørskræft og endda astma.Hvis man forstår, hvilken mikroflora i maven, der reducerer risikoen for at udvikle sygdommen, vil det være muligt at forudsige, hvem af de inficerede patienter, der vil udvikle det og behandle dem for infektion på forhånd, eller kunstigt kolonisere maven med optimale bakterier. Opdagelsen af ​​professor Ottmann vil utvivlsomt ændre strategierne for kræftbehandling markant, de vil være yderst effektive og alternative til det eksisterende grundlag for onkologisk behandling i dag.

Lad os gå tilbage til Maurice Saatchi. Han besluttede at ændre systemet for arbejde med kræftlægemidler og forsøger at presse sin egen lov i det britiske parlament (normalt forelægger regeringen love for parlamentet til overvejelse), som vil beskytte læger mod anklager om uagtsomhed og bedrageri, og tegne en klar grænse mellem "ansvarlig innovation" og "uansvarlige eksperimenter. Saatchi ved, at hans lov ikke vil helbrede kræft. Men det vil give de videnskabsmænd, der kan finde stoffer, mulighed for at virke normalt. Og de nuværende forbud begrænser videnskabens fremskridt.

Ortodokse tænkning inden for onkologi er så solidt forankret blandt læger, at den ikke tillader generering af nye ideer og behandlingsstrategier. Derfor foreslog og implementerede National Cancer Institute (USA) konceptet med at skabe 12 uafhængige videnskabelige centre for kræftforskning, hvor ikke læger og biologer, men fysikere blev udnævnt til stillinger som førende forskere.

Paul Davies, professor, teoretisk fysiker og astrobiolog, leder nu et af 12 finansierede fysiske kræftcentre i USA

Charles Lineweaver, astrofysikerprofessor ved Institute of Planetary Sciences, Australian National University

Ortodokse onkologer mener, at kræft er resultatet af tilfældige genetiske mutationer. Davis og Linweaver mener dog, at forekomsten af ​​kræft er forårsaget af et sæt gener, der blev overført til mennesker fra de ældste forfædre, og som er ansvarlige for mekanismerne for cellespecialisering og tændes i de tidlige embryonale stadier af en organismes udvikling. Dette sæt eller tilhørende kompleks af gener, når det udsættes for kemikalier, stråling eller inflammatoriske processer tænder og i voksenalderen fungerer forkert.

Flere forskningsgrupper verden over giver bevis for, at der er mange ligheder mellem genekspression i en tumor og i et embryo, og det styrker endnu en gang Davis og Linweavers teori. Davis understreger, at der er behov for et radikalt nyt blik på kræftens natur.

Den moderne specialiserede behandling af onkologiske patienter er baseret på kirurgi, stråling og kemoterapi.

Væksten i viden inden for cellulær og molekylær biologi fremmer vores forståelse af naturen og mekanismerne bag malign transformation og tumorvækst, hvilket igen øger antallet af kritik af standard kræftbehandlinger.

Det skyldes en række opdagelser.

For det første er der fundet cancerstamceller, hvis biologiske egenskaber adskiller sig væsentligt fra cellerne i hovedparten af ​​tumoren.

For det andet blev tumorcellernes heterogenitet afsløret. I kampen mod tumorværtens immunsystem og i processen med at overvinde medicinske angreb på cancer udvælges nye varianter af tumorceller (selektion), som bliver mere og mere aggressive og modstandsdygtige. Heterogenitet er en af kritiske faktorer på grund af hvilket samfundet af tumorceller er i stand til at tilpasse sig de mest ugunstige miljøforhold og overleve i en levende organisme - en tumorbærer. Nye variationer af mesterceller dukker konstant op. Disse varianter kan interagere med hinanden og hjælper tumoren med at modstå alt, der kan hindre dens vækst. Der er en såkaldt tumorudvikling.

For det tredje er mekanismerne for kemo- og radioresistens, som gør det muligt for tumorceller at være usårbare over for arsenalet af antitumormidler og virkninger, blevet beskrevet. Fænomenet krydskemo- og radioresistens er blevet opdaget og undersøgt.

Til behandling tidlige stadier kræftformer behandles normalt med kirurgi eller stråling. Patienter, hvor sygdommen er på et tidligt stadium, bliver helbredt standard metoder kræftbehandling i 95 % af tilfældene. For de tidlige stadier af malign vækst er alternativ behandling uacceptabel og upraktisk. Men en vellykket fjernelse af den primære tumor garanterer desværre ikke altid genopretning. Ofte er metastaser allerede til stede i kroppen før diagnose og før behandling hos en betydelig del af patienterne, og på grund af deres lille størrelse (mikrometastaser, cirkulerende tumorceller) detekteres de praktisk talt ikke med tilgængelige billeddannelsesmetoder. Onkologer mener, at i sådanne tilfælde har fjernelse af den påviste tumor en minimal positiv effekt på almindeligt kursus sygdom. Nogle gange fører fjernelse af den primære tumor og kirurgisk traume endda til accelereret vækst af metastaser. Dette skyldes det velkendte fænomen med undertrykkelse af væksten af ​​metastatiske foci af den primære tumor. Og følgelig, når det primære tumorfokus fjernes, fjernes virkningen af ​​inhibering, og væksten af ​​fjerne metastaser accelereres. Hos sådanne patienter er hovedårsagen til efterfølgende dødelighed væksten af ​​tumormetastaser, som ofte påvirker flere vitale organer.

Lorenz Zimmerman L.E. Professor i oftalmologi og patologi far moderne patologi synsorgan (USA)

Tilbage i 1979 kom en fremragende amerikansk patolog, professor Lorenz Zimmerman, til den konklusion, at enucleation (fjernelse) af et øje, der er ramt af melanom, fremkalder metastasering af denne tumor og fremskynder patienternes død.

Strålebehandling kan ikke redde en syg person, hvis der er flere fjernmetastaser eller tumoren vokser for eksempel ind i væggene i store kar. Desuden er nogle tumorer i sagens natur radioresistens - øget modstand mod stråling. Denne funktion er karakteristisk for tumorer i spytkirtlerne, kræft i maven og tyktarmen samt melanom i huden. At beskadige en sådan tumor tilstrækkeligt ville kræve uacceptabel skade på det omgivende normale væv.

For nylig opdagede amerikanske videnskabsmænd, at bølgelængden røntgenstråling bruges til at behandle brystkræft omdanner tumorceller til meget farligere kræftstamceller.

Frank Pajonk, lektor, Institut for Strålingsonkologi

Strålebehandling mod brystkræft dræber omkring halvdelen af ​​tumorcellerne, men de overlevende brystkræftceller bliver til mere aggressive og farlige kræftstamceller, der er meget mere resistente over for behandling. Desuden viste disse strålingsinducerede cancerstamceller en mere end 30 gange stigning i evnen til at metastasere sammenlignet med ikke-bestrålede brystkræftceller før bestråling. Denne seneste undersøgelse rejser spørgsmålet om, hvorvidt strålebehandling er passende for kræft.

Kemoterapi er en af ​​hovedmetoderne til behandling af tumorsygdomme, da det er en type systemisk kræftbehandling. Det betyder, at med denne type terapi påvirker lægemidler, der kommer ind i blodbanen, hele kroppen. Med en fælles proces bruges det som den førende metode til at påvirke tumorceller, der allerede er trængt ind eller kunne trænge ind i andre organer.

Soukhami R., Tobias J. Kræft og dets behandling
(Kræft og dens håndtering). 2009.

Effektiviteten af ​​kemoterapi er baseret på forskellen i udviklingshastigheden af ​​tumormassen og regenererende celler i sunde organer og væv. Kemoterapi-lægemidler påvirker primært hurtigt udviklende celler, som ofte overvejende danner en kræftsvulst. Men hurtig vækst og udvikling er også karakteristisk for en række sunde, vitale celler: disse er celler i slimhinden i mave-tarmkanalen ( mundhulen, mave, tarme) og det hæmatopoietiske system (inklusive immunsystemet). Kemoterapimedicin dræber og bremser ikke kun væksten af ​​en kræftsvulst, men har også en ikke mindre skadelig effekt på kroppen. Tidligere troede man, at alle tumorceller er hurtigtvoksende, men nu er det gjort større opdagelse at tumoren også har langsomt delende stamceller, som på grund af deres egenskaber er resistente over for kemoterapi. Og hvis det i terapiprocessen er muligt at opnå en betydelig reduktion i tumorstørrelsen, for eksempel ti gange, fra ti centimeter til en, så blev dette tidligere opfattet som en stor succes. Men nu står det klart, at tumorens størrelse ikke er lige så vigtig som kræftstamcellernes evne til at overleve terapi. Hvis stamcellerne overlever, vil tumoren straks begynde at vokse igen. Med hvert kemoterapiforløb bliver tumoren mere og mere modstandsdygtig over for behandling, og patientens helbred ødelægges mere og mere. En situation er mulig, når kemoterapi på grund af patientens dårlige generelle tilstand er umulig, og tumoren fortsætter med at udvikle sig.

De fleste af de helbredelige kræftformer er sjældne kræftformer, såsom børnetumorer, leukæmier, lymfomer og testikeltumorer. Kemoterapiens rolle i at helbrede de fleste mennesker, der er ramt af kræft, er desværre lille. Terapeutisk effekt fra kemoterapi forekommer hos hver fjerde cancerpatient. I tilfælde af en udbredt tumorproces, hvis det ikke er muligt at øge overlevelsen, er det hos nogle patienter med brug af kemoterapi muligt kun at opnå symptomatisk lindring af sygdommen.

Ved behandling af fx planocellulær lungekræft eller adenocarcinom i bugspytkirtlen giver kemoterapi praktisk talt ikke tilfælde af et udtalt positivt resultat.

Moderne onkologi er i den dybeste krise. Kemoterapi er den vigtigste behandlingsmetode i onkologi, og for fremskredne tumorer er det ofte den eneste mulige. Det er ikke længere muligt at skjule den minimale kliniske effektivitet af toksisk terapi til at redde kræftpatienter.

Tre velkendte australske onkologiprofessorer offentliggjorde i tidsskriftet Clinical Oncology resultaterne af deres forskning baseret på analysen af ​​officielle dokumenter om behandlingen af ​​voksne kræftpatienter i Australien (72.964 personer) og i USA (154.971 personer), som fik kemoterapi.

Graeme W. Morgan, professor, afdeling for strålingsonkologi, North Sydney Cancer Centre, Royal Hospital

Robin Ward, professor, leder af Prince of Wales Clinical School, UNSW, leder af Adult Cancer Program ved Lowy Cancer Research Center

Michael Barton, professor i strålingsonkologi ved University of New South Wales, videnskabelig direktør for Joint Cancer Research and Evaluation of Research Outcomes (CCORE) og Ingham Institute for Applied Medical Research på Liverpool Hospital

Det blev konkluderet, at det samlede bidrag fra helbredende og adjuverende cytotoksisk kemoterapi til 5-års overlevelse af voksne cancerpatienter er 2,3 % i Australien og 2,1 % i USA. patienters kemoterapi kan kombineres med en stigning i omkostningerne vellykket salg kemoterapimedicin til en værdi af hundreder af milliarder af dollars? Effektiviteten af ​​kemoterapi i en 5-års overlevelsesrate har en tendens til nul ved kræft i bugspytkirtlen, æggestokke, blære, prostata, nyrer, mave, såvel som ved bløddelssarkom, melanom, hjernetumorer og udbredt myelom.

Ulrich AbelHeidelberg Cancer Research Center (Tyskland)

Ulrich Abel opdagede en af ​​de skjulte hemmeligheder inden for onkologi. Der har aldrig været en undersøgelse, der kan bevise, at patienter som følge af kemoterapi har en bedre chance for at overleve. Alle forsøg sammenlignede kun effektiviteten af ​​nye giftige lægemidler i sammenligning med eksisterende.

Anthony Letai, MD, PhD

En anden meget vigtig ting at bemærke vigtigt faktum- der er ingen tilstrækkelig videnskabelig forklaring på kemoterapiens kræfthæmmende virkning. Ingen af ​​onkologerne ved, hvordan kemoterapi kan dræbe en kræftsvulst. I mange år var der en antagelse om, at kemoterapi påvirker hurtigt voksende celler. Da kræftceller vokser hurtigt, skal de på en eller anden måde dræbes af toksiner i første omgang. Men ikke alt er så simpelt. For det første er der adskillige hurtigtvoksende kræftformer, som ikke reagerer på kemoterapimedicin.For det andet er der flere typer langsomtvoksende kræftformer, som reagerer på toksiner. For det tredje er der i selve kroppen hurtigtvoksende celler i knoglemarv, tarme og hud. Disse sunde væv lider meget, og hudceller i mindre grad, men forbliver i live, og så snart "kemien" holder op med at virke, er de oftest i stand til at komme sig af sig selv. Amerikanske videnskabsmænd fra Dana-Farber Cancer Institute i tidsskriftet Science offentliggjorde en forklaring om, at kemoterapi primært virker på døende kræftceller (på randen af ​​selvdestruktion), men kun lidt påvirker levedygtige tumorceller. Kræftceller på randen af ​​apoptose er med andre ord mere lydhøre over for kemoterapi end andre, forfatter Anthony Letai. "Mange kemoterapimedicin virker ved at beskadige strukturerne af kræftceller, især DNA og mikrotubuli," forklarer Letai. "Når skaden bliver så alvorlig, at den ikke længere kan repareres, igangsætter celler en proces kendt som apoptose og ofrer sig selv for at undgå at give skaden videre til deres afkom."

Timothy Wilt University of Minnesota professor i medicin, koordinerende redaktør, VA Cochrane Collaborative Review Group for prostatasygdomme og urologiske maligniteter

Desuden er der generelt ingen sikkerhed for rigtigheden af ​​de valgte behandlingsstrategier i moderne onkologi. En af de seneste undersøgelser, der chokerede onkologer ved den 27. kongres i European Association of Urology (Paris, 2012), begyndte i 1993 under ledelse af Timothy Wilt. Det involverede 731 patienter med prostatakræft, hvis helbred blev overvåget i 12 år. Vi sammenlignede tilstanden hos patienter med prostatakræft, som fik fjernet prostata, og dem, der nægtede operationen, idet de havde en afventende holdning. Det viste sig, at overlevelsen for dem, der blev opereret, viste sig at være 3 % højere, mens det er muligt, at forskellen på 3 % generelt er en "mulig fejl". Og i tilfælde af langsomt voksende prostatakræft kan behandlingen være meget mere skadelig end selve kræften. Bivirkninger forbundet med kirurgi og strålingseksponering for prostata omfatter urininkontinens, impotens og alvorlig tarmdysfunktion. Behandling reducerer patienternes livskvalitet og medfører alvorlige samfundsøkonomiske omkostninger. Wilts forskning blev bekræftet i Storbritannien. Det er blevet fastslået, at kirurgiske operationer ofte ikke forbedrer overlevelsesstatistikken for patienter med prostatacancer. Tusindvis af patienter gennemgår smertefulde operationer, men samtidig er der praktisk talt ingen gavn af dem.

En National Cancer Institute-rapport om onkologi præsenterede resultater, der var uventede og chokerede det medicinske samfund. Rapporten er udarbejdet af en arbejdsgruppe, der omfattede anerkendte onkologer fra førende kræftforskningsinstitutter i USA.

Brian Ried, professor, Institut for Genetik

Ian M. Thonpson, professor i urologi-onkologi

Laura J. Esserman, professor i kirurgi og radiologi

I onkologi er der et postulat, ifølge hvilket det er nødvendigt at opdage en tumor så tidligt som muligt og straks begynde behandlingen. Men tidlig diagnosticering af kræft førte til uventede konsekvenser. Der var grundlæggende mangler i begrebet "tidlig diagnose", da de diagnostiske metoder, der anvendes i onkologi, ikke pålideligt kan vurdere graden af ​​potentiel malignitet af tumorceller. Den meget vigtige konklusion var, at fejldiagnosticering af kræft er en af ​​hovedårsagerne til kræftepidemien i USA. Millioner af mennesker udsættes for ekstremt farlige og dyre behandlinger ved hjælp af standardsættet for kræftbehandling - kirurgi, stråling og kemoterapi, og faktisk har de ikke brug for en sådan intervention. Desuden fremkalder den komplekse specialiserede behandling i sig selv udviklingen af ​​kræft på stedet for en potentielt livstruende neoplasma. Som et resultat af aktiv behandling dannes en formidabel malign tumor, som i nogle tilfælde dræber patienten. Opmærksomheden henledes på ret godartede forandringer i mælkekirtlen - ductal carcinoma in situ (ductalcarcinomainsitu, DCIS), som sandsynligvis aldrig ville give nogen helbredsproblemer. Men hos millioner af kvinder er DCIS blevet mishandlet som brystkræft. På samme måde blev mænd med højgradig prostatisk intraepitelial neoplasi (HGPIN) behandlet på samme måde som kræft i dette organ. Arbejdsgruppen foreslog, at DCIS og HGPIN helt fjernes fra listen over kræftformer.

Sayer Ji udtaler, at "Selv i tilfælde af en tidlig påvisning af en tumor, fører brugen af ​​specialiseret onkologisk behandling til en stigning i den oprindeligt lille subpopulation af kræftstamceller i disse tumorer og gør tumoren mere aggressiv og ondartet."

Irwin D. Bross, Læge i farmaci og tidligere direktør for biostatistik ved Roswell Park Memorial Institute

De færreste husker det, men tilbage i 2000 skrev Irwin D. Bross i Journal of the National Cancer Institute: "Tværtimod, ifølge resultaterne af" tidlig detektion ", har der været en trist stigning i behandlingen af ​​bryster. Kræft. Bemærk, helbredelser, men ikke mod brystkræft! Årsagen er, at mammografi detekterer det indledende stadium af kræft ("Ductalcarcinoma-in-situ", DCIS). Hvis mammografi giver en diagnose af DCIS, fjernes den påviste knude som regel ved kirurgi, og brystet bestråles. Nogle gange bliver hele brystet amputeret, og patienten gennemgår kemoterapi. Imidlertid spredes 80 % af alle tidlige kræftformer (DCIS) aldrig, selvom de slet ikke blev behandlet! Derudover er procentdelen af ​​falsk-positive kræfttests betydelig." Denne publikation gik ikke sporløst for forfatterne. Forargede læger og eksperter fra National Cancer Institute (USA) straffede Dr. Bross og kolleger for deres opdagelse. Forskere blev udelukket fra det succesrige nationale brystkræftforskningsprogram, økonomisk støtte blev nægtet til deres matematiske forskning inden for onkologi, og alt blev gjort for at sikre, at denne opdagelse ikke blev offentliggjort nogen steder.

Forud for rapporten fra det nationale kræftinstituts arbejdsgruppe var der også offentliggjort enestående og uventede resultater opnået fra indsamlingen af ​​statistikker om brystkræft ved det norske helseinstitut, som blev bekræftet i en række undersøgelser af kolleger fra USA Undersøgelsen er udført af Per Henrik Zahl, Jan Ullevan og Gilbert Welch. Ved at sammenligne data fra røntgenbilleder af mælkekirtlerne (mammogrammer) hos kvinder over en seksårig periode, bemærkede lægerne, at i en række tilfælde forsvandt visualiserede ændringer i brystvæv, der kunne betragtes som en ondartet tumor, over tid uden at enhver behandling. På senere mammografier af disse kvinder var det umuligt at finde spor af kræft. For første gang blev der gjort en antagelse om, at forsvinden af ​​ondartede tumorer sporløst kan forekomme, og det ganske ofte.

fra Oslo Universitetshospital

En ekspertsammenligning blev foretaget af to store grupper (mere end 100.000) kvinder i alderen 50 til 64 år i løbet af to på hinanden følgende seksårige perioder med undersøgelse af deres bryster.

De eksisterende behandlingsmetoder i moderne onkologi er ekstremt primitive, langt ude og praktisk talt ineffektive til at undertrykke væksten af ​​de mest almindelige metastatiske maligne tumorer, som mennesker oftest dør af. I mange år havde onkologer et meget bekvemt træk. De sagde altid med en vis beklagelse til patienterne: "Jamen, hvorfor kom du så sent til os, hvis du konstant blev undersøgt, fulgte vores anbefalinger til tidlig diagnose af kræft, så ville alt være godt." En god mulighed for at flytte skylden for ineffektiviteten af ​​en hel gren af ​​medicin til patienterne, ikke? Og hvad står der nu? For eksempel, for tidlig opdagelse af brystkræft, siger onkologer, at regelmæssig mammografi er nødvendig. Og canadiske videnskabsmænd ledet af Anthony Miller tog og analyserede observationer af mælkekirtlernes tilstand hos 90.000 kvinder i alderen 45-60 år i så længe som 25 år.

Det viste sig, at dødsraterne af brystkræft blandt kvinder, der regelmæssigt fik foretaget mammografi, og kvinder, der slet ikke fik det, var de samme! Så selv den tidlige påvisning af en tumor garanterer absolut intet for patienten, og i forhold til brystkræft giver det ikke noget yderligere håb om frelse. Samtidig bliver behandlingen hvert år dyrere og dyrere og når op på hundredtusindvis og endda millioner af dollars for et forsøg på at redde én patient. Disse penge bruges blandt andet på at fastholde myten om højteknologi, videnskabelig intensitet og effektivitet i moderne medicinske tjenester i onkologi. Kræftpatienter står også over for medicingiganternes tilbagetrukne taktik for at tilbyde et kontinuerligt, livslangt indtag af dyre lægemidler, i dette tilfælde kemoterapipræparater, der ikke virker på årsagen til sygdommen (indtil patienten dør).

I Rusland udbredes en misforståelse om alternativ kræftbehandling, for eksempel i en lærebog om onkologi for medicinstuderende er epigrafen for alternative behandlingsmetoder valgt korrekt. "Overlad altid håb til de syge," skrev A. Pare. Men yderligere, som eksempler, er urinbehandling, hajbrusk fra den "entusiastiske georgiske forsker", apiterapi, japansk svampe osv., samt Kolyas bakterielle vacciner sat på én række, med en tilfredsstillende videnskabelig begrundelse og naturligvis ude af stand til at at standse ondartet vækst sammen med banebrydende bioteknologi, der står i krydsfeltet mellem forskellige videnskaber.

William Coley (skaber af bakterielle antitumorvacciner) - kandidat fra Harvard Medical School, leder af afdelingen for knoglesarkombehandling af det verdenskendte cancercenter på Memorial Sloan-Kettering Hospital i USA, æresmedlem af Royal College of Surgeons i England (han var den femte amerikaner, der blev så beæret), han betragtes med rette som "faderen" til malign tumor-immunterapi. I 1934 blev den amerikanske Lægeforeningen besluttede, at William Coley-vaccinen af ​​uforklarlige årsager kan være vigtig for at forebygge eller reducere tilbagefald af sarkomer, såvel som deres metastaser, og kan bruges til at behandle inoperable kræftpatienter. Og det skal bemærkes, at de fyre, der skrev dette lærebog, med al respekt for dem, er usammenlignelige med Koli med hensyn til deres bidrag til onkologi. Det skal dog bemærkes, at efter William Coleys død i 1936 begyndte brugen af ​​hans vaccine gradvist at falde, dette faldt sammen med hurtig udvikling og store forhåbninger om kemoterapi og strålebehandling til behandling af tumorer. I modsætning til de obskure mekanismer for Coleys vacciners anti-cancer-virkning, gav de nyligt udmøntede kemoterapeuter og radiologer nemme og forståelige forklaringer på virkningerne af gifte og stråling på tumorer (alvorlige mangler og lav effektivitet af disse behandlinger viste sig senere). Denne omstændighed forårsagede mistillid til mange læger på den tid. Og det blev opfanget af vores onkologer, som altid har været udmærket ved et dårligt kendskab til teorien og historien om udenlandsk forskning, de vil høre noget og er klar til at sprede deres "kompetente" mening.

Stephen Hopton Cann, lektor ved University of British Columbia: "Koli har haft så stor succes med at helbrede selv en almindelig metastatisk sygdom som vi ikke engang kan forestille os i dag." (2002)

I 1999 blev der udført et retrospektivt studie på de internationale databaser over SEER-casehistorier (Surveillance Epidemiology End Results), som sammenlignede 10-års overlevelsen for patienter, der blev behandlet med al tilgængelig terapi. moderne metoder med overlevelsen af ​​patienter, der kun modtog William Coley-vaccinen. Som følge heraf fandt man ud af, at tilstanden for patienter, der gennemgik kræftbehandling med moderne midler, langt fra var bedre end tilstanden for patienter, der modtog den vaccine, som William Coley opdagede for mere end 100 år siden. Derudover skal det bemærkes, at Coli-vaccinen var fri for de frygtelige bivirkninger, der ledsager for eksempel kemoterapi. Det blev således konkluderet, at Coli-vaccinen var meget effektiv terapi sarkom, som med hensyn til effektivitet er sammenlignelig med moderne metoder og endda overgår dem. Så dette eksempel på Kohlis anti-cancer-vacciner kan faktisk sikkert tilskrives alternative metoder sarkom behandling.

William Coleys forskning fandt sin fortsættelse i Japan. Det Tokyo-baserede medicinalfirma Chugay er begyndt at producere OK-432 (Picibanil).

OK-432 (Picibanil) er en lyofiliseret, lavvirulent streptokokk (gruppe A Streptococcus pyogenes) inkuberet med penicillin. Det blev udviklet i Japan i slutningen af ​​1960'erne til behandling af mavekræft og primær lungekræft. Selvom OK-432 immunterapi (Picibanil) ikke forbedrede kræftoverlevelsen, var dette lægemiddel effektivt mod lungekræft.

Baseret på antitumoregenskaberne af Picibanil udgav den japanske onclog Shuhei Ogita i 1986 en artikel om brugen af ​​OK-432 som et sikkert og effektivt lægemiddel til behandling af lymfangiomer hos voksne og børn. Tumoren forsvandt helt uden alvorlige bivirkninger i 92 % af tilfældene. I nogle tilfælde var op til 6 injektioner af lægemidlet påkrævet. Der skal være gået mindst 6 uger mellem den første behandlingssession og den næste.

Før behandling Efter behandling

Help.Lymphangioma er en sjælden godartet medfødt tumor. Det betyder, at det allerede ved fødslen findes i kroppen, men det er ikke altid muligt at opdage det før eller umiddelbart efter et barns fødsel. Lymfangiom metastaserer ikke. Denne tumor er dog livstruende og kræver behandling.

Brugen af ​​Picibanil ved lymfangiomer er et eksempel på en alternativ tumorbehandling med 92 % effektivitet. Og det skal bemærkes, at med denne tumor konkurrerer konservativ og sikker terapi med standardbehandling i form af omfattende og skæmmende kirurgi.

Hvorfor er der overhovedet et problem med alternativ kræftbehandling?

Svaret er ret simpelt - svigt i behandlingen af ​​metastatiske tumorer. Ifølge officielle statistikker dør omkring en tredjedel af russerne med kræft inden for et år efter at have fået diagnosen. Af denne tredjedel skyldes 90 % af dødsfaldene tumormetastaser.

For eksempel er den gennemsnitlige forventede levetid for en patient med tre eller flere læsioner (de tegner sig for ca. 40 % af tilfældene af påvisning af metastaser uden et identificeret primært fokus) 3 måneder.

"... der er sådan et trist mønster i onkologi: Som regel kommer folk til os allerede med avancerede former for sygdommen, og baseret på undersøgelsen og testresultaterne ser man ofte, at denne person har meget lidt tilbage, og du kan absolut ikke gøre noget for at hjælpe ham” (fra et interview med V.I. Chissov, http://www.boleem.com/main/rel_med?id=285).

Valery Ivanovich Chissov er en russisk kirurg-onkolog, vinder af Den Russiske Føderations statspris og regeringen i Den Russiske Føderation, hædret videnskabsmand i Den Russiske Føderation, hædret læge i Rusland, direktør for P.A. Herzen, akademiker ved det russiske akademi for medicinske videnskaber, doktor i medicinske videnskaber, professor

Ifølge akademiker V.I. Chissov, gennemsnitlig varighed En kræftpatients liv er svært at forudsige selv for en erfaren læge. Generelt er medianoverlevelsen hos patienter med metastatiske maligne neoplasmer (dette er det tidspunkt, hvor 50 % af patienterne dør) 147 dage. Hos kræftpatienter fra hospice er det i gennemsnit omkring 3 uger.

Orlova Rashida Vakhidovna, leder af det specialiserede onkologiske center, læge i medicinske videnskaber, professor ved afdelingen for onkologi i St. Petersburg Medical Academy of Postgraduate Education, leder af kemoterapiafdelingen i St. Petersburg Clinical Oncology Center

I sin doktorafhandling "Rationalet for principperne lægemiddelbehandling spredte solide tumorer” skrev professor Orlova: “Samtidig skal man huske på, at behandlingens utvivlsomme succes desværre ikke er ledsaget af en signifikant stigning i den samlede overlevelse af patienter med disseminerede tumorer. Det betyder, at selv den mest moderne behandling ikke altid er i stand til at ændre den såkaldte naturlige væksthistorie af solide tumorer, og langt de fleste patienter dør i den nærmeste fremtid efter påvisning af metastaser.

For sådanne patienter er brugen af ​​alternativ kræftbehandling acceptabel.

Så alternative kræftbehandlinger er acceptable:

1) når specialiseret onkologisk behandling er forudsigeligt ineffektiv;

2) i tilfælde af kontraindikationer for at udføre eller fortsætte antitumorbehandling;

3) i palliativ cancerbehandling;

4) i kombination med standardbehandling ved tilstedeværelse af fjernmetastaser.

Alternativ kræftbehandling bør ikke anvendes:

1) hvis der ikke er bevis for effektivitet;

2) behandlinger er ikke blevet testet;

3) i tilfælde af en tumor, der potentielt kan helbredes ved klassiske onkologiske metoder;

4) hvis omkostningerne er for høje og ikke svarer til det forventede resultat af behandlingen.

Det er et paradoks, men på grund af en dårlig prognose mister patienter ofte chancen for at blive reddet af metoderne fra højteknologisk specialiseret onkologisk pleje. Ifølge den russiske videnskabsmand, onkolog, professor, MD. V. A. Tarasova, mindst 2/3 af patienter med almindelige ondartede tumorer, som af onkologer klassificeres som uhelbredelige patienter, modtager ikke tilstrækkelig medicinsk behandling og dør uden innovativ effektiv kombineret kirurgisk og konservativ behandling, som i hvert fald kan forlænge livet betydeligt. Det vil sige, at når der er en chance for at udføre en operation for at fjerne en tumor, som efter den behandlende onkologs opfattelse næppe vil hjælpe, overføres patienten til palliative kemoterapiforløb. Og patienten mister den sidste chance for at redde sit liv.

Alternativ kræftbehandling: et eksempel implementeret af professor Steven Rosenberg fra US National Cancer Institute.

En 52-årig patient, der led af et fremadskridende melanom i huden, der havde metastaseret til lymfeknuderne og en af ​​lungerne, slap fuldstændig af med tumoren på otte ugers procedurer. Det er kendt, at median overlevelse for metastatisk melanom er 6-7 måneder. Der er gået tre år siden behandlingen, men patienten er stadig helt rask. Muligheden for en sådan behandling er indlysende. Der blev anvendt en eksperimentel metode, som ikke har gennemgået multicenterundersøgelser osv. Det skal bemærkes, at syv andre patienter med en lignende sygdom ikke havde gavn af en sådan behandling.

Tumorcellers evne til specifik differentiering er også bevist af fænomenet den såkaldte fænotypiske reversion, når celler transformeret i kultur under visse eksperimentelle betingelser erhverver morfologisk udseende og nogle egenskaber ved normale celler. Manifestationen af ​​en vis grad af differentiering under dyrkningen af ​​rhabdomyosarcomer blev også observeret af AD Timofeevsky. Mulige måder at regulere niveauet af differentiering af tumorceller på er diskuteret i litteraturen.

Ønsket om at bruge alle mulige og umulige, videnskabelige og ikke-videnskabelige måder i kampen mod kræft er meget forståeligt. Alvorlig følelsesmæssig stress, vanskelig behandling, i nogle tilfælde følelsen af, at der ikke er noget at tabe - alt dette presser patienter og deres pårørende til alternativ medicin. Det er tættere og mere forståeligt, det er ofte "naturligt", dets forfattere lover en hurtig og smertefri kur, de forklarer sygdommens natur og hvordan man håndterer den med fingrene, mens læger bruger abstrude udtryk og ikke er i stand til at fortælle, hvad der forårsagede krebs. Men kan alternativ medicin virkelig erstatte kemoterapi? Hvad ligger bag de mirakuløse helbredelseshistorier? Og hvornår hjælper "naturlige" metoder egentlig?

Hvordan adskiller alternativ medicin sig fra konventionel medicin?

For at bekæmpe kræft tilbyder videnskabsbaseret medicin tre hovedtyper af behandling: kemoterapi. strålebehandling og kirurgi. Det er bevist, at disse metoder kan opnå en helbredelse i mere end halvdelen af ​​tilfældene. Med tiden opstår der nye (målrettede) lægemidler, som ikke giver de bivirkninger, der normalt opstår ved kemoterapi. Men mange patienter er ikke tilfredse med disse metoder og forsøger at bruge andre midler. Nogle gange ud over hovedbehandlingsmetoden (denne medicin kaldes komplementær medicin), nogle gange i stedet for den (alternativ medicin). Komplementær medicin ofte officielt brugt på hospitaler. Det er massage, akupunktur, zoneterapi, yoga osv. Med dens hjælp kan du forbedre dig almen tilstand patient, slippe af med kvalme, smerter, angst og meget mere.

Alternativ medicin involverer at slippe af med kræft på en række forskellige måder: fra sult til at tage petroleum indeni. Man kan ofte høre historier om, hvordan venner af bekendte på denne måde blev helbredt for kræft. Mange medier taler også gerne om sager om helbredelse uden lægers deltagelse. Men hvor meget er sandt i dette?

Moderne medicin er baseret på evidens. For at et lægemiddel kan bruges aktivt i medicin, skal det gennemgå en uafhængig undersøgelse og undersøgelse på tusindvis af patienter. Patienternes historier på foraene i dette tilfælde er ikke nok. Men det er på dem, man skal stole på, når man vælger en behandlingsmetode med alternative lægemidler. Der er også folk, der hævder at være kommet sig på grund af en eller anden teknik og nu sælger deres bøger og giver interviews. Der er mange af dem rundt om i verden, men da de begynder at tjekke, viser det sig, at de ikke har haft kræft, eller kræften er ikke gået nogen vegne og med tiden slår den patienten ihjel.

Alternativ medicin er medicin, der ikke har vist sig at være effektiv. Hvis hun havde bevist det, så ville disse metoder være gået over i officiel medicin. Dette skete mere end én gang. For eksempel blev aspirin først opnået fra pilebark, og antitumorlægemidlet Taxol blev opnået fra barken og nålene fra Stillehavstaks. Medicin til forskellige slags kræft søges blandt traditionel medicin, og hvis noget bliver fundet, så bliver det helt sikkert brugt, men allerede i renset form og en streng dosering. Faktum er, at planter ikke blev dannet for at helbrede mennesker, så mange af de stoffer, de indeholder, er nødvendige, især for at beskytte mod insekter, det vil sige, de er giftige. Derudover varierer doseringen af ​​et bestemt stof, for eksempel i et blad, fra plante til plante, så det vides ikke, hvor meget og hvad en person rent faktisk modtager.

Tilhængere af alternativ medicin elsker at tale om konspirationsteorier, at der findes en kur mod alle former for kræft, det er enkelt og naturligt, men selvejende medicinalfirmaer forbyder at tale om det. Disse udtalelser tåler ikke en gennemgang.

Blandt de ansatte i medicinalvirksomheder, forskere, der studerer kræft, blandt deres pårørende er der mennesker, der dør af kræft. Nobelpristageren Ralph Steinman, som var involveret i udviklingen af ​​lægemidler mod kræft, levede ikke for at se prisen på grund af kræft i bugspytkirtlen.

Alle kræftformer er meget forskellige fra hinanden. Selv én brystkræft har fire forskellige undertyper. Og per definition kan der ikke være nogen enkelt medicin, der vil dræbe kræftceller, et universalmiddel.

Hvad siger videnskaben?

Da lægevidenskaben er interesseret i alternative metoder til kræftbehandling, er der blevet udført mange undersøgelser, som har givet en række resultater. I nogle tilfælde kan vi med tillid sige, at denne behandlingsmetode kun vil gøre ondt, men nogle gange er lægevidenskaben ikke så kategorisk.

Hydrogenperoxid i kræftbehandling

I begyndelsen af ​​det 20. århundrede foreslog en amerikansk læge, at alle kræftformer var forårsaget af et toksin, der kunne elimineres med ilt. Det viste sig, at onkologiske sygdomme på ingen måde er forårsaget af et toksin; desuden er kræft en række forskellige sygdomme: forskellige i struktur, oprindelse osv.

Senere blev det klart, at kræftceller har brug for mindre ilt end andre celler i kroppen. Undersøgelser har dog fundet ud af, at et miljø, der indeholder meget ilt, ikke påvirker kræftcellernes liv på nogen måde.

Nogle mennesker hævder dog stadig, at ilten i brintoverilte hjælper kroppen med at bekæmpe kræft ved at booste immunsystemet og fremme produktionen af ​​antioxidanter. På samme tid, når officielle organisationer begynder at efterforske sager om helbredelse med brintoverilte, viser det sig, at ingen kan fremlægge bevis for deres sag (angiveligt helbredte patienter bliver ved med at blive syge, nægter blankt at tale om deres historie, forsvinder, dør eller har ingen bekræftet onkologisk sygdom i fortiden).

Dødsfald er blevet registreret som følge af indtagelse af hydrogenperoxid. En koncentreret opløsning er særligt farlig, som kan forårsage opkastning, alvorlige forbrændinger af svælget og maven, blødninger i maven og tarmene. Indånding af hydrogenperoxiddampe kan også føre til åndedrætsbesvær. Men den farligste er injektioner af hydrogenperoxid. Med denne introduktion bliver raske celler beskadiget, og der kan dannes bobler i blodbanen, som kan fremkalde for eksempel koldbrand eller blindhed.
Med andre ord er brintoverilte et godt desinfektionsmiddel og intet mere.

Kræftbehandling med bagepulver

Folk, der promoverer bagepulverbehandlingen for kræft, hævder, at tumoren er resultatet af en infektion forårsaget af den gærlignende svamp Candida albicans, og bagepulver kan dræbe den. Denne tilgang fremmes især aktivt af den italienske læge Tullio Simoncini. I øvrigt blev hans lægetilladelse tilbagekaldt, han blev også dømt for bedrageri og uretmæssig død.

Videnskaben bekræfter ikke teorien om kræftens svampekarakter: svampe eller gær findes ikke i tumorbiopsier under et mikroskop. Men efter kemoterapi, når sekundær immundefekt udvikler sig, kan en svampeinfektion udvikle sig, men allerede på baggrund af en onkologisk sygdom.

Men hvis kræften var forårsaget af Candida albicans, ville bagepulver ikke virke - der er andre lægemidler med dokumenteret effektivitet til behandling af gær- og svampeinfektioner.
Enhver, der planlægger at drikke sodavand, skal forstå, at det simpelthen ikke er sikkert. Ja, nogle gange forårsager det ikke noget at drikke en masse sodavand negative konsekvenser. Men i nogle tilfælde er en ændring i blodets pH og efterfølgende alkalose mulig - en krænkelse af syre-base-balancen i kroppen, hvilket fører til en forringelse af hjertets funktion og kramper.

Onkologi og sult

Ideen bag faste er, at det hjælper med at afgifte kroppen. Ideen er denne: for mange toksiner og toksiner ophobes i vores krop, som bidrager til væksten af ​​tumoren. For at bringe dem ud og helbrede, skal du sulte. Det foreslås også, at tumoren kan "sultes ihjel". Teorien om "toksiner og toksiner" finder ikke bekræftelse i videnskaben, især da folk, der aktivt fremmer denne idé, normalt ikke kan nævne specifikke stoffer, der har sådanne negativ indflydelse på kroppen.

Faste er anderledes. I nogle tilfælde drikker en person kun juice, nogle gange bruger han slet ikke noget, selv vand. På grund af faste, hovedpine, træthed, faldt blodtryk osv. I fremtiden kan problemer udvikle sig til skader på lever, nyrer og andre organer. Tumoren vil i mellemtiden kun vokse. Tør faste ret hurtigt (inden for få dage) fører kroppen svækket af sygdommen til dehydrering og efterfølgende død.

Castoreum

Bæverstrøm er et stof, der udskilles fra flodbævernes kirtler. Det kan tilsættes som smagsstof til nogle fødevarer (f.eks. drikkevarer, slik). Folk, der sælger bæverstrøm som medicin, insisterer på, at det dræber bakterier, svampe, forbedrer immunforsvaret og dermed hjælper med at behandle kræft. Det er der dog ingen videnskabelig dokumentation for – undersøgelser har fundet ud af, at bæverstrømmen kun har en svag antibakteriel aktivitet.

Behandling af kræft med petroleum

I Rusland er petroleum meget populær som behandling for kræft. For den menneskelige krop er petroleum en gift. Og før den dræber tumoren, som ikke er mere modtagelig for den end kroppens celler, vil personen dø. Inden da vil patienten blive forgiftet. Petroleum påvirker også nervesystemet (forårsager irritabilitet, konstant uro, kramper, hovedpine) og fordøjelsessystemet(forårsager smerte, forbrændinger, blødning) og på det kardiovaskulære system (dramatisk reduceret tryk). I modsætning til petroleum er kemoterapi i det mindste mere målrettet mod kræftceller, hvilket forårsager langt færre bivirkninger.

Graviola (guanabana)

Oplysninger spredes ganske aktivt på sociale netværk om, at mirakelfrugten guanabana helbreder kræft. Faktisk har graviola-ekstrakt kun vist en effekt på cellekulturer af nogle kræftformer. Ifølge statistikker vil kun en tredjedel af lægemidlerne med dette resultat vise deres effektivitet og sikkerhed i yderligere dyre- og menneskestudier. Og prognosen for graviola kan ikke kaldes optimistisk, da patienter, der brugte det, gentagne gange har registreret neurologiske problemer (herunder hallucinationer), og regelmæssig brug kan også have en toksisk effekt på leveren og nyrerne.

Der er også mange andre, mindre populære i Rusland, metoder og lægemidler, der angiveligt bekæmper kræft. Groft sagt kan de opdeles i to grupper.

1. Der er ingen beviser for effektivitet

Hajbrusk (faktisk har hajer ikke nogen enestående beskyttelse mod kræft – de lider også af kræft. Undersøgelser har ikke vist nogen effektivitet af hajbrusk, men bivirkninger kan være - opkastning, hepatitis, forstoppelse);
- Gerson-terapi (effektivitet ikke bevist);
- makrobiotisk diæt (effektivitet ikke bevist);
- grøn te (effektivitet er ikke blevet bevist, kan forstærke virkningen af ​​paclitaxel og forværre virkningen af ​​bortezomib, bivirkninger - opkastning, søvnløshed, diarré);
- coenzym Q10 (ineffektivitet er blevet bevist i undersøgelser);
- thymusekstrakt (der er stærke tegn på ineffektivitet);
- shiitake svampeekstrakt (effektivitet ikke bevist);
- C-vitamin (anvendelse høje doser mislykkedes i undersøgelser, kan interagere med bortezomib);
- modificeret citruspektin (effektivitet ikke bevist);
- fiskeolie (påvirker ikke engang symptomerne på sygdommen);
- homøopati (effektivitet er ikke blevet bevist);
- lavkulhydrat diæt (selvfølgelig er meget sukker i kosten ikke godt, da en person hurtigt er mæt, ikke har tid til at spise nok fedtstoffer, proteiner, vitaminer, mikroelementer osv., dog et lavt kulhydratindhold kost har ikke vist sig at påvirke effekten af ​​kræftbehandling);
- antioxidanter (ifølge undersøgelser øger vitamin A, C, E, beta-caroten, selen endda dødeligheden i visse kræftformer, strålebehandling og parallelt indtag af vitamin E og beta-caroten øger dødeligheden af ​​hoved- og halskræft);
- curcumin (tilsyneladende absorberes det ikke, men udskilles naturligt fra kroppen, men i teorien kan det interagere med en række forskellige kemoterapimidler);
- Essiac urtete (effektivitet ikke bevist, kan interagere med kemoterapi).

2. Der er modstridende data vedrørende effektivitet

Denne kategori omfatter:
- misteltenekstrakt i cellekultur og dyreforsøg viser god effekt. Selvom undersøgelser på mennesker giver modstridende resultater. Der er også data om toksiciteten af ​​ekstraktet til leveren og sandsynligheden for at udvikle anafylaktisk shock;
- Perikonekstrakt (hypericin) virker sandsynligvis, hvis det injiceres i tumoren og fotoaktiveres. Det kan virke for planocellulært karcinom, blærekræft. bugspytkirtel og prostata. Men vilkårlig at tage perikon parallelt med kemoterapi er en meget dårlig idé, da det interagerer med næsten alle sådanne lægemidler og kan forårsage uønskede virkninger;
- Kinesisk urt astragalus øger ifølge sine sælgere immuniteten. Nogle undersøgelser har vist, at astragalus i kemoterapi forbedrer en persons tilstand og respons på behandling, men interagerer med cyclophosphamid.

3. Lægemidler og metoder, der hjælper med at håndtere symptomer

Denne kategori omfatter:
- kost med stor mængde grøntsager og frugter forbedrer tilsyneladende det generelle velbefindende hos kræftpatienter;
- melatonin kan hjælpe med at lindre tilstanden hos uhelbredeligt syge patienter;
- Akupunktur ser ud til at behandle kvalme, men der er en vis tvivl om upartiskheden hos de mennesker, der har lavet forskningen. Hvad angår den smertestillende effekt, er dataene modstridende. Men mundtørhed med hoved- og halskræft forsvinder højst sandsynligt virkelig med akupunktur;
- hypnoterapi hjælper med at kontrollere smerter, kvalme og opkastning (sidstnævnte kræver mere overbevisende beviser end nu), og kan også være nyttig til at reducere børns frygt for procedurer;
- kognitiv adfærdsmæssig psykoterapi hjælper med at forbedre livskvaliteten for patienter med kræft;
- meditation, åndedrætsøvelser, massage, musikterapi, kunstterapi, yoga, qigong og zoneterapi bruges til at reducere symptomer (smerte, kvalme, træthed) og forbedre livskvaliteten. Undersøgelser viser, at disse metoder hjælper i nogle tilfælde, selvom effekten kan være ustabil;
- fem-blads ginseng og guarana, ifølge nogle rapporter, reducere træthed hos kræftpatienter;
- moderat fysisk aktivitet i en række undersøgelser har vist sin effekt på at reducere dødeligheden ved brystkræft, prostatakræft og tyktarmskræft. Det er dog bedre for lægen at vælge et program baseret på patientens tilstand og de seneste anbefalinger fra verdens medicinske samfund.

Sikkerhed

Hvis du beslutter dig for at ty til alternativ medicin - at tage forskellige ekstrakter, drikke urtete eller endda injicere hydrogenperoxid, skal du ikke være bange for at fortælle din læge om det. Lægen kan selvfølgelig ikke støtte dig i denne beslutning, men han skal finde ud af, hvordan det stof, du vælger, interagerer med det, han giver dig. Nogle urter kan fremskynde eller omvendt blokere absorptionen af ​​et kemoterapilægemiddel, på grund af hvilket det ikke vil påvirke sygdommen som planlagt. Brugen af ​​visse naturlægemidler før kemoterapi kan forringe cellernes respons på farmakologiske midler. Din læge bør være opmærksom på de kosttilskud og medicin, du tager, for at overvåge din behandling.

Hvad skal du vide, når du træffer et valg til fordel for medicin, der ikke er baseret på videnskab?

1. Vær opmærksom på ordene i annoncen. Røde flag, der indikerer direkte bedrag og afhængighed af godtroende patienter, er ord som "mirakuløs kur", "hemmelig ingrediens", "hurtig og effektiv kur mod kræft", "ingen bivirkninger", "gammel medicin" (ja, det kunne bruges til tusindvis år, men folk døde derefter aktivt, indtil den videnskabelige tilgang begyndte at blive anvendt), "behandler alle former for kræft", "naturmiddel" (stoffer indeholdt i planter kan godt dræbe mennesker - husk i det mindste fluesvamp).
2. Tro ikke på succeshistorier. Personlige historier om at slå kræft med en mirakuløs kur eller metode, fortalt i fora, forhandlerwebsteder, i reklamer, betyder ingenting. De kan sagtens komme til udtryk af folk, der simpelthen er betalt. De, der brugte disse metoder og ikke kunne overvinde sygdommen, vil ikke skrive om noget.
3. Prøv at bruge præparater, der indeholder en del af planten. Normalt indeholder blade, rødder og blomster forskellige stoffer, som kan forårsage uforudsigelige interaktioner. Af samme grund bør du ikke tage medicin, der indeholder mange ingredienser.
4. Vær opmærksom på producenten. Hvis det er i Kina, og russiske ord er stavet forkert på pakken, så er det bedre at undgå at tage et sådant lægemiddel. Virksomheden der producerer medicin eller kosttilskud, bør have et godt ry, i tilfælde af bivirkninger, bør det være muligt at kontakte sine repræsentanter. Ellers er der stor risiko for at løbe ind i en virksomhed, der ikke er ansvarlig for sine produkter: den kontrollerer ikke doseringer, overvåger ikke produktionens renlighed (som følge heraf kan lægemidlet være inficeret med bakterier), kan forvirre de planter, der danner grundlaget for produktet, kan blande virkelig effektive lægemidler i små doser.